FOK!forum / Politiek / Romney wil dat vliegtuigraampjes voortaan open kunnen
HD9dinsdag 25 september 2012 @ 13:11
Romney wil voortaan dat vliegtuigraampjes open kunnen

goede zaak eindelijk een president die zich bemoeit met de openbare veiligheid
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_vliegtuig__.html
quote:
di 25 sep 2012, 13:03
Romney: raampjes open in vliegtuig

DENVER - De Amerikaanse presidentskandidaat Mitt Romney heeft een bijzonder merkwaardige oplossing bedacht voor levensbedreigende situaties in vliegtuigen.
De Republikein zou graag willen dat passagiers aan boord hun raampje kunnen openen. Romney zegt niet te begrijpen waarom dat tot nu toe nog onmogelijk is.

Een vliegtuig met aan boord de vrouw van Romney maakte vrijdag een noodlanding in Colorado, nadat de vliegtuigcabine zich vulde met rook. Er ontstond een brand in de elektronica van het toestel. Romney's vrouw Ann niet gewond, maar vrienden en kennissen maakten zich zorgen om haar welzijn.

"Ze realiseert zich amper hoe bezorgd sommigen van ons waren", zegt Romney in de LA Times. Daarin komt hij meteen met een oplossing voor de problemen. "Als er een brand woedt in een vliegtuig, zitten de passagiers als ratten in de val. Er kan bovendien geen lucht naar binnen, want de ramen openen niet. Ik weet niet waarom dat niet mogelijk is. Dit is een groot probleem, echt héél gevaarlijk", aldus Romney.

"Gelukkig was er uiteindelijk voldoende zuurstof zodat de piloot en co-piloot konden landen. Ze is veilig en wel."
kovenantdinsdag 25 september 2012 @ 13:14
common sense , he has not
common-sense.jpg
Kekaadinsdag 25 september 2012 @ 13:14
Iets met luchtdruk?
bonkedinsdag 25 september 2012 @ 13:14
Mijn God die vent heeft echt een steekie los, hoe verzint ie het :)
RemcoDelftdinsdag 25 september 2012 @ 13:14
Slimme man! President waardig!

Ma Flodder was hem trouwens voor: Sigaar in het vliegtuig: "Dan zet je toch een raampje open"
Tom-Bdinsdag 25 september 2012 @ 13:14
Kijk, echt humor van de Romney, daarom moet hij president worden!.... Oh wacht, hij was serieus?
Deetchdinsdag 25 september 2012 @ 13:15
lollercopter, lekker extra zuurstof toelaten bij een brand. Of op 10 km hoogte ff een raampje open doen :').
Ik geef Obama een goeie kans of een verlenging van zijn termijn.
SaxoPowerdinsdag 25 september 2012 @ 13:17
quote:
3s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:15 schreef Deetch het volgende:
lollercopter, lekker extra zuurstof toelaten bij een brand. Of op 10 km hoogte ff een raampje open doen :').
Dit en iets met cabine druk
Seksgod_beta_v1dinsdag 25 september 2012 @ 13:17
ja of van die kermisautomaten met van die grijparmen erachter, of frikandelbroodjes
SaxoPowerdinsdag 25 september 2012 @ 13:18
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:17 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
ja of van die kermisautomaten met van die grijparmen erachter, of frikandelbroodjes
Ik snap hem niet
Seksgod_beta_v1dinsdag 25 september 2012 @ 13:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:18 schreef SaxoPower het volgende:

[..]

Ik snap hem niet
Oh, maar Romney wel?
Blikdinsdag 25 september 2012 @ 13:21
Mitt :')

Heeft liever dat het vliegtuig neerstort dan dat er een paar mensen ademhalingsproblemen hebben, en het is ook heel fijn om een raam open te hebben als je 1000 km p/u vliegt

:')
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 13:23
Mevrouw Romney in het vervolg alleen maar met dit soort vliegtuigen laten vliegen:

fisherflying-classic.JPG

Dan houdt de rest van ons het raampje wel dicht op 8 km hoogte.
Copycatdinsdag 25 september 2012 @ 13:23
Dit kan niet waar zijn.
Kowloondinsdag 25 september 2012 @ 13:23
De titel klopt niet, er staat alleen dat Romney dit een groot probleem vindt. Kennelijk is de 'vadertje-staat-pavlov-reactie' bij velen zo ontwikkeld dat ze dat lezen als dat Romney er als president ook gelijk wat aan wil doen.
Kowloondinsdag 25 september 2012 @ 13:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:21 schreef Blik het volgende:
Heeft liever dat het vliegtuig neerstort dan dat er een paar mensen ademhalingsproblemen hebben, en het is ook heel fijn om een raam open te hebben als je 1000 km p/u vliegt
Dit lijkt mij eerder een geval van domme Telegraaf-'journalisten'.
Luigidinsdag 25 september 2012 @ 13:25
Dit soort mensen vertrouw je natuurlijk met een gerust hart 's werelds grootste kernwapen arsenaal toe.
Sautordinsdag 25 september 2012 @ 13:26
:|W
HD9dinsdag 25 september 2012 @ 13:27
quote:
9s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:23 schreef Copycat het volgende:
Dit kan niet waar zijn.
misschien bedoeld ie dat raampjes alleen open kunnen in een emergency stuatie of stilstand ?/
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 13:28
quote:
13s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:23 schreef Kowloon het volgende:
De titel klopt niet, er staat alleen dat Romney dit een groot probleem vindt. Kennelijk is de 'vadertje-staat-pavlov-reactie' bij velen zo ontwikkeld dat ze dat lezen als dat Romney er als president ook gelijk wat aan wil doen.
Het feit dat hij niet begrijpt waarom een raam in een 747 niet open kan vind ik anders behoorlijk ernstig voor iemand die zichzelf als volgende president van een van de machtigste landen ter wereld ziet.
Mirjamdinsdag 25 september 2012 @ 13:28
:')
Karinadinsdag 25 september 2012 @ 13:29
Als hij dat echt heeft gezegd, is hij wel een hele grote oliebol :D
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:27 schreef HD9 het volgende:

[..]

misschien bedoeld ie dat raampjes alleen open kunnen in een emergency stuatie of stilstand ?/
quote:
"Gelukkig was er uiteindelijk voldoende zuurstof zodat de piloot en co-piloot konden landen. Ze is veilig en wel."
En dat had ook nog gekund als de cabinedruk verstoord was door openstaande raampjes?
Kowloondinsdag 25 september 2012 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het feit [...]
Daar ging je al de mist in gezien de bron van het bericht.
HD9dinsdag 25 september 2012 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het feit dat hij niet begrijpt waarom een raam in een 747 niet open kan vind ik anders behoorlijk ernstig voor iemand die zichzelf als volgende president van een van de machtigste landen ter wereld ziet.
Palin zou dit gezegd kunnen hebben
Praxisdinsdag 25 september 2012 @ 13:30
Palin is ook republikein.
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 13:34
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:30 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Daar ging je al de mist in gezien de bron van het bericht.
Ja het kan natuurlijk best zijn dat de Telegraaf quotes verdraait, maar voorals nog stond dit toch echt als quote:
quote:
"Ze realiseert zich amper hoe bezorgd sommigen van ons waren", zegt Romney in de LA Times. Daarin komt hij meteen met een oplossing voor de problemen. "Als er een brand woedt in een vliegtuig, zitten de passagiers als ratten in de val. Er kan bovendien geen lucht naar binnen, want de ramen openen niet. Ik weet niet waarom dat niet mogelijk is. Dit is een groot probleem, echt héél gevaarlijk", aldus Romney.
Alfjedinsdag 25 september 2012 @ 13:35
quote:
13s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:23 schreef Kowloon het volgende:
De titel klopt niet, er staat alleen dat Romney dit een groot probleem vindt. Kennelijk is de 'vadertje-staat-pavlov-reactie' bij velen zo ontwikkeld dat ze dat lezen als dat Romney er als president ook gelijk wat aan wil doen.
Alleen dat hij het een groot probleem vindt geeft al aan dat hij er niets van snapt. Denkt die man serieus dat er nooit iemand over nagedacht bij het ontwerpen van een vliegtuig en bij diverse veiligheidsanalyses. Dat de hele vliegtuigindustrie op de briljante Romney zit te wachten en nu stomverbaasd tegen zichzelf zegt: "Natuurlijk, raampjes die open kunnen is ook een idee".
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 13:36
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:30 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Daar ging je al de mist in gezien de bron van het bericht.
De quote uit de LA Times is wel geloofwaardig?
quote:
“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were,” Romney said. “When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound.”
Bron
The_strangerdinsdag 25 september 2012 @ 13:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

[..]

En dat had ook nog gekund als de cabinedruk verstoord was door openstaande raampjes?
Ja hoor, ook in het geval van het wegvallen van de druk is er voldoende zuurstof in de cockpit om het vliegtuig naar veilige hoogtes te kunnen laten dalen.

Maar het hele "probleem" van open ramen op 8km hoogte is natuurlijk een non-issue, de raampjes kun je natuurlijk zo ontwerpen dat ze werken als de deuren, deze zijn ook onmogelijk te openen op die hoogte. Probleem krijg je echter doordat dat ontwerp dan zo complex wordt (voor elk raam) en zo zwaar dat het economisch niet aantrekkelijk is. Zeker niet omdat zijn idee het probleem totaal niet oplost en in sommige gevallen zelfs verergert.
Daarnaast heb je het probleem dat als de passagier zelf het raam (op de grond) kan openen, je ook nog een systeem moet inbouwen die controleert of alle ramen wel dicht zijn voor de start.

Al met al een niet zo goed idee van Mittje...
Luigidinsdag 25 september 2012 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:30 schreef Praxis het volgende:
Palin is ook republikein.
Ik zie een patroon.
Reyadinsdag 25 september 2012 @ 13:39
Het is wel een typisch marktfalen dat er nog geen vliegtuig bestaat waar je op tien kilometer hoogte een raampje open kan zetten.
#ANONIEMdinsdag 25 september 2012 @ 13:40
Want open raampjes in een vliegtuig zijn niet echt héél gevaarlijk.

:') wat denk hij?
Kowloondinsdag 25 september 2012 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

De quote uit de LA Times is wel geloofwaardig?

[..]

Bron
Geen idee of die krant wel geloofwaardig is, ik ken de krant niet. Maar dan nog staat er niet expliciet in de quote dat hij ze ook op hoogte wilde openen. Het wordt allemaal wel weer erg smeuiig gemaakt in verkiezingstijd.
Spooky4udinsdag 25 september 2012 @ 13:43
En dan nog, sta je aan de grond, raampje open, eruit willen springen, toevallig ben je amerikaan en pas je er dus niet doorheen waardoor je vast zit, en ben je toevallig dun genoeg dan donder je headfirst een meter of 5 naar beneden.

En hoelang doet men erover een vliegtuig leeg te maken met spoed? Binnen een minuut toch?
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 13:44
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:42 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Geen idee of die krant wel geloofwaardig is, ik ken de krant niet. Maar dan nog staat er niet expliciet in de quote dat hij ze ook op hoogte wilde openen. Het wordt allemaal wel weer erg smeuiig gemaakt in verkiezingstijd.
Ik stelde dat het feit dat hij niet begrijpt waarom dat niet kan behoorlijk ernstig is voor iemand die zichzelf als volgende president van de VS ziet.

Daarop begon jij te miepen over de betrouwbaarheid van de bron in combinatie met mijn "Het feit dat..."

Het is dus op basis van de originele quote wel een feit dat hij niet begrijpt dat het niet kan.
Tom-Bdinsdag 25 september 2012 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:43 schreef Spooky4u het volgende:
En dan nog, sta je aan de grond, raampje open, eruit willen springen, toevallig ben je amerikaan en pas je er dus niet doorheen waardoor je vast zit, en ben je toevallig dun genoeg dan donder je headfirst een meter of 5 naar beneden.

En hoelang doet men erover een vliegtuig leeg te maken met spoed? Binnen een minuut toch?
Precies wat ik me net bedacht. 32.4% van de amerikanen heeft over gewicht. Succes met je raampje.
Of was het idee alleen bedoeld als ventilatie, dat je je raam open kan zetten als er rook is in de cabine. Top idee, veel beter dan die zuurstof maskers!
remlofdinsdag 25 september 2012 @ 13:50
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous....” he said.
bron

Hij is dus echt dom. Ik feliciteer Obama vast met het winnen van de volgende verkiezingen *O*
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 13:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:50 schreef remlof het volgende:
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous....” he said.
bron

Hij is dus echt dom. Ik feliciteer Obama vast met het winnen van de volgende verkiezingen *O*
Aan de andere kant.... stel je nou eens voor: Romney zit in een vliegtuig waar brand is, hij doet een raampje open en springt naar buiten :D

The president has left the plane at 15.000 feet....
Karinadinsdag 25 september 2012 @ 13:56
En sowieso klopt zijn gedachtengang niet:

“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open.

Hoe meer zuurstof hoe meer brand toch?
remlofdinsdag 25 september 2012 @ 13:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Aan de andere kant.... stel je nou eens voor: Romney zit in een vliegtuig waar brand is, hij doet een raampje open en springt naar buiten :D
Zoiets is ie ook van plan met de USA geloof ik :')
remlofdinsdag 25 september 2012 @ 13:57
quote:
99s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:56 schreef Karina het volgende:
En sowieso klopt zijn gedachtengang niet:

“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open.

Hoe meer zuurstof hoe meer brand toch?
Ja, dat leer je in je eerste scheikundeles al :')
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 13:58
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, dat leer je in je eerste scheikundeles al :')
Zelfs als je geen scheikundeles hebt gehad dan weet je dat....
The_strangerdinsdag 25 september 2012 @ 14:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:43 schreef Spooky4u het volgende:
Binnen een minuut toch?
90 seconden is de wet. Maar dat is gehaald door vrijwilligers eerst een paar keer te laten oefenen onder ideale omstandigheden, dus geen paniek, geen dikke giftige rook, geen doden in de weg, etc.
quote:
99s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:56 schreef Karina het volgende:
En sowieso klopt zijn gedachtengang niet:

“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open.

Hoe meer zuurstof hoe meer brand toch?
Het gaat niet zozeer om wegkomen of de brand zelf, waar hij op doelt is het feit dat zijn vrouwtje niet meer (fatsoenlijk) kon ademen. Dat extra zuurstof de brand alleen maar aanwakkert had MItt niet eens aan gedacht.
Asphiasdinsdag 25 september 2012 @ 14:05

merk op dat het filmpje onmiddelijk na de laatste zin wordt afgekapt. ik durf niet te zeggen of daarna een correctie komt of niet, maarja, that's the media these days.

maargoed, het blijft een idiote opmerking.
spijkerbroekdinsdag 25 september 2012 @ 14:12
Je kan ook onder het staartstuk van het vliegtuig een plateau maken met een hekje er omheen, dan kunnen de rokers daar ff een sigaret roken tijdens de vlucht. Ik zie goede commerciele vooruitzichten voor dit idee.
spijkerbroekdinsdag 25 september 2012 @ 14:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:05 schreef Asphias het volgende:

merk op dat het filmpje onmiddelijk na de laatste zin wordt afgekapt. ik durf niet te zeggen of daarna een correctie komt of niet, maarja, that's the media these days.

maargoed, het blijft een idiote opmerking.
Nu is dat fragment uit Goldfinger ook totale nonsens natuurlijk, maar dat neemt idd niet weg dat het een idiote opmerking was.
Vasilevskidinsdag 25 september 2012 @ 14:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:05 schreef Asphias het volgende:

merk op dat het filmpje onmiddelijk na de laatste zin wordt afgekapt. ik durf niet te zeggen of daarna een correctie komt of niet, maarja, that's the media these days.

maargoed, het blijft een idiote opmerking.
Goldfinger is wel een realistische film natuurlijk. Heb verder met het zien van dit filmpje vooral het idee dat het allemaal een beetje overtrokken is en dat het wel degelijk een leuk bedoelde opmerking was.
KoosVogelsdinsdag 25 september 2012 @ 14:16
quote:
13s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:23 schreef Kowloon het volgende:
De titel klopt niet, er staat alleen dat Romney dit een groot probleem vindt. Kennelijk is de 'vadertje-staat-pavlov-reactie' bij velen zo ontwikkeld dat ze dat lezen als dat Romney er als president ook gelijk wat aan wil doen.
Wat is deze? :')
Wespensteekdinsdag 25 september 2012 @ 14:17
Een 747 cabriolet lijkt mij wel wat.
spijkerbroekdinsdag 25 september 2012 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:15 schreef Vasilevski het volgende:
Goldfinger is wel een realistische film natuurlijk.
Sarcasme ^O^

toch..?
dawgdinsdag 25 september 2012 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
Een 747 cabriolet lijkt mij wel wat.
:D
spijkerbroekdinsdag 25 september 2012 @ 14:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
Een 747 cabriolet lijkt mij wel wat.
Lekker cruisen, armpje uit het raam, zonnebril op :P
DrDarwindinsdag 25 september 2012 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:20 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Lekker cruisen, armpje uit het raam, zonnebril op :P
Wind door je trommelvliezen, vogels in je haar, bliksem in de neusgaten....HEERLIJK....
Blikdinsdag 25 september 2012 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:26 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Wind door je trommelvliezen, vogels in je haar, bliksem in de neusgaten....HEERLIJK....
Landen tijdens een storm, lijkt me ook heerlijk
spijkerbroekdinsdag 25 september 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:28 schreef Blik het volgende:
Landen tijdens een storm, lijkt me ook heerlijk
Stormparaplu!
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:26 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Wind door je trommelvliezen, vogels in je haar, bliksem in de neusgaten....HEERLIJK....
:D
Karinadinsdag 25 september 2012 @ 14:30
Zoiets als dit wordt het dan:
Aloha.jpg
DrDarwindinsdag 25 september 2012 @ 14:31
quote:
99s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:30 schreef Karina het volgende:
Zoiets als dit wordt het dan:
[ afbeelding ]
De vormgeving mag wat aerodynamischer.
Karinadinsdag 25 september 2012 @ 14:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:31 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

De vormgeving mag wat aerodynamischer.
Het is ook nog maar een prototype.
#ANONIEMdinsdag 25 september 2012 @ 14:42
quote:
99s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:30 schreef Karina het volgende:
Zoiets als dit wordt het dan:
[ afbeelding ]
Riant! Daar zou ik best in willen investeren, lijkt mij ook fantastisch met hagelbuien!
kingmobdinsdag 25 september 2012 @ 14:55
Dom en zelfoverschatting, een gevaarlijke combinatie. Ik ga er toch maar vanuit dat dit gewoon een slechte grap was?
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 15:06
quote:
15s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:55 schreef kingmob het volgende:
Dom en zelfoverschatting, een gevaarlijke combinatie. Ik ga er toch maar vanuit dat dit gewoon een slechte grap was?
Je schat in dat hij ook nog humor heeft? Het is een republikein hè.
dawgdinsdag 25 september 2012 @ 15:07
quote:
15s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:55 schreef kingmob het volgende:
Dom en zelfoverschatting, een gevaarlijke combinatie. Ik ga er toch maar vanuit dat dit gewoon een slechte grap was?
ik heb het idee van niet eigenlijk.
kingmobdinsdag 25 september 2012 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je schat in dat hij ook nog humor heeft? Het is een republikein hè.
quote:
19s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:07 schreef dawg het volgende:

[..]

ik heb het idee van niet eigenlijk.
Ik he idd ook niet het idee, maar het tegenovergestelde laat mijn wereldbeeld haast niet toe. Ik dacht dat Bush dom was...

Bedenk wel, deze man wil niet alleen president worden, hij is ook een succesvolle ondernemer met miljoenen op zijn naam. Nu weet ik ook wel dat je voor zijn tak van sport geen enkele noemenswaardige kwaliteit behalve een gebrek aan moraal en de juiste vrienden hoeft te bezitten, maar ik ging er alsnog vanuit dat je iig gemiddeld moest zijn qua intellect.
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 15:18
En het kind van een gouveneur.... qua succesvol ondernemen heb je dan al een redelijke voorsprong.
Fok-itdinsdag 25 september 2012 @ 15:25
Volgens mij denkt Mighty Mitt dat hij mee doet aan een wedstrijd welke kandidaat het snelst de presidentsverkiezingen verliest :')
SteveBudindinsdag 25 september 2012 @ 16:53
quote:
99s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:30 schreef Karina het volgende:
Zoiets als dit wordt het dan:
[ afbeelding ]
En waar laat ik dan mijn handbagage 8-).
Dr_Strangelovedinsdag 25 september 2012 @ 22:10
Tja, ik vind dit nog wel meevallen. Het is dom, maar ja, Obama dacht ook dat er 52 staten in de VS waren.

Erger (en serieuzer) is dat Romney mensen met een uitkering (en trouwens ook alle andere mensen die geen inkomstenbelasting betalen) wegzet als profiteurs in dat andere recente filmpje, terwijl zijn vader zelf een uitkeringstrekker was en zijn moeder later trots op TV vertelde dat het toch mooi was dat dat toch kon, van uitkeringstrekker naar presidentskandidaat gouverneurskandidaat (ja, z'n pa heeft het ook geprobeerd).

Hij stelt dus eigenlijk dat zijn eigen pa een profiteur was.
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 22:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Tja, ik vind dit nog wel meevallen. Het is dom, maar ja, Obama dacht ook dat er 52 staten in de VS waren.

Erger (en serieuzer) is dat Romney mensen met een uitkering (en trouwens ook alle andere mensen die geen inkomstenbelasting betalen) wegzet als profiteurs in dat andere recente filmpje, terwijl zijn vader zelf een uitkeringstrekker was en zijn moeder later trots op TV vertelde dat het toch mooi was dat dat toch kon, van uitkeringstrekker naar presidentskandidaat gouverneurskandidaat (ja, z'n pa heeft het ook geprobeerd).

Hij stelt dus eigenlijk dat zijn eigen pa een profiteur was.
Zijn vader was niet alleen gouveneurskandidaat, hij was van 1963 tot 1969 ook gouveneur van Michigan.
http://en.wikipedia.org/wiki/George_W._Romney
Mr.44dinsdag 25 september 2012 @ 22:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Tja, ik vind dit nog wel meevallen. Het is dom, maar ja, Obama dacht ook dat er 52 staten in de VS waren.

Erger (en serieuzer) is dat Romney mensen met een uitkering (en trouwens ook alle andere mensen die geen inkomstenbelasting betalen) wegzet als profiteurs in dat andere recente filmpje, terwijl zijn vader zelf een uitkeringstrekker was en zijn moeder later trots op TV vertelde dat het toch mooi was dat dat toch kon, van uitkeringstrekker naar presidentskandidaat gouverneurskandidaat (ja, z'n pa heeft het ook geprobeerd).

Hij stelt dus eigenlijk dat zijn eigen pa een profiteur was.
Er is een regeling waardoor soldaten die uitgezonden zijn die belasting niet hoeven te betalen, dus hij noemt ook de soldaten in (bijvoorbeeld) Afghanistan profiteurs
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 22:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:11 schreef HD9 het volgende:
Romney wil voortaan dat vliegtuigraampjes open kunnen

goede zaak eindelijk een president die zich bemoeit met de openbare veiligheid
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_vliegtuig__.html

[..]

:|W
Dr_Strangelovedinsdag 25 september 2012 @ 22:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zijn vader was niet alleen gouveneurskandidaat, hij was van 1963 tot 1969 ook gouveneur van Michigan.
http://en.wikipedia.org/wiki/George_W._Romney
Ja, maar zijn vrouw zei het toen hij in de race was om gouverneur te worden. ;)
Dr_Strangelovedinsdag 25 september 2012 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:21 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Er is een regeling waardoor soldaten die uitgezonden zijn die belasting niet hoeven te betalen, dus hij noemt ook de soldaten in (bijvoorbeeld) Afghanistan profiteurs
Ook grappig (is er een centraal topic ;) ) vond ik de uitspraak dat hij niet meer belasting betaalde dan hij wettelijk verplicht was en, als hij dat wel zou doen, hij 'niet geschikt zou zijn om president van de VS te worden'. Zijn laatste aangifte laat zien dat hij expres teveel belasting heeft betaald in 2011 om een "redelijk" (~14%) percentage te blijven betalen.
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 22:31
En hij noemde democraten uitkeringstrekkers.... wel knap van die republikeinen dat ze al die democraten onderhouden _O_
quote:
There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it. That that’s an entitlement. And the government should give it to them. And they will vote for this president no matter what… These are people who pay no income tax.
Bron

De sukkel :')
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Je kan ook onder het staartstuk van het vliegtuig een plateau maken met een hekje er omheen, dan kunnen de rokers daar ff een sigaret roken tijdens de vlucht. Ik zie goede commerciele vooruitzichten voor dit idee.
_O-
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
Een 747 cabriolet lijkt mij wel wat.
:D _O-
Maarten-Pieterdinsdag 25 september 2012 @ 22:36
Toen ik de titel zag dacht ik aan de luikjes ervoor en ik snapte het pas halverwege het artikel, omdat zoiets doms echt niet in mij opkomt :')
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 22:37
Heerlijk topic, lig in een stuip van het lachen _O- _O- _O-
Janneke141dinsdag 25 september 2012 @ 22:43
Waar ik dan wel weer benieuwd naar ben, is hoeveel van die naieve rednecks denken 'Ha, goed idee, dat we daar niet eerder aan gedacht hebben! Het zijn ook altijd republikeinen met die slimme plannen!".

Die zijn er niet.

Toch?
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 22:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
Waar ik dan wel weer benieuwd naar ben, is hoeveel van die naieve rednecks denken 'Ha, goed idee, dat we daar niet eerder aan gedacht hebben! Het zijn ook altijd republikeinen met die slimme plannen!".

Die zijn er niet.

Toch?
Helaas wel vrees ik -O-
Janneke141dinsdag 25 september 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Helaas wel vrees ik -O-
Ben er ook bang voor.

Ach ja, kunnen we ook nog eens lachen om politici buiten ons eigen land met onzinnige ideeën.
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ben er ook bang voor.

Ach ja, kunnen we ook nog eens lachen om politici buiten ons eigen land met onzinnige ideeën.
Ja, ik moest echt vreselijk lachen toen ik dit topic las :D
Janneke141dinsdag 25 september 2012 @ 22:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, ik moest echt vreselijk lachen toen ik dit topic las :D
Misschien is het ook wel een goed idee om er zo'n railing met van die lussen in te maken. 'Voor de streep geen staanplaatsen', je weet wel.
__Saviour__dinsdag 25 september 2012 @ 22:51
Zou het echt wel zo gevaarlijk zijn? Klinkt als een mooie taak voor Adam en Jamie.
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 22:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:50 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien is het ook wel een goed idee om er zo'n railing met van die lussen in te maken. 'Voor de streep geen staanplaatsen', je weet wel.
Wat is dat toch met die Republikeinen?? Lijken enorm te hangen aan werkelijk de domste mensen ooit -O-
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Zou het echt wel zo gevaarlijk zijn? Klinkt als een mooie taak voor Adam en Jamie.
Dat meen je niet serieus toch? _O-
Papierversnipperaardinsdag 25 september 2012 @ 23:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het feit dat hij niet begrijpt waarom een raam in een 747 niet open kan vind ik anders behoorlijk ernstig voor iemand die zichzelf als volgende president van een van de machtigste landen ter wereld ziet.
RemcoDelftdinsdag 25 september 2012 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
Waar ik dan wel weer benieuwd naar ben, is hoeveel van die naieve rednecks denken 'Ha, goed idee, dat we daar niet eerder aan gedacht hebben! Het zijn ook altijd republikeinen met die slimme plannen!".
Gewoon weer een schuifdak maken, net als vroeger!
Aloha.jpg
Dr_Strangelovedinsdag 25 september 2012 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 23:06 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Gewoon weer een schuifdak maken, net als vroeger!
[ afbeelding ]
Dat is zó 14:30. :N
Leandradinsdag 25 september 2012 @ 23:32
quote:
Ik zou er niet vanuitgaan dat Romney in de jaren 90 wel wist hoe een muis werkte...
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 23:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 23:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zou er niet vanuitgaan dat Romney in de jaren 90 wel wist hoe een muis werkte...
Indeed
Whiskers2009dinsdag 25 september 2012 @ 23:43
Verkeerde topic :@
Dr_Strangelovewoensdag 26 september 2012 @ 00:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verkeerde topic :@
Zou Romney ook kunnen overkomen dus in die zin niet.
Whiskers2009woensdag 26 september 2012 @ 00:05
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 00:04 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Zou Romney ook kunnen overkomen dus in die zin niet.
Dank je :*
#ANONIEMwoensdag 26 september 2012 @ 00:12
Is die man echt zó dom?
Whiskers2009woensdag 26 september 2012 @ 00:13
quote:
15s.gif Op woensdag 26 september 2012 00:12 schreef Wombcat het volgende:
Is die man echt zó dom?
:Y
#ANONIEMwoensdag 26 september 2012 @ 00:17
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:Y
Nou, dan hoop ik maar dat 'ie geen president wordt. Ik zie het al voor me als 'ie voor het eerst wordt rondgeleid in het Witte Huis
Romney: Die rode knop, waar is die voor?
Assistent: Die is voor de nucleaire raketten. Alleen gebruiken in absolute noodgeval als de russen ons aanvallen.
Romney: Echt waar? Moeten we niet even proberen of 'ie het wel doet? *doet stap naar voren en drukt knop in*

ja, ik weet dat het niet zo werkt en dat meerdere mensen het bevel moeten geven, maar het gaat om het beeld
Whiskers2009woensdag 26 september 2012 @ 00:18
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 00:17 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nou, dan hoop ik maar dat 'ie geen president wordt. Ik zie het al voor me als 'ie voor het eerst wordt rondgeleid in het Witte Huis
Romney: Die rode knop, waar is die voor?
Assistent: Die is voor de nucleaire raketten. Alleen gebruiken in absolute noodgeval als de russen ons aanvallen.
Romney: Echt waar? Moeten we niet even proberen of 'ie het wel doet? *doet stap naar voren en drukt knop in*

ja, ik weet dat het niet zo werkt en dat meerdere mensen het bevel moeten geven, maar het gaat om het beeld
_O-
VacaLocawoensdag 26 september 2012 @ 00:18
Ik hoop voor hem dat ie een grapje maakt. Hij heeft wel van die momenten:


edit: filmpje gezien, hij maakt duidelijk een grapje. Degenen die dat niet doorhebben zijn pas' ignorant'. Maakt 'm overigens wel tactloos gezien de context waarin ie aan het praten was.

En nee ik heb verder helemaal niets met Romney.

[ Bericht 9% gewijzigd door VacaLoca op 26-09-2012 00:38:26 ]
RemcoDelftwoensdag 26 september 2012 @ 08:49
Wat lijkt Romney op Sam Axe A.K.A. Chuck Finley A.K.A. Bruce Campbell!
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 08:58
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 00:18 schreef VacaLoca het volgende:
Ik hoop voor hem dat ie een grapje maakt. Hij heeft wel van die momenten:


edit: filmpje gezien, hij maakt duidelijk een grapje. Degenen die dat niet doorhebben zijn pas' ignorant'. Maakt 'm overigens wel tactloos gezien de context waarin ie aan het praten was.

En nee ik heb verder helemaal niets met Romney.
Het is natuurlijk niet bijzonder handig om dergelijke grapjes te maken wanneer je weet dat alles wat je zegt onder een vergrootglas wordt gelegd en wordt opgeblazen.
Lyrebirdwoensdag 26 september 2012 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 08:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet bijzonder handig om dergelijke grapjes te maken wanneer je weet dat alles wat je zegt onder een vergrootglas wordt gelegd en wordt opgeblazen.
Het is wel handig om te laten zien hoe vooringenomen de pers en de anti-Romney kliek is.
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:12 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het is wel handig om te laten zien hoe vooringenomen de pers en de anti-Romney kliek is.
Ik zal niet ontkennen dat de zogenaamde liberal media zich achter de president scharen. Echter, wanneer je ziet hoe FOX een Obama behandelt, blijft er verdomd weinig over van jouw gejank over de bevooroordeelde pers.
Lyrebirdwoensdag 26 september 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik zal niet ontkennen dat de zogenaamde liberal media zich achter de president schaart. Echter, wanneer je ziet hoe FOX een Obama behandelt, blijft er verdomd weinig over van jouw gejank over de bevooroordeelde pers.
Wie had het over Obama?
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:16 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wie had het over Obama?
Als je anti-Romney bent, dan is de kans groot dat je pro-Obama bent, nietwaar?
Lyrebirdwoensdag 26 september 2012 @ 10:18
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je anti-Romney bent, dan is de kans groot dat je pro-Obama bent, nietwaar?
Het onderwerp van deze draad was de vermeende domheid van Romney. Obama wordt nergens genoemd.
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 10:18
Punt is vooral dat je huilie doet omdat de pers zogenaamd anti-Romney is. Ik vermoed echter dat je niet liep te klagen toen Obama door FOX werd uitgemaakt voor communist en er openlijk werd getwijfeld aan zijn loyaliteit.
Lyrebirdwoensdag 26 september 2012 @ 10:19
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
Punt is vooral dat je huilie doet omdat de pers zogenaamd anti-Romney is. Ik vermoed echter dat je niet liep te klagen toen Obama door FOX werd uitgemaakt voor communist en er openlijk werd getwijfeld aan zijn loyaliteit.
Je kunt daar een nieuw topic over openen, en misschien reageer ik daar zelfs op. Maar in dit topic heeft het weinig zin om Obama er bij te halen.
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je kunt daar een nieuw topic over openen, en misschien reageer ik daar zelfs op. Maar in dit topic heeft het weinig zin om Obama er bij te halen.
Jouw selectieve verontwaardiging is natuurlijk gewoon relevant. Ook in dit topic.
MPC60woensdag 26 september 2012 @ 10:25
Lyrebird, die kan je al 5 jaar niet meer serieus nemen. :')
Lyrebirdwoensdag 26 september 2012 @ 10:26
quote:
10s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:25 schreef MPC60 het volgende:
Lyrebird, die kan je al 5 jaar niet meer serieus nemen. :')
En dat deed je 6 jaar geleden wel? Of was je toen nog niet geboren?
Lyrebirdwoensdag 26 september 2012 @ 10:28
quote:
14s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jouw selectieve verontwaardiging is natuurlijk gewoon relevant. Ook in dit topic.
Iemand moet het doen. BTW, als er nog eens een topic geopend mocht worden over de vermeende domheid van Barack Obama, dan zal ik mijn steentje bijdragen.
HD9woensdag 26 september 2012 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
Punt is vooral dat je huilie doet omdat de pers zogenaamd anti-Romney is. Ik vermoed echter dat je niet liep te klagen toen Obama door FOX werd uitgemaakt voor communist en er openlijk werd getwijfeld aan zijn loyaliteit.
voordeel is wel dat er nu niet meer gevraagd zal worden om het geboortebewijs, of dat ie voor Osama is
MPC60woensdag 26 september 2012 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:26 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

En dat deed je 6 jaar geleden wel? Of was je toen nog niet geboren?
:')

Ik zou zeggen ga lekker op een Amerikaans forum klagen over het afvallige Europa.... maar dat doe je vast al.
HD9woensdag 26 september 2012 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je anti-Romney bent, dan is de kans groot dat je pro-Obama bent, nietwaar?
Hoeft niet , je kan ook voor de teaparty zijn en fan van Palin zijn, dan heb je iemand die weet waar Rusland ligt, die communisten
563291_10150716348288588_564716027_n.jpg

[ Bericht 8% gewijzigd door HD9 op 26-09-2012 10:42:22 ]
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 10:31
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Iemand moet het doen. BTW, als er nog eens een topic geopend mocht worden over de vermeende domheid van Barack Obama, dan zal ik mijn steentje bijdragen.
Wat let je om een dergelijk topic te openen?
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 10:31
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:30 schreef HD9 het volgende:

[..]

Hoeft niet , je kan ook voor de teaparty zijn en fan van Palin zijn
True.
Lyrebirdwoensdag 26 september 2012 @ 10:36
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:30 schreef HD9 het volgende:

[..]

Hoeft niet , je kan ook voor de teaparty zijn en fan van Palin zijn, dan heb je iemand die weeet waar Rusland ligt, die communisten
[ afbeelding ]
Mja, jou kun je alles wijs maken. Ik zou maar een toontje lager zingen als ik jou was.
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mja, jou kun je alles wijs maken. Ik zou maar een toontje lager zingen als ik jou was.
Waarom gelijk zo aangebrand?

Vind het altijd zo vreemd (en sneu) wanneer iemand gelijk een persoonlijke aanval maakt wanneer een politieke held wordt aangevallen.

Hoe oud ben je man?
Lyrebirdwoensdag 26 september 2012 @ 11:41
Moet je niet werken?
#ANONIEMwoensdag 26 september 2012 @ 11:44
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:30 schreef MPC60 het volgende:

[..]

:')

Ik zou zeggen ga lekker op een Amerikaans forum klagen over het afvallige Europa.... maar dat doe je vast al.
Hij beargumenteert zijn posts gewoon goed, dat kun je van het gros van de users hier niet zeggen. Een beetje jammer om iemand met een andere mening zo te demoniseren.

Verder is het inderdaad niet handig van Romney, maar toch wel duidelijk als grap bedoeld. En ja, dat is net zo sneu als de berichtgeving van Fox News t.o.v. Obama.
HD9woensdag 26 september 2012 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 11:44 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hij beargumenteert zijn posts gewoon goed, dat kun je van het gros van de users hier niet zeggen. Een beetje jammer om iemand met een andere mening zo te demoniseren.

Verder is het inderdaad niet handig van Romney, maar toch wel duidelijk als grap bedoeld. En ja, dat is net zo sneu als de berichtgeving van Fox News t.o.v. Obama.
wel een dom grapje dan
#ANONIEMwoensdag 26 september 2012 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 11:45 schreef HD9 het volgende:

[..]

wel een dom grapje dan
En politici mogen geen domme grapjes maken?
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 11:41 schreef Lyrebird het volgende:
Moet je niet werken?
Nee, ik ben werkloos en gebruik de computer in de daklozenopvang.
HD9woensdag 26 september 2012 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 11:45 schreef robin007bond het volgende:

[..]

En politici mogen geen domme grapjes maken?
nou presidenten liever niet, dan ga je denken dat ze dom zijn
HD9woensdag 26 september 2012 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 11:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik ben werkloos en gebruik de computer in de daklozenopvang.
ik ook, is die winkelwagen met matras en slaapzak buiten van jou ???
Heb je r nog een lekker fleshje in?/
eriksdwoensdag 26 september 2012 @ 11:48
quote:
99s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:29 schreef Karina het volgende:
Als hij dat echt heeft gezegd, is hij wel een hele grote oliebol :D
Blijft een heerlijk woord, oliebol.
ClapClapYourHandswoensdag 26 september 2012 @ 11:48
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:14 schreef kovenant het volgende:
common sense , he has not
[ afbeelding ]
Ja degene die dat plaatje maakt en post heeft geen common sense. Er zijn ook delen in de wereld waar mensen hurkend poepen. Mensen die nog nooit op een "Westerse" WC hebben gezeten gaan dan op de randen staan en hurkend poepen, iets wat niet de bedoeling is.
KoosVogelswoensdag 26 september 2012 @ 11:53
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 11:47 schreef HD9 het volgende:

[..]

ik ook, is die winkelwagen met matras en slaapzak buiten van jou ???
Heb je r nog een lekker fleshje in?/
In de slaapzak ligt nog een fles glühwein.
kingmobwoensdag 26 september 2012 @ 13:29
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:12 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het is wel handig om te laten zien hoe vooringenomen de pers en de anti-Romney kliek is.
Het is eigenlijk ronduit heldhaftig zelfs :Y
fluitbekzeenaald2.0donderdag 27 september 2012 @ 18:23
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 11:44 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hij beargumenteert zijn posts gewoon goed,
:D Nou, ik zie het.
KingRolandzondag 30 september 2012 @ 01:31
rene-van-der-gijp.jpg