maar heb je dan al gesolliciteerd op zo'n baan of nog niet¿quote:Op maandag 24 september 2012 16:03 schreef justme30 het volgende:
Nu moet ik ( omdat ik al 6 maanden ww ontvang) gaan solliciteren op banen die van lager niveau zijn en een enkele reisafstand hebben van 1 uur, maar dat is totaal nutteloos en dus kansloos, want ook dan krijg je te horen je woont te ver weg, je bent overgekwalificeerd etc etc.
Is die is al tamelijk laag, enige wat ze nog kan doen is misschien gewoon secretaresse i.p.v. directiesecretaresse. Of secretarieel medewerker of telefoniste of ietsquote:
Die nemen alleen 15 jarigen aan. Als je daar ouder bent dan 18 dan wordt je arbeidsovereenkomst meestal niet meer verlengd.quote:Op maandag 24 september 2012 16:43 schreef BottleAfterBottle het volgende:
Ik bedoel werken in de supermarkt!
quote:Op maandag 24 september 2012 16:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die nemen alleen 15 jarigen aan. Als je daar ouder bent dan 18 dan wordt je arbeidsovereenkomst meestal niet meer verlengd.
Beter dan een uitkering!quote:Op maandag 24 september 2012 16:53 schreef Meloewa het volgende:
Als je full-time kan werken hoef je vast geen 15 te zijn hoor. Dombo, 15-jarigen kunnen niet maandagochtend werken...
[..]
Fuck een baantje in de supermarkt dan.
Dan toch liever een uitkering.quote:Op maandag 24 september 2012 16:56 schreef BottleAfterBottle het volgende:
[..]
[..]
Beter dan een uitkering!
quote:Op maandag 24 september 2012 16:56 schreef BottleAfterBottle het volgende:
[..]
[..]
Beter dan een uitkering!
Vind je?quote:
Omdat nu werkende mensen betalen omdat jij te lui bent om een baan onder je niveau aan te nemen?quote:Op maandag 24 september 2012 16:59 schreef Piye het volgende:
[..]
WW heb je gewoon recht op hoor, ik zou niet weten waarom je jezelf zou moeten laten uitbuiten in een supermarkt zodat je tenminste geen uitkering hebt. VVD-mentaliteit.
Je denkt toch niet dat VVD'ers als ze werkloos worden wel laagbetaalde baantjes bij de mac en in de supermarkt aanpakken?quote:Op maandag 24 september 2012 16:59 schreef Piye het volgende:
WW heb je gewoon recht op hoor, ik zou niet weten waarom je jezelf zou moeten laten uitbuiten in een supermarkt zodat je tenminste geen uitkering hebt. VVD-mentaliteit.
Tsja als ik hoor van zo'n persoon die mensen die in de bijstand zitten moet adviseren en dan als advies geeft maar geen tijdelijke baantjes aan te nemen "want dan krijg je problemen als je weer 'n uitkering moet aanvragen" zakt me de broek toch wel lichtelijk af.quote:Op maandag 24 september 2012 16:09 schreef GobSmacked- het volgende:
Het probleem met mensen als TS is vaak dat ze alleen een directeursfunctie accepteren omdat de rest niet goed genoeg is.
De oplossing is dus heel makkelijk door gewoon aan te pakken wat je pakken kan, en van hieruit verder te kijken (je doet in elk geval wat!) maar men slaat het bod maar af omdat ze zich er te goed voor voelen.
Voor de WW betaal je gewoon premie in de jaren dat je wel werkt. Het slaat echt nergens op dat je dan als je werkloos wordt maar een kutbaantje aan moet nemen (wat nauwelijks beter op je CV staat) omdat je anders zou teren op belastingbetalers. Daarnaast is het ook nog eens zo dat werkgevers niet staan te springen om mensen aan te nemen die onder hun niveau werken (niet goed voor de motivatie).quote:Op maandag 24 september 2012 17:02 schreef BottleAfterBottle het volgende:
[..]
Omdat nu werkende mensen betalen omdat jij te lui bent om een baan onder je niveau aan te nemen?
Nee maar ze roepen wel graag dat anderen het moeten gaan doen omdat het anders profiteurs zijn. Maar ondertussen wel gretig gebruik maken van elke subsidie en belastingvoordeel waar ze recht op hebben.quote:Op maandag 24 september 2012 17:03 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat VVD'ers als ze werkloos worden wel laagbetaalde baantjes bij de mac en in de supermarkt aanpakken?![]()
![]()
"Ja, ik was eerst manager bij de ING, maar nu ben ik voor nood maar hamburgers gaan bakken"
onzin, twee kennissen van me, beide in de 30 zijn de afgelopen maand begonnen met werken in een supermarkt.quote:Op maandag 24 september 2012 16:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die nemen alleen 15 jarigen aan. Als je daar ouder bent dan 18 dan wordt je arbeidsovereenkomst meestal niet meer verlengd.
Onzin. Overdag zitten daar gewoon volwassen achter de kassa en bij het brood en bij het vlees staan ook altijd volwassenen.quote:Op maandag 24 september 2012 16:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die nemen alleen 15 jarigen aan. Als je daar ouder bent dan 18 dan wordt je arbeidsovereenkomst meestal niet meer verlengd.
Nee die regelen een of andere wachtgeldregeling voor zichzelf ook al hebben ze het aan zichzelf te danken dat ze werkeloos zijn geraakt.quote:Op maandag 24 september 2012 17:03 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat VVD'ers als ze werkloos worden wel laagbetaalde baantjes bij de mac en in de supermarkt aanpakken?![]()
![]()
"Ja, ik was eerst manager bij de ING, maar nu ben ik voor nood maar hamburgers gaan bakken"
Als je dit vaker hebt mee gemaakt op verschillende plekken dan zet ik toch vraagtekens bij je uitstraling...quote:Op maandag 24 september 2012 17:06 schreef Lara_xx het volgende:
Okee een mindere variant: ik krijg ook wel eens oneerbare voorstellen van mannen die mij zomaar ergens staande houden, ''zaken'' willen doen in een hotelkamer en vervolgens bankbiljetten laten ziendaar ga ik uiteraard nooit op in.
Of gaan gewoon ondernemen. Hoeft geen vetpot te zijn maar je maakt jezelf wel nuttig totdat er weer een plek vrijkomt in een al reeds bestaande organisatie.quote:Op maandag 24 september 2012 17:32 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee die regelen een of andere wachtgeldregeling voor zichzelf ook al hebben ze het aan zichzelf te danken dat ze werkeloos zijn geraakt.
No shit.quote:Op maandag 24 september 2012 17:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Of gaan gewoon ondernemen. Hoeft geen vetpot te zijn maar je maakt jezelf wel nuttig totdat er weer een plek vrijkomt in een al reeds bestaande organisatie.
Inderdaad over nagedacht en verandert...het lag iig grotendeels aan mezelf.quote:Op maandag 24 september 2012 17:34 schreef Chai het volgende:
[..]
Als je dit vaker hebt mee gemaakt op verschillende plekken dan zet ik toch vraagtekens bij je uitstraling...
Dat geldt alleen voor mannen. (omdat de HR managers meestal vrouwen zijn en geen concurrentie willen. Maar wel iets lekkers om naar te kijken.)quote:Op maandag 24 september 2012 20:11 schreef BabeWatcher het volgende:
Heb je je speciaal hiervoor geregistreerd?
Een paar tips van mijn kant:
je naam + ondertitel:
justme30 / Who cares???
Met zo'n houding kom je er niet. Je moet enthousiast overkomen. Doe bij elke sollicitatie alsof het de eerste is en verwacht er veel van. Mooie mensen worden wel eerder aangenomen, maar zelfs ik heb een baan kunnen vinden.
Ga ervoor
Wat een slap gezeverquote:Op maandag 24 september 2012 20:17 schreef Saisai het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor mannen. (omdat de HR managers meestal vrouwen zijn en geen concurrentie willen. Maar wel iets lekkers om naar te kijken.)
Goede tip!quote:Op maandag 24 september 2012 19:15 schreef _dirkjan_ het volgende:
Ga ondernemen! Veel kleinere bedrijven hebben niet het geld om een fulltime secretaresse aan te nemen, maar willen wel een secretaresse delen. Dan neem je telefoons aan voor een stuk of 10 verschillende bedrijven, laat je boodschappen achter, etc. Zeker in deze tijd van crisis zijn bedrijven happig op een goedkope oplossing om communicatie af te handelen.
Ze is geen 45+, maar pas 30. Maar in het secretaressewereldje lopen kandidaten genoeg rond van 22. Dus je moet je onderscheiden. Met een standaard sollicitatiebriefje kom je er niet.quote:Op maandag 24 september 2012 23:05 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Beste TS, en anderen die met hetzelfde probleem te maken hebben - "u past niet in het profiel" en dit 32496245 keer te horen krijgen ondanks dat je aan alle eisen voldoet- je schrijft dat je met 30 jaar een hele hoop ervaring hebt... nou ik weet al waar het 'probleem' zit.
In plaats van blij te zijn met zo'n ervaren kracht zijn werkgevers (de goede niet te na gesproken uiteraard) van mening dat zodra je de 45 (om maar een getal te noemen, ik ken iemand die al wordt afgewezen op haar 27e!) bent gepasseerd, je een ouwe demente en rollator-duwende tak bent. Of ze zeggen 'te duur', ookal geef je aan dat je best op een lager salaris wilt beginnen dan doorgaans normaal wordt gevonden.
Het komt allemaal op hetzelfde neer: pure leeftijdsdiscriminatie. Het is gewoon godgeklaagd dat werkgevers er continu mee wegkomen door je de bovengenoemde slappe smoes te presenteren.![]()
Er zit maar een ding op denk ik: voor jezelf beginnen, als zzp' er... join the club!
(en trek je vooral niks aan van de idiote reacties van een bende nitwits hier.)
Ja klopt. Maar het gelazer begint al als je 30 bent hoor... met nog zo'n 37 werkzame jaren te gaan.quote:Op maandag 24 september 2012 23:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze is geen 45+, maar pas 30. Maar in het secretaressewereldje lopen kandidaten genoeg rond van 22. Dus je moet je onderscheiden. Met een standaard sollicitatiebriefje kom je er niet.
Ik ben op mijn 40e nog omgeschoold, en op academisch niveau nog wel. Heeft niet veel geholpen.quote:Of omscholen. Zat andere banen waar je profijt hebt van je kennis en ervaring.
Vaak heb je meer aan een serieuze vrouw van 30 dan aan een 22-jarig huppelmutsje hoorquote:Op maandag 24 september 2012 23:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze is geen 45+, maar pas 30. Maar in het secretaressewereldje lopen kandidaten genoeg rond van 22. Dus je moet je onderscheiden. Met een standaard sollicitatiebriefje kom je er niet.
Of omscholen. Zat andere banen waar je profijt hebt van je kennis en ervaring.
Tsja maar huppelkutje is goedkoper.quote:Op maandag 24 september 2012 23:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vaak heb je meer aan een serieuze vrouw van 30 dan aan een 22-jarig huppelmutsje hoor
Op 22 jarig niveau loon eisen danquote:Op dinsdag 25 september 2012 00:06 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Tsja maar huppelkutje is goedkoper.Ik heb dit ook al ervaren, ben zelf ook 30.
Gaan de HH en DM Werkgevers niet aan beginnen hoor...quote:Op dinsdag 25 september 2012 00:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Op 22 jarig niveau loon eisen dan.
waarom niet?quote:Op dinsdag 25 september 2012 00:26 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Gaan de HH en DM Werkgevers niet aan beginnen hoor...![]()
En vraag me vooral niet waarom dan niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |