WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:05 schreef dfdsdfds het volgende:
Ik moet dus over een tijdje voor het gerecht verschijnen voor iets wat ik maanden geleden gedaan heb en waarvoor ik ook gezeten heb maar nog niet voor veroordeeld ben. Op dit moment heb ik nog steeds geen strafblad, maar daar komt dus binnenkort verandering in
Nu mijn vragen:
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
[ Bericht 15% gewijzigd door hh84 op 23-09-2012 21:42:48 ]
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Wanneer? hoe laat?quote:
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Je weet dat het nu lijkt of het over JOU gaat he?quote:
Ik moet dus over een tijdje voor het gerecht verschijnen voor iets wat ik maanden geleden gedaan heb en waarvoor ik ook gezeten heb maar nog niet voor veroordeeld ben. Op dit moment heb ik nog steeds geen strafblad
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
En aangezien zijn zitting de 10e was, zal de uitspraak morgen zijn
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het reizen gaat ook een stukje moeilijker worden. Er zijn volgens mij landen die toeristen met een strafblad de toegang weigeren.
Het is gewoon morgen, want je zitting was de de 10equote:
[..]
Als ik niet meer post weet je wanneer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haha ja dat besef ik me ook net... maar heb 'm nu aangepastquote:
[..]
Je weet dat het nu lijkt of het over JOU gaat he?
En aangezien zijn zitting de 10e was, zal de uitspraak morgen zijn
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Oh morgen lees ik al, en heb je ook iemand die hier ff gaat posten wat de uitslag is? (voor't geval die toch tegenvalt en je die zelf niet kunt posten)quote:
[..]
Als ik niet meer post weet je wanneer.
Of nog beter:
Als je nou ff de tijd doorgeeft, dan kunnen we er een Project X Rechtbank Maastricht van maken
(laten we wel de feestmutsen en relschoppers thuis)
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Zo lang in NL veroordeelde pedofielen in een kinderdagverblijf kunnen werken zal het allemaal wel meevallen.
quote:
Zo lang in NL veroordeelde pedofielen in een kinderdagverblijf kunnen werken zal het allemaal wel meevallen.
Welke veroordeelde pedofiel werkte in een KDV dan?
En hoe is dat van toepassing op Justitie, en niet op het antecedentenonderzoek van een KDV?
En hoe zou dat bepalen dat het voor TS wel los zou lopen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
1Robert M ( http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)om-kinderporno.dhtml )quote:
[..]
Welke veroordeelde pedofiel werkte in een KDV dan?
En hoe is dat van toepassing op Justitie, en niet op het antecedentenonderzoek van een KDV?
En hoe zou dat bepalen dat het voor TS wel los zou lopen?
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
Ook schijnt het zo te zijn dat er bij afgifte van zo'n verklaring gekeken wordt naar het soort misdrijf wat gepleegd is en de relevantie met de job waar het voor wordt afgegeven.
Zo snel publiceren ze dat niet (de recentste gepubliceerde uitspraken van de rb Maasticht dateren van 10 september), en niet alle zaken worden gepubliceerd he?quote:
http://www.rechtspraak.nl/
Vanavond even alle uitspraken van vandaag doorlezen dus.
Beter over twee weekjes nog eens kijken en/of hopen dat TS het hier zelf komt melden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En? wat was de uitspraak?
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Dat heeft niets met Justitie te maken. Houd jij ook je gemeente verantwoordelijk als je buurman jouw auto beschadigt?quote:
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Een vog wordt toch afgegeven door justitie?
Onderzoek naar strafbaar gedrag
Informatie over een externe link: Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) vindt u voortaan op de website van de Dienst Justis, de screeningsautoriteit van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
De Dienst Justis controleert de betrouwbaarheid van personen of organisaties om te bepalen of ze in aanmerking komen voor bijvoorbeeld een bepaald beroep of s
Dus die vergelijking van je begrijp ik niet
Er vraagt iemand of een strafblad hem problemen op gaan leveren.
Ik geef aan dat mensen met een strafblad gewoon allerlei jobs doen waarvan je door hun strafblad zou verwachten dat dat niet mogelijk zou zijn. Blijkbaar komen die mensen toch door de controle van Justis heen en wordt er een VoG afgegeven.
Geef ééns aan op welk punt ik de vraag niet begrijp?
Onderzoek naar strafbaar gedrag
Informatie over een externe link: Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) vindt u voortaan op de website van de Dienst Justis, de screeningsautoriteit van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
De Dienst Justis controleert de betrouwbaarheid van personen of organisaties om te bepalen of ze in aanmerking komen voor bijvoorbeeld een bepaald beroep of s
Dus die vergelijking van je begrijp ik niet
Er vraagt iemand of een strafblad hem problemen op gaan leveren.
Ik geef aan dat mensen met een strafblad gewoon allerlei jobs doen waarvan je door hun strafblad zou verwachten dat dat niet mogelijk zou zijn. Blijkbaar komen die mensen toch door de controle van Justis heen en wordt er een VoG afgegeven.
Geef ééns aan op welk punt ik de vraag niet begrijp?
Simpel.
Jij geeft justitie de schuld van het feit dat Robert M bij een KDV kon gaan werken.
Maar het komt niet bij je op dat het KDV in kwestie zelf geen goed antecedentenonderzoek heeft gedaan.
Ik wil niet zeggen dat justitie hier niet voortvarender had kunnen zijn, maar er is méér dan dat.
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
Jij geeft justitie de schuld van het feit dat Robert M bij een KDV kon gaan werken.
Maar het komt niet bij je op dat het KDV in kwestie zelf geen goed antecedentenonderzoek heeft gedaan.
Ik wil niet zeggen dat justitie hier niet voortvarender had kunnen zijn, maar er is méér dan dat.
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Die Robert M heeft een vog gekregen, die heeft die toch via justitie?quote:
Simpel.
Jij geeft justitie de schuld van het feit dat Robert M bij een KDV kon gaan werken.
Maar het komt niet bij je op dat het KDV in kwestie zelf geen goed antecedentenonderzoek heeft gedaan.
Ik wil niet zeggen dat justitie hier niet voortvarender had kunnen zijn, maar er is méér dan dat.
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
Ik weet niet percies hoe het bij hem gelopen is.
Heeft hij een strafblad in Duitsland, dan is de vraag of dat 1-2-3 naar NL overgeheveld wordt. En zo nee, of dat ligt aan de Duitse of de Nederlandse instanties.
Wat ik dus bedoel, is dat mij niet duidelijk is of de Nederlandse justitie inderdaad hier de veroorzaker is.
En daarnaast is dit mij nog steeds niet duidelijk:
Heeft hij een strafblad in Duitsland, dan is de vraag of dat 1-2-3 naar NL overgeheveld wordt. En zo nee, of dat ligt aan de Duitse of de Nederlandse instanties.
Wat ik dus bedoel, is dat mij niet duidelijk is of de Nederlandse justitie inderdaad hier de veroorzaker is.
En daarnaast is dit mij nog steeds niet duidelijk:
quote:
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Omdat het systeem blijkbaar niet waterdicht. Een werkgever wil weten of hij iemand zonder risico voor hem kan laten werken. Hij vraagt een vog aan. Justis kijkt om wat voor baantje het gaat en of de sollicitant in het verleden voor zaken veroordeelt is waardoor dit persoon een risico in die functie zou betekenen. We zien in de praktijk dat er dus vog afgegeven worden voor personen die ze eigenlijk niet zouden moeten krijgen.quote:
Ik weet niet percies hoe het bij hem gelopen is.
Heeft hij een strafblad in Duitsland, dan is de vraag of dat 1-2-3 naar NL overgeheveld wordt. En zo nee, of dat ligt aan de Duitse of de Nederlandse instanties.
Wat ik dus bedoel, is dat mij niet duidelijk is of de Nederlandse justitie inderdaad hier de veroorzaker is.
En daarnaast is dit mij nog steeds niet duidelijk:
[..]
Dan is het toch niet zo moeilijk te begrijpen dat de kans groot is dat ts voor een bepaalde functie een vog zou krijgen waarvoor je dat eigenlijk niet zou verwachten door z'n strafblad?
Gisteren dus de uitspraak gehad 
Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.
Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoorde
0 uur taakstraf!!! Dat wordt zuipen dit weekend 
Geweldig die advocaat van me 
Zonder hem zat ik nu nog steeds vast
[ Bericht 0% gewijzigd door dfdsdfds op 25-09-2012 17:10:22 ]
Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.
Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoorde
0 uur taakstraf!!! Dat wordt zuipen dit weekend Geweldig die advocaat van me Zonder hem zat ik nu nog steeds vast [ Bericht 0% gewijzigd door dfdsdfds op 25-09-2012 17:10:22 ]
Dus voor mishandeling krijg je eigenlijk niks? Een boete?quote:
Gisteren dus de uitspraak gehad
Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.
Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoordeGeweldig die advocaat van me
Jawel heb er al die 104 dagen gezeten, de rest is dus voorwaardelijk. Eigenlijk alleen de boete, een klein stukje voorwaardelijk en die 104 dagen onvoorwaardelijk. Damn mijn dag kan niet meer stukquote:Op dinsdag 25 september 2012 14:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus voor mishandeling krijg je eigenlijk niks? Een boete?
Wat ik me afvraag.. in hoeverre is het hebben van een strafblad schadelijk als bijvoorbeeld je vriendin of zusje rechter / aivd-agent oid wilt worden?
Je hoort wel eens dat iemand ergens wil gaan werken, en die persoon en zijn/haar familie compleet doorgelicht wordt.
Je hoort wel eens dat iemand ergens wil gaan werken, en die persoon en zijn/haar familie compleet doorgelicht wordt.
"Pools are perfect for holding water"
En hoe hoog is die boete?quote:
[..]
Jawel heb er al die 104 dagen gezeten, de rest is dus voorwaardelijk. Eigenlijk alleen de boete, een klein stukje voorwaardelijk en die 104 dagen onvoorwaardelijk. Damn mijn dag kan niet meer stuk
En wat was nou eigenlijk de aanleiding voor dit alles? waarom vloog je iemand naar de keel?
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Die vraag wordt al tijden kundig ontweken.quote:
[..]
En hoe hoog is die boete?
En wat was nou eigenlijk de aanleiding voor dit alles? waarom vloog je iemand naar de keel?
Zeker in de bak geleerd
De uitspraak: (nu de juiste)
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
[ Bericht 4% gewijzigd door DX11 op 28-09-2012 13:38:41 ]
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
[ Bericht 4% gewijzigd door DX11 op 28-09-2012 13:38:41 ]
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...quote:
De uitspraak: (toch TS)?
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8135
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
|
|
