Jamaar keiharde waarheidquote:Op donderdag 20 september 2012 17:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hallo, 2007 belde, ze willen hun cabaret terug.
Sterker nog, als hij in de 16-17 eeuw opkwam voor de Spaanse reconquista, zou hij in NL als landverrader gezien worden en gemarteld worden tot dood aan toe.quote:Op donderdag 20 september 2012 17:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"We" hebben "jullie"?Deed je zelf mee, meneer Inquisitie?
![]()
Ken je Omar Ibn Khattab?quote:Op donderdag 20 september 2012 17:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus op hoop van zegen gaan we er maar van uit dat D_H geen domme wannabe internetracistheld is die niet bewust feiten verdraaid en ervoor kiest om selectief posts te lezen teneinde maar wat dappere edoch futiele pogingen tot belediging te posten? De vis wordt duur betaald dan....
Misschien dat hij daarom zo zuur isquote:Op donderdag 20 september 2012 17:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sterker nog, als hij in de 16-17 eeuw opkwam voor de Spaanse reconquista, zou hij in NL als landverrader gezien worden en gemarteld worden tot dood aan toe.
Nee?quote:
Dan moeten we wel concluderen dat reincarnatie bestaat.quote:Op donderdag 20 september 2012 17:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien dat hij daarom zo zuur is
[..]
Over hem zeiden ze dat zijn ezel eerder het licht zou zijn, maar hij nietquote:Nee?
Ik geloof dat die Doners verkoopt hier op de hoek.quote:
Lekker?quote:Op donderdag 20 september 2012 17:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik geloof dat die Doners verkoopt hier op de hoek.
dat is het altijd.quote:
Ik heb ook niet zo veel keus he, de Hollandse pot is zo eenzijdig.quote:Op donderdag 20 september 2012 17:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Multiculturele verrijking zeg ik je, laat sommigen dat hier niet horen.
Zulke martelingen zou niemand mogen ondergaan.quote:Op donderdag 20 september 2012 17:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb ook niet zo veel keus he, de Hollandse pot is zo eenzijdig.
Wat is er mis met je schouders ophalen als iemand roept 'je moeder is een hoer!' terwijl je weet dat niet zo is ?quote:Op donderdag 20 september 2012 13:24 schreef BansheeBoy het volgende:
"Ik mag van de wet beledigen dus dan doe ik het ook...." Wat is er mis met het gebruiken van je verstand?²
Lijkt me geinigquote:Op donderdag 20 september 2012 20:40 schreef sonnyspek het volgende:
Vanavond Pownews die Schulz confronteert!
Nu.quote:Op donderdag 20 september 2012 20:40 schreef sonnyspek het volgende:
Vanavond Pownews die Schulz confronteert!
Ja, daar hebben ze het echt over in de moskees in NL.quote:Op donderdag 20 september 2012 23:03 schreef rja het volgende:
Morgen is weer vrijdag.
Benieuwd welke ambassades nu weer bestormd worden, naar een donderspeech in de Moskee
Kijk je nou op van quotes die je zelf bedenkt?quote:Op donderdag 20 september 2012 23:09 schreef sonnyspek het volgende:
'Do you want the jihad in Europe?'
'...'
'Hello?'
'Get out of here'
Wat moet ik hier van denken? Het zou toch niet...
Ik weet niet of jij net Pownews heb gekeken.quote:Op donderdag 20 september 2012 23:11 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Kijk je nou op van quotes die je zelf bedenkt?
Oh sorry had ik niet meegekregen. Pownews hebben ze hier niet, misschien straks online.quote:Op donderdag 20 september 2012 23:14 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij net Pownews heb gekeken.
definieer extreem links?quote:Op donderdag 20 september 2012 23:46 schreef 3-voud het volgende:
Je weet soms niet of je extreme linksen erger moet vinden dan extreme moslims.
Man man man, wat laten ze zich kennen zeg.
Ja dat verraden ze er wel mee he...hoe belangrijk onze mening voor ze is.quote:Op donderdag 20 september 2012 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of degene die het zegt betekend weinig voor me.
quote:Duitsland maakt zich op voor moslimprotest
Duitsland maakt zich op voor verscheidene demonstraties van moslims tegen de film Innocence of Muslims en de satirische cartoons in het Franse tijdschrift Charlie Hebdo. In zeker vier steden gaan mensen na het vrijdaggebed de straat op.
De grootste betogingen verwachten de autoriteiten volgens Duitse media in Freiburg. Daar komen ongeveer 800 mensen bijeen. Ook in Münster, Dortmund en Karlsruhe zijn protestbijeenkomsten gepland. In Hannover en Cuxhaven houdt de politie rekening met spontane acties.
Vooral aanhangers van de Libanese Hezbollah-beweging zouden vrijdag van zich laten horen in Duitsland. Leider sjeik Hassan Nasrallah riep eerder deze week zijn volgelingen op te betogen.
quote:Obama veroordeelt anti-islamfilm op Pakistaanse tv
President Obama laat spotjes uitzenden op de Pakistaanse televisie waarin hij afstand neemt van de Amerikaanse anti-islamfilm. Dat meldt de NOS.
Op zeven Pakistaanse televisiestations worden vandaag filmpjes uitgezonden waarin Obama zich distantieert van de omstreden film. De Amerikaanse ambassade van Islamabad heeft zo'n 70.000 dollar besteed aan de zendtijd.
In de film geeft Obama aan dat alle religies in Amerika geaccepteerd worden. Minister Hillary Clinton treedt ook op in het filmpje.
De Pakistaanse regering verwacht dat er vandaag na het vrijdagmiddaggebed weer protesten zullen uitbreken tegen de film. Ook in andere islamitische landen worden protesten verwacht.
De spotjes worden uitgezonden op de dag dat het islamitische land een extra feestdag heeft uitgeroepen om de profeet Mohammed te eren.
Tjonggejongejongejonge, Obama, Obama, ga effe lekker op je knieën voor die achterlijke haatbaardenquote:
Intimidatie op straat. Was de SA ook heel bedreven in.quote:
Ja maar eh die Schulz is wel een beetje een rare man zegquote:Op donderdag 20 september 2012 20:40 schreef sonnyspek het volgende:
Vanavond Pownews die Schulz confronteert!
Gelul, ik ben geen christen, nooit geweest ook.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Hmz, ik denk dat je hier een heel belangrijk aspect vergeet. Het generaliseren van christenen en kritiek op hun is kritiek op mijn eigen cultuur! Toch wel even andere koek dan het generaliseren van en kritiek hebben op een andere cultuur/ideologie.
Dat ben ik niet met je eens.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Tjonggejongejongejonge, Obama, Obama, ga effe lekker op je knieën voor die achterlijke haatbaarden
Ja kom op zeg, wie distantieert zich nu van zo'n filmpje. Dat doe je toch niet?quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Tjonggejongejongejonge, Obama, Obama, ga effe lekker op je knieën voor die achterlijke haatbaarden
mja, met tig dode ambassade personeel schiet je ook weinig opquote:Op vrijdag 21 september 2012 11:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Tjonggejongejongejonge, Obama, Obama, ga effe lekker op je knieën voor die achterlijke haatbaarden
Ahh haha, ja anders zou het wel een stomme quote zijn.quote:Op donderdag 20 september 2012 23:21 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Oh sorry had ik niet meegekregen. Pownews hebben ze hier niet, misschien straks online.
Obama is de president van de VS, die hoeft niet in spotjes afstand te nemen van de inhoud van dit filmpje, hij draagt er namelijk geen enkele verantwoordelijkheid voor. Ook niet als die verantwoordelijkheid door een stelletje idioten bij de VS (Obama) wordt neergelegd. Dat deze mensen dat niet beseffen is hun probleem en hun verantwoordelijkheid, niet van de President van de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens.
Zoals gezegd hebben mensen uit landen zonder vrijheid van meningsuiting niet ons bewustzijn over de scheiding tussen individu en staat. In Iran of Pakistan is het wellicht ondenkbaar dat iemand een dergelijk filmpje zou kunnen maken zonder goedkeuring (of medewerking) van de staat.
In dat opzicht vind ik het wel verstandig om inhoudelijk afstand te nemen van zo'n filmpje.
De vrijheid van meningsuiting impliceert trouwens niet dat jouw mening altijd maar kritiekloos de wereld geslingerd kan worden. Als morgen een bekend iemand uit Nederland de holocaust ontkent op een conferentie in the VS, dan zou ik het prima vinden als Rutte daar afstand van neemt. Het is alleen zo dat het niet nodig zal zijn, omdat de beledigde groep daar wel zal begrijpen dat die uitspraken los staan van het Nederlandse beleid.
Obama is het niet met je eens blijkt nu.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Obama is de president van de VS, die hoeft niet in spotjes afstand te nemen van de inhoud van dit filmpje, hij draagt er namelijk geen enkele verantwoordelijkheid voor. Ook niet als die verantwoordelijkheid door een stelletje idioten bij de VS (Obama) wordt neergelegd. Dat deze mensen dat niet beseffen is hun probleem en hun verantwoordelijkheid, niet van de President van de Verenigde Staten.
Jij bent niet opgegroeid in onze joods-christelijke cultuur?quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Gelul, ik ben geen christen, nooit geweest ook.
Nou laat ik dit zeggen: Ik kan me écht niet voorstellen dat Afghaanse Windhond Obama dit niet eerst zelf goed heeft uitgedacht. Hetzelfde geldt voor zijn adviseurs. Ik kan niet anders concluderen dan dat dit een uiterst verstandige zet is van hem.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:27 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat krijgen we nu, wordt je persoonlijk, val je uit je rol, troll?! Me like!
Hij draagt er inderdaad geen verantwoordelijkheid voor. Het probleem is echter, zoals ik juist heb uitgelegd, dat deze scheiding bij sommige mensen begrijpelijkerwijs moeilijk is te maken. Als je wil, dan kun je proberen wat aan die verwarring te doen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Obama is de president van de VS, die hoeft niet in spotjes afstand te nemen van de inhoud van dit filmpje, hij draagt er namelijk geen enkele verantwoordelijkheid voor.
Dat iets "niet hoeft", wil niet zeggen dat het "niet moet". Het klopt op zich dat het geen verplichting is om het wel te doen, maar waarom is het een verplichting om het niet te doen? Daarvoor geef je geen enkel argument.quote:Dat deze mensen dat niet beseffen is hun probleem en hun verantwoordelijkheid, niet van de President van de Verenigde Staten.
Lol, en jij bent pvver ? Wij, tenminste, ieder onder de 30/40 is opgegroeid in een nihilistische hippie-cultuur.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Jij bent niet opgegroeid in onze joods-christelijke cultuur?
http://www.katholieknieuw(...)et-over-rimsha?.htmlquote:ChristenUnie: waarom hoorden we Schulz niet over Rimsha?
Het simpele Pakistaanse christenmeisje Rimsha werd door een moslimgeestelijke misleid, zodat het leek alsof zij een Koran verbrand had. Inmiddels is zij op borgtocht vrij, maar zij loopt met haar familie nog groot gevaar. Het simpele Pakistaanse christenmeisje Rimsha werd door een moslimgeestelijke misleid, zodat het leek alsof zij een Koran verbrand had. Inmiddels is zij op borgtocht vrij, maar zij loopt met haar familie nog groot gevaar.
Europarlementariër Peter van Dalen (ChristenUnie) noemt de uitlatingen van EP-voorzitter Martin Schulz over de islamfilm zeer eenzijdig.
Van Dalen: "Schulz heeft de film en de verspreiding ervan sterk veroordeeld. Ook ik vind het ongewenst te spotten met welke godsdienst dan ook. Maar wat zei Schulz over de uitbarsting van geweld die er nu is? Ik heb hem niet gehoord over de vermoorde Amerikaanse ambassadeur in Libië. Ik heb hem niet gehoord over de vele aanslagen die er nu al zijn geweest. Z'n reactie vind ik daarom zeer eenzijdig". Van Dalen: "Het lijkt me ook de evenwichtigheid van zo'n verklaring niet ten goede komen wanneer je die, zoals Schulz deed, aflegt terwijl er twee gasten uit het Midden-Oosten direct naast je staan".
Laffe arrestatie Rimsha
Van Dalen vindt het opmerkelijk dat Schulz nu wel deze film veroordeelt maar afwezig was bij het andere grote onderwerp van de afgelopen dagen: de vasthouding van het christenmeisje Rimsha in Pakistan. Van Dalen: "Je kon de afgelopen weken geen Duitse, Amerikaanse of Engelse krant openslaan of het ging - terecht - over de laffe arrestatie van het meisje Rimsha, zogenaamd vanwege blasfemie. Toen hoorde of zag ik niets van Schulz". Van Dalen: "Schulz moet met een aanvullende verklaring komen waarin hij ook de andere kant van deze film-kwestie duidelijk veroordeelt".
Ik denk dat de (geestelijk) leiders van die landen daar beter toe in staat zijn en ik ben ook van mening dat, dat hun taak is.. Overtuig die maar, want de mensen op de straat overtuig je toch niet zolang ze via ander kanalen wat anders wordt ingefluisterd.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:34 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Hij draagt er inderdaad geen verantwoordelijkheid voor. Het probleem is echter, zoals ik juist heb uitgelegd, dat deze scheiding bij sommige mensen begrijpelijkerwijs moeilijk is te maken. Als je wil, dan kun je proberen wat aan die verwarring te doen.
Ik vind dat dit niet moet, omdat ik het niet wijs vind om deze mensen enigszins tegemoet te komen in hun idiote gedrag. Dat geldt voor degenen die protesteren en moorden, maar nog meer voor degenen achter dit hele gebeuren, degenen die e.e.a initiëren en aansturen.quote:Dat iets "niet hoeft", wil niet zeggen dat het "niet moet". Het klopt op zich dat het geen verplichting is om het wel te doen, maar waarom is het een verplichting om het niet te doen? Daarvoor geef je geen enkel argument.
Volgens veel buitenlanders zijn wij gierig.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er trouwens Joods aan de Nederlandse cultuur? Als we er even van uitgaan dat Nederland een solide cultuur zou hebben. For the sake of the argument dus.
Ik ben benieuwd.²
Nou, lachen man, die orthodox joodse humor, het zijn vooral die sexy sliertjes die ze aan de zijkant van hun kop hebben hangen, niet?quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:30 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Tegen een grapje kunnen en niet al te snel beledigd zijn, zie je ook vooral in landen waar Joden wonen of hebben gewoond, en minder in landen waar Joden niet zo op prijs worden gesteld.
Beter dan haar voor je ogen hebben hangen waardoor je niet goed leest wat er staat.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, lachen man, die orthodox joodse humor, het zijn vooral die sexy sliertjes die ze aan de zijkant van hun kop hebben hangen, niet?
Hehe, absoluut niet, plus dat ik me ook nog eens afvraag wat dat 'joods' erbij te zoeken heeft, want afgezien van een paar religieuze feestdagen die op elkaar lijken is er weinig Joods aan onze samenleving. Maar dat neemt niet weg dat onze gehele samenleving, ook de nihilistische hippie-cultuur, wel op de christelijke leest geschoeid is, je verandert (christelijke) tradities van eeuwen immers niet van de ene dag op de andere.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lol, en jij bent pvver ? Wij, tenminste, ieder onder de 30/40 is opgegroeid in een nihilistische hippie-cultuur.
Niet in zijn geheel, maar er zijn wel enorme verschuivingen geweest in de laatste 100 tot 200 jaar. Er zijn nog veel normen aanwezig die ook in het christendom centraal staan, maar dat betekent niet dat ze om die reden nog zo aanwezig zijn, immers zijn deze normen vrij universeel.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:19 schreef moussie het volgende:
[..]
Hehe, absoluut niet, plus dat ik me ook nog eens afvraag wat dat 'joods' erbij te zoeken heeft, want afgezien van een paar religieuze feestdagen die op elkaar lijken is er weinig Joods aan onze samenleving. Maar dat neemt niet weg dat onze gehele samenleving, ook de nihilistische hippie-cultuur, wel op de christelijke leest geschoeid is, je verandert (christelijke) tradities van eeuwen immers niet van de ene dag op de andere.
Maak daar maar 60 jaar van hoor.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet in zijn geheel, maar er zijn wel enorme verschuivingen geweest in de laatste 100 tot 200 jaar. Er zijn nog veel normen aanwezig die ook in het christendom centraal staan, maar dat betekent niet dat ze om die reden nog zo aanwezig zijn, immers zijn deze normen vrij universeel.
Nou ik ben iig niet christelijk opgevoed nee, nooit kerk, geen commune of zo, niets.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Jij bent niet opgegroeid in onze joods-christelijke cultuur?
Ik ook niet. Bepaald niet.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou ik ben iig niet christelijk opgevoed nee, nooit kerk, geen commune of zo, niets.
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet in zijn geheel, maar er zijn wel enorme verschuivingen geweest in de laatste 100 tot 200 jaar. Er zijn nog veel normen aanwezig die ook in het christendom centraal staan, maar dat betekent niet dat ze om die reden nog zo aanwezig zijn, immers zijn deze normen vrij universeel.
Jij begrijpt gewoon niet dat jij een nieuwe versie van religieus extremisme verdedigd. De swastika is vervangen door de zwarte allah vlag. Ze zullen jou niet met dezelfde vriendelijkheid bejegenen hoor...quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik ook niet. Bepaald niet.
Maar dat betekent voor mij niet dat je andere mensen niet in hun waarde kan laten. En dat is iets wat jij totaal ontbeert.
Tja, maar jij bent zo slap. Jij zal nooit opkomen voor wat jij vindt dat goed is, omdat je bang bent voor een confrontatie. Dood ga je toch man, wat heb je te verliezen? Je bent geen knip voor je neus waard als je niet op durft te komen voor je eigen idealen.quote:
Het gaat hier inderdaad om extremisten. Een grote minderheid.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij begrijpt gewoon niet dat jij een nieuwe versie van religieus extremisme verdedigd. De swastika is vervangen door de zwarte allah vlag. Ze zullen jou niet met dezelfde vriendelijkheid bejegenen hoor...
Je bent erg bang en vooral ook laf van aard. Wat ligt hier aan ten grondslag? Ik ben best nieuwsgierig wat dat aan gaat.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij begrijpt gewoon niet dat jij een nieuwe versie van religieus extremisme verdedigd. De swastika is vervangen door de zwarte allah vlag. Ze zullen jou niet met dezelfde vriendelijkheid bejegenen hoor...
Wat moeten die extremisten veel waard zijn in jouw ogen dan.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja, maar jij bent zo slap. Jij zal nooit opkomen voor wat jij vindt dat goed is, omdat je bang bent voor een confrontatie. Dood ga je toch man, wat heb je te verliezen? Je bent geen knip voor je neus waard als je niet op durft te komen voor je eigen idealen.
Niets anders dan respect voor die rellers dan !quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja, maar jij bent zo slap. Jij zal nooit opkomen voor wat jij vindt dat goed is, omdat je bang bent voor een confrontatie. Dood ga je toch man, wat heb je te verliezen? Je bent geen knip voor je neus waard als je niet op durft te komen voor je eigen idealen.
Een wit voetje zal hij daar niet halenquote:Op vrijdag 21 september 2012 13:37 schreef VeX- het volgende:
Kansloos dat Obama zich op deze wijze gaat verontschuldigen bij de Pakistaanse bevolking. Vooral zonder ook het geweld te veroordelen dat moslims wereldwijd ten toon hebben gespreid.
Soms kan ik die rechtse republikeinen wel begrijpen.
Mwah, de grootste verschuiving is de godsdienstvrijheid, en al staat die al dik 200 jaar op papier, dat je echt vrij was om te geloven wat je wilde is toch een flink stuk recenter. En of we echte vrijheid van godsdienst hebben is nog maar de vraag, er schijnt iig weinig ruimte te zijn voor een geloof met net iets andere gewoonten. En klopt, veel waarden zijn universeel, die kom je in bijna alle geloven tegen .. interessant leesvoer .. http://www.trouw.nl/tr/nl(...)eeds-schriller.dhtmlquote:Op vrijdag 21 september 2012 14:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet in zijn geheel, maar er zijn wel enorme verschuivingen geweest in de laatste 100 tot 200 jaar. Er zijn nog veel normen aanwezig die ook in het christendom centraal staan, maar dat betekent niet dat ze om die reden nog zo aanwezig zijn, immers zijn deze normen vrij universeel.
Dat is een goede vraag, en ik durf te wedden dat niemand een antwoord heeft op deze vraag.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er trouwens Joods aan de Nederlandse cultuur? Als we er even van uitgaan dat Nederland een solide cultuur zou hebben. For the sake of the argument dus.
Ik ben benieuwd.²
Laf nog wel. Ik durf jou wel 1 op 1 met blote handen tegemoet te treden hoor. Jammer dat jullie soort nooit eerlijk knokt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent erg bang en vooral ook laf van aard. Wat ligt hier aan ten grondslag? Ik ben best nieuwsgierig wat dat aan gaat.²
Eeuwig laf en bang voor confrontatiesquote:Op vrijdag 21 september 2012 15:04 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Niets anders dan respect voor die rellers dan !
Nou, enorm.quote:Op vrijdag 21 september 2012 16:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Eeuwig laf en bang voor confrontatieswat een miezerig leven moet dat zijn.
Nou, ik concludeer dat omdat ik je vaak met een grote mond hier zie maar zelden tot nooit van je heb gehoord dat je in de praktijk ook zo mans bent. Je was laatst in de As-Sounnah moskee in Den Haag en je zat lafjes en onnozel naar iedereen te glimlachen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 16:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Laf nog wel. Ik durf jou wel 1 op 1 met blote handen tegemoet te treden hoor. Jammer dat jullie soort nooit eerlijk knokt.
Eerlijk is eerlijk, deze is goed verzonnen. Zou ik soms achter dat account zitten?quote:
Dat is alleen voor de camera. Dezelfde dag tekende hij het doodsvonnis voor ongewenste lieden.quote:Op vrijdag 21 september 2012 18:28 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Obama met zijn Dhimmi gedrag. Doe maar lekker buigen voor de extremisten.
Zo ongeveer hetzelfde als Jezus zei dusquote:Op vrijdag 21 september 2012 19:07 schreef fp7igx het volgende:
islam geloof van vrede![]()
Zeer informatief
Ha, daar is weer een nuttige idioot. Is het nu leuk de nieuwe SA te supporteren?quote:Op vrijdag 21 september 2012 20:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Zo ongeveer hetzelfde als Jezus zei dus
Lukas 19:27. Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood.
Ik was het nieuwe gebouw aan het opmeten in het kader van benodigd tnt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 17:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, ik concludeer dat omdat ik je vaak met een grote mond hier zie maar zelden tot nooit van je heb gehoord dat je in de praktijk ook zo mans bent. Je was laatst in de As-Sounnah moskee in Den Haag en je zat lafjes en onnozel naar iedereen te glimlachen.²
Bijbelfundamentalisten de Koran laten interpreteren, right.quote:Op vrijdag 21 september 2012 19:07 schreef fp7igx het volgende:
islam geloof van vrede![]()
Zeer informatief
Leg anders ff uit hoe het wel zit danquote:Op vrijdag 21 september 2012 21:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bijbelfundamentalisten de Koran laten interpreteren, right.
Beginnen heel Soerah 9 te lezen is een goed begin.quote:Op vrijdag 21 september 2012 21:16 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Leg anders ff uit hoe het wel zit dan
Ga toch fietsen met je insinuaties, en je belachelijke pogingen mij daarmee de mond te snoeren. Ik maak iemand erop attent dat dat selectieve gequote nergens op slaat.quote:Op vrijdag 21 september 2012 21:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ha, daar is weer een nuttige idioot. Is het nu leuk de nieuwe SA te supporteren?
http://www.koranonline.nl(...)t_from=&ucat=2&go=NLquote:Op vrijdag 21 september 2012 21:20 schreef Enchanter het volgende:
Doe ff een link , ik heb de koran hier niet 1-2-3 bijdehand
http://www.express.be/jok(...)igen-deur/177418.htmquote:'Moslims, veeg eerst voor je eigen deur'
Terwijl de voorzitter van het Europees Parlement zich uitput om de Arabische wereld vooral niet voor het hoofd te stoten, veroordeelt Midden-Oostenspecialist en Pulitzerprijs winnaar Thomas L. Friedman de onlusten die ontstonden na de publicatie van de islamkritische film 'Innocence of Muslims', op basis van de incoherentie van het moslimgedrag.
Moslims die de wereld in brand steken eisen respect voor hun profeet, schrijft Friedman in de New York Times. Misschien moeten ze eerst 's in de spiegel kijken en stoppen met andere godsdiensten te beledigen.
'Wij beledigen geen andere profeten – Mozes niet en Jezus niet. Waarom mogen wij dan niet eisen dat jullie Mohammed respecteren?', klonk het eerder deze week als verrechtvaardiging van het globale geweld waarbij al meer dan 50 onschuldigen stierven.
Belachelijk, oordeelt Friedman, en wel om twee redenen.
Ten eerste is geen enkele belediging zo pijnlijk dat het gigantische rellen, aanvallen op ambassades en het vermoorden van onschuldige diplomaten rechtvaardigt. Er bestaat geen enkel excuus voor dat soort beschamend gedrag.
Ten tweede zouden veel moslims uit het Midden-Oosten beter eerst eens rondkijken om te zien welke haat er dagelijks wordt verkondigd op de tv, op websites, in de moskee of in recent gepubliceerde boeken. Haat tegen sjiieten, joden, christenen, soefi’s of westerlingen is voor vele moslims een integraal deel geworden van hun identiteit.
Als bewijs hiervan verwijst Friedman naar het bekende Middle East Media Research Institute (MEMRI), dat islamitische media monitort en vertaalt. In hun twaalfjarig bestaan hebben ze een enorme hoeveelheid haatdragend (maar af en toe ook inspirerend) materiaal verzameld op hun website. Friedman geeft een paar voorbeelden uit de collectie:
In 2007 noemde Hasan Rahimpur Azghadi van de Iraanse Opperraad voor Culturele Revolutie het christendom “een stinkend lijk waarop je constant eau de cologne en parfum moet gieten om het schoon te houden.”
Sheik Al-Khatib al-Baghdadi verklaarde in april 2011 dat het geoorloofd is om het bloed van Iraakse christenen te doen vloeien en dat iedereen de plicht heeft om jihad tegen hen te voeren.
In juni dit jaar beweerde de Egyptische geestelijke Muhammad Hussein Yaaqub dat de huidige president Mohamed Morsi vindt “dat sjiieten gevaarlijker zijn voor de Islam dan de joden”
Een andere Egyptische geestelijke vergeleek vorig jaar sjiieten met ezels.
De website van het Moslimbroederschap verheerlijkte deze maand jihad tegen Amerika en joden, die ze “de afstammelingen van apen en varkens” noemen.
Dr. Ismail Ali Muhammad van de Al-Azhar universiteit noemde begin dit jaar de joden “de bron van alle kwaad in menselijke gemeenschappen.”
Dit is slechts een kleine greep uit de duizenden haatdragende video’s, persberichten en artikels die het MEMRI heeft vertaald uit het Arabisch, Perzisch en Urdu.
Onverdraagzaamheid is natuurlijk maar één kant van de medaille en er zijn miljoenen moslims die wél respect hebben voor anderen. Dat is echter net Friedmans punt: enkele onverdraagzame westerlingen vertegenwoordigen niet het hele Westen en de idee dat de Arabische wereld nooit onverdraagzaam is geweest, is uiterst makkelijk te weerleggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |