NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wat nog meer? distributie (internet) cd's drukken (internet) blijft nog over alle promotie, maar ook daar hebben we internet voor tegenwoordig.quote:Op zondag 16 september 2012 21:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om het opnemen, of wel?
[..]
Nee, dat mag niet en dat heeft dus te maken met het feit dat je daarmee ineens veel meer mensen in staat stelt om te luisteren dan met een CD die slechts in 1 enkele CD speler tegelijkertijd kan worden gestopt.
de miziekindustrie is gewoon aan het ten onder gaan aan de moderne tijd, en copyright is een hopeloze poging dat te stoppen.
en inderdaad, dat is het. er worden dus beperkingen opgelegd aan wat je met je eigendom mag doen, na aanschaf.
ze kunnen hoog en laag springen, maar deze technologie gaat niet meer weg. je kan een perfecte copie maken van een CD en die op internet zetten en dan kan iedereen daar weer een perfecte copie van maken. je kan die CD dus met geen mogelijkheid meer exclusief houden.
waarom?quote:
[..]
Wat een onzin om nu ineens intellectueel eigendom te gaan ontkennen.
Dan lees je weer eens niet goed.quote:
[..]
Ik snap inderdaad niet waarom jij steeds roept dat je een liberaal bent terwijl je met jouw mening ter linkerzijde van de SP zit.
Ik voel me totaal niet verantwoordelijk voor jouw geestelijke beperkingen en die van anderen. Het is niet ter democratische besluitvorming voorgelegd aan jouw geestverwanten.quote:Wie probeer jij voor de gek te houden vraag ik mij dan af, want er is echt niemand die het gelooft.
En dat maakt je metafoor minder stompzinnig?quote:Ga je nu net doen alsof ik mijzelf liberaal noem? Dat ben jij!
Voor jou waarschijnlijk wel omdat je zo'n hekel hebt aan zelf nadenken. Ik vind dat er ook wetten zijn waar je je niet zoveel van aan hoeft te trekken omdat ze niet deugen. Overigens is downloaden niet tegen de wet dacht ik.quote:Jouw mening is niet zo relevant. De wet is primair relevant in dezen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat denk ik ook. Waarschijnlijk heeft ze zelf niet eens de rechten op haar eigen muziek. Die ligt bij de platenmaatschappij....quote:
[..]
Ik durf te wedden dat ze er achter staat en dat ze niet lastig gevallen wil worden hiermee.
Ze zou ook niet extra verdient hebben als die nummers gekocht waren (als ze uberhaupt gekocht waren) want ze heeft waarschijnlijk gewoon een contract lopen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je mag best je voetbal aan tien verschillende mensen lenen. Zoals dat ook met je CD mag. Wat alleen niet mag, is je voetbal kopiëren zonder toestemming van de originele ontwerper. Net als met CD'squote:
[..]
ik mag er dus NIET mee doen wat ik wil.
als ik een voetbal koop en ik laat er teams mee voetballen, moeten die dan ook allemaal voor het gebruik van de voetbal betalen?
Neem dan niet zo'n idioot voorbeeld.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En je denkt dat dat verandert door downloaden strafbaar te stellen? Hoe naïef kun je zijn? Downloaden criminaliseren betekent dat mensen veel minder dan nu kennismaken met nieuwe, onbekende muziek. Juist de kleine artiesten, zonder grote marketingmachine, zijn daarvan de pineut, omdat ze dan veel moeilijker kunnen doorbreken.quote:
Ik ben nog zo oldskool en koop CD's die niets meer kosten tegenwoordig.
Een beetje vreemd dat illegaal downloaden maar moet mogen. De heel grote artiesten zullen het niet direct merken, maar dat gaat helemaal door naar onderen. Dat de Rihanna's 30% minder miljoenen krijgt zal me wat, maar het zijn de artiesten aan de onderkant die er meer last van hebben.
Het artistieke proces wat leidt tot een lied had ik het over. Dat jij kennelijk helemaal niet door hebt hoe dat werkt maakt alleen maar dat jij beter eerst jezelf kan gaan inlezen.quote:
wat nog meer? distributie (internet) cd's drukken (internet) blijft nog over alle promotie, maar ook daar hebben we internet voor tegenwoordig.
Nee hoor. Het beste is gewoon strenger optreden.quote:de miziekindustrie is gewoon aan het ten onder gaan aan de moderne tijd, en copyright is een hopeloze poging dat te stoppen.
Je weet van tevoren wat je wel en niet er mee mag doen. Als je vindt dat het te weinig is voor je geld, prima... koop dan geen muziek en luister radio.quote:en inderdaad, dat is het. er worden dus beperkingen opgelegd aan wat je met je eigendom mag doen, na aanschaf.
Nee, daarom moet er dus worden opgetreden. Net zoals snelheidsduivels in bedwang gehouden worden.quote:ze kunnen hoog en laag springen, maar deze technologie gaat niet meer weg. je kan een perfecte copie maken van een CD en die op internet zetten en dan kan iedereen daar weer een perfecte copie van maken. je kan die CD dus met geen mogelijkheid meer exclusief houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat het een feit van algemene bekendheid is dat het bestaat.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het werkelijke probleem is dat de muziekindustrie een soort eigendomsrecht claimt op computerbestanden met de naam mp3. De muziekindustrie probeert mp3's als volwaardig product te verkopen. Er is geen enkel verschil tussen een legale en een "illegale" mp3. De bestanden zijn identiek. Dus dat bijt elkaar: iemand die "illegaal" iets downloadt, gaat niet nog eens legaal hetzelfde downloaden.quote:
Dat er in het artistieke proces van het maken van een CD mensen betrokken zijn die ook geld willen verdienen en met jouw volstrekt buiten de realiteit zijnde verdienmodel hebben die mensen toch een probleem.
De oplossing ligt NIET in het bestrijden van mp3-downloads, maar ligt in het aantrekkelijker maken van fysieke formaten. Mensen zullen niet ophouden met mp3's downloaden. Voor elke Pirate Bay of Megaupload die wordt gesloten, duiken tien nieuwe op.
Maak fysieke formaten aantrekkelijker. Verzin iets met korting op merchandise of concertkaartjes, geef trouwe kopers een bepaalde korting, noem maar op. En vooral: laat rechters zich bezighouden met belangrijker zaken dan mensen die twee mp3'tjes hebben gedownload.
Je lijkt meer en meer op de variant van de rijdende rechter van Stenders.quote:
Ja, het ligt allemaal aan anderen...quote:Ik voel me totaal niet verantwoordelijk voor jouw geestelijke beperkingen en die van anderen. Het is niet ter democratische besluitvorming voorgelegd aan jouw geestverwanten.
Die was niet stompzinnig.quote:En dat maakt je metafoor minder stompzinnig?
Zo, WS is weer 100% op de ad hominem. Uitgeluld dus.quote:Voor jou waarschijnlijk wel omdat je zo'n hekel hebt aan zelf nadenken. Ik vind dat er ook wetten zijn waar je je niet zoveel van aan hoeft te trekken omdat ze niet deugen. Overigens is downloaden niet tegen de wet dacht ik.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is niet relevant. Het bedrag wat ze kreeg hangt samen met het bedrag wat men voor die rechten kan vangen.quote:Op zondag 16 september 2012 21:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Waarschijnlijk heeft ze zelf niet eens de rechten op haar eigen muziek. Die ligt bij de platenmaatschappij....
Ze zou ook niet extra verdient hebben als die nummers gekocht waren (als ze uberhaupt gekocht waren) want ze heeft waarschijnlijk gewoon een contract lopen.
Als ik een vordering van mij op jou verkoop voor 80% van de nominale waarde kun je ook wel gaan piepen tegen de invorderaar, maar het helpt niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is het dan ook.quote:Op zondag 16 september 2012 22:26 schreef Elfletterig het volgende:
De muziekindustrie probeert mp3's als volwaardig product te verkopen.
Dat mag dus WEL!quote:Er is geen enkel verschil tussen een legale en een "illegale" mp3. De bestanden zijn identiek. Dus dat bijt elkaar: iemand die "illegaal" iets downloadt, gaat niet nog eens legaal hetzelfde downloaden.
Wat een onzin. Omdat mensen zich niet houden aan de eigendomsrechten is het het probleem van degene met het eigendomsrecht?quote:De oplossing ligt NIET in het bestrijden van mp3-downloads, maar ligt in het aantrekkelijker maken van fysieke formaten. Mensen zullen niet ophouden met mp3's downloaden. Voor elke Pirate Bay of Megaupload die wordt gesloten, duiken tien nieuwe op.
Maak fysieke formaten aantrekkelijker. Verzin iets met korting op merchandise of concertkaartjes, geef trouwe kopers een bepaalde korting, noem maar op. En vooral: laat rechters zich bezighouden met belangrijker zaken dan mensen die twee mp3'tjes hebben gedownload.
Dat is zoiets als iemand bij wie ingebroken is roepen dat hij een domme lul is omdat hij zijn huis niet veel beter beveiligt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vertel... je zit in een band, begrijp ik? Je bent muzikant en/of componist van muziek? Hoe werkt dat proces precies?quote:
Het artistieke proces wat leidt tot een lied had ik het over. Dat jij kennelijk helemaal niet door hebt hoe dat werkt maakt alleen maar dat jij beter eerst jezelf kan gaan inlezen.
Als je geld wilt verdienen aan muziek, kom je er niet met liedjes alleen, zal ik je vertellen. Je hebt een product te verkopen. En dat product omvat ook meer dan slechts dat liedje op een geluidsdrager. Het product is ook dat je optreedt, enzovoort.
Jij houdt er een gespleten moraal op na. Drankrijders die voetgangers doodrijden krijgen van jou compassie, op grond van een pakket wazige juridische argumenten, maar mensen die de misdaad hebben begaan om twee liedjes te downloaden, moeten aan het kruis worden genageld.quote:
Nee hoor. Het beste is gewoon strenger optreden.
Tuurlijk joh... laten we strenger optreden. Laten we het Franse voorbeeld volgen. Men is niet eens in staat om het rookverbod in kroegen te handhaven. Als er Animal Cops worden ingesteld, levert de politie capaciteit in en blijven zedenzaken op de plank liggen. Weet je wat: we gaan een heksenjacht starten tegen mp3-downloaders. Dat is per slot van rekening veel erger dan kinderen seksueel misbruiken.
En mensen die met drank op achter het stuur stappen en dan iemand doodrijden. Oh wacht... dat kon niet worden aangetoond, dus gaat de drankrijder vrijuit.quote:
Nee, daarom moet er dus worden opgetreden. Net zoals snelheidsduivels in bedwang gehouden worden.
Dit is hoe we mensen herkennen die slaaf van de muziekindustrie zijn geworden. EMI, Sony, Universal en al die andere grote jongens zijn trots op je. Ze hebben je precies waar ze je willen hebben.quote:
Jouw misvatting is de vanzelfsprekendheid waarmee jij het downloaden van een mp3 gelijkstelt aan het schenden van eigendomsrecht. Dat toont precies aan hoe gehersenspoeld je bent. Je bent kennelijk niet in staat om het bredere plaatje te zien.quote:
Wat een onzin. Omdat mensen zich niet houden aan de eigendomsrechten is het het probleem van degene met het eigendomsrecht?
Dat is zoiets als iemand bij wie ingebroken is roepen dat hij een domme lul is omdat hij zijn huis niet veel beter beveiligt.
Voorbeeld 1: vrouw downloadt 2 liedjes van Rihanna, dochter hoort die liedjes, draait ze grijs... en zeurt moeder de kop gek om naar het concert van Rihanna te mogen. Ka$$a voor Rihanna en haar label.
Voorbeeld 2: Elfletterig ziet op Spotify tussen de nieuwe muziek een album van Charlie Winston staan. Hij heeft nog nooit van die artiest gehoord, maar de muziek bevalt 'm meteen al erg goed. Hij besluit om beide albums van die man "illegaal" te downloaden. Maar hij vindt ze zo goed, dat hij ze online bestelt. Zonder Spotify (streaming) en/of mp3's downloaden had hij die muziek niet gekend en ook niet gekocht.
Voorbeeld 2 is overigens niet fictief.
* Elfletterig beveelt Google aan als downloadmethode...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2012 22:42:21 ]
Nee, ik zit niet in een band. Ik weet gewoon dat niet alleen de uitvoerende artiesten bezig zijn met het maken van een lied. Uitzonderingen daargelaten.quote:
Vertel... je zit in een band, begrijp ik? Je bent muzikant en/of componist van muziek? Hoe werkt dat proces precies?
Jij denkt teveel vanuit het geheel.quote:Als je geld wilt verdienen aan muziek, kom je er niet met liedjes alleen, zal ik je vertellen. Je hebt een product te verkopen. En dat product omvat ook meer dan slechts dat liedje op een geluidsdrager. Het product is ook dat je optreedt, enzovoort.
Google eens op Guy Chambers. Om maar eens een naam te noemen.
Je zit weer eens te liegen. Ik heb helemaal niets op met drankrijders, zeker niet als ten gevolge daarvan iemand doodgereden wordt, maar ik wil wel dat het bewezen wordt.quote:Jij houdt er een gespleten moraal op na. Drankrijders die voetgangers doodrijden krijgen van jou compassie, op grond van een pakket wazige juridische argumenten, maar mensen die de misdaad hebben begaan om twee liedjes te downloaden, moeten aan het kruis worden genageld.
Er is er maar één die een dubbele moraal hanteert in dezen en dat ben jij!
Jij denkt echt dat een BOA recherchewerk doet?quote:Tuurlijk joh... laten we strenger optreden. Laten we het Franse voorbeeld volgen. Men is niet eens in staat om het rookverbod in kroegen te handhaven. Als er Animal Cops worden ingesteld, levert de politie capaciteit in en blijven zedenzaken op de plank liggen. Weet je wat: we gaan een heksenjacht starten tegen mp3-downloaders. Dat is per slot van rekening veel erger dan kinderen seksueel misbruiken.
Echt, ik had je wat hoger ingeschat dan dit soort onzinnige argumentatie.
Het is ook wat, dat je iets moet bewijzen voordat je iemand veroordeelt.quote:En mensen die met drank op achter het stuur stappen en dan iemand doodrijden. Oh wacht... dat kon niet worden aangetoond, dus gaat de drankrijder vrijuit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je bent een beetje van het padje af...quote:
Dit is hoe we mensen herkennen die slaaf van de muziekindustrie zijn geworden. EMI, Sony, Universal en al die andere grote jongens zijn trots op je. Ze hebben je precies waar ze je willen hebben.
Dat is gewoon een feitelijke constatering.quote:Jouw misvatting is de vanzelfsprekendheid waarmee jij het downloaden van een mp3 gelijkstelt aan het schenden van eigendomsrecht.
Je vertelt er een mooi verhaaltje omheen, maar ik zie in mijn omgeving dat heel veel mensen 0,0 uitgeven aan muziek en films omdat het gratis te verkrijgen is.quote:Dat toont precies aan hoe gehersenspoeld je bent. Je bent kennelijk niet in staat om het bredere plaatje te zien.
Voorbeeld 1: vrouw downloadt 2 liedjes van Rihanna, dochter hoort die liedjes, draait ze grijs... en zeurt moeder de kop gek om naar het concert van Rihanna te mogen. Ka$$a voor Rihanna en haar label.
Voorbeeld 2: Elfletterig ziet op Spotify tussen de nieuwe muziek een album van Charlie Winston staan. Hij heeft nog nooit van die artiest gehoord, maar de muziek bevalt 'm meteen al erg goed. Hij besluit om beide albums van die man "illegaal" te downloaden. Maar hij vindt ze zo goed, dat hij ze online bestelt. Zonder Spotify (streaming) en/of mp3's downloaden had hij die muziek niet gekend en ook niet gekocht.
Voorbeeld 2 is overigens niet fictief.
* Elfletterig beveelt Google aan als downloadmethode...
En dat jij illegale downloads nodig hebt om je muzieksmaak te ontwikkelen lijkt mij vooral JOUW probleem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mensen die zo koud beweren dat muziek an sich geen product is begrijpen totaal niets van het creatieve proces. Duidelijk geen muziekliefhebbers of muzikanten.
Precies.quote:
Mensen die zo koud beweren dat muziek an sich geen product is begrijpen totaal niets van het creatieve proces. Duidelijk geen muziekliefhebbers of muzikanten.
Maar goed, voor Elfletterig is een Mp3 een stel 1tjes en 0etjes en een CD niet en dat maakt kennelijk het grote verschil ofzo...
= men wil dat hetgeen nu illegaal is legaal wordt gemaakt omdat men niet wil betalen voor muziek.
En dan komt het op mij vrij geforceerd over dat het daar niet om gaat, aangezien zo'n beetje alles tegen betaling te beluisteren valt online.
Maar hé... Elfletterig gaat nu vertellen dat hij echt wel heel veel geld betaalt voor muziek hoor!
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 17-09-2012 04:40:36 ]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik snap er ook weinig van. Vooral omdat een CD misschien veel lijkt, maar in de praktijk natuurlijk ook nog geen euro kost aan materialen. Het gaat om de muziek er opquote:
[..]
Precies.
Maar goed, voor Elfletterig is een Mp3 een stel 1tjes en 0etjes en een CD niet en dat maakt kennelijk het grote verschil ofzo...
=men wil dat hetgeen nu illegaal is legaal wordt gemaakt omdat men niet wil betalen voor muziek.
En dan komt het op mij vrij geforceerd over dat het daar niet om gaat, aangezien zo'n beetje alles tegen betaling te beluisteren valt online.
Maar hé... Elfletterig gaat nu vertellen dat hij echt wel heel veel geld betaalt voor muziek hoor!
Ik heb trouwens ook een hekel aan mp3's kopen, maar dat is omdat ik zo van platen hou 
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 17-09-2012 04:42:17 ]
Je stelt hier een autoriteit tentoon alsof je precies weet hoe het artistieke proces in elkaar steekt. Nu blijkt dat je kennis op dat terrein slechts oppervlakkig is, terwijl je met veel vertoon anderen maant om zich in te lezen...quote:
Nee, ik zit niet in een band. Ik weet gewoon dat niet alleen de uitvoerende artiesten bezig zijn met het maken van een lied. Uitzonderingen daargelaten.
Het stikt overigens van de uitvoerende artiesten die hun nummers zelf schrijven, maar ik zal je niet met een uitputtende lijst vermoeien. (Ik zit overigens wel in een band, dus ik ben wekelijks met dat artistieke proces bezig, maar dat terzijde)
Ik heb liever dat mensen mij dit verwijten, dan dat ze me bekrompen vinden.quote:
Ik heb geen Google nodig om te weten dat Guy Chambers de songwriter is die heel wat nummers voor Robbie Williams heeft geschreven. Robbie Williams verkoopt miljoenen albums en heeft net weer een dikke vette deal met een nieuw label gesloten.quote:
Google eens op Guy Chambers. Om maar eens een naam te noemen.
Bewijs is een rekbaar begrip. Jouw maatstaven ook. En de mate van ernst die jij aan zaken toekent, al helemaal.quote:
Je zit weer eens te liegen. Ik heb helemaal niets op met drankrijders, zeker niet als ten gevolge daarvan iemand doodgereden wordt, maar ik wil wel dat het bewezen wordt. Er is er maar één die een dubbele moraal hanteert in dezen en dat ben jij!
Ik wilde slechts aangeven dat de politie enorme capaciteitsproblemen heeft en dat ze hun tijd wel beter kunnen besteden dan aan een heksenjacht op mensen die mp3's downloaden.quote:
Jij denkt echt dat een BOA recherchewerk doet?
Echt, ik had je wat hoger ingeschat dan dit soort onzinnige argumentatie.
Een dood lichaam en een te hoog alcoholpromillage zijn prima bewijzen. Feit is dat jij die link niet wilt zien of zelfs wilt wegredeneren, terwijl je in zo'n voorbeeld als het downloaden van mp3's geen enkel vraagteken zet. (Lees: je volgt, altijd, slaafs, per definitie, de rechter... - kritisch nadenken is er amper bij)quote:
Het is ook wat, dat je iets moet bewijzen voordat je iemand veroordeelt.
Strikt genomen kan ik mp3's op mijn computer zetten zonder dat ik iets download en zonder dat ik ze van een geleende cd heb geplukt. Ik neem gewoon de audio van een site als YouTube of Spotify (allebei gratis te gebruiken), ik neem met een audio-recorder het geluid van mijn computer op, ik converteer het WAV-bestand naar mp3 en voilà.
Dit wordt een zielig welles-nietes-spelletje.... laten we dat pad maar niet bewandelen. Ik denk het mijne over mensen zoals jij, jij denkt maar het jouwe over mensen zoals ik. (Zolang je maar weet dat ik nog steeds een substantieel bedrag per jaar uitgeef aan fysieke geluidsdragers).quote:
Je bent een beetje van het padje af...
Dat is gewoon een feitelijke constatering.
Dat "verhaaltje eromheen" is de realiteit. Dat is de manier waarop mensen kennismaken met nieuwe muziek. Mensen zitten niet meer met hun cassetterecorder in de aanslag naast de radio als er wekelijks een uurtje nieuwe muziek is te horen, zoals de KRO vroeger op zondagmiddag deed.quote:
Je vertelt er een mooi verhaaltje omheen, maar ik zie in mijn omgeving dat heel veel mensen 0,0 uitgeven aan muziek en films omdat het gratis te verkrijgen is.
Mensen horen nieuwe muziek op YouTube, misschien nog op MTV (tussen alle bagger door), op de radio, via social media (dus via vrienden), via Spotify, 22tracks, noem maar op.
Als ik nu bij wijze van spreken zin heb in een paar nummers van Adele, heb ik geen cd van haar nodig**. Ik zoek gewoon op YouTube en ik heb de nummers voor het uitzoeken. En - hoewel ik de cd in de kast heb én op mijn computer heb staan - wil ik Charlie Winston luisteren op Spotify? Geen probleem (pas op, deze link opent Spotify).
Dat er mensen zijn die geen geld aan muziek uitgeven.... tja, ik kan het wel begrijpen, gezien de vele mogelijkheden die er zijn om gratis te luisteren. Mogelijkheden die niet in de laatste plaats door de industrie of met instemming van de industrie zijn gecreëerd. Er hoeft geen mp3 aan te pas te komen. Mensen die geen geld aan muziek uitgeven, gaan alleen geld uitgeven als ze iets horen dat ze erg aanspreekt. Niet omdat downloaden wordt verboden...
Samenvatting: je loopt 10-15 jaar achter. Welkom in 2012.
Zoals hierboven uitgelegd, is dat een foutieve aanname. Maar zelfs al was het waar: dan was het ten eerste geen probleem (niemand ondervindt er nadeel van) en tweede bestaat de kans dat ik uiteindelijk zo'n cd koop.quote:
En dat jij illegale downloads nodig hebt om je muzieksmaak te ontwikkelen lijkt mij vooral JOUW probleem.
( ** voor de goede orde meld ik ook nog maar even dat ik beide albums van Adele in mijn bezit heb; voordat iemand mij weer pauper wil noemen)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2012 23:26:11 ]
Ik weet niet wat jij hier aan het doen bent, maar als beschermheer van de Nederlandse rechters zou je toch moeten weten dat je niet zomaar feitelijke onjuistheden over mensen de wereld in mag slingeren. Wat je hier doet, grenst gewoon aan smaad.quote:
=edit= Want dat is feitelijk waar het steeds om draait: men wil dat hetgeen nu illegaal is legaal wordt gemaakt omdat men niet wil betalen voor muziek.
En dan komt het op mij vrij geforceerd over dat het daar niet om gaat, aangezien zo'n beetje alles tegen betaling te beluisteren valt online.
Maar hé... Elfletterig gaat nu vertellen dat hij echt wel heel veel geld betaalt voor muziek hoor!
Ik geef jaarlijks een substantieel bedrag* aan muziek uit, ja. En daaronder bevindt zich ook muziek die ik eerst online hoor voordat ik het aanschaf. Ik laat me door jou geen pauper noemen. Of je neemt het nu terug, of ik ga via NWS-FB mijn gelijk halen.
* Denk gerust aan 150-200 euro op jaarbasis (eventueel concertbezoek niet meegerekend), misschien nog wel meer. Als iedere Nederlander zo veel geld aan muziek uitgaf als Elfletterig, dan klaagde de muziekindustrie nergens over.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 17-09-2012 04:43:37 ]
Gastquote:Op zondag 16 september 2012 23:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij hier aan het doen bent, maar als beschermheer van de Nederlandse rechters zou je toch moeten weten dat je niet zomaar feitelijke onjuistheden over mensen de wereld in mag slingeren. Wat je hier doet, grenst gewoon aan smaad.
Ik geef jaarlijks een substantieel bedrag* aan muziek uit, ja. En daaronder bevindt zich ook muziek die ik eerst online hoor voordat ik het aanschaf. Ik laat me door jou geen pauper noemen. Of je neemt het nu terug, of ik ga via NWS-FB mijn gelijk halen.
* Denk gerust aan 150-200 euro op jaarbasis (eventueel concertbezoek niet meegerekend), misschien nog wel meer. Als iedere Nederlander zo veel geld aan muziek uitgaf als Elfletterig, dan klaagde de muziekindustrie nergens over.
150-200 euro noem je substantieel? Dat zijn tien albums of daaromtrent Dat is niet veel.
O jee, een amateur!quote:Op zondag 16 september 2012 23:07 schreef Elfletterig het volgende:
Je stelt hier een autoriteit tentoon alsof je precies weet hoe het artistieke proces in elkaar steekt. Nu blijkt dat je kennis op dat terrein slechts oppervlakkig is, terwijl je met veel vertoon anderen maant om zich in te lezen...
Het stikt overigens van de uitvoerende artiesten die hun nummers zelf schrijven, maar ik zal je niet met een uitputtende lijst vermoeien. (Ik zit overigens wel in een band, dus ik ben wekelijks met dat artistieke proces bezig, maar dat terzijde)
Het feit dat ik er niet op in ga zegt niets over in hoeverre ik wel of niet weet hoe het proces verloopt. Het is irrelevant. Het punt is dat er mensen zijn die wezenlijke bijdragen leveren aan het artistieke proces die geen functie hebben bij een optreden.
Ik vind je ook bekrompen hoor. Meer in het bijzonder ben ik liever tevreden met mijn leven dan dat ik wanhopig moet klagen over hoe kut mijn leven en de wereld waarin ik leef wel niet is. Het lijkt mij dat primair jouw probleem daar zit.quote:Ik heb liever dat mensen mij dit verwijten, dan dat ze me bekrompen vinden.
Hij heeft inderdaad een vervanger gevonden voor Chambers, die overigens meer heeft gedaan, maar zijn latere CD's zijn minder goed gevallen...quote:Ik heb geen Google nodig om te weten dat Guy Chambers de songwriter is die heel wat nummers voor Robbie Williams heeft geschreven. Robbie Williams verkoopt miljoenen albums en heeft net weer een dikke vette deal met een nieuw label gesloten.
Dat jij wat moeite hebt met zo'n simpele zaak vind ik inderdaad ernstig...quote:Bewijs is een rekbaar begrip. Jouw maatstaven ook. En de mate van ernst die jij aan zaken toekent, al helemaal.
Nogmaals: BOA's zijn met compleet andere zaken bezig en in dezen kunnen ze zichzelf terugverdienen.quote:Ik wilde slechts aangeven dat de politie enorme capaciteitsproblemen heeft en dat ze hun tijd wel beter kunnen besteden dan aan een heksenjacht op mensen die mp3's downloaden.
Je had zogezegd een idioot argument. Waarbij ik de term argument losjes gebruik.
Een dood lichaam en een te hoog alcohol promillage is niet voldoende om vast te stellen of het dode lichaam ook te wijten is aan degene met een hoog alcoholpromillage, anders ben je als je zat bent en over het kerkhof loopt als een massamoordenaar!quote:Een dood lichaam en een te hoog alcoholpromillage zijn prima bewijzen. Feit is dat jij die link niet wilt zien of zelfs wilt wegredeneren, terwijl je in zo'n voorbeeld als het downloaden van mp3's geen enkel vraagteken zet. (Lees: je volgt, altijd, slaafs, per definitie, de rechter... - kritisch nadenken is er amper bij)
Word eens wat meer kritisch op jezelf!
Nou, knap hoor!quote:Strikt genomen kan ik mp3's op mijn computer zetten zonder dat ik iets download en zonder dat ik ze van een geleende cd heb geplukt. Ik neem gewoon de audio van een site als YouTube of Spotify (allebei gratis te gebruiken), ik neem met een audio-recorder het geluid van mijn computer op, ik converteer het WAV-bestand naar mp3 en voilà.
En nu?
(je weet hoop ik dat je dan geen 1:1 kopie meer hebt?)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
