Ja, dan ben je aan het uploaden.quote:
Maar als jij nou illegaal iets download en vervolgens upload op een site waar anderen het weer downloaden.quote:
Alleen voor jou.quote:Op zondag 16 september 2012 09:57 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Maar als jij nou illegaal iets download en vervolgens upload op een site waar anderen het weer downloaden.
Is dat dan alleen voor jou illegaal of voor alle mensen die dat downloaden?
downloaden mag, dus 1 en 3 zijn legaalquote:Op zondag 16 september 2012 09:57 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Maar als jij nou illegaal iets download(1) en vervolgens upload(2) op een site waar anderen het weer downloaden.
Is dat dan alleen voor jou illegaal of voor alle mensen die dat downloaden(3)?
*gaat vanaf nu dag en nacht downloaden om een voorraad aan te leggen*quote:Op zondag 16 september 2012 09:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Wen er maar aan, dit is in NL binnen een paar jaar ook het geval
Installeer het Thor tooltje zodat ze niet meer kunnen zien wat je aan het doen bentquote:Op zondag 16 september 2012 10:00 schreef kwiwi het volgende:
[..]
*gaat vanaf nu dag en nacht downloaden om een voorraad aan te leggen*
Het is Torquote:Op zondag 16 september 2012 10:03 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Installeer het Thor tooltje zodat ze niet meer kunnen zien wat je aan het doen bent
Dus je moet altijd zorgen dat je niet bij de illegale bron download.quote:
Okidokie.quote:Op zondag 16 september 2012 09:58 schreef HotSummerNight het volgende:
downloaden mag, dus 1 en 3 zijn legaal
2 mag niet, dus illegaal
Wie is "ze"?quote:Op zondag 16 september 2012 10:03 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Installeer het Thor tooltje zodat ze niet meer kunnen zien wat je aan het doen bent
huilen omdat je niet meer zonder wat te betalen content kan downloaden.quote:
Het is toch niet normaal dat die man bestraft wordt voor een daad van een ander? Dan ben je geen haar beter dan die landen waar ze de vrouw veroordelen omdat ze verkracht is.quote:Op zondag 16 september 2012 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
huilen omdat je niet meer zonder wat te betalen content kan downloaden.
Ik download regelmatig legaal software, dus weet niet hoe je daar bij komt.quote:Op zondag 16 september 2012 09:58 schreef Byte_Me het volgende:
gelukkig is het in nederland alleen illegaal om software te downloaden
betaalde software downloaden zonder licentie aan te schaffen dan.quote:Op zondag 16 september 2012 10:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik download regelmatig legaal software, dus weet niet hoe je daar bij komt.
Lijkt me logisch. Ik ga niet nog eens een licentie aanschaffen als er al voor betaald is.quote:Op zondag 16 september 2012 10:21 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
betaalde software downloaden zonder licentie aan te schaffen dan.
in principe ben ik het met je eens, maar je zult toch moeten toegeven dat die straf die die vrouw in de VS heeft gehad nergens op slaat?quote:Op zondag 16 september 2012 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
huilen omdat je niet meer zonder wat te betalen content kan downloaden.
quote:Op zondag 16 september 2012 10:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Goed zo. In Nederland gaat het ook die kant op:
[ afbeelding ]
Met dank aan alle VVD-stemmers! Ook namens MPAA-voorzitter Chris Dodd.
Het is TOR.quote:
Drugsquote:
Die man heeft niks gedownload hoor.quote:Op zondag 16 september 2012 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
huilen omdat je niet meer zonder wat te betalen content kan downloaden.
Toen ik laatst in Cannes in een hotel verbleef had ik een persoonlijke inlogcode en werd er ook vermeld dat er logs werden bijgehouden, zodat in geval van een veroordeling de hotelgast aansprakelijk kan wordem gesteld.quote:Op zondag 16 september 2012 10:54 schreef opgebaarde het volgende:
Raar dat hij de straf krijgt en niet zijn vrouw. Wat als de downloader in een internet cafe of op de wifi van zijn hotel zit?
Ik ben erg blij met de huidige wetgeving, omdat ik dan ongestraft kan doen wat ik wil, maar in de basis weten we toch beiden dat het wel erg krom is dat je zonder te betalen muziek en films kunt downloaden?quote:Op zondag 16 september 2012 10:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Goed zo. In Nederland gaat het ook die kant op:
[ afbeelding ]
Met dank aan alle VVD-stemmers! Ook namens MPAA-voorzitter Chris Dodd.
Nee hoor. De platenmaatschappijen hebben gewoon geen product. Vroeger verkochten ze plaatjes en muzikanten konden optreden. Nu proberen ze mensen te dwingen te betalen voor het horen van geluid. De wet is krom.quote:Op zondag 16 september 2012 11:05 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ik ben erg blij met de huidige wetgeving, omdat ik dan ongestraft kan doen wat ik wil, maar in de basis weten we toch beiden dat het wel erg krom is dat je zonder te betalen muziek en films kunt downloaden?
Volgens de wet hebben ze anders wel een product.quote:Op zondag 16 september 2012 11:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. De platenmaatschappijen hebben gewoon geen product. Vroeger verkochten ze plaatjes en muzikanten konden optreden. Nu proberen ze mensen te dwingen te betalen voor het horen van geluid. De wet is krom.
Als je een product hebt, komen er klanten met hun portemonnee naar jou toe.
Is inderdaad een punt. Maar de "gemiste kosten" die ze bereken is een fabel. 9/10 producten zou ik namelijk niet kopen als ik ze niet hadden kunnen downloaden, daarnaast zal de verspreiding over internet extra inkomsten genereren door extra bekendheid.quote:Op zondag 16 september 2012 11:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. De platenmaatschappijen hebben gewoon geen product. Vroeger verkochten ze plaatjes en muzikanten konden optreden. Nu proberen ze mensen te dwingen te betalen voor het horen van geluid. De wet is krom.
Als je een product hebt, komen er klanten met hun portemonnee naar jou toe.
Kortom, jij wilt films kijken en muziek luisteren zonder ervoor te betalen.quote:Op zondag 16 september 2012 11:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. De platenmaatschappijen hebben gewoon geen product. Vroeger verkochten ze plaatjes en muzikanten konden optreden. Nu proberen ze mensen te dwingen te betalen voor het horen van geluid. De wet is krom.
Als je een product hebt, komen er klanten met hun portemonnee naar jou toe.
De wet is geen argument in een discussie over die wet.quote:Op zondag 16 september 2012 11:12 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Volgens de wet hebben ze anders wel een product.
Ik KAN dat. Net als ik drugs kan gebruiken.quote:Op zondag 16 september 2012 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, jij wilt films kijken en muziek luisteren zonder ervoor te betalen.
Dus bij het luisteren kan geen spraken zijn van een product. Hoe zit dat met kijken, bijvoorbeeld naar een schilderij?quote:Op zondag 16 september 2012 11:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De wet is geen argument in een discussie over die wet.
Leuk maar gevaarlijke stellingquote:Op zondag 16 september 2012 11:13 schreef RemcoDelft het volgende:
Wetgeving die de meerderheid van de inwoners crimineel maakt hoort niet in een democratie thuis.
Dat kan, daarom vraagt een museum toegangquote:Op zondag 16 september 2012 11:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus bij het luisteren kan geen spraken zijn van een product. Hoe zit dat met kijken, bijvoorbeeld naar een schilderij?
Dat interesseert me eigenlijk niet zoveel.quote:Op zondag 16 september 2012 11:05 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ik ben erg blij met de huidige wetgeving, omdat ik dan ongestraft kan doen wat ik wil, maar in de basis weten we toch beiden dat het wel erg krom is dat je zonder te betalen muziek en films kunt downloaden?
Snelheidslimieten afschaffen dus?quote:Op zondag 16 september 2012 11:13 schreef RemcoDelft het volgende:
Wetgeving die de meerderheid van de inwoners crimineel maakt hoort niet in een democratie thuis.
Dat de downloader moet dokken oke, maar de eigenaar van de verbinding? Beetje onrechtvaardig, niet?quote:Op zondag 16 september 2012 12:28 schreef DS4 het volgende:
Verder word ik een beetje ziek van het gejank over intellectueel eigendomsrecht. Als je iets wil hebben, betaal er dan voor en ga niet roepen dat jouw wens om voor nop muziek en films te downloaden inhoudt dat artiesten maar hamburgers moeten bakken bij de mcdonalds als ze een inkomen willen.
De strenge en vaak onrechtvaardige wetgeving is het gevolg van deze houding.
Hardrijden maakt je niet automatisch crimineel. Je wordt namelijk niet strafrechtelijk vervolgd.quote:
Hoewel de mensen achter de partij het niet geweldig deden deze verkiezingen, snap ik niet dat er niet zo weinig stemmen naar piratenpartij zijn gegaan.quote:Op zondag 16 september 2012 09:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Wen er maar aan, dit is in NL binnen een paar jaar ook het geval
150 euro boete.... Ik ben heel vaak meer kwijt geweest. Dus waar heb je het over?quote:Op zondag 16 september 2012 12:44 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Hardrijden maakt je niet automatisch crimineel. Je wordt namelijk niet strafrechtelijk vervolgd.
Als jij met mijn auto wordt geflitst moet ik ook dokken.quote:Op zondag 16 september 2012 12:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat de downloader moet dokken oke, maar de eigenaar van de verbinding? Beetje onrechtvaardig, niet?
Een verkeersboete is totaal anders dan een veroordeling. Het verschil zit hem ook in een strafblad.quote:Op zondag 16 september 2012 13:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
150 euro boete.... Ik ben heel vaak meer kwijt geweest. Dus waar heb je het over?
Onzinnige vergelijking. Downloaden brengt geen mensenlevens in gevaar, te hard rijden wel.quote:
Jij denkt werkelijk dat die Fransman een strafblad heeft nu (nog afgezien van het feit dat zoiets niet eens bestaat... een strafblad en het JD wat wel bestaat, daar staan ook snelheidsovertredingen op die niet onder de Wahv vallen).quote:Op zondag 16 september 2012 13:17 schreef detulp050 het volgende:
Een verkeersboete is totaal anders dan een veroordeling. Het verschil zit hem ook in een strafblad.
Hard rijden sec ook niet. Sterker nog: te hoge snelheid zorgt maar voor iets van 3% van de dodelijke ongevallen in Nederland, waar "niet opletten" al voor 30% zorgt!quote:Op zondag 16 september 2012 13:22 schreef moussie het volgende:
Onzinnige vergelijking. Downloaden brengt geen mensenlevens in gevaar, te hard rijden wel.
Als iemand bij mij 10.000 euro van mijn bankrekening haalt met een gestolen pinpas zal ik daar ook niet van verhongeren, maar iedereen begrijpt dat dat zwaar bestraft moet worden (en ook zwaarder dan een keertje gas geven).quote:Dat de industrie iets anders beweert, dat er artiesten letterlijk verhongeren omdat illegale downloaders hun het brood uit de mond stoten, is al ettelijke keren ontkracht .. mensen die downloaden lijken over het algemeen juist meer uit te geven aan cultuur dan diegenen die het niet doen.
Bron?quote:Op zondag 16 september 2012 13:45 schreef DS4 het volgende:
Hard rijden sec ook niet. Sterker nog: te hoge snelheid zorgt maar voor iets van 3% van de dodelijke ongevallen in Nederland, waar "niet opletten" al voor 30% zorgt!
Ministerie van Verkeer en Waterstaat, adviesdienst voor verkeer en vervoer.quote:
Dat klopt wel, maar het is wel de combinatie met andere feiten die van belang is. Je krijgt de boete voor het enkele feit dat je te hard reed en dat is in meer dan 9 van de 10 gevallen niet een situatie waar de verkeersveiligheid in geding is (want verreweg de meeste boetes voor een kleine overtreding op een plek waar dat makkelijk kan, want de politie denkt in "scoren").quote:En zelfs als het klopt: 25 doden per jaar door te hoge snelheid is best veel!
150 euro. Astronomisch... Pardon?quote:Op zondag 16 september 2012 13:51 schreef 3-voud het volgende:
Dit is gewoon niet te stoppen. Muziek (en films) zijn digitaal en dus eenvoudig binnen te hengelen.
Voor de beleidsmakers dit eens goed door hebben zullen er eerst mensen hun leven kapot gemaakt worden met astronomische claims. Helaas.
Blijf hopen dat jij de volgende niet wordt.
Dat is een mulderfeit, niet te vergelijken met de franse wetgeving waar dit bestraft kan worden met afsluiting of een srrafblad.quote:Op zondag 16 september 2012 13:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als jij met mijn auto wordt geflitst moet ik ook dokken.
En dat bepaal jij, ook als de filmmaker/muzikant het niet met je eens is?quote:Op zondag 16 september 2012 13:57 schreef okiokinl het volgende:
een filmmaker verdient door bioscopen, en muzikant door op te treden.
dvd's zijn een tweede keer geld verdienen met hetzelfde product, en cd's zijn promotie voor optredens.
Houd wel wat meer om het lijf. Veel muzikanten bevestigen dit en daarbij zijn de muziekinstanties niet de beste uitkeerders.quote:Op zondag 16 september 2012 14:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
En dat bepaal jij, ook als de filmmaker/muzikant het niet met je eens is?
Dat is gewoon kletskoek.quote:Op zondag 16 september 2012 13:57 schreef okiokinl het volgende:
een filmmaker verdient door bioscopen, en muzikant door op te treden.
dvd's zijn een tweede keer geld verdienen met hetzelfde product, en cd's zijn promotie voor optredens.
Lees de OP eens, dan weet je misschien waar het draadje over gaat.quote:Op zondag 16 september 2012 14:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://video.foxbusiness.(...)ownloading-30-songs/
675.000 dollar voor 30 mp3'tjes.
Dat is waar, natuurlijk, maar iets zegt me dat Okiokini niet eerst een mailtje naar Justin Bieber stuurt met daarin de vraag of JB er misschien bezwaar tegen heeft..quote:Op zondag 16 september 2012 14:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Houd wel wat meer om het lijf. Veel muzikanten bevestigen dit en daarbij zijn de muziekinstanties niet de beste uitkeerders.
Weet het. Je wil het nu enkel beperken tot Europa.quote:Op zondag 16 september 2012 14:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lees de OP eens, dan weet je misschien waar het draadje over gaat.
Snelheidsovertredingen zijn niet per definitie Mulderfeiten en je kan ook voor te hard rijden je auto kwijt raken, rijbewijs en nogmaals, het komt net zo goed op het JD.quote:Op zondag 16 september 2012 14:00 schreef Me_Wesley het volgende:
Dat is een mulderfeit, niet te vergelijken met de franse wetgeving waar dit bestraft kan worden met afsluiting of een srrafblad.
Net als met de auto: als jij je sleutel in het contact laat ben je verantwoordelijk.quote:En wat nou als ik je auto jat (oftewel ongewenst van je wifi gebruik maak)? Daar moet ook over nagedacht worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |