quote:Op zondag 16 september 2012 10:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Goed zo. In Nederland gaat het ook die kant op:
[ afbeelding ]
Met dank aan alle VVD-stemmers! Ook namens MPAA-voorzitter Chris Dodd.
Het is TOR.quote:
Drugsquote:
Die man heeft niks gedownload hoor.quote:Op zondag 16 september 2012 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
huilen omdat je niet meer zonder wat te betalen content kan downloaden.
Toen ik laatst in Cannes in een hotel verbleef had ik een persoonlijke inlogcode en werd er ook vermeld dat er logs werden bijgehouden, zodat in geval van een veroordeling de hotelgast aansprakelijk kan wordem gesteld.quote:Op zondag 16 september 2012 10:54 schreef opgebaarde het volgende:
Raar dat hij de straf krijgt en niet zijn vrouw. Wat als de downloader in een internet cafe of op de wifi van zijn hotel zit?
Ik ben erg blij met de huidige wetgeving, omdat ik dan ongestraft kan doen wat ik wil, maar in de basis weten we toch beiden dat het wel erg krom is dat je zonder te betalen muziek en films kunt downloaden?quote:Op zondag 16 september 2012 10:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Goed zo. In Nederland gaat het ook die kant op:
[ afbeelding ]
Met dank aan alle VVD-stemmers! Ook namens MPAA-voorzitter Chris Dodd.
Nee hoor. De platenmaatschappijen hebben gewoon geen product. Vroeger verkochten ze plaatjes en muzikanten konden optreden. Nu proberen ze mensen te dwingen te betalen voor het horen van geluid. De wet is krom.quote:Op zondag 16 september 2012 11:05 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ik ben erg blij met de huidige wetgeving, omdat ik dan ongestraft kan doen wat ik wil, maar in de basis weten we toch beiden dat het wel erg krom is dat je zonder te betalen muziek en films kunt downloaden?
Volgens de wet hebben ze anders wel een product.quote:Op zondag 16 september 2012 11:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. De platenmaatschappijen hebben gewoon geen product. Vroeger verkochten ze plaatjes en muzikanten konden optreden. Nu proberen ze mensen te dwingen te betalen voor het horen van geluid. De wet is krom.
Als je een product hebt, komen er klanten met hun portemonnee naar jou toe.
Is inderdaad een punt. Maar de "gemiste kosten" die ze bereken is een fabel. 9/10 producten zou ik namelijk niet kopen als ik ze niet hadden kunnen downloaden, daarnaast zal de verspreiding over internet extra inkomsten genereren door extra bekendheid.quote:Op zondag 16 september 2012 11:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. De platenmaatschappijen hebben gewoon geen product. Vroeger verkochten ze plaatjes en muzikanten konden optreden. Nu proberen ze mensen te dwingen te betalen voor het horen van geluid. De wet is krom.
Als je een product hebt, komen er klanten met hun portemonnee naar jou toe.
Kortom, jij wilt films kijken en muziek luisteren zonder ervoor te betalen.quote:Op zondag 16 september 2012 11:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. De platenmaatschappijen hebben gewoon geen product. Vroeger verkochten ze plaatjes en muzikanten konden optreden. Nu proberen ze mensen te dwingen te betalen voor het horen van geluid. De wet is krom.
Als je een product hebt, komen er klanten met hun portemonnee naar jou toe.
De wet is geen argument in een discussie over die wet.quote:Op zondag 16 september 2012 11:12 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Volgens de wet hebben ze anders wel een product.
Ik KAN dat. Net als ik drugs kan gebruiken.quote:Op zondag 16 september 2012 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, jij wilt films kijken en muziek luisteren zonder ervoor te betalen.
Dus bij het luisteren kan geen spraken zijn van een product. Hoe zit dat met kijken, bijvoorbeeld naar een schilderij?quote:Op zondag 16 september 2012 11:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De wet is geen argument in een discussie over die wet.
Leuk maar gevaarlijke stellingquote:Op zondag 16 september 2012 11:13 schreef RemcoDelft het volgende:
Wetgeving die de meerderheid van de inwoners crimineel maakt hoort niet in een democratie thuis.
Dat kan, daarom vraagt een museum toegangquote:Op zondag 16 september 2012 11:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus bij het luisteren kan geen spraken zijn van een product. Hoe zit dat met kijken, bijvoorbeeld naar een schilderij?
Dat interesseert me eigenlijk niet zoveel.quote:Op zondag 16 september 2012 11:05 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ik ben erg blij met de huidige wetgeving, omdat ik dan ongestraft kan doen wat ik wil, maar in de basis weten we toch beiden dat het wel erg krom is dat je zonder te betalen muziek en films kunt downloaden?
Snelheidslimieten afschaffen dus?quote:Op zondag 16 september 2012 11:13 schreef RemcoDelft het volgende:
Wetgeving die de meerderheid van de inwoners crimineel maakt hoort niet in een democratie thuis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |