VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
http://nos.nl/video/41812(...)-bij-groenlinks.htmlquote:Op donderdag 13 september 2012 13:40 schreef Cracka-ass het volgende:
Met stip het mooiste tv-moment van de afgelopen maanden.
Om 0:47 was nog wat leuker
Is ook mooi. Maar lang niet zo mooi als Sap in shock volledig buiten de rails te zien gaan, zonder dat ze het zelf in de gaten had.
Helemaal van het padje af gewoon.
Helemaal van het padje af gewoon.
Vond het wel leuk toen Tofik Dibi van alles de schuld gaf voor de lage zetels behalve hem zelf. Hij heeft er zeker ook mee te maken.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
eh.. groen?quote:
Wat een intrieste actie van Sap zeg. Zelf 70% van je zetels kwijtraken en dan iemand gaan uitlachen die 37,5% van zijn zetels kwijtraakt en nog 5x zo groot is als jij, terwijl dat eerst 2,4x was. Tot zover het rekenwerk (ja, ik weet het, ik ben een autist).
Daarnaast: de PVV staat tenminste nog ergens voor (al komt dat voor een groot deel niet overeen met mijn standpunten) en dat kan van GroenLinks niet gezegd worden.
Goede uitleg, dankjewel.quote:
[..]
Wat dacht je van de steun aan de Kunduz-missie en later het Kunduz-akkoord? En daarna de interne strubbelingen, inclusief een kandidatiecommissie die de eigen kandidaten afbrandt.
Check zelf hoe GroenLinks het in de peilingen deed:
[ afbeelding ]
Bron: www.peil.nl (Maurice de Hond)
Begin dit jaar - Halsema is al in december 2010 vertrokken - stond GroenLinks onder leiding van Sap nog op 8-9 zetels in de peilingen. Eind februari daalde dat naar 6 zetels. Waarschijnlijk had GroenLinks toen last van de interne verkiezing binnen de PvdA (Cohen vertrok 20 februari, Samsom werd 16 maart gekozen).
Op 21 april strandde het Catshuis-overleg en een paar dagen later zette GroenLinks een handtekening onder het Kunduz-akkoord. GroenLinks leeft weer op naar 8 zetels. Tot zover de factor Sap, want alles wat hierna gebeurt, heeft niks met het functioneren van Sap te maken.
Net als GroenLinks weer op 8 zetels wordt gepeild, start het gedonder rond de lijsttrekkersverkiezing: Dibi die zich kandideert, ongeschikt wordt bevonden, etc. Het resultaat is duidelijk zichtbaar. Op 6 juni wordt Sap overtuigend gekozen. De gebeurtenissen leveren GroenLinks electorale schade op, maar desondanks stabiliseert de situatie zich weer op 6 zetels.
Maar dan wordt het 22 juni. Lees dit nog even terug:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)kandidaten-afbrandt/
Later doet de vertrekkende Ineke van Gent nog een duit in het zakje door kritiek te uiten op het functioneren van het fractiebestuur.
Niet snel daarna duikt GroenLinks definitief onder de 5 zetels, om uiteindelijk op een triest dieptepunt van 3 zetels te eindigen.
Mijn conclusie is dat het optreden van Sap geen negatieve impact heeft gehad en dat de steun aan het Kunduz-akkoord ook maar beperkt schade heeft opgeleverd; sterker nog, dat heeft eerder kiezers teruggehaald. GroenLinks heeft zoveel schade geleden door de interne strubbelingen, door een kandidatencommissie die kandidaat-kamerleden publiekelijk afbrandt.
Kortom: als er iemand niet moet vertrekken, is het Sap. De rest kan beter gaan...
Omdat 1 pvv stemmer dat zegt doet de rest dat ook? Daarnaast snap ik dat je tegen de PVV bent, maar om de groenlinks kiezer een stemmer te noemen en de pvv kiezer een supporter zegt veel over jezelf eigenlijk.quote:
[..]
Je zou gelijk kunnen hebben, ware het niet dat (potentiële) GroenLinks-stemmers heel anders in elkaar zitten dan PVV-supporters. Laatstgenoemde groep stemt op Geert Wilders; niet op zijn programma, maar puur op de persoon.
Ter illustratie, een citaat uit een interview met een PVV-stemmer, toen er gerommel in de partij was en enkele kamerleden opstapten: "Ze mogen allemaal wel oprotten, als Geert maar blijft."
Ook het falen van Hero Brinkman is illustratief. Die man heeft voor PVV-stemmers gewoon afgedaan, omdat hij Geert Wilders heeft verraden. Zijn programma zou PVV-stemmers zeker moeten aanspreken, maar men liet hem massaal links liggen.
Mensen die GroenLinks stemmen, stemmen veel meer op een programma; op een bepaalde koers. En het toeval wil dat die koers erg toekomstgericht is (duurzaamheid etc.), terwijl Wilders juist terug in de tijd wilde.
Redenen waarom er op de pvv gestemd wordt..
1. Te veel islam in nederland
2. te lage straffen.
3. Proteststem (andere partijen laten bepaalde onderwerpen "links" liggen. Of erger negeren dit..
Daarnaast heeft de pvv gewoon een goed programma , zeker ook qua zorg. Hoe dat gefinancieerd wordt? Geen ontwikkelingshulp!
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Ik moet wel lachen om mensen die zo blij zijn met het verlies van de PVV.quote:Op woensdag 12 september 2012 22:53 schreef MrBadGuy het volgende:
Geert Wilders viel me vanavond erg op door zijn eerlijkheid over zijn nederlaag en respect richting zowel VVD als PvdA voor hun grote overwinning. Sap begon echter met PvdA te feliciteren, daarna met heel veel moeite een felicitatie richting de VVD en vervolgens werd ze (en de zaal) enorm enthousiast over het verlies van de PVV. Dit terwijl het verlies van GL nog veel groter is dan het verlies van de PVV.
Wilders is dus een enorm stuk sportiever dan Sap, erg triest deze actie van GL. Enorm zuur dit, zelfs ik had wel wat meer respect richting andere kiezers verwacht van GL
Blijkt toch dat er een hoop mensen bang voor ze zijn.
Sap reageert als een psv supporter, die is ook blijer van een verlies van Ajax of Feyenoord dan de winst van psv.
GroenLinks is dan ook gedegradeerd tot een clubje vergelijkbaar met de 50+ partij
dat heeft ze snel voor elkaar 
Hoewel het een beetje triest is van Sap is de PVV aanhang de allerlaatste die hier over mag gaan janken.
Ik moest namelijk meteen hieraan denken
Ik moest namelijk meteen hieraan denken
Ik zie dit niet als onsportief, maar als gemeende opluchting dat de populisme dik gefaald heeft tijdens deze campagnes. Sap gebruikte dit om haar kiezers nog enig hoop te geven in barre tijden voor GL. Dat recht heeft ze en zelf vind ik dat ze het grootste recht heeft, aangezien ze zelf vaak genoeg te voortduren gekregen heeft door Wilders zelf.
Ze wil bankiers aansprakelijk stellen voor het gevoerde wanbeleid, maar zelf stapt ze niet op als haar toko failliet gaat.
Hypocriet.
Hypocriet.
Vergelijking gaat niet helemaal op.quote:
Hoewel het een beetje triest is van Sap is de PVV aanhang de allerlaatste die hier over mag gaan janken.
Ik moest namelijk meteen hieraan denken
Sap staat te juigen terwijl haar eigen partij weggevaagd is. In dat filmpje staat Wilders te juigen dat er een minister vertrekt, maar zit zijn partijtje lekker veilig in de oppositie.
Het gaat vooral over natrappen naar verliezers, ongeacht of je zelf er goed uitkomt.quote:
[..]
Vergelijking gaat niet helemaal op.
Sap staat te juigen terwijl haar eigen partij weggevaagd is. In dat filmpje staat Wilders te juigen dat er een minister vertrekt, maar zit zijn partijtje lekker veilig in de oppositie.
Dan heb je inderdaad een punt.quote:
[..]
Het gaat vooral over natrappen naar verliezers, ongeacht of je zelf er goed uitkomt.
Mee eens... het partijbestuur heeft veel grotere steken laten vallen dan Sap en ook Dibi, die heeft zich gewoon democratisch kandidaat gesteld voor een functie....quote:
[..]
Wat dacht je van de steun aan de Kunduz-missie en later het Kunduz-akkoord? En daarna de interne strubbelingen, inclusief een kandidatiecommissie die de eigen kandidaten afbrandt.
Check zelf hoe GroenLinks het in de peilingen deed:
[ afbeelding ]
Bron: www.peil.nl (Maurice de Hond)
Begin dit jaar - Halsema is al in december 2010 vertrokken - stond GroenLinks onder leiding van Sap nog op 8-9 zetels in de peilingen. Eind februari daalde dat naar 6 zetels. Waarschijnlijk had GroenLinks toen last van de interne verkiezing binnen de PvdA (Cohen vertrok 20 februari, Samsom werd 16 maart gekozen).
Op 21 april strandde het Catshuis-overleg en een paar dagen later zette GroenLinks een handtekening onder het Kunduz-akkoord. GroenLinks leeft weer op naar 8 zetels. Tot zover de factor Sap, want alles wat hierna gebeurt, heeft niks met het functioneren van Sap te maken.
Net als GroenLinks weer op 8 zetels wordt gepeild, start het gedonder rond de lijsttrekkersverkiezing: Dibi die zich kandideert, ongeschikt wordt bevonden, etc. Het resultaat is duidelijk zichtbaar. Op 6 juni wordt Sap overtuigend gekozen. De gebeurtenissen leveren GroenLinks electorale schade op, maar desondanks stabiliseert de situatie zich weer op 6 zetels.
Maar dan wordt het 22 juni. Lees dit nog even terug:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)kandidaten-afbrandt/
Later doet de vertrekkende Ineke van Gent nog een duit in het zakje door kritiek te uiten op het functioneren van het fractiebestuur.
Niet snel daarna duikt GroenLinks definitief onder de 5 zetels, om uiteindelijk op een triest dieptepunt van 3 zetels te eindigen.
Mijn conclusie is dat het optreden van Sap geen negatieve impact heeft gehad en dat de steun aan het Kunduz-akkoord ook maar beperkt schade heeft opgeleverd; sterker nog, dat heeft eerder kiezers teruggehaald. GroenLinks heeft zoveel schade geleden door de interne strubbelingen, door een kandidatencommissie die kandidaat-kamerleden publiekelijk afbrandt.
Kortom: als er iemand niet moet vertrekken, is het Sap. De rest kan beter gaan...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hulde voor Sap, ik ben ook blij dat zijn populisme keihard is afgestraft. Dat mag gezegd worden ook.
Stumper, je begrijpt er niks van.quote:Op donderdag 13 september 2012 21:22 schreef OeJ het volgende:
Hulde voor Sap, ik ben ook blij dat zijn populisme keihard is afgestraft. Dat mag gezegd worden ook.
Zij die niets te zeggen hebben zoeken het gezelschap van anderen op.
Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!quote:
[..]
Stumper, je begrijpt er niks van.
Dat mag niet gezegd worden als je eigen partij veel meer verliest. Dan zet je jezelf voorschut.quote:
Hulde voor Sap, ik ben ook blij dat zijn populisme keihard is afgestraft. Dat mag gezegd worden ook.
Het is áltijd een zegen. Basta!quote:Op donderdag 13 september 2012 21:54 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dat mag niet gezegd worden als je eigen partij veel meer verliest. Dan zet je jezelf voorschut.
Ik vind het veel leuker dat GL bijna geen zetels meer heeft. Wat een falers. En nog sturen ze die Sap niet weg..quote:
Op
Alle partijen die op het moment meer dan 3 zetels hebben zijn populistisch..quote:
Dat is omdat Wilders, ondanks zijn sterke taalgebruik altijd, een oprechte man is, en Jolande Sap een opportunistische slang.
Ironisch genoeg is zij de populist in dit geval. Ach ja, je moet toch wat te vieren hebben als je partij tot SGP niveau gereduceerd is.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
quote:
[..]
Voor een vrouwelijke lijsttrekker heeft ze het best wel goed gedaan. Nog geen halvering. Vergeljk dat met die miep van D66, toen hadden ze het al over opheffing.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Rare vergelijking. Kijk als groenlinks 6 zetels erbij had gekregen. DAN had ze recht van spreken en kon ze de pvv uitlachen. Nu was het zo ongepast.quote:
Hoewel het een beetje triest is van Sap is de PVV aanhang de allerlaatste die hier over mag gaan janken.
Ik moest namelijk meteen hieraan denken
En dat wat er in de kamer gebeurd, dan moet gewoon kunnen (van beiden kanten overigens, laat dat duidelijk zijn). maar op een verkiezingsavond en je eigen partij faalt zo ontzettend hard, dan een grotere partij uitlachen???... ---------->
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Och het is voor Groenlinks nog wel een lichtpuntje op een pikzwarte avond dus ik begrijp het wel. Maar het is niet zo netjes om zo te oen naar verliezers. Het zou ook niet heel netjes zijn geweest wanneer Samsom Buma had lopen uitlachen.quote:
[..]
Rare vergelijking. Kijk als groenlinks 6 zetels erbij had gekregen. DAN had ze recht van spreken en kon ze de pvv uitlachen. Nu was het zo ongepast.
En dat wat er in de kamer gebeurd, dan moet gewoon kunnen (van beiden kanten overigens, laat dat duidelijk zijn). maar op een verkiezingsavond en je eigen partij faalt zo ontzettend hard, dan een grotere partij uitlachen???... ---------->
Evenals het ook bepaald een stijl heeft om in de tweede kamer nog even na te trappen naar een minister die op een onprettige wijze weg moet. Het getuigt niet echt van respect als je zo met je collega's omgaat.
|
|
