Maar je deed het in je eerdere post voorkomen alsof hij niet echt loog, maar gewoon wat feiten wegliet. Dus dat hij met die laffe daad het springen op het been bedoelde, waarmee hij in feite niet liegt maar wel zijn aandeel (de klap met de vlakke hand) 'vergat' te vermelden. En ik denk dat dat niet zo is, dat hij gewoon keihard zat te liegen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 00:23 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Ja ik denk echt dat het zou kunnen dat hij ontkende omdat hij bang was dat hij anders automatisch aangemerkt zou worden als hoofddader.
Dus dat hij gelogen heeft dat lijkt aan de hand van zijn uitspraken vast te staan (en ik gaf daar een mogelijke verklaring voor), daarna heeft hij bekend en heeft via zijn advocaat laten weten dat hij alleen geslagen heeft en niet verantwoordelijk is voor andere verwondingen, dat dit een leugen is staat allerminst vast.
Volgens mijn bron is Ferhat daar de hoofdverdachte van.
En die theedoek kan ook voor het afwassen geweest zijn, hij stond immers achter de bar toen het barmeisje er niet was.
Dat verhaal dat hij een theedoek om zijn arm had gewikkeld komt volgens mij ook van Ferhat, lijkt me niet echt een objectieve getuige.
Hari heeft een dag later zijn handen laten zien aan een journalist, met de woorden zien ze eruit alsof ik gisteren nog gevochten heb.
Er was niets aan zijn handen te zien zei de journalist, het lijkt me dus sterk dat hij die avond daarvoor een wond had opgelopen waarbij het noodzakelijk was een doek om zijn hand te wikkelen.
Yep.quote:
Badr wil graag ellebogen wrijven met diezelfde lui, dus al zou dat zo zijn, is het nog zijn eigen keuze.quote:Op dinsdag 11 september 2012 00:49 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Nou ik kan wel wat bedenken hoor![]()
De hoofdredacteur van bekende bladen die doorgaans de handel en wandel van de zwaarste criminelen belichten, zou over dossiers beschikken mbt de strafrechtelijke betrokkenheid van Hari bij zedenzaken maar berricht hier tot op heden niet over.
Strafrechtelijke betrokkenheid bij verschillende zedenzaken klinkt niet als een paar dubieuze foto's die per ongeluk op een harddisk terrechtkomen.
Ik zie ik in Badr ook niet zo snel een kindermisbruiker (de enige keer dat hij wel veroordeeld is, was dat juist omdat hij opkwam voor een kind).
Is het wel toeval dat er veel (nieuw geld)miljonair tussen de vermeende slachtoffers zitten?
Van die patjepeeërs die van decadente feestjes houden waar niks te gek is, omdat ze denken dat met geld alles te koop is...
Is Badr misschien een soort netwerk van roze balletten op het spoor en hebben er een paar hun verdiende loon gehad?
Dat zou de strafrechterlijke betrokkenheid bij zedenzaken ook kunnen inhouden en dan is Badr Hari dus de ware held in deze
je denkt toch niet dat ik op een openbaar forum uit de theedoeken ga doen wat de new world order en de vrijmetselarij hier mee te maken hebben he?quote:Op dinsdag 11 september 2012 08:41 schreef barca71 het volgende:
Oh vertel schizo, hoe komt het dat jij het een en ander weet? ken jij badr zelf ook?
Als dit uit een telefoongesprek komt dan is die Zandtegoed de fuckin reincarnatie van Theo Koomenquote:Op dinsdag 11 september 2012 09:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat Santegoeds gezegd heeft dat hij het gezien heeft wil niet zeggen dat hij het ook werkelijk gezien heeft, zijn vak is dingen verzinnen.
Zo makkelijk om mijn bronnen in diskrediet te brengen he.quote:Hij vertelt het, aangeslagen, exclusief aan Pagina Privé.
Badr Hari spreidt zijn grote handen voor zich uit op tafel. „Kijk dan! Zien die eruit of ze gisteravond nog gevochten hebben? Of dat ik er een theedoek omheen had, om het bloeden te stoppen?
Badr is was the Badboyquote:Op dinsdag 11 september 2012 09:10 schreef Leandra het volgende:
En WTF? Een netwerk van roze balletten op het spoor en verdiende loon?
Wat zijn roze balletten en Badr is eigenlijk Batman?
Ik ging in mijn verweer in op jouw post.quote:Op dinsdag 11 september 2012 09:18 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Maar je deed het in je eerdere post voorkomen alsof hij niet echt loog, maar gewoon wat feiten wegliet. Dus dat hij met die laffe daad het springen op het been bedoelde, waarmee hij in feite niet liegt maar wel zijn aandeel (de klap met de vlakke hand) 'vergat' te vermelden. En ik denk dat dat niet zo is, dat hij gewoon keihard zat te liegen.
Ik bewonder dat je het iig niet uitsluitquote:Op dinsdag 11 september 2012 12:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Badr wil graag ellebogen wrijven met diezelfde lui, dus al zou dat zo zijn, is het nog zijn eigen keuze.
Het gaat hier voornamelijk om de nachtenquote:Ik zeg niet dat Badr door en door slecht is, maar hij moet maar verantwoordelijkheid nemen voor zijn dagen en niet liegen, want dat staat slecht op een cv.
Ik denk dat het vaak andersom is, die (dubieuze) snelle jongens omringen zich graag met vechters, dat is wel een beetje het probleem van de vechtsport in nederland.quote:Ik zeg niet dat die snelle jongens met geld lieverdjes zijn, maar Badr wil ze toch in zijn zak hebben. Wie met vuur speelt moet niet zeuren als hij onder de blaren komt te zitten.
Verder is Badr een ongeleid projectiel, dus gedoemd om problemen te veroorzaken voor zichzelf.
Ik geloof best wel dat hij nu denkt, waarom ben ik zo stom geweest, maar dat denken we allemaal weleens.
Was misschien een domme vraag van mijquote:
Nee, de suggestie werd gedaan dat hij daar bang voor was (geweest), en zich daarom liet omringen door breedbekkikkers als hij in Amsterdam ging stappen....quote:Op dinsdag 11 september 2012 14:21 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb niet alles (goed) gelezen, maar heeft onze eigen kleine Wesley nou ook al klapjes gehad van Badr?
http://www.telegraaf.nl/p(...)e_uitgefeest___.htmlquote:di 11 sep 2012, 14:26
Estelle uitgefeest dankzij Badr Hari? van onze redactie
AMSTERDAM - VIDEO - Estelle Cruijff is langzaamaan een outcast aan het worden in de Amsterdamse grachtengordel.
Volgens het altijd wel ingelichte allesinperspectief.nl is het niet verder gegaan dan een poging tot dwergwerpen...quote:Op dinsdag 11 september 2012 14:21 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb niet alles (goed) gelezen, maar heeft onze eigen kleine Wesley nou ook al klapjes gehad van Badr?
http://allesinperspectief(...)gen-voor-maffia.htmlquote:dat Badr Hari ook ooit Wesley Sneijder met zijn linkerhand zou hebben opgetild na een ruzie in een discotheek omdat beide ooit een relatie hadden met dezelfde dame (Ramona Sneijder).
moderator static, wat bedoel je dat je begin weer mij een beetje zat te worden?\quote:Op dinsdag 11 september 2012 17:29 schreef static het volgende:
Ik begin je weer een beetje zat te worden.
Ik denk omdat je klakkeloos zegt dat alles slechts leugens zijn en 'blablabla'.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:00 schreef zouzou het volgende:
[..]
moderator static, wat bedoel je dat je begin weer mij een beetje zat te worden?\
Wat heb ik jou gedaan? ik geeft een reactie voor Badr hari ,ik schrijf wat ik Denk
en wat ik weet, dat is mijn mening, is dat tegen mij of ik heb niet goed begrijpen, graag uw antwoord, bedankt!
Maar dit is toch een forum waar je met de waarheid best een loopje mag nemen?quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk omdat je klakkeloos zegt dat alles slechts leugens zijn en 'blablabla'.
Dat weet je helemaal niet.
Info van ZijOnline neem ik niet echt serieus. Jij wel?quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:17 schreef schizovreemd het volgende:
Ze is meerdere keren gekomen met info die ik nog niet gelezen had en achteraf wel bleek te kloppen!
Tuurlijk mag je hier met de waarheid best een klein loopje nemen, het is SHO!quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:17 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Maar dit is toch een forum waar je met de waarheid best een loopje mag nemen?
Ik snap werkelijk niet waarom iedereen zo een probleem met haar heeft
Ze is meerdere keren gekomen met info die ik nog niet gelezen had en achteraf wel bleek te kloppen!
Als het achteraf blijkt te kloppen, waarom niet.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:19 schreef beequeen het volgende:
[..]
Info van ZijOnline neem ik niet echt serieus. Jij wel?
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 11 september 2012 18:17 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Maar dit is toch een forum waar je met de waarheid best een loopje mag nemen?
Ik snap werkelijk niet waarom iedereen zo een probleem met haar heeft
Ze is meerdere keren gekomen met info die ik nog niet gelezen had en achteraf wel bleek te kloppen!
ZijOnline copy/paste alles van welke nieuwsbron dan ook. Dan zit er altijd wel een waarheidje tussen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:22 schreef schizovreemd het volgende:
Als het achteraf blijkt te kloppen, waarom niet.
Die vrouw huurde die man een appartement ze had niks betaald en zo is het gegaan dat is wat ik gelezen heb. En wat is daar allemaal de waarheid van dat weet je nietquote:Op dinsdag 11 september 2012 18:25 schreef Leandra het volgende:
Maar Gwenette Martha is getrouwd met familie of een kennis van Badr?
Pas werd er nog geclaimd dat hij (Martha) getrouwd was met de vrouw wiens appartement door Badr in brand was gestoken...
Fijne vriend.
hahaha zou ik maar niet doen he val ik dadelijk dood neer.quote:
Wie weet hoeveel criminelen banden hebben met bekende mensen. Ookal komen ze op tv hoeven ze nog geen heilige te zijn.Ik vroeg me in het begin ookaf waarom de ex van Badr niet zo veel zegd die net moeder van een kind is geworden. er wordt helemaal niet over zijn dochter gepraat niet ook niet door Estelle die in het begin de media veel opzocht en laats in een intervieuw aan haar vriend evert vertelde wat vpor goede vader hij voor haar kinderen is. ik denk dat ze zelf nog kinderen zijn en allebei denken soms waar ben ik aan begonnen.Wat maakt het toch uit dat ze achter haar vriend staat. Ze doet wel wat ze zelf wil. Maar voor de rest stelt estelle ook niet veel voor toch.Alsof Estelle een heilig boontje is die er in is gelopen dat geloof ik niet.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:46 schreef barca71 het volgende:
Deze beerput gaat onze petjes te boven iig, criminelen, vechtersbazen,brand stichting, leugens, intimidatie, vrouwen die eerder kennisen waren en nu een gemene deler hebben; Badr, onderwijl zwijgen( Chantal) of net doen of ze haar liefde net kent( estelle) ...er klopt nergens iets van, geloof maar dat estelle af en toe best denkt; waar ben ik in belandt? Waarom doet Evert geen intervieuw met A; Chantal, die kan heel wat vertellen over 5 jaar Badr en B; Daphne, de vrouw die een meisje groot moet brengen wiens vader liever telkens op vakantie gaat dan dat hij een band op probeert te bouwen met zijn dochter. Dat zou pas weer leven in de brouwerij brengen! Geloof maar dat er dingen boven water zouden komen die het Estelle héél moeilijk zouden maken om dan nog steeds als een blok achter Badr te blijven staan zonder dat ze écht uigekakt zou worden door iedereen
Maar je mag ook niet van anderen klakkeloos verwachten dat ze 'hij heeft niets gedaan' serieus nemenquote:Op dinsdag 11 september 2012 19:08 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Nee ik weet wel hoe een forum werkt maar zouzou wordt echt wel vaak afgezeken en wie neemt haar post seriues door en reageerd seriues op haar ipv af te kraken opmerkingen zosal ojee heb je haar weer. ze beledigd toch verder niemnd perssonlijk
Ze beheerst de Nederlandse taal niet zo goed.quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar je mag ook niet van anderen klakkeloos verwachten dat ze 'hij heeft niets gedaan' serieus nemenDa's alles. Waarom zou men, als men werkelijk niet gelooft dat ie niets gedaan heeft?
Het kan toch? Nu lijkt het erop alsof John van den Heuvel oa deboel flink heeft aangedikt misschien voor zijn eigen carriere. badr zal echt geen heilige zijn maar er is wel een hele haat naar hem toe gegaan sinds dit gebeuren. En om zo iemand als estelle dat snap ik nog steeds niet. En idd hij gaat zo te zien liever op vakantie met onze blonde stoot dan dat ie een band gaat opbouwen met zijn kind. Dat vind ik heel slecht. En daar maakt bijna niemand zich druk omwel om Estelle en haar kinderenquote:Op dinsdag 11 september 2012 19:18 schreef beequeen het volgende:
[..]
Tsja, dat is het lastige. Ze is ervan overtuigd dat Badr onschuldig is. Beetje moeilijk om dat te negeren.
Jij was toch degene die steeds beweerde dat Stellie niet naief is? En ik zal je iets geks vertellen;de reden waarom veel mensen tegen Badr zijn, is dat het een naar agressief menneke is.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:33 schreef simpelintje het volgende:
ZouZou mag niks zeggen want hier hebben de mensen ook gewoon duidelijk iets tegen badr Hari. misschien is het omdat ie nu met de knappe en naieve Estelle gaat of om iets anders. Maar de meeste zouden hem helemaal geen kans meer gunnen. OOkal weten ze hun feiten ook netals de rest van het roddel nieuws en iedereen die aan de verhalen twijfelt deugt dan meteen ook niet. Heel jammer hoor en zouzou is makkelijk want dan kunnen ze haar op alles pakken omdat ze niet goed Nederlands schrijft. Vind het nog steeds een rare zaak de hele zomer hebben ze ons bezig gehouden en nu is het wachten op ander nieuws. eerst werden we er helemaal in meegzogen en nu krijgen we helemaal niks meer te horen.
Nee, lijkt!quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:25 schreef MightyMightyM het volgende:
En ik zal je iets geks vertellen;de reden waarom veel mensen tegen Badr zijn, is dat het een naar agressief menneke is.
Ik denk dat nog steeds. In dat intervieuw kwam ze trouwens wel naief over maar ik denk dat dat meer toneel was. Ze kende hem via haar kennis Chantal dus ze wist waar ze aan begon. Ik denk ook niet dat ze echt denkt dat ze hem kan veranderen. Ik denk dat ze gewoon heel veel lol met hem heeft gehad en hij haar goed verwent heeft zoals ze dat misschien een lange tijd niet is geweest. ik denk niet dat Estelle wakker ligt van hem verleden en dat ze het niet erg vind dat hij zoals nu lijkt hij haar veel leuker vind dan zijn eigen kind. Zij heeft ze wat wil nu en de rest geeft ze niks om. Dus vind ik haar niet naiefquote:Op dinsdag 11 september 2012 19:25 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Jij was toch degene die steeds beweerde dat Stellie niet naief is? En ik zal je iets geks vertellen;de reden waarom veel mensen tegen Badr zijn, is dat het een naar agressief menneke is.
Ja Greys maar de meeste hier weten het echt honder procent zeker dat hij schuldig is dat is niet zo heel erg maar ze denken het allemaal te weten dat hij echt een gevaarlijke gek is. Dan mag zouzou best voor hem opkomen ikd oe dat ook.quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Tuurlijk! Maar zouzou brengt het immer als een zekerheidje dat ie onschuldig is met alles
En dat kan ze helemaal niet weten lijkt mij.
Ik heb niemand hier zien zeggen dat ze precies weten waaraan hij schuldig is?quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:30 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Ja Greys maar de meeste hier weten het echt honder procent zeker dat hij schuldig is dat is niet zo heel erg maar ze denken het allemaal te weten dat hij echt een gevaarlijke gek is. Dan mag zouzou best voor hem opkomen ikd oe dat ook.
Nou Greys je kwam altijd op mijn over als objectief persoon. Als ik veel reacties lees zie ik dat wel. De meeste hier twijfelen helemaal niet aan zijn schuld en geloven tot nu toe alle verhalen over hem ondanks dat al die verhalen maar van 1 kant komen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik heb niemand hier zien zeggen dat ze precies weten waaraan hij schuldig is?
Of claimen te weten? Nou ja, nevermind, ik ga er over ophouden, anders heb ik straks de SHO-mods met de mattenklopper
En daarom is het leuk om berichtjes van Zouzou en van jou te lezen voor het evenwichtquote:Op dinsdag 11 september 2012 19:35 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Nou Greys je kwam altijd op mijn over als objectief persoon. Als ik veel reacties lees zie ik dat wel. De meeste hier twijfelen helemaal niet aan zijn schuld en geloven tot nu toe alle verhalen over hem ondanks dat al die verhalen maar van 1 kant komen.
Ok ik vind het wel raar dat er nu helemaal niks meer naar buiten komt.quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:36 schreef Flow3r het volgende:
[..]
En daarom is het leuk om berichtjes van Zouzou en van jou te lezen voor het evenwicht
Ja ik denk dat je hierin best gelijk kan hebben ja. Zoals ik net al bedoelde ik denk dat estelle ook alleen maar aan haar eigen denkt en nu krijgt wat ze wil. Ik snap dan niet van haar waarom ze zo zielig wil overkomen op tv en in intervieuws. Ik vind het wel onbeschoft dat iedereen steeds over haar kinderen praat zij zelf ook hoeveel lol ze hebben met Badr maar niet over hem dochtertje wat pas geboren is.quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:39 schreef barca71 het volgende:
Ik denk dat Badr met al die agressie en al die drugs om zijn spieren op te pompen een beest in bed is en dat DAT de reden is dat Estelle hem niet los kan laten! Ruud was altijd pleite, dat is algemeen bekend. Badr doet 4 wedstrijdjes per jaar en traint wat en heeft verder ááálle tijd om Estelle te geven wat ze al die tijd tekort is gekomen..wat denken jullie ??? ; )
Hij zal misschien niet in alle 6 zaken 100 procent onomstotelijk schuldig zijn en dat beweert ook niemand hier. Maar dat hij een agressief projectiel is, staat gewoon vast.quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:30 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Ja Greys maar de meeste hier weten het echt honder procent zeker dat hij schuldig is dat is niet zo heel erg maar ze denken het allemaal te weten dat hij echt een gevaarlijke gek is. Dan mag zouzou best voor hem opkomen ikd oe dat ook.
Ja maar dat wel meer mensen ik hoop dat hij echt daarin gaat veranderen hij heeft heel veel talent . Ik denk ook niet dat iedereen bang voor hem moet zijn maar door al die verhalen in de media zijn veel mensen dat wel gaan denken. Hij is afgeschildert als een monster en heel veel mensen hier geloofde daar in. Tuurlijk een kickboxer houdt ook van die agressie anders doet hij de sport niet. Ik ben het er wel eens dat hij het in de ring moet houden en op straat boven mensen moet gaan stan die hem het liefst een andere kant in zien gaanquote:Op dinsdag 11 september 2012 20:03 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Hij zal misschien niet in alle 6 zaken 100 procent onomstotelijk schuldig zijn en dat beweert ook niemand hier. Maar dat hij een agressief projectiel is, staat gewoon vast.
Hij schildert zichzelf af als gevaarlijk, dat lijk jij soms te vergeten..quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:10 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Ja maar dat wel meer mensen ik hoop dat hij echt daarin gaat veranderen hij heeft heel veel talent . Ik denk ook niet dat iedereen bang voor hem moet zijn maar door al die verhalen in de media zijn veel mensen dat wel gaan denken. Hij is afgeschildert als een monster en heel veel mensen hier geloofde daar in. Tuurlijk een kickboxer houdt ook van die agressie anders doet hij de sport niet. Ik ben het er wel eens dat hij het in de ring moet houden en op straat boven mensen moet gaan stan die hem het liefst een andere kant in zien gaan
Kun je dit even uitleggen? Op goed geluk.quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:19 schreef simpelintje het volgende:
Ik denk dat hij toen gewoon eerlijk wilde zijn maar geestelijk nog niet zo ver is
Iedereen heeft denk ik een zekere mate van agressie in zich. Maar als iemand met een dergelijk talent toegeeft dat hij die niet onder controle heeft, vind ik dat gevaarlijk. Geen monster, geen gek; dat vind ik kwalificaties voor de Breivikken van deze wereld. Maar tussen toffe peer en monster zit een groot grijs gebied en Badr Hari zit wat mij betreft wel een de negatieve kant van dat gebied.quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:19 schreef simpelintje het volgende:
Nee dat doet hij niet. Niet in mijn ogen. dat hij tioegeeft dat er een soort storm raast maakt hem in mijn ogen geen gevaarlijke gek. Ik denk wel dat hij iets aan zijn problemen kan doen hij zal het dan wel echt moeten willen. Een gevaarlijke gek is in mijn ogen iemand die om zich heen schiet of steekt. Of iemand die altijd in zijn of haar eigen wereld leeft kan ook gevaarlijk en gek zijn. Over hem wordt het opgedikt allemaal en pakken ze hem met zijn eigen woorden. Ik denk dat hij toen gewoon eerlijk wilde zijn maar geestelijk nog niet zo ver is
Nee ik denk niet dat ik dat goed kan uitleggen. Ik denk wel dat hij weet dat hij problemen heeft met zijn agressie en misschien wil hij er wel iets aan doen. Ik denk dat als je als persoon iets aan jezelf wil veranderen dan moet je heel diep naar binnen kijken en eerelijk zijn vooral naar je zelf toe. Daar moet je geestelijk wel klaar voor zijn ik denk dat dat dat niet was of is. Misschien hoeft dat ook niet als je toch wel alles kan kopen en krijgen wat je "hartje begeert". Waarschijnlijk leven veel jonge rijke mensen in een erge neppe wereld die jouw niet een spegel gaat voorhouden maar gewoon lekker met je mee gaat of dat nu goed is voor je binneste je ziel of nietquote:Op dinsdag 11 september 2012 20:26 schreef beequeen het volgende:
[..]
Kun je dit even uitleggen? Op goed geluk.![]()
Nee geen nieuws meer. Ben ook benieuwd hoe het werkelijk zit. Ik denk dat hij volgende maand gewoon vrij is.quote:Op dinsdag 11 september 2012 21:07 schreef Flow3r het volgende:
Maar goed, geen nieuws meer? Badr blijft in voorarrest zitten tot alle getuigen gehoord zijn of zoiets?
Vergeet ajb niet dat bij een wereldkampioen meppen zijn vuisten ook dodelijke wapens zijn, daar heeft hij niet zo zeer iets om mee te steken of schieten voor nodig...quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:19 schreef simpelintje het volgende:
Nee dat doet hij niet. Niet in mijn ogen. dat hij tioegeeft dat er een soort storm raast maakt hem in mijn ogen geen gevaarlijke gek. Ik denk wel dat hij iets aan zijn problemen kan doen hij zal het dan wel echt moeten willen. Een gevaarlijke gek is in mijn ogen iemand die om zich heen schiet of steekt.
Dat wordt dan wel eens tijd. Inmiddels. Lijkt me...quote:Of iemand die altijd in zijn of haar eigen wereld leeft kan ook gevaarlijk en gek zijn. Over hem wordt het opgedikt allemaal en pakken ze hem met zijn eigen woorden. Ik denk dat hij toen gewoon eerlijk wilde zijn maar geestelijk nog niet zo ver is.
Alleen een beetje jammer dat meneer zich al uitgedaagd voelt als je in z'n zone komt.quote:Op dinsdag 11 september 2012 21:46 schreef simpelintje het volgende:
Ik snap wel dat hij heel erg hard kan slaan dat weet hij zelf ook wel. Ik vind hem nog steeds niet gevaarlijk ik zou hem ook niet uitdagen dan heb je denk ik geen last van hem
Maar als iedereen zo zou zijn hadden we toch een enorm probleemquote:Op dinsdag 11 september 2012 21:46 schreef simpelintje het volgende:
Ik snap wel dat hij heel erg hard kan slaan dat weet hij zelf ook wel. Ik vind hem nog steeds niet gevaarlijk ik zou hem ook niet uitdagen dan heb je denk ik geen last van hem
Dat is wat er geschreven wordt. Over de zone ik denk dat je het met een korrel zout moet nemen. Veel is extra spannend gemaakt denk ikquote:Op dinsdag 11 september 2012 21:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alleen een beetje jammer dat meneer zich al uitgedaagd voelt als je in z'n zone komt.
Met een grote boog omheen lopen is dus de enige manier om hem niet uit te dagen.
Behoorlijk verknipt dus.
Ik denk niet dat hij lang gaat zitten. Dat bedoel ik dus ik denk niet dat hij gek is. ik denk niet dat als je hem verkeerd aankijkt hij meteen door flipt. Zo wordt hij neergezet en ik geloof dat niet zoquote:Op dinsdag 11 september 2012 22:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar als iedereen zo zou zijn hadden we toch een enorm probleem
Voorzichtig, anders ontploft ie en dan slaat ie je in stukken misschien. Zijn niet de types die prettig zijn voor een samenleving zeg maar en al helemaal als ze al eerder de fout in gegaan zijn (bewezen!) dan is het toch tijd dat je gaat zeggen 'We zorgen nu zelf wel dat je voorlopig niet de mist in kunt gaan, want zelf kan je dat niet onder controle houden kennelijk'.
Maar... (oprechte vraagquote:Op dinsdag 11 september 2012 22:21 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij lang gaat zitten. Dat bedoel ik dus ik denk niet dat hij gek is. ik denk niet dat als je hem verkeerd aankijkt hij meteen door flipt. Zo wordt hij neergezet en ik geloof dat niet zo
Ja dat heb je al eens gevraagd. Ik heb daarop geantwoord wat niet goed bevallen was. Dus laat ik dat maar zitten. Maar ik ben wel nog steeds benieuwd naar wat er die dag is gebeurd. En waarom we nu niks meer horen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:24 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar... (oprechte vraag)... hij heeft eerder gemept op verkeerde momenten, dus buiten de ring.
Stel dat dat dan niet was omdat iemand hem verkeerd aankeek, maar omdat diegene iets 'verkeerds' zei. Vind je dat dan wel een reden om iemand lens te slaan?
(Hm, deja-vu, had ik je dit al niet eens gevraagd?Of was dat een ander?)
Toevallig 'ken' ik Remy Bonjasky een héél klein beetje. Prima, aardige sympathieke jongen, doet geen vlieg kwaad buiten de ring. Ben hem een keer in de toenmalige Powerzone in Amsterdam tegengekomen, wilde hem gedag zeggen en de zone was zijn gezelschap. Die waren opgefokt. 'Kom niet bij hem in de buurt, anders heb je een probleem' enzo.quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:19 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Over de zone ik denk dat je het met een korrel zout moet nemen. Veel is extra spannend gemaakt denk ik
Wat bedoel je nou? Dat het feit dat hij niet lang gaat zitten bewijst dat hij niet gek is? En ik vind eigenlijk alle (mogelijke) redenen die in verschillende zaken worden genoemd voor zijn agressieve uitspattingen stupide; of het nou gaat om een burenruzie, te veel in zijn zone, een verkeerde opmerking of blik. En deze discussie is al met je gevoerd maar ik blijf me verbazen over je argumentatie.quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:21 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij lang gaat zitten. Dat bedoel ik dus ik denk niet dat hij gek is. ik denk niet dat als je hem verkeerd aankijkt hij meteen door flipt. Zo wordt hij neergezet en ik geloof dat niet zo
ja dat kan wel we enken gewoon anders. Maar de media speelt ook een grote rol. jij kent hem persoonlijk niet dus je kan niet oordelen of hij gek is. En ookal vind jij van wel wil niet zeggen dat dat een feit is. Jij hebt een beeld gevorm door de media. Waar is die media nu met al die verhalen zijn ze allemaal al verteld? Er klopt iets niet aan deze zaakquote:Op dinsdag 11 september 2012 23:20 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou? Dat het feit dat hij niet lang gaat zitten bewijst dat hij niet gek is? En ik vind eigenlijk alle (mogelijke) redenen die in verschillende zaken worden genoemd voor zijn agressieve uitspattingen stupide; of het nou gaat om een burenruzie, te veel in zijn zone, een verkeerde opmerking of blik. En deze discussie is al met je gevoerd maar ik blijf me verbazen over je argumentatie.
Dat 'zone' verhaal komt van van den Berg en dat is erg opgeklopt, dat ligt allemaal een stuk genuanceerder.quote:Op dinsdag 11 september 2012 21:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alleen een beetje jammer dat meneer zich al uitgedaagd voelt als je in z'n zone komt.
Met een grote boog omheen lopen is dus de enige manier om hem niet uit te dagen.
Behoorlijk verknipt dus.
Dus het helemaal niet zeker dat Hari dat gedaan heeftquote:Vervolgens kreeg ik direct een vuistslag op mijn linkeroog. Ik was in één keer knockout. Het volgende wat ik weet is dat ik bijkwam en op mijn knieën met gestrekte armen op de grond lag. Ik heb de stoot niet zien aankomen.'
En daarom is dit SHO en geen NWSquote:Op dinsdag 11 september 2012 23:25 schreef MightyMightyM het volgende:
En het is ten tijde van een justitieel onderzoek toch niet gebruikelijk dat je elke dag wat hoort? Wat we tot nu toe hebben gehoord, is sowieso meestal niet via officiele wegen naar buiten gekomen; we moeten het al tijden hebben van dubieuze gelekte info, bedroevende interviews met betrokkenen en vooral veel speculatie.
Bang. Maar ook dan is het idd verstandig je mond te houdenquote:Op dinsdag 11 september 2012 23:36 schreef MightyMightyM het volgende:
Misschien zijn die andere exen gewoon verstandig.
Ik ken heul die exen niet, het zou toch kunnen zijn dat ze daarom hun mond houden?quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:44 schreef simpelintje het volgende:
Ja ok iks nap wel dat dit een roddeltopic is. Maar daar hoort toch ook soort van goed en slecht bij. Maar dan kun je beter over estelle enz hebben en niet zozeer over hem en deze strafzaak praten. En Grey als je maar de hele tijd blijft zeggen dat die exen bang voor hem zijn zet je hem toch wel neer als een gevaarlijk monster? Dat is toch geen roddel ach ja laat maar ik lkom er niet uit
Als hij niet de nieuwe scharrel van Estelle was geweest was er inderdaad misschien minder aandacht voor geweest, dat denk ik ook ergens wel.quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:47 schreef simpelintje het volgende:
Ja ik vind dat ook goed van haar dat ze dat niet doet. Ik denk niet dat angst daar iets mee te maken heeft. Ik denk dat het vooral door Estelle die aandacht ineens voor hem. Ook wel logisch van de ene kant maar van de andere kant helemaal niet.
Misschien houdt ze haar mond omdat ze denkt aan de belangen van haar kind, ik noem maar een dwarsstraat. Voor SHO is het jammer maar niet iedereen rent als een Henny Cruijff bij elk (non-)nieuwtje naar de pers.quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:47 schreef simpelintje het volgende:
Ja ik vind dat ook goed van haar dat ze dat niet doet. Ik denk niet dat angst daar iets mee te maken heeft. Ik denk dat het vooral door Estelle die aandacht ineens voor hem. Ook wel logisch van de ene kant maar van de andere kant helemaal niet.
Ja en Estelle neemt ook nog een vriend van een verslaggever mee naar het bezoek aan de bajes. Ik weet niet ho eik dat moet zien. Dat is dan toch niet echt waarom zou je zoiets gaan delen met Nederland of hoort dat erbij?quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Als hij niet de nieuwe scharrel van Estelle was geweest was er inderdaad misschien minder aandacht voor geweest, dat denk ik ook ergens wel.
Punt is daarin alleen dat hij en zij zelf de media enorm op zochten om duidelijk te maken dat ze nu bij elkaar horen (de fotograaf mocht mee bowlen en al) en dan moeten ze daarna niet al te gek opkijken als diezelfde media ook smullen van de dirt als er zoiets als dit bij komt. Of het nou fair is of niet.
Nee je wil mijn misschien op foute zinnen ik kan niet zo goed beschrijven hoe ik het nou helemaal bedoel. Ik denk gewoon niet dat hij gek is dat is hij ook niet anders zouden ze wel TBs eisen. En het kan he MMM dat mensen anders denken. Als hij echt gek was zouden ze dat ook aantonen. Maar dus wij kunnen niet duidelijk zeggen of hij wel of net gek is. Jij vind hem gek ik vind dat nietquote:Op woensdag 12 september 2012 00:01 schreef MightyMightyM het volgende:
Maar nogmaals; het feit dat hij volgens jou niet lang gaat zitten, toont aan dat hij niet gek is?
Dat "gevaarlijk monster" maak jij ervan. Ik zou ook niet vreselijk happig zijn om in de media mijn verhaal te doen over een ex die reeds voor een geweldsdelict is veroordeeld en op zijn zachtst gezegd een behoorlijke reputatie heeft. Maakt die ex nog geen monster, maar je loopt dan toch liever geen risico lijkt me.quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:44 schreef simpelintje het volgende:
Ja ok iks nap wel dat dit een roddeltopic is. Maar daar hoort toch ook soort van goed en slecht bij. Maar dan kun je beter over estelle enz hebben en niet zozeer over hem en deze strafzaak praten. En Grey als je maar de hele tijd blijft zeggen dat die exen bang voor hem zijn zet je hem toch wel neer als een gevaarlijk monster? Dat is toch geen roddel ach ja laat maar ik lkom er niet uit
Elke keer dat ik probeer bij te lezen denk ik dat ik een hersenbeschadiging heb opgelopen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:37 schreef static het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd geen éne flikker meer van dit topic.
Zeg dan wat je niet snapt?quote:Op woensdag 12 september 2012 00:09 schreef APK het volgende:
[..]
Elke keer dat ik probeer bij te lezen denk ik dat ik een hersenbeschadiging heb opgelopen.
Onleesbaar en geen touw aan vast te knopen.
Oh? Anders zouden ze wel TBS eisen? Is de strafeis al bekend? En voor de strafeis genoemd wordt, is al bekend waarvoor hij aangeklaagd gaat worden?quote:Op woensdag 12 september 2012 00:04 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Nee je wil mijn misschien op foute zinnen ik kan niet zo goed beschrijven hoe ik het nou helemaal bedoel. Ik denk gewoon niet dat hij gek is dat is hij ook niet anders zouden ze wel TBs eisen. En het kan he MMM dat mensen anders denken. Als hij echt gek was zouden ze dat ook aantonen. Maar dus wij kunnen niet duidelijk zeggen of hij wel of net gek is. Jij vind hem gek ik vind dat niet
En veder gaat het vooral hier om Badr en Estelle valt het wel mee. zij zit er toch ook in?
ja ik heb het idee dat sommige mensen hier heel bang voor hem zijn daarom gebruik ik het woord monsterquote:Op woensdag 12 september 2012 00:09 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Dat "gevaarlijk monster" maak jij ervan. Ik zou ook niet vreselijk happig zijn om in de media mijn verhaal te doen over een ex die reeds voor een geweldsdelict is veroordeeld en op zijn zachtst gezegd een behoorlijke reputatie heeft. Maakt die ex nog geen monster, maar je loopt dan toch liever geen risico lijkt me.
Ow maar jij hebt jouw oordeel toch al geveild Leandra.quote:Op woensdag 12 september 2012 00:11 schreef Leandra het volgende:
Oh? Anders zouden ze wel TBS eisen? Is de strafeis al bekend? En voor de strafeis genoemd wordt, is al bekend waarvoor hij aangeklaagd gaat worden?
Wat een verschrikkelijke voorraad ongeïnformeerde bla bla bla, claimen dat ze "anders wel TBS zouden eisen".... waar slaat dat in hemelsnaam op, de zaak is nog niet eens voor de rechter, en het OM eist over het algemeen pas een straf aan het eind van de strafzaak, zodat de rechter dan weet hoe de boel ervoor staat.
Het ligt niet aan jou...quote:Op woensdag 12 september 2012 00:09 schreef APK het volgende:
[..]
Elke keer dat ik probeer bij te lezen denk ik dat ik een hersenbeschadiging heb opgelopen.
Onleesbaar en geen touw aan vast te knopen.
Onleesbare troep.quote:
Nou ik denk dat niemand hier echt in zijn bed plast uit persoonlijke angst voor Badr hoor.quote:Op woensdag 12 september 2012 00:11 schreef simpelintje het volgende:
[..]
ja ik heb het idee dat sommige mensen hier heel bang voor hem zijn daarom gebruik ik het woord monster
Ja klopt ik ben daar mee aangekomen> wat erg he. Jij praat meer over hoe je over hem denkt dan over de andere dingen die er om heen hangen. dat kneuvelen over feestjes heb je het niet zo overquote:Op woensdag 12 september 2012 00:11 schreef MightyMightyM het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik, er is al een eis geweest? En wij zitten hier te keuvelen over exen en Stel die niet op feestjes mag komen...en niet iedereen die gek is, krijgt TBS he?
Oh? Vertel, wat is mijn oordeel, en doe mijn vonnis er dan ook gelijk maar even bijquote:Op woensdag 12 september 2012 00:12 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Ow maar jij hebt jouw oordeel toch al geveild Leandra.
Ik wilde het een beetje vriendelijk houdenquote:Op woensdag 12 september 2012 00:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh? Anders zouden ze wel TBS eisen? Is de strafeis al bekend? En voor de strafeis genoemd wordt, is al bekend waarvoor hij aangeklaagd gaat worden?
Wat een verschrikkelijke voorraad ongeïnformeerde bla bla bla, claimen dat ze "anders wel TBS zouden eisen".... waar slaat dat in hemelsnaam op, de zaak is nog niet eens voor de rechter, en het OM eist over het algemeen pas een straf aan het eind van de strafzaak, zodat de rechter dan weet hoe de boel ervoor staat.
Oh, vertel? Waar?quote:Op woensdag 12 september 2012 00:15 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Ik wilde het een beetje vriendelijk houden![]()
Maar jij kwam net ook met een verschrikkelijke voorraad ongeïnformeerde bla bla bla.
Je verwijt mij dat ik hem het voordeel van de twijfel niet gun (nee waarom zou ik denken dat een man met bungelende voet verzint dat hij door Badr in elkaar geslagen is) maar ondertussen doe je zelf enorm je best om een ander te verwijten wat jij denkt dat ze denken....quote:Op woensdag 12 september 2012 00:16 schreef simpelintje het volgende:
Nee bekijk het Leandra gun jij hem het voordeel van de twijfel dan nee toch/ Zo kom je bij mijn niet over. En voor de rest als mijn schrijven niet perfect is jammer dan. Als je er geen touw aan kan vast knoppen moet je misschien meer aan je begrijpend lezen doen.
Dit is zo'n onzin richt je aandacht niet op mijn het gaat hier over andere mensen toch. Dus dat aanvallen kom op zeg
Zucht klopt misschien maar als dat allemaal het geval zou zijn dan hadden ze het op de een of andere manier echt wel laten vallen. Je snapt wel wat ik bedoelquote:Op woensdag 12 september 2012 00:20 schreef MightyMightyM het volgende:
Zucht. Ik bedoelde alleen maar dat het door jouw posts net lijkt alsof er al een eis is geweest en dat het in dit geval aan iedereen hier voorbij is gegaan...
Je zegt zelf wel eens dat je er niet uitkomt en niet helemaal in staat bent om je mening begrijpelijk te formuleren.quote:Op woensdag 12 september 2012 00:16 schreef simpelintje het volgende:
Nee bekijk het Leandra gun jij hem het voordeel van de twijfel dan nee toch/ Zo kom je bij mijn niet over. En voor de rest als mijn schrijven niet perfect is jammer dan. Als je er geen touw aan kan vast knoppen moet je misschien meer aan je begrijpend lezen doen.
Dit is zo'n onzin richt je aandacht niet op mijn het gaat hier over andere mensen toch. Dus dat aanvallen kom op zeg
De man kan zijn voet wel gebruiken heb ik ergsn gelezen alleen hij kan niet meer voetballen en rennen volgens mijn. En hij heeft toch gegeven van een klap niet van een trap op de been. Dus de rest van je post ga ik niet eens op in Leandra.quote:Op woensdag 12 september 2012 00:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je verwijt mij dat ik hem het voordeel van de twijfel niet gun (nee waarom zou ik denken dat een man met bungelende voet verzint dat hij door Badr in elkaar geslagen is) maar ondertussen doe je zelf enorm je best om een ander te verwijten wat jij denkt dat ze denken....
Pak jij er eens 3 posts bij waarin ik roep dat hij het gedaan heeft.
Want het is wel makkelijk mij te beschuldigen van vooringenomenheid, vooringenomenheid waar volgens jou geen reden voor zou zijn, maar vooralsnog zie ik voornamelijk degenen die Badr verdedigen zaken roepen waar geen grond voor is, noch voor de heiligverklaring van Badr, nog voor de zaken waar ze andere users van beschuldigen.
Ja en moet je mijn daar op aanvallen dan? Dat snap ik niet. Jij kan er niet tegen he mensen die totaal anders zijn en denken als jouw?quote:Op woensdag 12 september 2012 00:23 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Je zegt zelf wel eens dat je er niet uitkomt en niet helemaal in staat bent om je mening te begrijpelijk te formuleren.
Echt...quote:Op woensdag 12 september 2012 00:23 schreef simpelintje het volgende:
[..]
De man kan zijn voet wel gebruiken heb ik ergsn gelezen alleen hij kan niet meer voetballen en rennen volgens mijn. En hij heeft toch gegeven van een klap niet van een trap op de been. Dus de rest van je post ga ik niet eens op in Leandra.
Ja dat kan ook. Er zijn wel meer mensen die problemen met zich zelf hebben die zijn ook niet helemaal jofel die verdienen geen kans?En heb ik ergens gezegd dat hij een dood normale vent is die geen vlieg kwaad doet ?quote:Op woensdag 12 september 2012 00:29 schreef MightyMightyM het volgende:
Er is langs officiele weg nog niks naar buiten gekomen over strafeisen, hetgeen me ook niet meer dan normaal lijkt. En TBS is een uitzonderlijke maatregel. Als de verdachte geen TBS krijgt, wil dat nog niet zeggen dat hij helemaal jofel is. En nee ik geloof niet dat Hari een monster is maar ik denk wel dat hij toch wat probleempjes heeft in zijn bovenkamer. Een rechter kan bijvoorbeeld ook eisen dat hij een anti-agressiecursus gaat doen, ik noem maar wat.
WTF??? Iemand wordt zo kapot getrapt dat hij niet meer kan rennen en jij vind dat "Echt, was dat alles?"quote:
Ach, hij kan nog een beetje rondhobbelen. Maakt verder toch niet uit dat hij niet meer kan sporten. Niet met zijn eventuele kinderen kan voetballen, of wegrennen als er een doorgedraaide kickboxer achter hem aanzit.quote:Op woensdag 12 september 2012 00:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
WTF??? Iemand wordt zo kapot getrapt dat hij niet meer kan rennen en jij vind dat "Echt, was dat alles?"
![]()
Hier een artikel over gwenette hij woont met een marokkanse en heeft een kind mee,quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:25 schreef Leandra het volgende:
Maar Gwenette Martha is getrouwd met familie of een kennis van Badr?
Pas werd er nog geclaimd dat hij (Martha) getrouwd was met de vrouw wiens appartement door Badr in brand was gestoken...
http://www.camilleri.nl/2010/01/gwenette-martha-1974/
Fijne vriend.
Ik ook niet meer, dus ik heb maar weer eens wat gerooid.quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:37 schreef static het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd geen éne flikker meer van dit topic.
http://www.at5.nl/artikel(...)enegeerd-op-feestjesquote:Estelle wordt genegeerd op feestjes
Estelle Cruijff is niet meer zo welkom als vroeger op feestjes in society kringen. Ze wordt zelfs genegeerd.
Dat vertelt Wilma Nanninga. Estelle wordt alleen gelaten op feestjes, weten ze op de redactie van Privé. De grachtengordel weet niet precies hoe ze om moet gaan nu de blondine een relatie heeft met de van zware mishandeling verdachte Badr Hari.
Onlangs was ze op de verjaardag van vastgoedtycoon Christine Kroonenberg. 'Op dat feestje begon het te broeien', weet Nanninga. 'Kunnen we haar wel uitnodigen en moeten we haar dan vragen om alleen te komen?' Estelle is dus best eenzaam af en toe.
Niettemin blijft ze gewoon bij Badr Hari, denkt Nanninga. Estelle denkt namelijk dat de kickbokser kan veranderen.
Ach Leandra ik bedoelde het op echt van mootie die zei echt ik zeg tegen ja echt was dat alles wat je er neer kon zetten. En niet over die man zijnvoet.quote:Op woensdag 12 september 2012 00:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
WTF??? Iemand wordt zo kapot getrapt dat hij niet meer kan rennen en jij vind dat "Echt, was dat alles?"
![]()
Het is waarschijnlijk heel goed voor je als je zorgt dat je een ander referentiekader krijgt, want je huidige referentiekader is verre van gezond.
Zouzou als ik jou toch niet had....quote:Op woensdag 12 september 2012 01:06 schreef zouzou het volgende:
[..]
Hier een artikel over gwenette hij woont met een marokkanse en heeft een kind mee,
ik vertel geen fantaisies zo ben ik niet, als wat ik schrijf heb ik gelezen en doe ik het niet om iemand te pesten.
Wat ik heb over Badr heb ik ook gelezen, daarom schrijf ik soms ook zijn goede dingen.
Een infiltrante voor meerdere (internationale) veiligheidsdiensten, maar ondertussen een dubbelspion van de onderwereld die miljoenen heeft verdiend met witwassen van crimineel geld en betrokkenheid bij wapenhandel.quote:Malika Hari
We hebben een nieuwe Mata Hari! Dit keer gaat het om een drugsspionne die dubbel spel speelt. De 32-jarige Marokkaans-Nederlandse Malika H. uit Amsterdam zou jarenlang als infiltrante voor inlichtingendiensten hebben gewerkt, maar zijn overgelopen. Als kopstuk van een criminele organisatie zou ze miljoenen hebben verdiend met drugshandel, liquidaties en het witwassen van crimineel geld.
Haar naam duikt ook op in het dossier naar de fraude rond het vastgoedfonds Palm Invest. In Doebai had ze contact met de oprichters. Ook komt ze voor in het onderzoek naar de liquidatie van de Britse drugsdealer Simon John Cowmeadow die op 18 november 2007 in Amsterdam-Zeeburg door zijn hoofd geschoten. Toen Malika in de gaten kreeg dat justitie haar zocht, verdween ze spoorloos.
Tot zover is het allemaal nog vreselijk spannend. De nieuwe Thea Moear, de nieuwe Bella Bettien, verzin het maar. Maar dan komt het: haar ex beschuldigt haar van het kidnappen van hun kind.
Zal toch niet zo zijn dat ze toevallig op Schiphol was toen die Cowmeadow daar ook landde en dat ze toevallig in Doebai was toen die jongens van Palm Invest daar bivakkeerden? Of dat ze haar gewoon leuk vonden, maar niet om nou meteen criminele miljoenenzaakjes mee te doen? Ik ben benieuwd hoe dit allemaal nog afloopt en wat er echt aan de hand is.`
http://www.misdaadjournalist.nl/2008/08/hh-malika-hari/
Er zijn inderdaad wel meer mensen waku waku in hun bovenkamer, maar in dit geval hebben anderen (vermoedelijk) nogal negatieve gevolgen onderkend van Badr' s probleempjes.quote:Op woensdag 12 september 2012 00:32 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Ja dat kan ook. Er zijn wel meer mensen die problemen met zich zelf hebben die zijn ook niet helemaal jofel die verdienen geen kans?En heb ik ergens gezegd dat hij een dood normale vent is die geen vlieg kwaad doet ?
Leco laat haar gewoon voor een gesloten deur staan. How rude!quote:Op woensdag 12 september 2012 16:08 schreef Mylene het volgende:
De Weekend.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh ja! Dat is waar, ze zouden samen iets gaan doen. Geen wonder dat ie over de pis is.quote:Op woensdag 12 september 2012 18:06 schreef Leandra het volgende:
Leco is boos, want voor deze show had hij RTL Boulevard gedag gezegd, en nou kan hij bij SBS alleen maar terecht bij het pauperige Shownieuws.... daar gaat z'n reputatie
Leco en reputatie. Rrright.quote:Op woensdag 12 september 2012 18:06 schreef Leandra het volgende:
Leco is boos, want voor deze show had hij RTL Boulevard gedag gezegd, en nou kan hij bij SBS alleen maar terecht bij het pauperige Shownieuws.... daar gaat z'n reputatie
Ja, maar wel op de verkeerde manierquote:Op woensdag 12 september 2012 18:03 schreef Cynix ® het volgende:
Zucht, deze reeks gaat ten einde komen.
Veel erger dan het altijd al was (uitgroei,die eeuwige middenscheiding en nogal sloom hangend) kan het toch niet worden?quote:Op woensdag 12 september 2012 18:08 schreef Laysa het volgende:
Estelle haar haar zit ook gelijk een stuk minder
Sterker nog: Vóór Sensation nodigde ze Evert maar wat graag uit op haar vakantieadres!quote:Op woensdag 12 september 2012 21:09 schreef MightyMightyM het volgende:
Lucht het op? Bij mijn weten speel ik niet op de persoon en ga ik in op je argumentatie.
Het spijt me als je je persoonlijk aangevallen voelt door mij.
Ontopic: die Weekend-foto; wat een Amerikaanse toestanden om zo boos te worden op paparazzi. Terwijl ze er vaak niet voor terugdienst om roddeljournalistjes te betrekken in privemomentjes..
en ze heeft leco al eerder betrokken bij haar leugens door tegen ruud te zeggen dat ze met leco naar ibiza was ipv met badr naar marokkoquote:Op woensdag 12 september 2012 18:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja! Dat is waar, ze zouden samen iets gaan doen. Geen wonder dat ie over de pis is.
Team Leco!
Terug naar de kern!
En dat niet kortgesloten met Leco zelf want hij wist van niks toen Ruud op onderzoek uit ging. Zo onprofessioneel.quote:Op woensdag 12 september 2012 21:17 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
en ze heeft leco al eerder betrokken bij haar leugens door tegen ruud te zeggen dat ze met leco naar ibiza was ipv met badr naar marokko
Dat is idd zo stom van haar; haar alibi niet ingelicht dat hij haar alibi wasquote:Op woensdag 12 september 2012 21:24 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
En dat niet kortgesloten met Leco zelf want hij wist van niks toen Ruud op onderzoek uit ging. Zo onprofessioneel.
tja, dáár werd met geen woord over gerept tijdens t grote zucht-interview..zij zat namelijk wel een potje te kaarten met badr op ibiza, vandaar dat ze t apartement niet uit zijn geweest, twas veel te spannend!quote:Op woensdag 12 september 2012 21:24 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
En dat niet kortgesloten met Leco zelf want hij wist van niks toen Ruud op onderzoek uit ging. Zo onprofessioneel.
Zouden ze in het appartement van Ruud hebben gezeten?quote:Op woensdag 12 september 2012 23:03 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
tja, dáár werd met geen woord over gerept tijdens t grote zucht-interview..zij zat namelijk wel een potje te kaarten met badr op ibiza, vandaar dat ze t apartement niet uit zijn geweest, twas veel te spannend!
nadat ze uit zijn gekomen voor hun warm en grootse liefde zijn ze nog een keer echt naar ibiza geweest, stellemans zei daarover dat ze een fantastische tijd hebben gehad en niet buiten zijn geweestquote:Op woensdag 12 september 2012 23:41 schreef eskil het volgende:
Ze waren bij mijn weten in Marrakesh aan het "kaarten".
Een heur haar te zien is de vriendschap over, maar jezus, ze kan toch wel zelf een borstel door haar extensions halen?quote:Op donderdag 13 september 2012 15:42 schreef Haaibaaike het volgende:
Zijn Estelle en Leco geen vrienden meer? Wel begrijpelijk van Leco dat ie word gebruikt door haar. Geen vrienden meer met haar is. Dat denk ik dus!
Yeah dat kan ze zekerquote:Op donderdag 13 september 2012 15:44 schreef Deisyy het volgende:
Een heur haar te zien is de vriendschap over, maar jezus, ze kan toch wel zelf een borstel door haar extensions halen?
En oh oh, wat heeft ze het zwaarquote:Op zaterdag 15 september 2012 11:23 schreef barca71 het volgende:
Ze zijn niet op Ibiza geweest, ze zijn naar Parijs geweest en toen door naar zuid Spanje, Badr is daar nog feestend gesignaleerd in de Marbella Ocean Club, alsof er geen vuiltje aan de lucht was, Estelle was toen al terug naar Nl voor de voorlopige voorzieningen. Badr is toen naar Marokko gegaan en heeft zich van daaruit gemeld. Daarna is Estelle nog een paar wken op Ibiza geweest,met mam en kids. Talk about airmiles..jezus..
quote:EXCLUSIEF! Ex kickbokser, en vriendin van Estelle spreekt! ‘Ze kende mijn verhalen over Badr’
Badr en Chantal hadden vijf jaar een relatie
Chantal Oornink, vijf jaar lang de vriendin van Badr Hari is nog altijd verbijsterd dat haar vriendin Estelle Gullit voor de charmes van de kickbokser is gevallen! “Ik ben altijd een meer dan goede kennis van Estelle en Ruud geweest. “Ik heb in de vijf jaar dat ik een relatie had met Badr uiteraard Estelle wel eens het een en ander verteld. Ze kent mijn verhalen over dingen die ik heb beleefd in mijn relatie met Badr. Als een uitdrukking inderdaad de lading van dit alles dekt is het wel dat liefde dus inderdaad blind maakt. Ik kan het anders niet begrijpen.”
Chantal Oornink is voormalig topmodel en de ex-vrouw van Mark Baker, telg uit een schroot- & slopersgeslacht, die succesvol werd in de stenenschuiverij. Met Mark Baker kreeg zij ook een kind.
De ravissante hoogbenige brunette lijkt een zwak te hebben voor sterke mannen. Zo zat Chantal toevallig naast Willem Holleeder in de auto toen de politie het stel in januari 2006 klemreed op de A4.
Niet veel later kreeg ze een relatie Badr Hari.
Vijf jaar lang duurde die relatie met Badr Hari. Een relatie die zeker niet alleen maar rozengeur en maneschijn was. Zo was Chantal doodsbang dat haar vriend haar huis in de fik zou steken nadat hij 43 dagen vast had gezeten voor een –niet bewezen, red – brandstichting bij een zwangere vrouw.
In het door de politie onderschepte sms-verkeer tussen Chantal en Badr, tijdens een blijkbaar dipje in de relatie, valt te lezen dat Chantel dit sms aan Badr stuurt. “Ga je mijn huis nu ook in de fik steken?” Badr antwoord: “Ik zou maar een emmer water onder je bed klaarleggen.”
En al die jaren deelde Chantal haar belevenissen met de kickbokser met vriendin Estelle Gullit.
En die gesprekken gingen niet over koetjes en kalfjes. Chantal en Estelle deelden ook intieme zaken over Badr.
Chantal zegt dan ook verbijsterd te zijn geweest toen zij van de relatie tussen haar ex en Estelle hoorde. “Ik kon mijn oren niet geloven toen ik hoorde dat Estelle een relatie heeft met mijn ex vriend Badr Hari. Ik was eigenlijk volkomen verbijsterd. Natuurlijk gun ik haar al het geluk, maar dit had ik niet verwacht.”
Ook al omdat haar relatie met Badr zeker geen is periode waar zij graag op terugkijkt. En dat wist ook Estelle Cruijff.
“Wie over Badr op internet leest kan zijn eigen conclusies trekken.” Zelf wil Chantal nu niet over de vijf jaar dat zij het leven met Badr Hari deelde, praten.
“Nee, misschien dat ik ooit mijn verhaal nog eens naar buiten breng, maar op dit moment wil er niets over zeggen. Het zou alleen maar weer terugkomen op mijn bordje en daar heb ik geen zin in. Het gaat juist weer hartstikke goed met me en dat wil ik wel zo houden. Ik heb tot en met vorig jaar vijf jaar lang een relatie met Badr Hari gehad en ik kan zeggen dat dit niet altijd een even fijne tijd was. Daar wou ik het bij laten.”
Praten wil ze wil over de relatie Estelle/Badr.
“Als een uitdrukking inderdaad de lading van dit dekt is het wel dat liefde dus inderdaad blind maakt. Ik kan het anders niet begrijpen. Ik ben altijd een zeer goede kennis geweest van Estelle en Ruud. Zodoende heb ik uiteraard Estelle wel eens het een en ander verteld. Ze kent mijn verhalen over dingen die ik heb beleefd in mijn relatie met Badr. En ja, dan ben je toch verrast als zij met hem een relatie aangaat. Aan de andere kant ik kan me ongeveer wel voorstellen waarom zij uiteindelijk is gesneuveld voor de charmes van Badr. Daar laat ik me echter verder niet over uit”.
Wat ze precies aan Estelle of haar Badr heeft verteld? “Nee, dat zeg ik niet. Ik wil die last niet verder met me meedragen. Ik ben een nieuw leven begonnen en ben momenteel erg gelukkig. Bovendien is het verder mijn verhaal niet meer. Wel wens ik Estelle het allerbeste, maar als ik eerlijk ben betwijfel ik of dit ooit tot een huwelijk zal komen”.
quote:Op dinsdag 18 september 2012 12:53 schreef Copycat het volgende:
Voor een topmodel zijn er verdomd weinig modellenkiekjes van deze Chantal te vinden.
Dta bedoel ik zo naief is Estelle niet. Die weet wel wat ze doetquote:Op dinsdag 18 september 2012 12:51 schreef Cynix ® het volgende:
Vreemd he, dat Chantal al 5 jaar tegen Estelle over Badr praat en dat Estelle hem tot een jaar geleden niet kende...
Zulks een professionele topmodellenfoto. Terry Richardson? Ellen von Unwerth? Peter Lindbergh?quote:
Ze weet hoe Badr is, omdat vriendin Chantal dat jaren verteld heeft, en toch is ze niet naïef, want?quote:Op dinsdag 18 september 2012 13:01 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Dta bedoel ik zo naief is Estelle niet. Die weet wel wat ze doet
Misschien ben jij ook eebtje naief. Chantal is tot vorig jaar met hem gegaan. Er zijn vaker wel roddels geweest over Chantal en Badr.Vorig jaar ook bijvoorbeeld dat ze heeft gevochten heeft met een of andere rosa ofzo. Hij heeft veel vrouwen die Badr volgens mijn altijd wel meer dan twee tegelijk.quote:Op dinsdag 18 september 2012 13:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze weet hoe Badr is, omdat vriendin Chantal dat jaren verteld heeft, en toch is ze niet naïef, want?
Badr is "veranderd"?
Ja dat vind ik ook raar, naar 5 jaar met Badr komt ze met de verhaal van Estelle?.quote:Op dinsdag 18 september 2012 12:51 schreef Cynix ® het volgende:
Vreemd he, dat Chantal al 5 jaar tegen Estelle over Badr praat en dat Estelle hem tot een jaar geleden niet kende...
Nee zouzou die Chantal is niet de ex van snijder. En hij wilde niet haar huis verbranden dat was van een ander meisje waar hij geen relatie meehad volgens mijn. Er is ook een flimpje op youtube van chantal en badr ook foto 's volgens mijn. Hij ging wel lang met haar dat was wel bekend hoor. En natuurlijk kan Chanatl wel liegen maar ik denk niet dat ze daarover heel veel liegt. Maar het kan soort zoekt soort. Ik denk niet dat Estelle een lieve onschuldioge vrouw is. Misschien zal ze wel lief zijn voor haar vriend of man. Maar voor andere vrouwen niet zo denk ik hahahahaquote:Op dinsdag 18 september 2012 13:20 schreef zouzou het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook raar, naar 5 jaar met Badr komt ze met de verhaal van Estelle?.
Estelle bedriegd Chantal niet, Naar Chantal was ook de ex van Snijder ,toen komt Daphn ..
Daphn is voor Estelle een onbekende vrouw(geen vriendin) .
Deze Chantal is 5 jaar met Badr en nu kom zij vertelen over dat hij wil haar huis verbranden??
Naturlijk er staat ook in internet! .. Hahaha ..Leugens en jalouzie! en gratis publiciteit op de rug
van Estelle.
Is dat een logieke verklaring ?
Ja dat weet ik, ik heb dus niet goed geschreven.quote:Op dinsdag 18 september 2012 13:24 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Nee zouzou die Chantal is niet de ex van snijder. En hij wilde niet haar huis verbranden dat was van een ander meisje waar hij geen relatie meehad volgens mijn. Er is ook een flimpje op youtube van chantal en badr ook foto 's volgens mijn. Hij ging wel lang met haar dat was wel bekend hoor. En natuurlijk kan Chanatl wel liegen maar ik denk niet dat ze daarover heel veel liegt. Maar het kan soort zoekt soort. Ik denk niet dat Estelle een lieve onschuldioge vrouw is. Misschien zal ze wel lief zijn voor haar vriend of man. Maar voor andere vrouwen niet zo denk ik hahahaha
Als dat echt zo was had ze het wel anders aan gepakt. Het leek meer op een strijd tussen haar en Ruud. van kijk eens hoe slecht hij voor me was en hij in het begin ook ze deed volgens hem ook haar best niet. Alleen komt zij doordat intervieuw heel gespeeld over.quote:Op dinsdag 18 september 2012 14:27 schreef julia222 het volgende:
Ik vin zoiezo dat estelle met rus gelaten moet woren ze folgt gewoon haar hart dat is tog mooi!?!?
Misschien moet ik me er toch iets meer in verdiepen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 14:37 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Als dat echt zo was had ze het wel anders aan gepakt. Het leek meer op een strijd tussen haar en Ruud. van kijk eens hoe slecht hij voor me was en hij in het begin ook ze deed volgens hem ook haar best niet. Alleen komt zij doordat intervieuw heel gespeeld over.
quote:"Knallende ruzie tussen Ruud Gullit en Estelle"!
Dit bericht is geplaatst op 10-07-2009
Een ooggetuige vertelt primeurjagers van een knallende ruzie tussen Ruud en Estelle in de bar van het Hilton in Amsterdam......
Ruzie"Het is ongelooflijk dat dit verhaal nergens is opgedoken. Het is begin april dat ik met twee vriendinnen een afspraak heb ik de bar van het Hilton hotel aan de Apollolaan in Amsterdam.
De bar zat behoorlijk vol en ineens zag ik daar Ruud Gullit en zijn vrouw Estelle zitten. Mijn vriendinnen en ik zaten er vlakbij en ineens was de hele bar getuige van een knallende ruzie.
Estelle zou geloof ik een paar SMS jes op Ruud zijn mobiel hebben ontdekt waarover ze van Ruud nader uitleg wou. Deze werd enorm boos en ineens verhief hij zijn stem. Iedereen hoorde hem roepen; "Dan ga je toch scheiden, dan ga je toch scheiden".
Estelle beet hem toe; "Ik wil min rust, alleen maar rust". Iedereen was natuurlijk stomverbaasd over de ruzie. Waarom vecht je die niet thuis uit? Uiteindelijk vertrok Ruud met piepende banden en Estelle in haar eigen autootje.
Ik kan er nog niet over uit dat wij ooggetuige waren van deze echtelijke ruzie"!
Ja dat denk ik ook. Lijkt me een vrouw die veel principes overboord kan gooien zolang ze haar luxe leventje maar kan behouden. Ik denk daarom ook dat ze nog jaren bij Ruud is gebleven. Ze zag veel door de vingers maar ging pas weg toen er een andere prooi voorbijkwam. Ik denk overigens wel dat ze echt verliefd is. Maar voor vrouwen als Estelle, Yolanthe en Sylvie om maar wat te noemen, lijkt geld en/of roem wel een belangrijk criterium.quote:Op dinsdag 18 september 2012 13:18 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Misschien ben jij ook eebtje naief. Chantal is tot vorig jaar met hem gegaan. Er zijn vaker wel roddels geweest over Chantal en Badr.Vorig jaar ook bijvoorbeeld dat ze heeft gevochten heeft met een of andere rosa ofzo. Hij heeft veel vrouwen die Badr volgens mijn altijd wel meer dan twee tegelijk.
Dat zou Estelle ook wel geweten hebben of ze hem nu goed kende of niet. En als je met een man gaat waarvan de vriendin zwanger is dan denk je toch alleen maar aan je eigen? Ze is zelf moeder en ze is wel een bedrogen dus weet ze hoe het voelt. Maar geeft mevrouw niks om ze wilde heel vaak stralend op de voorkant van de prive ofzo staan en dan hij met haar kinderen. Leuke vrouw die Estelle!
en dat ze denkt dat hij veranderd is qua vrouwen en relaties vind ik niet naief maar gewoon dom. Ik denk dat ze het meer over zijn agressie had.
Ze zal nooit met een bouwvakker gaan dan nog liever met de grootste drugsbaron van europa voor haar part. Niet omdat ze naief is maar omdat ze van een levenstijl houd die veel geld kost. Liefde is iets wat erbij komt kijken en is weer te vervangen
Wat is nou eigenlijk het verschil? Hier speculeren en roddelen we toch ook?quote:Op dinsdag 18 september 2012 15:04 schreef Ole het volgende:
Zo. Dit is [GOLFTASGATE]
speculeren, zeker met als bron Franse kranten kan hier Het Grote Badr Hari speculatietopic deel 1
Ja, maar hier posten we lopende zinnen, met werkwoorden en hoofdletters en zo.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wat is nou eigenlijk het verschil? Hier speculeren en roddelen we toch ook?
My thoughts. En die speculaties worden ook hier regelmatig onderstreept met bronnen van twijfelachtig pluimage.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wat is nou eigenlijk het verschil? Hier speculeren en roddelen we toch ook?
Eens!quote:Op woensdag 19 september 2012 21:36 schreef Jappie het volgende:
Laten we eens beginnen met zijn gedrag binnen de ring....
De overtreding in zijn match tegen Remy Bonjasky heeft mijn aanvankelijke interesse in de man gewekt en alles tegen elkaar afgewogen hebbende heb ik de conclusie getrokken dat deze te maken moet hebben gehad met een verkeerde mix van trots; angst en frustratie. Hij begon goed aan de partij, kwam redelijk door af en toe, moest zelf ook het nodige incasseren maar op dat moment stond iig de opdracht welke hij zichzelf had gegeven; de tactiek die voor dit gevecht was uitgedacht, nog helder op zijn netvlies. Naarmate de wedstrijd vorderde merkte hij echter dat Remy geenzins van plan was zich te laten overrompelen en toen hij vervolgens ook nog zelf een knockdown kreeg te verwerken sloegen de stoppen bij hem door. Hij besefte op dat moment dat hij de partij nooit reglementair zou kunnen winnen en de angst en schaamte voor het onvermijdelijke verlies wat aanstaande was maakte dat zijn trots hem deed overschakelen naar Badr de straatvechter ipv Badr de vechtsporter. “Als ik dan toch op mijn bek moet gaan dan maar strijdend in elke mogelijke betekenis van het woord” moet hij hebben gedacht en zo geschiedde.
Zijn partij tegen Hesdy Gerges waar hij wederom in de fout ging bevestigd min of meer mijn theorie al moet ik er eerlijk aan toevoegen dat:
a) de overtreding een minder zware was (Badr trapt door terwijl Hesdy opkrabbelde)
b) Badr overall gezien in die partij op dat moment de bovenliggende partij was
Toch waren beide overtredingen vergelijkbaar en gedreven door dezelfde misplaatste trots.
Hesdy had een slechte afsluiting van de 1e ronde en was vastbesloten de 2e ronde naar zich toe te trekken; hij counterde de 1e 30 seconden alles wat Badr uitdeelde en dus kreeg Badr’s trots en faalangst wederom de overhand welke hem deed besluiten deze in zijn ogen ongeoorloofde brutaliteit van Hesdy op elke mogelijke manier af te straffen. Het zou hem toch niet gebeuren dat ten overstaan van het in grote getale opgekomen thuispubliek juist Hesdy zijn show zou stelen. Stel je toch eens voor dat Hesdy het de gehele partij zou volhouden; sterker nog, stel je toch eens voor dat Hesdy sterker zou worden naarmate de partij vorderde terwijl Badr wist dat zijn eigen manier van vechten zo energieverslindend was dat hij mogelijk de laatste ronden op zijn tandvlees door moest knokken….de horror
Maar er speelt mogelijk meer…
Badr heeft door de jaren heen in het uitgaansleven en “het grijze circuit” een bepaalde naam opgebouwd. Een verliespartij in de ring betekent in die kringen tevens een teken van zwakte. Verliezen in de ring is daarmee levensbedreigend buiten de ring en zal hoogstwaarschijnlijk ook de nodige economische schade toebrengen aan het one-man sloop annex klusbedrijf Badr…..uiteraard zijn dit vooralsnog allemaal pure speculaties
Tot zover de inleiding naar mijn officiele “gate” gerelateerde post.....
En? En? En?quote:Op woensdag 19 september 2012 22:35 schreef SEMTEX het volgende:
Op de sportschool lag nog een Nieuwe Revu met een interview met Ruud (met een gek snorretje) met een ministukje over Stellemans.
Ik wilde het nog speciaal voor jullie op de foto zettenquote:Op woensdag 19 september 2012 22:37 schreef Greys het volgende:
[..]
En? En? En?
Heb je daar notities van gemaakt? Wat zei íe?
Nou, was dat nou zo moeilijk?quote:
Nope ik ben juist op zoek naar iets in zijn gedrag binnen de ring wat mogelijk een licht kan schijnen op datgene wat zich buiten de ring heeft voorgedaan, het is wat mij betreft geen oorzaak (verlies) gevolg (aggressie). Ik bedoel; ik ken hem verder niet en het enige zichtbare waaruit je mogelijk iets zou kunnen afleiden is het beeldmateriaal van de gevechten plus de docu.quote:Op donderdag 20 september 2012 07:05 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou, was dat nou zo moeilijk?
Maar eeh, een combinatie van gekrenkte trots en schaamte voor zijn verliezen in de ring leidde tot zijn agressieve gedrag erbuiten?
Dunno; ik ben geen cultureel antropoloog maar als je dan toch aan hokjesplaatsen doet dan denk ik eerder dat een in de afgelopen decennia sterk ontwikkeld minderwaardigheidsgevoel bij jongeren uit achterstandswijken van grote gemeenten in het algemeen eerder als oorzaak voor zoveel aggressie moet worden aangewezen. Met zo'n groot potentieel aan frusties is het niet vreemd dat er zo nu en dan een extreem exemplaar doorbreekt tot landelijk nieuws.quote:Kan, maar waarom vervallen andere vechtsporters dan niet in dat soort gedrag?
Is het iets typisch Marokkaans?
Vragen, vragen, vragen.
Bronquote:Medeverdachte Badr Hari toch weer vast - De 34-jarige Ferhat Y. moet de komende 30 dagen terug de cel in. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam donderdag bepaald. Eindhovenaar Y. geldt als een van de personen die met kickbokser Badr Hari zakenman Koen Everink zwaar heeft mishandeld tijdens dancefestijn Sensation in de Amsterdam ArenA op 9 juli.
De rechtbank liet Y. begin deze maand gaan, omdat de verdenking tegen hem niet sterk genoeg zou zijn. Het Openbaar Ministerie heeft tegen die beslissing beroep aangetekend.
Badr Hari (27) zit nog steeds vast. Naast het ernstige geweld tegen Everink wordt Hari verdacht van een reeks mishandelingen.
Nee, dit is wel een boeiende draai aan de [gate], toch?quote:
Het wordt tijd dat er iets gebeurt, anders staat-ie straks sowieso buiten.quote:Badr Hari (27) zit nog steeds vast. Naast het ernstige geweld tegen Everink wordt Hari verdacht van een reeks mishandelingen.
Wel een goede theorie opzich.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:36 schreef Jappie het volgende:
Er zijn btw een aantal redenen waardoor mijn interesse voor deze “Gate” is gewekt:
Is die reden weggooiert Ruudje ?
Neh, Ruud mag dan een aardig balletje getrapt hebben in zijn tijd, de schijnheiligheid en het onechte hebben er m.i. vanaf de start in gezeten.
Estelle dan ?
Nope, ik ken haar niet en vind haar verder ook geen boeiende persoonlijkheid.
Badr zijn daden binnen en buiten de ring en los van dat, het effect wat hij daarmee te weeg brengt binnen de gehele samenleving geeft je als brave burger en huisvader zijnde echter te denken. :y
Neem allereerst zijn onsportieve gedrag in de ring, waar komt dat vandaan? Waarom moet iemand die zo begenadigd is met zoveel oerkracht en zulke goede technieken zich bedienen van zulke domme overtredingen ? Heeft dat werkelijk te maken met zoals hij het zelf zegt: “een waas voor zijn ogen, een tikkende tijdbom, een op uitbarsten staande vulkaan, een oncontroleerbare duistere kracht” ?
I doubt it.
Laten we eens beginnen met zijn gedrag binnen de ring....
De overtreding in zijn match tegen Remy Bonjasky heeft mijn aanvankelijke interesse in de man gewekt en alles tegen elkaar afgewogen hebbende heb ik de conclusie getrokken dat deze te maken moet hebben gehad met een verkeerde mix van trots; angst en frustratie. Hij begon goed aan de partij, kwam redelijk door af en toe, moest zelf ook het nodige incasseren maar op dat moment stond iig de opdracht welke hij zichzelf had gegeven; de tactiek die voor dit gevecht was uitgedacht, nog helder op zijn netvlies. Naarmate de wedstrijd vorderde merkte hij echter dat Remy geenzins van plan was zich te laten overrompelen en toen hij vervolgens ook nog zelf een knockdown kreeg te verwerken sloegen de stoppen bij hem door. Hij besefte op dat moment dat hij de partij nooit reglementair zou kunnen winnen en de angst en schaamte voor het onvermijdelijke verlies wat aanstaande was maakte dat zijn trots hem deed overschakelen naar Badr de straatvechter ipv Badr de vechtsporter. “Als ik dan toch op mijn bek moet gaan dan maar strijdend in elke mogelijke betekenis van het woord” moet hij hebben gedacht en zo geschiedde.
Zijn partij tegen Hesdy Gerges waar hij wederom in de fout ging bevestigd min of meer mijn theorie al moet ik er eerlijk aan toevoegen dat:
a) de overtreding een minder zware was (Badr trapt door terwijl Hesdy opkrabbelde)
b) Badr overall gezien in die partij op dat moment de bovenliggende partij was
Toch waren beide overtredingen vergelijkbaar en gedreven door dezelfde misplaatste trots.
Hesdy had een slechte afsluiting van de 1e ronde en was vastbesloten de 2e ronde naar zich toe te trekken; hij counterde de 1e 30 seconden alles wat Badr uitdeelde en dus kreeg Badr’s trots en faalangst wederom de overhand welke hem deed besluiten deze in zijn ogen ongeoorloofde brutaliteit van Hesdy op elke mogelijke manier af te straffen. Het zou hem toch niet gebeuren dat ten overstaan van het in grote getale opgekomen thuispubliek juist Hesdy zijn show zou stelen. Stel je toch eens voor dat Hesdy het de gehele partij zou volhouden; sterker nog, stel je toch eens voor dat Hesdy sterker zou worden naarmate de partij vorderde terwijl Badr wist dat zijn eigen manier van vechten zo energieverslindend was dat hij mogelijk de laatste ronden op zijn tandvlees door moest knokken….de horror
Maar er speelt mogelijk meer…
Badr heeft door de jaren heen in het uitgaansleven en “het grijze circuit” een bepaalde naam opgebouwd. Een verliespartij in de ring betekent in die kringen tevens een teken van zwakte. Verliezen in de ring is daarmee levensbedreigend buiten de ring en zal hoogstwaarschijnlijk ook de nodige economische schade toebrengen aan het one-man sloop annex klusbedrijf Badr…..uiteraard zijn dit vooralsnog allemaal pure speculaties
Tot zover de inleiding naar mijn officiele “gate” gerelateerde post.....
Hij moet 14 oktober vechten en die K1 organisatie heeft flink in hem geïnvesteerd.quote:Op donderdag 20 september 2012 16:30 schreef Deisyy het volgende:
Badr krijgt weer gezelschap.
[..]
Bron
Misschien zijn ze gauw getrouwd.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:57 schreef barca71 het volgende:
Klopt, wij gewone stervelingen moeten ons gewoon melden, niks geen excuus, meneer kon eerst gewoon op vakantie en maakte zelf wel uit waar en wanneer hij zich zou melden. Het blijft uiterst merkwaardig dat Estelle idd nog steeds geen nieuwe verklaring heeft gegeven, je mag best een keer uitstel aanvragen maar dan vervolgens nog wéken wachten begrijp ik echt niet. Ze hebben idd ondertussen als ze wekelijks op bezoek mag tijd genoeg om de verhalen kloppend te krijgen, dat is toch uiterst vreemd..
Volgens mij moet ze eerst scheiden om te kunnen trouwen...quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:04 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Misschien zijn ze gauw getrouwd.
Dan hoeft ze niet, toch?
brammetje deed heel geheimzinnig over de reden van uitstel van de verklaring.
Hoop niet dan Ruud daar dan in mee zal gaan, want dan werkt hij eraan mee dat zijn kinderen in de buurt van dat explosief zullen verkeren. Straks komt hij er (beter) vanaf omdat zij niet tegen hem mag getuigen, dat bedoel ik.quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:12 schreef barca71 het volgende:
Dat deed Bram idd, hij wekte de indruk dat er iets aan de hand zou zijn, maar volgens mij is de scheiding nog niet rond en liggen er alleen nog maar de voorlopige voorzieningen, tenzij ze het zo willen rekken dmv de scheiding in sneltreinvaart af te handelen en dan rapido te trouwen, zo zomaar kunnen, sta nergens meer van te kijken
Of tot ze alles 'vergeten' is.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:06 schreef Leandra het volgende:
Ik zie het nog gebeuren dat Estelle het verhoor zolang laat uitstellen (als ze daarmee wegkomt) dat zijn voorarrest nog een keer verlengd wordt....
Dat is zijn beroepsgeheim Dudequote:Op vrijdag 21 september 2012 15:04 schreef Duderinnetje het volgende:
brammetje deed heel geheimzinnig over de reden van uitstel van de verklaring.
yup! Anders kan Estelle hem aanklagenquote:Op vrijdag 21 september 2012 17:31 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dat is zijn beroepsgeheim Dude
quote:Op vrijdag 21 september 2012 18:51 schreef Ole het volgende:
Brammetje heeft al genoeg aan zijn hoofd.
Partners in crime, typerend.quote:Op vrijdag 21 september 2012 17:24 schreef Smallish het volgende:
![]()
Is maar een kort filmpje, hoor, maar hadden jullie deze al gezien?
Misschien hebben ze hem wel laten gaan om nog meer bewijzen of informatie te kunnen krijgen als hij op vrije voeten is.quote:Op zaterdag 22 september 2012 11:06 schreef barca71 het volgende:
@ Mighty, dat zou idd wel heel triest zijn, lijkt mij dat je in zo'n geval niks te willen hebt en gewoon moet komen wanneer ze je oproepen, maar ze hebben vast wel een oplossing voor stellemans bedacht gezien Brams reactie. Denk dat ze hier wel meer steken hebben laten vallen, waarom bv eerst Ferhat vrijlaten en 2 weken later toch maar weer opsluiten gezien de bewijzen? wisten ze dat 2 weken geleden nog niet? t lijkt een klucht te worden
Op het moment dat je weer trouwt of langdurig gaat samenwonen dan hoeft de ex-echtgenoot geen partneralimentatie meer te betalen, als ze snel wil scheiden om met Badr te kunnen trouwen zodat ze niet tegen hem hoeft te getuigen vervalt haar partneralimentatie dus toch al.quote:Op zaterdag 22 september 2012 11:51 schreef barca71 het volgende:
Ze moet zichzelf natuurlijk wel indekken, als het met Badr straks niet goed gaat en dus voorlopig niet kan vechten, wil ze natuurlijk wel een gegarandeerd inkomen hebben en daar heeft ze Ruud voor nodig en de 5000 die hij naar het schijnt wil betalen is dan natuurlijk lang niet genoeg
Nou, dat zou waarschijnlijk wel kunnen betekenen dat hij geen wond had die hij met een theedoek hoefte te deppen en dat hij dus wel gewoon aan het afwasen was.quote:Op maandag 24 september 2012 20:23 schreef MightyMightyM het volgende:
En dat je geen zichtbare wondjes hebt, zegt natuurlijk niks..
Hebben die mensen geen beroepsgeheim-achtig iets?quote:Op dinsdag 25 september 2012 08:47 schreef MightyMightyM het volgende:
Ik heb inside info! Oom van een vriendin werkt bij de recherche. Badr heeft torenhoge schulden omdat hij ondanks zn inkomsten boven zijn stand leeft. Al het uiterlijk vertoon wordt betaald door kredieten..
Blijkbaar hebben ze er schijt aan.quote:Op dinsdag 25 september 2012 09:00 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Hebben die mensen geen beroepsgeheim-achtig iets?
Vanmorgen was Evert even op de radio bij Evers, die hem had gebeld. Evert zei dat er de dag na Sensation niets te zien was aan de handen van Badr, maar misschien vertelt de theedoek een ander verhaal en de schade aan enkel van Everink was was niet door een paar handen toegebracht.quote:Op maandag 24 september 2012 20:11 schreef eskil het volgende:
Roddeljournalist Evert Santegoeds moet bij de politie opdraven om verhoord te worden in de zaak Badr Hari. Santegoeds zou een dag na het conflict in de Amsterdam Arena een interview met de bokser gehad hebben en hij zou dus weten of de handen van Badr gehavend waren.
Dat laat RTL Boulevard weten. Het OM wil graag van Santegoeds weten of en wat hij die zondag aan Badr heeft gemerkt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)zaak-Badr-Hari.dhtml
Hmm zou hij toch iets gezien hebben en hij het in zijn broek doet voor Badr? Gezien zijn zeik interview met Estel?!
Ja precies, eerst een muurtje metselen op Sensation en dan de lange haren van Estelle aanzien voor een theedoek.quote:Op maandag 24 september 2012 21:31 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Nou, dat zou waarschijnlijk wel kunnen betekenen dat hij geen wond had die hij met een theedoek hoefte te deppen en dat hij dus wel gewoon aan het afwasen was.
Ook zijn dan de getuigen die het wel over het deppen hadden volstrekt onbetrouwbaar en waarschijnlijk aan het hallucineren van de drugs
Wat je dus eigenlijk in de context van deze gate zegt is dat Estelle daadwerkelijk op Badr is gevallen en niet op zijn bezit.quote:Op dinsdag 25 september 2012 08:47 schreef MightyMightyM het volgende:
Ik heb inside info! Oom van een vriendin werkt bij de recherche. Badr heeft torenhoge schulden omdat hij ondanks zn inkomsten boven zijn stand leeft. Al het uiterlijk vertoon wordt betaald door kredieten..
Ik gok er eerder op dat hij zijn mond hield over zijn te grote voeten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:27 schreef Jappie het volgende:
Wat je dus eigenlijk in de context van deze gate zegt is dat Estelle daadwerkelijk op Badr is gevallen en niet op zijn bezit.
Hoe romantisch!![]()
Jij verpest alle lolquote:Op dinsdag 25 september 2012 15:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok er eerder op dat hij zijn mond hield over zijn te grote voeten.
Daar word ik dan ook goed voor betaald.quote:
Je gok mag dan eenzelfde grootte hebben als die van mij, als ik je baas was zou ik de betalingen per direct opschorten daar je de daadwerkelijke intentie van mijn ridicule bewering n.l met net zo'n afstand mist als komeet Halley de aarde.quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar word ik dan ook goed voor betaald.
Must resist...too late... too cutequote:Op dinsdag 25 september 2012 15:45 schreef Copycat het volgende:
Je hebt nog steeds door dat je in SHO zit?
Ik zat ook met mijn oren te klapperen.quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:47 schreef barca71 het volgende:
Toch wel kwalijk als iemand binnen de recherche zo zit te blabben..geeft maar aan dat er niks meer heilig is, er is van deze zaak sowieso ontzettend veel naar buiten gekomen, snap wel dat Badr daar pissed over is. Hoe moet dat dan als hij alleen maar schulden heeft? Toch een birkin van de kasbah i.p.v de PC? zou de liefde dan nog zo warm en groots blijven?
Waar zeg ik dat er een verband is? Heb ik niet gezegd en denk ik ook niet.quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:41 schreef Jappie het volgende:
[..]
Je gok mag dan eenzelfde grootte hebben als die van mij, als ik je baas was zou ik de betalingen per direct opschorten daar je de daadwerkelijke intentie van mijn ridicule bewering n.l met net zo'n afstand mist als komeet Halley de aarde.![]()
Anyway, dan maar op zijn Jip en Janneke's:
"Ik heb inside info" zo schreef tripleM niet gestoord door enige vorm van gene en dumpte vervolgens info over het hebben van schulden van Badr alsof dat een motief voor mishandeling zou zijn geweest
Moet niet gekker worden in Nederland; wrom mocht ie niets vertellen? Had Badr een reserve wit shirt en ditto broek gekocht voor het geval er iets met set 1 zou gebeuren ?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:45 schreef static het volgende:
Was vanmiddag bij Oger in PC, stond wat te keuvelen over kickboxen met de verkoper; Badr was er de dag van Sensation nog geweest - maar hij mocht er niet al te veel over vertellen.
En terecht! Dan blijft het ook voor ons leuk.quote:Op dinsdag 25 september 2012 09:17 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze er schijt aan.
Je schurkt nu wel tegen trollen aan.quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:27 schreef Jappie het volgende:
Oh...btw..sowieso users die binnen no time de beweringen van hr Santegoeds weten te duiden als leugens of anderzins in staat zijn dit nieuws om te buigen als irrelevant...
Hooguit de vorm; inhoudelijk is er niets mis met mijn constatering.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Je schurkt nu wel tegen trollen aan.
En waar wordt gezegd dat de beweringen van Evert irrelevant en onwaar zijn?quote:Op dinsdag 25 september 2012 19:17 schreef Jappie het volgende:
[..]
Hooguit de vorm; inhoudelijk is er niets mis met mijn constatering.
Eric Michelman 1993quote:Op dinsdag 25 september 2012 19:56 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
En waar wordt gezegd dat de beweringen van Evert irrelevant en onwaar zijn?
Je zegt gewoon uuuhhhhh. Op een overspannen niveau, en je trekt je knip openquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:45 schreef barca71 het volgende:
WHAT THE FUCK!! nu komt ze er wéér onderuit! Ze zijn 20 minuten binnen geweest en met een psycholoog erbij is vast gesteld dat ze niet in staat in om een verhoor te doen, jeetje mina zeg, zien die mensen niet dat stellemans wel in staat om haar hele hebben en houwen over haar grote liefde te delen, tot en met het meenemen van pers op vakantie naar sardinie en parijs, maar nu het er op aan komt 'psychologisch zo in de knoop zit'dat ze niet kan zeggen wat ze wel of niet gezien heeft?? Buitengewoon slecht is dit, er is een man kreupel gemept en mevrouw zwijgt...tjonge jonge
Als ze al zuchtend en steunend kan zeuren tegen Santegoeds kan ze dat ook tegen een rechter.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:34 schreef Jappie het volgende:
In mijn optiek was het hele TV interview bij Evert Santegoeds een grote demonstratie van Estelle's geestelijk onvermogen. Het versterkt m.i. dan ook juist de bewering van de psycholoog ipv andersom.
Dat was vrijwel allemaal over Ruud hè, dat was een kwestie van afzeiken en zielig doen, dat ging niet om het vertellen van de waarheid.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ze al zuchtend en steunend kan zeuren tegen Santegoeds kan ze dat ook tegen een rechter.
Ik denk dat het een kloon van zouzou isquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Je schurkt nu wel tegen trollen aan.
Jappie = Zouzouquote:Op woensdag 26 september 2012 15:01 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Ik denk dat het een kloon van zouzou is
Je valt in herhaling!quote:Op maandag 24 september 2012 20:11 schreef eskil het volgende:
Roddeljournalist Evert Santegoeds moet bij de politie opdraven om verhoord te worden in de zaak Badr Hari. Santegoeds zou een dag na het conflict in de Amsterdam Arena een interview met de bokser gehad hebben en hij zou dus weten of de handen van Badr gehavend waren.
Dat laat RTL Boulevard weten. Het OM wil graag van Santegoeds weten of en wat hij die zondag aan Badr heeft gemerkt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)zaak-Badr-Hari.dhtml
Hmm zou hij toch iets gezien hebben en hij het in zijn broek doet voor Badr? Gezien zijn zeik interview met Estel?!
Met een intensieve taalcursus maar inderdaad hetzelfde nare toontje.quote:Op woensdag 26 september 2012 15:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jappie = Zouzou
Oeh, dat zou een hoop verklaren![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |