[GOLFTASGATE] The SHO must go on #16

hahha my post! geeft wel aan dat het al jaren hommeles is en niet zoals het hoort te zijn tussen man en vrouw..des te begrijpelijker is de stroomversnelling waarin de relatie met Badr zich ontwikkelde. Wel weer liefde wel weer aandacht, wel weer samen met iemand dingen doen ipv altijd alleen, alleen wel zielig dat het met een crimineel is

quote:

Op dinsdag 18 september 2012 13:18 schreef simpelintje het volgende:

[..]

Misschien ben jij ook eebtje naief. Chantal is tot vorig jaar met hem gegaan. Er zijn vaker wel roddels geweest over Chantal en Badr.Vorig jaar ook bijvoorbeeld dat ze heeft gevochten heeft met een of andere rosa ofzo. Hij heeft veel vrouwen die Badr volgens mijn altijd wel meer dan twee tegelijk.

Dat zou Estelle ook wel geweten hebben of ze hem nu goed kende of niet. En als je met een man gaat waarvan de vriendin zwanger is dan denk je toch alleen maar aan je eigen? Ze is zelf moeder en ze is wel een bedrogen dus weet ze hoe het voelt. Maar geeft mevrouw niks om ze wilde heel vaak stralend op de voorkant van de prive ofzo staan en dan hij met haar kinderen. Leuke vrouw die Estelle!

en dat ze denkt dat hij veranderd is qua vrouwen en relaties vind ik niet naief maar gewoon dom. Ik denk dat ze het meer over zijn agressie had.

Ze zal nooit met een bouwvakker gaan dan nog liever met de grootste drugsbaron van europa voor haar part. Niet omdat ze naief is maar omdat ze van een levenstijl houd die veel geld kost. Liefde is iets wat erbij komt kijken en is weer te vervangen

Ja dat denk ik ook. Lijkt me een vrouw die veel principes overboord kan gooien zolang ze haar luxe leventje maar kan behouden. Ik denk daarom ook dat ze nog jaren bij Ruud is gebleven. Ze zag veel door de vingers maar ging pas weg toen er een andere prooi voorbijkwam. Ik denk overigens wel dat ze echt verliefd is. Maar voor vrouwen als Estelle, Yolanthe en Sylvie om maar wat te noemen, lijkt geld en/of roem wel een belangrijk criterium.

quote:

Op dinsdag 18 september 2012 15:04 schreef Ole het volgende:
Zo. Dit is [GOLFTASGATE]

speculeren, zeker met als bron Franse kranten kan hier Het Grote Badr Hari speculatietopic deel 1

Wat is nou eigenlijk het verschil? Hier speculeren en roddelen we toch ook?

quote:

Op woensdag 19 september 2012 15:09 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Wat is nou eigenlijk het verschil? Hier speculeren en roddelen we toch ook?

Ja, maar hier posten we lopende zinnen, met werkwoorden en hoofdletters en zo.

quote:

Op woensdag 19 september 2012 15:09 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Wat is nou eigenlijk het verschil? Hier speculeren en roddelen we toch ook?

My thoughts. En die speculaties worden ook hier regelmatig onderstreept met bronnen van twijfelachtig pluimage.
En nu krijg je in 2 topics steeds dezelfde discussie in plaats van 1.

edit: oh het verschil zit puur in taalvaardigheid, dat had ik verkeerd begrepen.

Normale reacties, inclusief roddel en achterklap, gewoon weer hier plaatsen, s.v.p.

quote:

Op woensdag 19 september 2012 15:10 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ja, maar hier posten we lopende zinnen, met werkwoorden en hoofdletters en zo.

(Dubbele punt, hoofdletter d)

badr is my helt en my matty
jeweetog

Er zijn btw een aantal redenen waardoor mijn interesse voor deze “Gate” is gewekt:

Is die reden weggooiert Ruudje ?
Neh, Ruud mag dan een aardig balletje getrapt hebben in zijn tijd, de schijnheiligheid en het onechte hebben er m.i. vanaf de start in gezeten.

Estelle dan ?
Nope, ik ken haar niet en vind haar verder ook geen boeiende persoonlijkheid.

Badr zijn daden binnen en buiten de ring en los van dat, het effect wat hij daarmee te weeg brengt binnen de gehele samenleving geeft je als brave burger en huisvader zijnde echter te denken. :y
Neem allereerst zijn onsportieve gedrag in de ring, waar komt dat vandaan? Waarom moet iemand die zo begenadigd is met zoveel oerkracht en zulke goede technieken zich bedienen van zulke domme overtredingen ? Heeft dat werkelijk te maken met zoals hij het zelf zegt: “een waas voor zijn ogen, een tikkende tijdbom, een op uitbarsten staande vulkaan, een oncontroleerbare duistere kracht” ?

I doubt it.

Laten we eens beginnen met zijn gedrag binnen de ring....

De overtreding in zijn match tegen Remy Bonjasky heeft mijn aanvankelijke interesse in de man gewekt en alles tegen elkaar afgewogen hebbende heb ik de conclusie getrokken dat deze te maken moet hebben gehad met een verkeerde mix van trots; angst en frustratie. Hij begon goed aan de partij, kwam redelijk door af en toe, moest zelf ook het nodige incasseren maar op dat moment stond iig de opdracht welke hij zichzelf had gegeven; de tactiek die voor dit gevecht was uitgedacht, nog helder op zijn netvlies. Naarmate de wedstrijd vorderde merkte hij echter dat Remy geenzins van plan was zich te laten overrompelen en toen hij vervolgens ook nog zelf een knockdown kreeg te verwerken sloegen de stoppen bij hem door. Hij besefte op dat moment dat hij de partij nooit reglementair zou kunnen winnen en de angst en schaamte voor het onvermijdelijke verlies wat aanstaande was maakte dat zijn trots hem deed overschakelen naar Badr de straatvechter ipv Badr de vechtsporter. “Als ik dan toch op mijn bek moet gaan dan maar strijdend in elke mogelijke betekenis van het woord” moet hij hebben gedacht en zo geschiedde.

Zijn partij tegen Hesdy Gerges waar hij wederom in de fout ging bevestigd min of meer mijn theorie al moet ik er eerlijk aan toevoegen dat:

a) de overtreding een minder zware was (Badr trapt door terwijl Hesdy opkrabbelde)
b) Badr overall gezien in die partij op dat moment de bovenliggende partij was

Toch waren beide overtredingen vergelijkbaar en gedreven door dezelfde misplaatste trots.
Hesdy had een slechte afsluiting van de 1e ronde en was vastbesloten de 2e ronde naar zich toe te trekken; hij counterde de 1e 30 seconden alles wat Badr uitdeelde en dus kreeg Badr’s trots en faalangst wederom de overhand welke hem deed besluiten deze in zijn ogen ongeoorloofde brutaliteit van Hesdy op elke mogelijke manier af te straffen. Het zou hem toch niet gebeuren dat ten overstaan van het in grote getale opgekomen thuispubliek juist Hesdy zijn show zou stelen. Stel je toch eens voor dat Hesdy het de gehele partij zou volhouden; sterker nog, stel je toch eens voor dat Hesdy sterker zou worden naarmate de partij vorderde terwijl Badr wist dat zijn eigen manier van vechten zo energieverslindend was dat hij mogelijk de laatste ronden op zijn tandvlees door moest knokken….de horror

Maar er speelt mogelijk meer…

Badr heeft door de jaren heen in het uitgaansleven en “het grijze circuit” een bepaalde naam opgebouwd. Een verliespartij in de ring betekent in die kringen tevens een teken van zwakte. Verliezen in de ring is daarmee levensbedreigend buiten de ring en zal hoogstwaarschijnlijk ook de nodige economische schade toebrengen aan het one-man sloop annex klusbedrijf Badr…..uiteraard zijn dit vooralsnog allemaal pure speculaties

Tot zover de inleiding naar mijn officiele “gate” gerelateerde post.....

Kijk ook eens in het topic in nws Jappie [Badr Hari: ongezouten] #19 Drama en nog eens drama

Ik had het leuker gevonden als je had gezegd:

"Nou, was dat nou zo moeilijk?"

quote:

Op woensdag 19 september 2012 21:36 schreef Jappie het volgende:

Laten we eens beginnen met zijn gedrag binnen de ring....

De overtreding in zijn match tegen Remy Bonjasky heeft mijn aanvankelijke interesse in de man gewekt en alles tegen elkaar afgewogen hebbende heb ik de conclusie getrokken dat deze te maken moet hebben gehad met een verkeerde mix van trots; angst en frustratie. Hij begon goed aan de partij, kwam redelijk door af en toe, moest zelf ook het nodige incasseren maar op dat moment stond iig de opdracht welke hij zichzelf had gegeven; de tactiek die voor dit gevecht was uitgedacht, nog helder op zijn netvlies. Naarmate de wedstrijd vorderde merkte hij echter dat Remy geenzins van plan was zich te laten overrompelen en toen hij vervolgens ook nog zelf een knockdown kreeg te verwerken sloegen de stoppen bij hem door. Hij besefte op dat moment dat hij de partij nooit reglementair zou kunnen winnen en de angst en schaamte voor het onvermijdelijke verlies wat aanstaande was maakte dat zijn trots hem deed overschakelen naar Badr de straatvechter ipv Badr de vechtsporter. “Als ik dan toch op mijn bek moet gaan dan maar strijdend in elke mogelijke betekenis van het woord” moet hij hebben gedacht en zo geschiedde.

Zijn partij tegen Hesdy Gerges waar hij wederom in de fout ging bevestigd min of meer mijn theorie al moet ik er eerlijk aan toevoegen dat:

a) de overtreding een minder zware was (Badr trapt door terwijl Hesdy opkrabbelde)
b) Badr overall gezien in die partij op dat moment de bovenliggende partij was

Toch waren beide overtredingen vergelijkbaar en gedreven door dezelfde misplaatste trots.
Hesdy had een slechte afsluiting van de 1e ronde en was vastbesloten de 2e ronde naar zich toe te trekken; hij counterde de 1e 30 seconden alles wat Badr uitdeelde en dus kreeg Badr’s trots en faalangst wederom de overhand welke hem deed besluiten deze in zijn ogen ongeoorloofde brutaliteit van Hesdy op elke mogelijke manier af te straffen. Het zou hem toch niet gebeuren dat ten overstaan van het in grote getale opgekomen thuispubliek juist Hesdy zijn show zou stelen. Stel je toch eens voor dat Hesdy het de gehele partij zou volhouden; sterker nog, stel je toch eens voor dat Hesdy sterker zou worden naarmate de partij vorderde terwijl Badr wist dat zijn eigen manier van vechten zo energieverslindend was dat hij mogelijk de laatste ronden op zijn tandvlees door moest knokken….de horror

Maar er speelt mogelijk meer…

Badr heeft door de jaren heen in het uitgaansleven en “het grijze circuit” een bepaalde naam opgebouwd. Een verliespartij in de ring betekent in die kringen tevens een teken van zwakte. Verliezen in de ring is daarmee levensbedreigend buiten de ring en zal hoogstwaarschijnlijk ook de nodige economische schade toebrengen aan het one-man sloop annex klusbedrijf Badr…..uiteraard zijn dit vooralsnog allemaal pure speculaties

Tot zover de inleiding naar mijn officiele “gate” gerelateerde post.....

Eens!

Nou nou, was dat nou zo moeilijk?!

Scherpe analyse Jappie
* Leandra wacht met smart op part deux.

Op de sportschool lag nog een Nieuwe Revu met een interview met Ruud (met een gek snorretje) met een ministukje over Stellemans.

quote:

Op woensdag 19 september 2012 22:35 schreef SEMTEX het volgende:
Op de sportschool lag nog een Nieuwe Revu met een interview met Ruud (met een gek snorretje) met een ministukje over Stellemans.

En? En? En?
Heb je daar notities van gemaakt? Wat zei íe?

quote:

Op woensdag 19 september 2012 22:37 schreef Greys het volgende:

[..]

En? En? En?
Heb je daar notities van gemaakt? Wat zei íe?

Ik wilde het nog speciaal voor jullie op de foto zetten , maar ik bedacht me was er een van rond 15 augustus, misschien komt iemand hem nog tegen bij de kapper

Oh my, moet toch eens afleren mobiel te reageren. Gebeurt nogal eens dat een post blijft hangen. Sorry voor deze nutteloze toevoeging!

quote:

Op woensdag 19 september 2012 21:36 schreef Jappie het volgende:
[Heel relaas]

Nou, was dat nou zo moeilijk?

Maar eeh, een combinatie van gekrenkte trots en schaamte voor zijn verliezen in de ring leidde tot zijn agressieve gedrag erbuiten? Kan, maar waarom vervallen andere vechtsporters dan niet in dat soort gedrag? Is het iets typisch Marokkaans?
Vragen, vragen, vragen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cynix ® op 20-09-2012 07:13:32 ]

quote:

Op donderdag 20 september 2012 07:05 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Nou, was dat nou zo moeilijk?

Maar eeh, een combinatie van gekrenkte trots en schaamte voor zijn verliezen in de ring leidde tot zijn agressieve gedrag erbuiten?

Nope ik ben juist op zoek naar iets in zijn gedrag binnen de ring wat mogelijk een licht kan schijnen op datgene wat zich buiten de ring heeft voorgedaan, het is wat mij betreft geen oorzaak (verlies) gevolg (aggressie). Ik bedoel; ik ken hem verder niet en het enige zichtbare waaruit je mogelijk iets zou kunnen afleiden is het beeldmateriaal van de gevechten plus de docu.
(binnen de sport kun je redelijk zuiver iemands persoonlijkheid (archetype) duiden; zeker in een sport waarbij er niet alleen voor glorie en punten wordt gespeeld maar tevens voor lijfsbehoud.)

quote:

Kan, maar waarom vervallen andere vechtsporters dan niet in dat soort gedrag?
Is het iets typisch Marokkaans?
Vragen, vragen, vragen.

Dunno; ik ben geen cultureel antropoloog maar als je dan toch aan hokjesplaatsen doet dan denk ik eerder dat een in de afgelopen decennia sterk ontwikkeld minderwaardigheidsgevoel bij jongeren uit achterstandswijken van grote gemeenten in het algemeen eerder als oorzaak voor zoveel aggressie moet worden aangewezen. Met zo'n groot potentieel aan frusties is het niet vreemd dat er zo nu en dan een extreem exemplaar doorbreekt tot landelijk nieuws.

Maar we lopen vooruit op de zaken; voor mij staat nl nog geenzins vast wat zijn rol in het verhaal is geweest maar m.i. nog veel belangrijker: Stel dat hij wel een groot aandeel heeft gehad; is er dan genoeg bewijs voor justitie om hem ook daadwerkelijk veroordeeld te krijgen ?

Wat hier gezegd wordt lijkt me heel plausibel, als je idd naar de wedstrijden kijkt en goed luistert naar de documentaire en verschillende andere intervieuws is wat opvalt voornamelijk Badrs angst.
Angst om letterlijk terug geschopt te worden naar de armoede en dus terug naar niks. Dat is zijn fundamentele angst. Hij kan en wil geen gezichtsverlies lijden. Zijn ( eigenhandig) zorgvuldig opgebouwde reputatie van vechtmachine kan nu niet meer terug gedraaid worden, daarvoor heeft hij hem te ver doorgevoerd, deels ook wel door zo veel partijen te winnen, maar maakt wel dat er geen ruimte meer is voor verlies. Terwijl dat toch is waar het in sport om draait. Maar die luxe heeft Badr niet meer, waardoor de druk natuurlijk enorm is.

TRU?

Badr krijgt weer gezelschap.

quote:

Medeverdachte Badr Hari toch weer vast - De 34-jarige Ferhat Y. moet de komende 30 dagen terug de cel in. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam donderdag bepaald. Eindhovenaar Y. geldt als een van de personen die met kickbokser Badr Hari zakenman Koen Everink zwaar heeft mishandeld tijdens dancefestijn Sensation in de Amsterdam ArenA op 9 juli.

De rechtbank liet Y. begin deze maand gaan, omdat de verdenking tegen hem niet sterk genoeg zou zijn. Het Openbaar Ministerie heeft tegen die beslissing beroep aangetekend.

Badr Hari (27) zit nog steeds vast. Naast het ernstige geweld tegen Everink wordt Hari verdacht van een reeks mishandelingen.

Bron

quote:

Op donderdag 20 september 2012 09:18 schreef Copycat het volgende:
Zullen we 'm naar R&P kicken?

Nee, dit is wel een boeiende draai aan de [gate], toch?

quote:

Badr Hari (27) zit nog steeds vast. Naast het ernstige geweld tegen Everink wordt Hari verdacht van een reeks mishandelingen.

Het wordt tijd dat er iets gebeurt, anders staat-ie straks sowieso buiten.

quote:

Op woensdag 19 september 2012 21:36 schreef Jappie het volgende:
Er zijn btw een aantal redenen waardoor mijn interesse voor deze “Gate” is gewekt:

Is die reden weggooiert Ruudje ?
Neh, Ruud mag dan een aardig balletje getrapt hebben in zijn tijd, de schijnheiligheid en het onechte hebben er m.i. vanaf de start in gezeten.

Estelle dan ?
Nope, ik ken haar niet en vind haar verder ook geen boeiende persoonlijkheid.

Badr zijn daden binnen en buiten de ring en los van dat, het effect wat hij daarmee te weeg brengt binnen de gehele samenleving geeft je als brave burger en huisvader zijnde echter te denken. :y
Neem allereerst zijn onsportieve gedrag in de ring, waar komt dat vandaan? Waarom moet iemand die zo begenadigd is met zoveel oerkracht en zulke goede technieken zich bedienen van zulke domme overtredingen ? Heeft dat werkelijk te maken met zoals hij het zelf zegt: “een waas voor zijn ogen, een tikkende tijdbom, een op uitbarsten staande vulkaan, een oncontroleerbare duistere kracht” ?

I doubt it.

Laten we eens beginnen met zijn gedrag binnen de ring....

De overtreding in zijn match tegen Remy Bonjasky heeft mijn aanvankelijke interesse in de man gewekt en alles tegen elkaar afgewogen hebbende heb ik de conclusie getrokken dat deze te maken moet hebben gehad met een verkeerde mix van trots; angst en frustratie. Hij begon goed aan de partij, kwam redelijk door af en toe, moest zelf ook het nodige incasseren maar op dat moment stond iig de opdracht welke hij zichzelf had gegeven; de tactiek die voor dit gevecht was uitgedacht, nog helder op zijn netvlies. Naarmate de wedstrijd vorderde merkte hij echter dat Remy geenzins van plan was zich te laten overrompelen en toen hij vervolgens ook nog zelf een knockdown kreeg te verwerken sloegen de stoppen bij hem door. Hij besefte op dat moment dat hij de partij nooit reglementair zou kunnen winnen en de angst en schaamte voor het onvermijdelijke verlies wat aanstaande was maakte dat zijn trots hem deed overschakelen naar Badr de straatvechter ipv Badr de vechtsporter. “Als ik dan toch op mijn bek moet gaan dan maar strijdend in elke mogelijke betekenis van het woord” moet hij hebben gedacht en zo geschiedde.

Zijn partij tegen Hesdy Gerges waar hij wederom in de fout ging bevestigd min of meer mijn theorie al moet ik er eerlijk aan toevoegen dat:

a) de overtreding een minder zware was (Badr trapt door terwijl Hesdy opkrabbelde)
b) Badr overall gezien in die partij op dat moment de bovenliggende partij was

Toch waren beide overtredingen vergelijkbaar en gedreven door dezelfde misplaatste trots.
Hesdy had een slechte afsluiting van de 1e ronde en was vastbesloten de 2e ronde naar zich toe te trekken; hij counterde de 1e 30 seconden alles wat Badr uitdeelde en dus kreeg Badr’s trots en faalangst wederom de overhand welke hem deed besluiten deze in zijn ogen ongeoorloofde brutaliteit van Hesdy op elke mogelijke manier af te straffen. Het zou hem toch niet gebeuren dat ten overstaan van het in grote getale opgekomen thuispubliek juist Hesdy zijn show zou stelen. Stel je toch eens voor dat Hesdy het de gehele partij zou volhouden; sterker nog, stel je toch eens voor dat Hesdy sterker zou worden naarmate de partij vorderde terwijl Badr wist dat zijn eigen manier van vechten zo energieverslindend was dat hij mogelijk de laatste ronden op zijn tandvlees door moest knokken….de horror

Maar er speelt mogelijk meer…

Badr heeft door de jaren heen in het uitgaansleven en “het grijze circuit” een bepaalde naam opgebouwd. Een verliespartij in de ring betekent in die kringen tevens een teken van zwakte. Verliezen in de ring is daarmee levensbedreigend buiten de ring en zal hoogstwaarschijnlijk ook de nodige economische schade toebrengen aan het one-man sloop annex klusbedrijf Badr…..uiteraard zijn dit vooralsnog allemaal pure speculaties

Tot zover de inleiding naar mijn officiele “gate” gerelateerde post.....

Wel een goede theorie opzich.
Paar dingen die ik een beetje anders zie.
Hij begon als het grote talent, de benjamin van het stel met de grote mond, die hij vaak weer waarmaakte.
Het natrappen tegen Bonjasky was tijdens zijn eerste finale van een GP maar ik denk niet dat hij dacht dat hij niet meer regelmentair kon winnen, het lijkt bij hem vaak dat juist als hij zwaar geraakt wordt hij een tandje bijschakeld in zijn agressie (zoals ook dit keer maar dan op een foute manier).
Hij wou dan ook echt wel doorvechten en vond dat Bonjasky zich aanstelde, hij werd woedend op de trainers van Bonjasky die riepen dat hij moest blijven liggen.
Ik denk dat dat zijn eerste verliespartij tegen Bonjasky (waar hij op een dubieuze beslissing verloor) ook mee gespeeld kan hebben in de frustratie.

De partij tegen Herges was in de periode dat hij tot de absolute top behoorde, hij was door zijn vechtstijl (en imago) "the most exciting heavyweight in the world" en had daardoor de beste contracten van alle grote jongens (terwijl hij nog geen GP achter zijn naam had staan).
Na het Bonjasky incident zou hij een straf krijgen (gage inleveren en zelf een boete betalen) maar kort nadat gevecht werd hij door de organisatie gebeld of hij binnen een week kon vechten en dan zou het natrappen hem vergeven worden.
Het kan meegespeeld hebben dat zijn imago groter was geworden dan hemzelf, hij dacht dat hij alles kon maken.

Ook denk ik dat dit een speciaal gevecht voor hem was waar de factoren frustratie, trots en angst extra hebben meegeteld, hij zag dit volgens mij echt als een gevecht tegen Tom Harinck, zijn oude trainer (en vaderfiguur) die hij altijd voor 100% vetrouwd had totdat hij vond dat hij door hem bedrogen was.
Misschien telde in zijn onderbewuste ook nog wel mee, dat hij ooit zelf nagetrapt geweest is en die partij gewoon werd gewonnen door de natrapper

Wat ik wel goed vond is dat hij na het Herges incident, zichzelf een straf had opgelegd en aan de slag ging met zijn problemen.

quote:

Op donderdag 20 september 2012 16:30 schreef Deisyy het volgende:
Badr krijgt weer gezelschap.

[..]

Bron

Hij moet 14 oktober vechten en die K1 organisatie heeft flink in hem geïnvesteerd.
Dus ik ga er vanuit dat inmiddels een paar bel-chinezen met Ferhat contact hebben gehad en hij plotseling gewoon bekend dat de hele mishandeling op zijn conto geschreven mag worden

Gisteren vertelde Bram in Boulevard dat Estelle nog niet verhoord is, en dat hij er verder niets over wil zeggen

Ik zie het nog gebeuren dat Estelle het verhoor zolang laat uitstellen (als ze daarmee wegkomt) dat zijn voorarrest nog een keer verlengd wordt....

Ik weet niet wat er allemaal met die arme Estelle aan de hand is, en of ze al geestelijke bijstand heeft gezocht, maar het lijkt me sterk dat dit haar vriendje gaat helpen.
Wel op bezoek in de bajes kunnen, maar niet kunnen worden verhoord? Wat moet je dan allemaal moet met elkaar afstemmen over de verklaring?

Heel vreemd dat ze er zo lang onderuit komt. Net zo vreemd als; "Breng zelf maar ff de vuile was naar het politie-bureau en ga dan maar eerst op vakantie. Je hoort het wel als je je moet melden op een moment dat het je uitkomt."

Klopt, wij gewone stervelingen moeten ons gewoon melden, niks geen excuus, meneer kon eerst gewoon op vakantie en maakte zelf wel uit waar en wanneer hij zich zou melden. Het blijft uiterst merkwaardig dat Estelle idd nog steeds geen nieuwe verklaring heeft gegeven, je mag best een keer uitstel aanvragen maar dan vervolgens nog wéken wachten begrijp ik echt niet. Ze hebben idd ondertussen als ze wekelijks op bezoek mag tijd genoeg om de verhalen kloppend te krijgen, dat is toch uiterst vreemd..

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 11:57 schreef barca71 het volgende:
Klopt, wij gewone stervelingen moeten ons gewoon melden, niks geen excuus, meneer kon eerst gewoon op vakantie en maakte zelf wel uit waar en wanneer hij zich zou melden. Het blijft uiterst merkwaardig dat Estelle idd nog steeds geen nieuwe verklaring heeft gegeven, je mag best een keer uitstel aanvragen maar dan vervolgens nog wéken wachten begrijp ik echt niet. Ze hebben idd ondertussen als ze wekelijks op bezoek mag tijd genoeg om de verhalen kloppend te krijgen, dat is toch uiterst vreemd..

Misschien zijn ze gauw getrouwd.
Dan hoeft ze niet, toch?

brammetje deed heel geheimzinnig over de reden van uitstel van de verklaring.

Dat deed Bram idd, hij wekte de indruk dat er iets aan de hand zou zijn, maar volgens mij is de scheiding nog niet rond en liggen er alleen nog maar de voorlopige voorzieningen, tenzij ze het zo willen rekken dmv de scheiding in sneltreinvaart af te handelen en dan rapido te trouwen, zo zomaar kunnen, sta nergens meer van te kijken

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 15:04 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]

Misschien zijn ze gauw getrouwd.
Dan hoeft ze niet, toch?

brammetje deed heel geheimzinnig over de reden van uitstel van de verklaring.

Volgens mij moet ze eerst scheiden om te kunnen trouwen...
Alimentatietechnisch zal het wel interessant voor Ruud zijn, en ik ben benieuwd wat dat voor effect op haar recht op verblijf in hun villa heeft (die blijft van Ruud, maar ze mag er blijven wonen tot de jongste 18 is).

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 15:12 schreef barca71 het volgende:
Dat deed Bram idd, hij wekte de indruk dat er iets aan de hand zou zijn, maar volgens mij is de scheiding nog niet rond en liggen er alleen nog maar de voorlopige voorzieningen, tenzij ze het zo willen rekken dmv de scheiding in sneltreinvaart af te handelen en dan rapido te trouwen, zo zomaar kunnen, sta nergens meer van te kijken

Hoop niet dan Ruud daar dan in mee zal gaan, want dan werkt hij eraan mee dat zijn kinderen in de buurt van dat explosief zullen verkeren. Straks komt hij er (beter) vanaf omdat zij niet tegen hem mag getuigen, dat bedoel ik.

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 11:06 schreef Leandra het volgende:
Ik zie het nog gebeuren dat Estelle het verhoor zolang laat uitstellen (als ze daarmee wegkomt) dat zijn voorarrest nog een keer verlengd wordt....

Of tot ze alles 'vergeten' is.

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 15:53 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Of tot ze alles 'vergeten' is.

Dat kan bij Estelle nooit lang duren...

Is maar een kort filmpje, hoor, maar hadden jullie deze al gezien?

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 15:04 schreef Duderinnetje het volgende:


brammetje deed heel geheimzinnig over de reden van uitstel van de verklaring.

Dat is zijn beroepsgeheim Dude

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 17:31 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Dat is zijn beroepsgeheim Dude

yup! Anders kan Estelle hem aanklagen

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 18:16 schreef Ole het volgende:


yup! Anders kan Estelle hem aanklagen

Stel mag Brammetje niet aanklagen

Brammetje heeft al genoeg aan zijn hoofd.

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 18:51 schreef Ole het volgende:
Brammetje heeft al genoeg aan zijn hoofd.

Misschien wil ze de zaak zo lang mogelijk rekken, zodat eerst de scheiding rond is en dit niet tegen haar gebruikt kan worden. Maar we zijn toch niet zo ver heen in NL dat je een verklaring weken kunt uitstellen omdat je er nog niet aan toe bent? Hoewel, ze hebben ook doodleuk met een verdachte zitten "onderhandelen" over de voorwaarden waaronder hij zich zou komen melden..

@ Mighty, dat zou idd wel heel triest zijn, lijkt mij dat je in zo'n geval niks te willen hebt en gewoon moet komen wanneer ze je oproepen, maar ze hebben vast wel een oplossing voor stellemans bedacht gezien Brams reactie. Denk dat ze hier wel meer steken hebben laten vallen, waarom bv eerst Ferhat vrijlaten en 2 weken later toch maar weer opsluiten gezien de bewijzen? wisten ze dat 2 weken geleden nog niet? t lijkt een klucht te worden

Ze krijgt de scheiding het snelste rond door niet te veel te eisen en mee te gaan in eisen van Ruud...
Dan kan het zomaar heel rap geregeld zijn, dat het nog niet geregeld is, is waarschijnlijk vooral omdat er iemand dwarsligt, en die dwarsligger zou zomaar Estelle kunnen zijn.

Ze moet zichzelf natuurlijk wel indekken, als het met Badr straks niet goed gaat en dus voorlopig niet kan vechten, wil ze natuurlijk wel een gegarandeerd inkomen hebben en daar heeft ze Ruud voor nodig en de 5000 die hij naar het schijnt wil betalen is dan natuurlijk lang niet genoeg

Ik heb ook wel het idee dat Ruud best redelijk is, al is dat ook alleen maar gebaseerd op berichten uit de media natuurlijk. En bij scheidingen zijn vrouwen in mijn ogen vaker de dwarsligger en de partij die zich laat leiden door rancune. Zeker als zij zichzelf zo gekwetst voelen als Estelle. Zoals de ex van Trump zei: "Don't get mad, get everything"!

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 17:24 schreef Smallish het volgende:


Is maar een kort filmpje, hoor, maar hadden jullie deze al gezien?

JFK35 Badr en Estelle.mpg

Partners in crime, typerend.

Jep had hem gezien, het zijn net 2 tieners hé? Het is natuurlijk wel geweldig om je na lange tijd weer eens zo te voelen, in dat opzicht snap ik ook wel dat ze hem niet los kan laten, alleen jammer dat het een crimineel is, die zij in al haar verliefdheid wel denkt op het rechte pad te kunnen brengen. Ze maakt zichzelf eigenlijk wel een beetje belachelijk zeker gezien zijn staat van dienst...Love is echt blind, ze ziet niet meer wat wel en niet goed voor haar is en haar kinderen.