Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:41 |
Straks na de reclame op ned 2![]() ![]() | |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 22:41 |
Naiviteit voorbij zegt Samsom, zijn PvdA burgemeester in Utrecht is er duidelijk nog niet uit. | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:41 |
Rutte sterk hier ![]() | |
Paul | maandag 10 september 2012 @ 22:41 |
TS waarom druk je niet op openen deel 2 | |
MrBaas | maandag 10 september 2012 @ 22:41 |
Rutte: "Aboutaleb, die een fantastische burgemeester in Amsterdam is."![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
Vond ik niet. | |
alors | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
Dat gaat niet automatisch. | |
Stefanovich | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
HAHAHAHA | |
IkeDubaku99 | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
VVD is gewoon medeverantwoordelijk voor die tijd, dus ze moeten nu niet doen alsof ze van niks wisten. | |
marcodej | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
Nog vier jaar? | |
Paul | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
Jawel hoor ik deed nieuw deel openen, en kwam er automatische #2 te staan | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
HELL NO | |
alors | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
Daar noem je er dan ook wel iemand ![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
Mensen die niet kunnen tellen. ![]() | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
Deed ik, na precies 1 minuut gewacht te hebben tot de laatste poster dat zou doen, want de vorige keer werd om die reden mijn topic gesloten. | |
YazooW | maandag 10 september 2012 @ 22:42 |
lol, iedereen lacht hem uit | |
FredVleespet | maandag 10 september 2012 @ 22:43 |
Hij zei Rotterdam, beter luisteren | |
Janneke141 | maandag 10 september 2012 @ 22:43 |
Hoe typisch, de ondernemer en de financieel adviseur rekenen op Rutte, de ambtenaren op Samsom. | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:43 |
Hij zei Rotterdam | |
marcodej | maandag 10 september 2012 @ 22:43 |
Hahahahaha, hij zei Roemer! Hahahahaha, dat kon toch helemaal niet! Publiek. ![]() | |
timmmmm | maandag 10 september 2012 @ 22:43 |
Die van jou was ook niet gekoppeld. Gaat inderdaad niet automagisch. Ontopic weer. | |
MrBaas | maandag 10 september 2012 @ 22:43 |
Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk. | |
pberends | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
Lekker denigrerend inderdaad. | |
marcodej | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
Voorspelbaar antwoord Samsom, maar HOE ga je dat doen? | |
Eem_Il | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
Je kon het al aan het uiterlijk zien. | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
Geeft niet , kan gebeuren. | |
HeavenSmiles | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
Wat zijn ze toch eerlijk, die PvdA'ers. | |
Eenskijken | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
wat een matig debat zeg. klote nieuwsuur | |
NLGooner | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
![]() | |
timmmmm | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
getsie, constructief zijn is maar vies hoor. Veel makkelijker schoppen naar mensen die wél in oplossingen denken | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
Helaas alleen tot aan de verkiezingen, daarna niet meer | |
De_Kardinaal | maandag 10 september 2012 @ 22:44 |
Jan de Kees de Jager erbij halen! ![]() Das een baas, maar wel van een andere partij ![]() | |
pberends | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Die EU-begrotingsvraag had Twan Huys aan Roemer moeten stellen... ![]() ![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
D66 wordt genoemd. ![]() | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Ik ben moe | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Hoe zit het eigenlijk met die banen? Waar moeten die vandaan komen? Als er geen vacatures zijn, zijn ze er toch gewoon niet? Of gaan we bedrijven opkloppen zodat ze mensen kunnen aannemen? | |
DoorgestokenKaart | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Valt me toch wel op dat een hele hoop VVD-stemmers mensen met een saaie baan zijn die ogenschijnlijk geen zuchtje tegenwind hebben gekend. Ze hebben een goedbetaalde kantoorbaan, en zijn compleet vervreemd van mensen die in de moeilijkheden zijn gekomen. | |
IkeDubaku99 | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Nee, aan Job Cohen. | |
Baszh | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Die netto betaling viel toch wel mee ? | |
marcodej | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
De nettoast betaler? | |
venomsnake | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Samsom probeert steeds zo boos serieus te kijken, geen gezicht.. Wees gewoon jezelf Josti ![]() | |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Heeft iemand Samsom al horen vertellen HOE hij zaken gaat oplossen? Afkraken kan iedereen, maar oplossen is een stuk moeilijker. | |
mrstylo | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Waarom applaus voor dit? ![]() | |
Stefanovich | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Ik las bananen ![]() ![]() ![]() | |
FredVleespet | maandag 10 september 2012 @ 22:45 |
Ach, zo aan je avatar te zien kan je er niet veel aan doen ![]() | |
SovjetComrade | maandag 10 september 2012 @ 22:46 |
![]() | |
pberends | maandag 10 september 2012 @ 22:46 |
overgestapt naar D66 ![]() | |
marcodej | maandag 10 september 2012 @ 22:46 |
Boeren gaan niet op de PvdA stemmen. | |
NaturalScience | maandag 10 september 2012 @ 22:46 |
Veel mensen in de moeilijkheden zijn totaal vervreemd geraakt van verantwoordelijkheidsgevoel voor de samenleving. | |
remlof | maandag 10 september 2012 @ 22:46 |
VVDers liegen gewoon voor en na de verkiezingen. | |
HeavenSmiles | maandag 10 september 2012 @ 22:46 |
Die stemmen voor een aanzienlijk deel nog steeds CDA. Wel minder dan vroegâh, natuurlijk. | |
alors | maandag 10 september 2012 @ 22:46 |
Deden ze toch al niet. | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:46 |
Er wordt inmiddels elke keer nadat Rutte of Samsom iets zeg, gewoon geklapt, ongeacht wat of hoe goed het was. | |
MrBaas | maandag 10 september 2012 @ 22:47 |
| |
DoorgestokenKaart | maandag 10 september 2012 @ 22:47 |
Kijk, het voorbeeld van wat ik bedoel dient zich zelfs meteen aan. Beter had ik het niet kunnen wensen. | |
Stefanovich | maandag 10 september 2012 @ 22:47 |
Publiek moeten ze er ook gewoon niet bij doen, of bek laten houden. | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:47 |
| |
marcodej | maandag 10 september 2012 @ 22:47 |
Als hij zichzelf is gaat hij nog bozer kijken. | |
UncleDolan | maandag 10 september 2012 @ 22:47 |
Doet me een beetje denken aan een aantal mensen in dit draadje... | |
Eenskijken | maandag 10 september 2012 @ 22:47 |
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker | |
Eenskijken | maandag 10 september 2012 @ 22:48 |
sowieso is die hele factcheck fucking irritant | |
alors | maandag 10 september 2012 @ 22:48 |
![]() | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:48 |
KOM TO THE POINT. | |
pberends | maandag 10 september 2012 @ 22:48 |
Tegenwoordig wel ja... volgens Rutte niet ![]() ![]() | |
Baszh | maandag 10 september 2012 @ 22:48 |
Valt nog mee omdat die Samsom aanbidster er niet bij is vandaag | |
FredVleespet | maandag 10 september 2012 @ 22:48 |
Ben allang blij dat er geen twitter of tweede scherm is ![]() | |
alwaysonhold | maandag 10 september 2012 @ 22:48 |
Not true. | |
Baszh | maandag 10 september 2012 @ 22:48 |
![]() | |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 22:48 |
Troll. Toch? | |
Ravvie | maandag 10 september 2012 @ 22:49 |
Die 1800 netto kan ik me niet voorstellen. | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:49 |
zo wahed groep van eu enz | |
De_Kardinaal | maandag 10 september 2012 @ 22:49 |
Half waar, is half gelogen ![]() | |
pberends | maandag 10 september 2012 @ 22:49 |
In de VS zijn gewoon dom. | |
Stefanovich | maandag 10 september 2012 @ 22:49 |
er komt zo een -voor ons onzichtbaar - 3e scherm met porno om dat publiek niet zo lam uit hun doppen te laten kijken. | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:49 |
en half waar dus niet volledig gelogen | |
De_Kardinaal | maandag 10 september 2012 @ 22:49 |
En jij hoogbegaafd zo te lezen? | |
timmmmm | maandag 10 september 2012 @ 22:49 |
Op zich ook wel relevant, niet de feiten van DIT debat checken, maar gewoon random uitspraken | |
the_ring | maandag 10 september 2012 @ 22:49 |
Dom van je Rutte, die netto betaler van EU | |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 22:50 |
Blij in de bijstand. http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm | |
MrBaas | maandag 10 september 2012 @ 22:50 |
De factcheckers zijn niet zo snel. | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:50 |
alles is half waar. | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 22:50 |
Faal van Rutte dus.... En zeer tyisch dat hij geen rekening houd met die twee kinderen. Jammer dat Rutte zijn ongelijk niet toegeeft. | |
timmmmm | maandag 10 september 2012 @ 22:50 |
Dus het is waar, alleen passen we die situaties niet toe, dus is het half waar | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:50 |
Dus door niets te doen krijg je slechts 200 euro minder dan als je 36 uur per week werkt? Ongelofelijk, halveren die bijstand! | |
Ravvie | maandag 10 september 2012 @ 22:50 |
Nondeju. 1800 Netto. Dat staat bijna gelijk aan een modaal salaris | |
admiraal_anaal | maandag 10 september 2012 @ 22:51 |
![]() | |
Eem_Il | maandag 10 september 2012 @ 22:51 |
Omlaag die uitkeringen! | |
Libertarisch | maandag 10 september 2012 @ 22:51 |
haha de VS is gelukkiger dan NL. Lekker voor de socialisten, het oerkapitalistische Amerika is gelukkiger dan het sociaal-democratische Nederland ![]() | |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 22:51 |
Ja maar hallo ze moet wel 2 kinderen onderhouden en het huishouden hoorrrrr! | |
Eem_Il | maandag 10 september 2012 @ 22:52 |
| |
pberends | maandag 10 september 2012 @ 22:52 |
geen meerderheid Paars.. flikker er dan gewoon GroenLinks bij. | |
Zorro | maandag 10 september 2012 @ 22:52 |
Aan deze situatie kan ik me dus ook giganitisch ergeren, Daarom VVD ![]() | |
Hammerbee | maandag 10 september 2012 @ 22:52 |
Je snapte het punt zeker niet? Die politieagent vangt in dezelfde situatie netto 200 euro meer, maar moet daar zo'n 160 uur voor werken. Voor dat geld kun je beter een paar uurtjes beunen en lekker in de bijstand blijven. | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 22:52 |
Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen. | |
Baszh | maandag 10 september 2012 @ 22:52 |
Tevredenheid was het meen ik. Daarbij is het natuurlijk debiel moeilijk goed te meten | |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 22:53 |
![]() ![]() ![]() | |
Hammerbee | maandag 10 september 2012 @ 22:53 |
Jawel dat vergeleken ze ook. Dat scheelde dus 200 euro. | |
Ravvie | maandag 10 september 2012 @ 22:53 |
Allemachtig. Als je het punt van Rutte hier niet ziet dan heb je een plank voor je harses. | |
IkeDubaku99 | maandag 10 september 2012 @ 22:53 |
Rutte houdt de deur open voor de PVV. ![]() ![]() | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:53 |
Het is respectloos naar de kiezer als je nu al partijen uitsluit | |
Stefanovich | maandag 10 september 2012 @ 22:54 |
Rutte met z'n PVV.. ongelooflijk dat hij die nog niet uitsluit. | |
MrBaas | maandag 10 september 2012 @ 22:54 |
Een stem op de PVV is een stem op Samsom, aldus Rutte. Een stem op de VVD is een stem op Samsom, aldus Wilders. | |
admiraal_anaal | maandag 10 september 2012 @ 22:54 |
En het ging om de uitspraak en die is nagerekend en zoals Rutte het zei klopt het dus gewoon | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 22:54 |
Maar die agent heeft wel carrière mogelijkheden. Vergeet niet dat het om een beginnend agent gaat hè.... Lang blijf je niet op dat niveau zitten en kwa leeftijd is er natuurlijk ook een verschil... Voor 200 Euro extra en gewoon een baan, zou ik ook liever kiezen dan voor een uitkering... | |
Furacao86 | maandag 10 september 2012 @ 22:54 |
Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat. | |
DoorgestokenKaart | maandag 10 september 2012 @ 22:54 |
Is wel van toepassing op Rutte. | |
bfx | maandag 10 september 2012 @ 22:54 |
Alsof Rutte met zo'n coalitie in zee gaat. | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:54 |
Dat doet hij wel...hij sluit niemand uit, dat is waar hij staat. | |
Janneke141 | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
Dat is vloeken in de linkse kerk. | |
Eenskijken | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
met hun 3-4 zetels? ![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
Vind ik niet, want het is fijn om te weten wat partijen willen en met wie ze dat willen. | |
Eppie_NL | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
Samsom toch wel als winnaar. | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
Vind ik te makkelijk. Immers is het zo dat je na de uitslag gewoon je opties moet bekijken. Anders krijg je van die rare samenstellingen alleen maar om je verkiezingsbeloften te houden. | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
mindfuck | |
#ANONIEM | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
Ik stel voor dat iedereen dan gewoon op Samsom stemt ![]() | |
marcodej | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
Niks wijzer geworden. Samsom werd bijna in zijn oude karakter gedrukt, dat was het enige opzienbarende. | |
Van_Poppel | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
| |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
Het is belachelijk als een alleenstaande met twee kinderen als beginnende agent maar 200 euro meer pakt dan iemand die de kinderen naar de opvang brengt, bijstand vangt en zogenaamd 'reintegreert' met een paar uurtjes vrijwilligerswerk. | |
IkeDubaku99 | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
Nee, dan liever ChristenUnie. | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 22:55 |
| |
UncleDolan | maandag 10 september 2012 @ 22:56 |
Ik zie andere partijen ook geen coalitie sluiten voor de verkiezingsuitslag binnen is. Zou ook erg ongebruikelijk zijn. | |
admiraal_anaal | maandag 10 september 2012 @ 22:56 |
En dat zei Rutte toch niet. Rutte had het over een BEGINNEND agent | |
alors | maandag 10 september 2012 @ 22:56 |
Prima deluxe, Tom. | |
Baszh | maandag 10 september 2012 @ 22:56 |
Kutzooi, we worden sowieso niet gerespecteerd | |
HeavenSmiles | maandag 10 september 2012 @ 22:56 |
Ik heb niet het hele debat gezien, maar de onderlinge sfeer tussen de lijsttrekkers is wel ontspannen en gezellig. Toch gewoon "leuk" om zo naar te kijken. | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 22:56 |
Het zou vorm moeten zijn. Vorm doet het zeker niet minder dan Krul. | |
Zorro | maandag 10 september 2012 @ 22:56 |
Zodat dat schandalige verschil van 200 Euro rechtgetrokken kan worden. Kom op zeg, die bijstandsmoeder heeft gewoon te weinig! ![]() | |
pberends | maandag 10 september 2012 @ 22:56 |
Scheelt niet veel denk ik. Ze zorgen er vooral voor met zo'n debat dat er meer mensen op zowel Samsom als Rutte stemmen. | |
By1 | maandag 10 september 2012 @ 22:57 |
Overall Rutte toch de beste. Maar D66 gaat het voor mij worden | |
Hammerbee | maandag 10 september 2012 @ 22:57 |
Op welke lijst staan Vorm en Krul? | |
Sheepcidus | maandag 10 september 2012 @ 22:57 |
Respect moet je afdwingen | |
Baszh | maandag 10 september 2012 @ 22:57 |
Is er nog een stemming ergens ? | |
pberends | maandag 10 september 2012 @ 22:57 |
Ah joh die Rutte en Samsom kunnen samen ook wel een regering bakken zo gemoedelijk als ze zijn. | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 22:57 |
Die opvang kost ook geld, vergeet dat niet. Dat is dus niet altijd een optie. Verder weet ik niet hoe het zit met de standaard voorwaarden, maar mijn broer zit bij de politie en heeft bijv. gratis kinderopvang. | |
Janneke141 | maandag 10 september 2012 @ 22:57 |
Tja, ik denk dat het aantal zwevende kiezers dat twijfelt tussen deze twee, nogal gering is. | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 22:58 |
Ik had het niet over Rutte, maar over jou. Jij doet alsof het gewoon 1 op 1 te vergelijken is kwa situatie. Dat is niet zo. Maar goed, wellicht dat het de waarheid van Rutte's uitspraak wel ten goed komt. Het is alleen een specifieke situatie waar hij appels met peren vergelijkt. | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 22:58 |
| |
UncleDolan | maandag 10 september 2012 @ 22:59 |
Moeilijk kiezen wie de beste was uit die twee halve leugenaars. | |
remlof | maandag 10 september 2012 @ 22:59 |
Ik ben niet geheel objectief maar denk toch dat Samsom het iets beter deed. | |
Eem_Il | maandag 10 september 2012 @ 22:59 |
Rutte ![]() | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 23:00 |
![]() | |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 23:00 |
De opvang voor bijstandsmoeders die 'reintegreren' (vaak sigaretjes roken met mede bijstanders) wordt gewoon betaald door de gemeenten. | |
Stefanovich | maandag 10 september 2012 @ 23:00 |
Samsom > Rutte | |
Janneke141 | maandag 10 september 2012 @ 23:00 |
Door wie dacht je dat de 'gratis' kinderopvang bij de politie wordt betaald? | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 23:01 |
Dit dus ![]() | |
Hammerbee | maandag 10 september 2012 @ 23:01 |
Rutte was iig beter dan in de hele campagne tot nu toe, praatte tenminste niet met twee gezichten maar duidelijk als premier. Samson vertoonde weer wat trekjes van voor zijn tijd met stropdas. | |
#ANONIEM | maandag 10 september 2012 @ 23:01 |
Rutte kwam alleen op het onderwerp integratie wat beter uit verf. Op de andere terreinen was Samsom niet beter, maar superieur... | |
alwaysonhold | maandag 10 september 2012 @ 23:02 |
mee eens | |
KingRoland | maandag 10 september 2012 @ 23:02 |
| |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 23:02 |
Your point being? | |
Eenskijken | maandag 10 september 2012 @ 23:02 |
Rutte was bizar slecht. Samson ook niet heel goed, maar wel beter | |
Baszh | maandag 10 september 2012 @ 23:02 |
Nog een OESO-lijstje. Met Nederland op 3 en VS niet in de top 10 http://finance.yahoo.com/(...)-world.html?page=all | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 23:02 |
* Shreyas mompelt iets met gekleurde bril | |
Stefanovich | maandag 10 september 2012 @ 23:02 |
F**** Amsterdamse CUNT! Verdraai mijn woorden niet ![]() | |
Volgut | maandag 10 september 2012 @ 23:03 |
Wordt niks met de VVD. | |
timmmmm | maandag 10 september 2012 @ 23:03 |
Rute op de inhoud, Samsom op de vorm. | |
MMXMMX | maandag 10 september 2012 @ 23:03 |
Wilders op NED 1 | |
Volgut | maandag 10 september 2012 @ 23:03 |
Morgenavond weer debathe | |
Shreyas | maandag 10 september 2012 @ 23:04 |
Dank, even kijken ![]() | |
Wokkel | maandag 10 september 2012 @ 23:04 |
Inhoud vs inhoudsloos. Vormloos vs vorm. Paars it is ![]() | |
Hammerbee | maandag 10 september 2012 @ 23:04 |
Met alle partijen helaas. Moeten we dat geblaaskalk van Sap ook aanhoren. | |
Paul | maandag 10 september 2012 @ 23:04 |
Samsom was de beste vanavond | |
admiraal_anaal | maandag 10 september 2012 @ 23:05 |
Wij van wc-eend....... | |
Ravvie | maandag 10 september 2012 @ 23:05 |
Je zou wat geloofwaardiger overkomen als je je iets meer als een zelfdenkend individu zou opstellen, en wat minder als een PvdA campagne spreekpop. | |
timmmmm | maandag 10 september 2012 @ 23:05 |
Als je het niet erg vindt, leg ik jou mening naast me neer, ik vertrouw toch niet helemaal op je objectiviteit | |
timmmmm | maandag 10 september 2012 @ 23:06 |
Daar kan je veel users van betichten, elfletterig toch echt niet | |
Paul | maandag 10 september 2012 @ 23:07 |
Ja en jij bent anti-PvdA | |
Ravvie | maandag 10 september 2012 @ 23:07 |
Sorry. Als je na dit debat zegt dat Samsom niet alleen beter was (waar ik best ik kan komen), maar zelfs superieur dan ben je wat mij betreft niet geloofwaardig. | |
Tornadovis | maandag 10 september 2012 @ 23:07 |
Het zal best, maar ik geloof niet dat Samsom mensen kan motiveren te gaan werken met z'n mooie woorden, zolang je met niets doen ongeveer net zoveel krijgt als met werken. (zie eerdere discussie). Geloof maar dat een aanzienlijk deel liever op hun luie reet blijven zitten, zeker als je al een tijd in die situatie zit. | |
Syntix | maandag 10 september 2012 @ 23:08 |
| |
the_ring | maandag 10 september 2012 @ 23:08 |
| |
timmmmm | maandag 10 september 2012 @ 23:08 |
Inderdaad, heel anti. Rutte inhoudelijker, Samsom bracht het beter. Ik bedoelde natuurlijk PvdA is slecht, Rutte heeft gewonnen | |
Volgut | maandag 10 september 2012 @ 23:09 |
Hahaha maar wilders is wel leuk om te horen | |
timmmmm | maandag 10 september 2012 @ 23:10 |
Qua debating was samsom ook superieur. Dat hij totaal niet op de inhoud inging, en geen plannen uiteenzette, is een ander verhaal. Rutte was inhoudelijker. | |
MrBaas | maandag 10 september 2012 @ 23:11 |
Kuttwitter [ Bericht 98% gewijzigd door MrBaas op 10-09-2012 23:17:30 ] | |
Stefanovich | maandag 10 september 2012 @ 23:12 |
Twitter ![]() | |
MouzurX | maandag 10 september 2012 @ 23:17 |
Ik vond rutte toch inhoudelijk wel beter overkomen. | |
Volgut | maandag 10 september 2012 @ 23:17 |
U stemt vvd? | |
MouzurX | maandag 10 september 2012 @ 23:19 |
Ben ik trouwens de enige die een verschil van 200 euro (1800 -> 2000) voor iemand die werkt of niet werkt als beginnend politieman met 2 kinderen gewoon verschrikkelijk weinig vindt? Die politieman moet dan ook nog opvang betalen wat waarschijnlijk die 200 euro zelfs weghaalt. Heb je helemaal geen motivatie om te gaan werken. | |
Nothingwoman | maandag 10 september 2012 @ 23:21 |
Ik heb in dit hele debat Samsom of Rutte niet een keer horen praten over duurzaamheid, milieu en natuur. Omslag naar een groene en duurzame economie is in mijn ogen essentieel! | |
Kenju | maandag 10 september 2012 @ 23:21 |
Rutte was inhoudelijk over zaken die niet relevant waren. Deed niets met de stelling. Vond ze beiden prima overeind blijven. Alleen dat publiek moet weg. Eigenlijk moet je gewoon een soort van 'Het Gesprek'-format hebben, dat zou wel interessant zijn. Deze verkiezingen hebben sowieso erg een ding van dat men elkaar verwijt niet de waarheid te spreken, ipv een verschil van mening te hebben. Op die manier kan niemand iets beargumenteren. Argumenten zijn namelijk niet eens relevant.... Maar goed, die trend is met de afgelopen paar verkiezingen natuurlijk ingezet, met klapvee, populisme, electorale truukjes. Het gaat om het bekend maken van eigen ideeën en een campagneverhaal zo veel mogelijk er doorheen te steken en niet om het debatteren over onderwerpen. Ik ben benieuwd hoe een debat discussie in FOK!-stijl zou verlopen. Daar zeg je wat. Rutte had een paar jaar geleden een mooi idee over Groen Rechts. Helaas was dit vooral electoraal ingegeven (waarom is het label 'rechts' zo belangrijk? en waarom überhaupt een dergelijk initiatief met een titel?), en is het niet verder gekomen dan een idee. Een massale inzet op een degelijke verwerkingsindustrie die zich richt op recuperen en recyclen kan veel opleveren. In verschillende industrieën zijn er richtlijnen van boven de 90%. Het creëert ook banen. Al zijn dat wel banen waar je een opleiding voor nodig hebt. Overigens vertrouw ik beleid over het neerzetten van dergelijke industrie en de inzichten over hoe je dit op een goede manier moet doen meer toe aan een kernfysicus dan iemand die 7 jaar over zijn opleiding geschiedenis heeft gedaan. Verder moeten we ook realistisch zijn: Makkelijk is het niet om van bijv. de buitenlandse de auto-industrie die opdrachten binnen te trekken. Zeker aangezien we in Nederland geen degelijke auto-industrie hebben, en ook geen electronica industrie. Helemaal niet wanneer je kijkt naar wie er nog in Nederland produceert. [ Bericht 18% gewijzigd door Kenju op 10-09-2012 23:28:25 ] | |
Gebraden_Wombat | maandag 10 september 2012 @ 23:23 |
Ze rekenden geen huurtoeslag voor de politieman. Dat betekent dat hij niet alleenstaand is. [ Bericht 1% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 11-09-2012 00:06:07 ] | |
MouzurX | maandag 10 september 2012 @ 23:31 |
Je zit met 2000 aan het maximum van inkomen? Misschien is dat de reden. huurtoeslag Uw inkomen is maximaal ¤ 22.025 per jaar. maximale is 1837 p/maand | |
Michie_ | maandag 10 september 2012 @ 23:42 |
Vind die hele discussie over bijstand sowieso een beetje onzinnig voor mensen die er te weinig vanaf weten. Tuurlijk zijn er voorbeelden van mensen die de bijstand wel prima vinden maar je hebt ook mensen die er in zitten omdat ze geen keuze hebben. Mijn moeder kwam in de bijstand, werd op een gegeven moment te ziek om te werken maar werd wel telkens opgeroepen vanwege een sollicitatieplicht. Op een gegeven moment lag ze in Leiden voor een stamcel transplantatie en toen vond de gemeente het gek dat ze niet langs kon komen voor een gesprek. Een jaar uitstel kreeg ze en gelukkig waren ze zo fatsoenlijk om niet nog een brief te sturen waar ze bleef toen ze was overleden. | |
Heubach | maandag 10 september 2012 @ 23:50 |
![]() | |
MouzurX | maandag 10 september 2012 @ 23:54 |
Loool | |
Gebraden_Wombat | dinsdag 11 september 2012 @ 00:07 |
Wat ik zei klopte niet, maar als je kinderen hebt ligt die grens een stuk hoger: op ¤ 29.900. Daar kwam de agent uit het voorbeeld niet aan. | |
asco | dinsdag 11 september 2012 @ 00:18 |
1800 euro netto in de bijstand. Dát is pas asociaal, voor de werkenden. Het moet inderdaad eerlijker maar dan wel het tegenovergestelde van wat de PvdA eerlijker vindt. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 september 2012 @ 00:19 |
Altijd fijn: de bepaald niet als links te boek staande campagnestrateeg Kay van de Linde op Twitter:
| |
TheFreshPrince | dinsdag 11 september 2012 @ 00:21 |
Wat een faal van de Telegraaf weer... Wel consequent ![]() | |
Klummie | dinsdag 11 september 2012 @ 00:21 |
O o zweefteef in tha house... ![]() | |
asco | dinsdag 11 september 2012 @ 00:22 |
En die vrouwenquota is gewoon discriminatie in zijn puurste vorm. En heeft ons al een hoop ellende gebracht. En die nee-knikker was ook een schandaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 september 2012 @ 00:23 |
Ja joh... politiek is maar vermoeiend. Kijken naar hoe C-artiesten van een duikplank afspringen, dat is pas écht belangrijk. | |
asco | dinsdag 11 september 2012 @ 00:24 |
Wel hulde voor het hele PvdA-campagne team wat zich op dit forum heeft genesteld. Jullie doen eerlijk waar echt jullie best. ![]() | |
TheFreshPrince | dinsdag 11 september 2012 @ 00:24 |
Je hebt hopelijk wel door wat de faal is? ![]() | |
TheFreshPrince | dinsdag 11 september 2012 @ 00:25 |
Je bent in de war met Libertarische Partij. Die heeft het SP topic zo volgespamd dat er op het laatst geen SP'er zin had om er zelf nog te posten. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 september 2012 @ 00:29 |
Haantjesgedrag en kortetermijnplanning zijn woorden die aan elkaar geschreven worden, dus zonder spaties. Verder kan ik het niet opbrengen om mijn wenkbrauw een millimeter te verhogen voor tendentieuze berichten uit het VVD-partijblad. Het ging mij meer om Joling... | |
#ANONIEM | dinsdag 11 september 2012 @ 00:30 |
Welke users zijn volgens jou lid van het PvdA-campagneteam? Mag ik even namen en rugnummers? | |
Heubach | dinsdag 11 september 2012 @ 00:32 |
Whiskers ![]() en Paul! ![]() | |
MrBaas | dinsdag 11 september 2012 @ 00:34 |
Mark Rutte de nieuwe premier?![]() R u kidding me? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 september 2012 @ 00:41 |
Whiskers is mijn vrouw (sinds gisteren). Ik kan bevestigen dat ze geen lid van het campagneteam is. Ik trouwens ook niet. Ik ben niet eens partijlid. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2012 00:41:45 ] | |
TheFreshPrince | dinsdag 11 september 2012 @ 00:50 |
Kijk nog eens naar de spelling van Samsom. | |
Heubach | dinsdag 11 september 2012 @ 00:57 |
Je kan zeggen wat je wil maar Gerard Joling heeft er wel kijk op | |
#ANONIEM | dinsdag 11 september 2012 @ 01:29 |
Ah, OK.... - da's inderdaad wel een fail | |
yvonne | vrijdag 21 september 2012 @ 12:55 |
Euh? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 13:03 |
Zie: PvdA wordt de grootste partij! Deel 2 | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 14:41 |
Sterkte. | |
Voorschrift | vrijdag 21 september 2012 @ 18:29 |
Ik moest lachen. | |
timmmmm | vrijdag 21 september 2012 @ 19:18 |
Ik dacht even dat het echt was ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 19:21 |
![]() |