FOK!forum / Verkiezingen 2025 / [22 uur] Nieuwsuur Politiek Debat: Samsom vs Rutte #2
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:41
Straks na de reclame op ned 2

:o

SamsomRutte578.jpg
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 22:41
Naiviteit voorbij zegt Samsom, zijn PvdA burgemeester in Utrecht is er duidelijk nog niet uit.
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:41
Rutte sterk hier :)
Paulmaandag 10 september 2012 @ 22:41
TS waarom druk je niet op openen deel 2
MrBaasmaandag 10 september 2012 @ 22:41
Rutte: "Aboutaleb, die een fantastische burgemeester in Amsterdam is."

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
De_Kardinaalmaandag 10 september 2012 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef Shreyas het volgende:
Rutte sterk hier :)
Vond ik niet.
alorsmaandag 10 september 2012 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef Paul het volgende:
TS waarom druk je niet op openen deel 2
Dat gaat niet automatisch.
Stefanovichmaandag 10 september 2012 @ 22:42
HAHAHAHA
IkeDubaku99maandag 10 september 2012 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:38 schreef Shreyas het volgende:

Nee Rutte heeft gelijk. De overlast van allochtonen in Nederland had voorkomen kunnen worden als de PvdA niet had gefaald tijdens paars.
VVD is gewoon medeverantwoordelijk voor die tijd, dus ze moeten nu niet doen alsof ze van niks wisten.
marcodejmaandag 10 september 2012 @ 22:42
Nog vier jaar?
Paulmaandag 10 september 2012 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:42 schreef alors het volgende:

[..]

Dat gaat niet automatisch.
Jawel hoor ik deed nieuw deel openen, en kwam er automatische #2 te staan
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:42 schreef marcodej het volgende:
Nog vier jaar?
HELL NO
alorsmaandag 10 september 2012 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef Wokkel het volgende:
Naiviteit voorbij zegt Samsom, zijn PvdA burgemeester in Utrecht is er duidelijk nog niet uit.
Daar noem je er dan ook wel iemand :')
IkeDubaku99maandag 10 september 2012 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:42 schreef marcodej het volgende:
Nog vier jaar?
Mensen die niet kunnen tellen. _O-
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef Paul het volgende:
TS waarom druk je niet op openen deel 2
Deed ik, na precies 1 minuut gewacht te hebben tot de laatste poster dat zou doen, want de vorige keer werd om die reden mijn topic gesloten.
YazooWmaandag 10 september 2012 @ 22:42
lol, iedereen lacht hem uit
FredVleespetmaandag 10 september 2012 @ 22:43
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef MrBaas het volgende:
Rutte: "Aboutaleb, die een fantastische burgemeester in Amsterdam is."

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Hij zei Rotterdam, beter luisteren
Janneke141maandag 10 september 2012 @ 22:43
Hoe typisch, de ondernemer en de financieel adviseur rekenen op Rutte, de ambtenaren op Samsom.
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:43
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef MrBaas het volgende:
Rutte: "Aboutaleb, die een fantastische burgemeester in Amsterdam is."

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Hij zei Rotterdam
marcodejmaandag 10 september 2012 @ 22:43
Hahahahaha, hij zei Roemer! Hahahahaha, dat kon toch helemaal niet!

Publiek. :')
timmmmmmaandag 10 september 2012 @ 22:43
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:42 schreef Paul het volgende:

[..]

Jawel hoor ik deed nieuw deel openen, en kwam er automatische #2 te staan
Die van jou was ook niet gekoppeld. Gaat inderdaad niet automagisch. Ontopic weer.
MrBaasmaandag 10 september 2012 @ 22:43
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef FredVleespet het volgende:

[..]

Hij zei Rotterdam, beter luisteren
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Hij zei Rotterdam
Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.
pberendsmaandag 10 september 2012 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef marcodej het volgende:
Hahahahaha, hij zei Roemer! Hahahahaha, dat kon toch helemaal niet!

Publiek. :')
Lekker denigrerend inderdaad.
marcodejmaandag 10 september 2012 @ 22:44
Voorspelbaar antwoord Samsom, maar HOE ga je dat doen?
Eem_Ilmaandag 10 september 2012 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
Hoe typisch, de ondernemer en de financieel adviseur rekenen op Rutte, de ambtenaren op Samsom.
Je kon het al aan het uiterlijk zien.
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef MrBaas het volgende:

[..]

[..]

Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.
Geeft niet , kan gebeuren.
HeavenSmilesmaandag 10 september 2012 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef MrBaas het volgende:

[..]

[..]

Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.
Wat zijn ze toch eerlijk, die PvdA'ers.
Eenskijkenmaandag 10 september 2012 @ 22:44
wat een matig debat zeg. klote nieuwsuur
NLGoonermaandag 10 september 2012 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef MrBaas het volgende:

[..]

[..]

Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.
:D
timmmmmmaandag 10 september 2012 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:44 schreef marcodej het volgende:
Voorspelbaar antwoord Samsom, maar HOE ga je dat doen?
getsie, constructief zijn is maar vies hoor. Veel makkelijker schoppen naar mensen die wél in oplossingen denken
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:44
quote:
14s.gif Op maandag 10 september 2012 22:44 schreef HeavenSmiles het volgende:

[..]

Wat zijn ze toch eerlijk, die PvdA'ers.
Helaas alleen tot aan de verkiezingen, daarna niet meer
De_Kardinaalmaandag 10 september 2012 @ 22:44
Jan de Kees de Jager erbij halen! :)

Das een baas, maar wel van een andere partij :P
pberendsmaandag 10 september 2012 @ 22:45
Die EU-begrotingsvraag had Twan Huys aan Roemer moeten stellen... _O- _O-.
IkeDubaku99maandag 10 september 2012 @ 22:45
D66 wordt genoemd. w/
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:45
Ik ben moe
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 22:45
Hoe zit het eigenlijk met die banen? Waar moeten die vandaan komen? Als er geen vacatures zijn, zijn ze er toch gewoon niet? Of gaan we bedrijven opkloppen zodat ze mensen kunnen aannemen?
DoorgestokenKaartmaandag 10 september 2012 @ 22:45
Valt me toch wel op dat een hele hoop VVD-stemmers mensen met een saaie baan zijn die ogenschijnlijk geen zuchtje tegenwind hebben gekend. Ze hebben een goedbetaalde kantoorbaan, en zijn compleet vervreemd van mensen die in de moeilijkheden zijn gekomen.
IkeDubaku99maandag 10 september 2012 @ 22:45
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef pberends het volgende:
Die EU-begrotingsvraag had Twan Huys aan Roemer moeten stellen... _O- _O-.
Nee, aan Job Cohen.
Baszhmaandag 10 september 2012 @ 22:45
Die netto betaling viel toch wel mee ?
marcodejmaandag 10 september 2012 @ 22:45
De nettoast betaler?
venomsnakemaandag 10 september 2012 @ 22:45
Samsom probeert steeds zo boos serieus te kijken, geen gezicht.. Wees gewoon jezelf Josti :').
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 22:45
Heeft iemand Samsom al horen vertellen HOE hij zaken gaat oplossen? Afkraken kan iedereen, maar oplossen is een stuk moeilijker.
mrstylomaandag 10 september 2012 @ 22:45
Waarom applaus voor dit? :')
Stefanovichmaandag 10 september 2012 @ 22:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef Kenju het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die banen? Waar moeten die vandaan komen? Als er geen vacatures zijn, zijn ze er toch gewoon niet? Of gaan we bedrijven opkloppen zodat ze mensen kunnen aannemen?
Ik las bananen :') :') :')
FredVleespetmaandag 10 september 2012 @ 22:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef MrBaas het volgende:

[..]

[..]

Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.
Ach, zo aan je avatar te zien kan je er niet veel aan doen ~O>
SovjetComrademaandag 10 september 2012 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

Ik las bananen :') :') :')
:')
pberendsmaandag 10 september 2012 @ 22:46
overgestapt naar D66 _O-.
marcodejmaandag 10 september 2012 @ 22:46
Boeren gaan niet op de PvdA stemmen.
NaturalSciencemaandag 10 september 2012 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Valt me toch wel op dat een hele hoop VVD-stemmers mensen met een saaie baan zijn die ogenschijnlijk geen zuchtje tegenwind hebben gekend. Ze hebben een goedbetaalde kantoorbaan, en zijn compleet vervreemd van mensen die in de moeilijkheden zijn gekomen.
Veel mensen in de moeilijkheden zijn totaal vervreemd geraakt van verantwoordelijkheidsgevoel voor de samenleving.
remlofmaandag 10 september 2012 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:44 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Helaas alleen tot aan de verkiezingen, daarna niet meer
VVDers liegen gewoon voor en na de verkiezingen.
HeavenSmilesmaandag 10 september 2012 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef marcodej het volgende:
Boeren gaan niet op de PvdA stemmen.
Die stemmen voor een aanzienlijk deel nog steeds CDA. Wel minder dan vroegâh, natuurlijk.
alorsmaandag 10 september 2012 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef marcodej het volgende:
Boeren gaan niet op de PvdA stemmen.
Deden ze toch al niet.
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:46
Er wordt inmiddels elke keer nadat Rutte of Samsom iets zeg, gewoon geklapt, ongeacht wat of hoe goed het was.
MrBaasmaandag 10 september 2012 @ 22:47
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef remlof het volgende:

[..]

VVDers liegen gewoon voor en na de verkiezingen.
DoorgestokenKaartmaandag 10 september 2012 @ 22:47
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Veel mensen in de moeilijkheden zijn totaal vervreemd geraakt van verantwoordelijkheidsgevoel voor de samenleving.
Kijk, het voorbeeld van wat ik bedoel dient zich zelfs meteen aan. Beter had ik het niet kunnen wensen.
Stefanovichmaandag 10 september 2012 @ 22:47
Publiek moeten ze er ook gewoon niet bij doen, of bek laten houden.
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:47
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef remlof het volgende:

[..]

VVDers liegen gewoon voor en na de verkiezingen.
marcodejmaandag 10 september 2012 @ 22:47
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef venomsnake het volgende:
Samsom probeert steeds zo boos serieus te kijken, geen gezicht.. Wees gewoon jezelf Josti :').
Als hij zichzelf is gaat hij nog bozer kijken.
UncleDolanmaandag 10 september 2012 @ 22:47
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef Shreyas het volgende:
Er wordt inmiddels elke keer nadat Rutte of Samsom iets zeg, gewoon geklapt, ongeacht wat of hoe goed het was.
Doet me een beetje denken aan een aantal mensen in dit draadje...
Eenskijkenmaandag 10 september 2012 @ 22:47
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker
Eenskijkenmaandag 10 september 2012 @ 22:48
sowieso is die hele factcheck fucking irritant
alorsmaandag 10 september 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker
:')
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:48
KOM TO THE POINT.
pberendsmaandag 10 september 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef Baszh het volgende:
Die netto betaling viel toch wel mee ?
Tegenwoordig wel ja... volgens Rutte niet :') :D.
Baszhmaandag 10 september 2012 @ 22:48
Valt nog mee omdat die Samsom aanbidster er niet bij is vandaag
FredVleespetmaandag 10 september 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:48 schreef Eenskijken het volgende:
sowieso is die hele factcheck fucking irritant
Ben allang blij dat er geen twitter of tweede scherm is :')
alwaysonholdmaandag 10 september 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Veel mensen in de moeilijkheden zijn totaal vervreemd geraakt van verantwoordelijkheidsgevoel voor de samenleving.
Not true.
Baszhmaandag 10 september 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker
;(
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker
Troll. Toch?
Ravviemaandag 10 september 2012 @ 22:49
Die 1800 netto kan ik me niet voorstellen.
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:49
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker
zo wahed groep van eu enz
De_Kardinaalmaandag 10 september 2012 @ 22:49
Half waar, is half gelogen :P
pberendsmaandag 10 september 2012 @ 22:49
In de VS zijn gewoon dom.
Stefanovichmaandag 10 september 2012 @ 22:49
er komt zo een -voor ons onzichtbaar - 3e scherm met porno om dat publiek niet zo lam uit hun doppen te laten kijken.
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:49
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:49 schreef De_Kardinaal het volgende:
Half waar, is half gelogen :P
en half waar dus niet volledig gelogen
De_Kardinaalmaandag 10 september 2012 @ 22:49
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 22:49 schreef pberends het volgende:
In de VS zijn gewoon dom.
En jij hoogbegaafd zo te lezen?
timmmmmmaandag 10 september 2012 @ 22:49
Op zich ook wel relevant, niet de feiten van DIT debat checken, maar gewoon random uitspraken
the_ringmaandag 10 september 2012 @ 22:49
Dom van je Rutte, die netto betaler van EU
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 22:50
Blij in de bijstand.
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
MrBaasmaandag 10 september 2012 @ 22:50
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 22:49 schreef timmmmm het volgende:
Op zich ook wel relevant, niet de feiten van DIT debat checken, maar gewoon random uitspraken
De factcheckers zijn niet zo snel.
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:50
alles is half waar.
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 22:50
Faal van Rutte dus.... En zeer tyisch dat hij geen rekening houd met die twee kinderen. Jammer dat Rutte zijn ongelijk niet toegeeft.
timmmmmmaandag 10 september 2012 @ 22:50
Dus het is waar, alleen passen we die situaties niet toe, dus is het half waar
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:50
Dus door niets te doen krijg je slechts 200 euro minder dan als je 36 uur per week werkt?
Ongelofelijk, halveren die bijstand!
Ravviemaandag 10 september 2012 @ 22:50
Nondeju. 1800 Netto. Dat staat bijna gelijk aan een modaal salaris
admiraal_anaalmaandag 10 september 2012 @ 22:51
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Kenju het volgende:
Faal van Rutte dus.... En zeer tyisch dat hij geen rekening houd met die twee kinderen. Jammer dat Rutte zijn ongelijk niet toegeeft.
:')
Eem_Ilmaandag 10 september 2012 @ 22:51
Omlaag die uitkeringen!
Libertarischmaandag 10 september 2012 @ 22:51
haha de VS is gelukkiger dan NL.

Lekker voor de socialisten, het oerkapitalistische Amerika is gelukkiger dan het sociaal-democratische Nederland :')
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 22:51
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Ravvie het volgende:
Nondeju. 1800 Netto. Dat staat bijna gelijk aan een modaal salaris
Ja maar hallo ze moet wel 2 kinderen onderhouden en het huishouden hoorrrrr!
Eem_Ilmaandag 10 september 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:51 schreef Libertarisch het volgende:
haha de VS is gelukkiger dan NL.

Lekker voor de socialisten, het oerkapitalistische Amerika is gelukkiger dan het sociaal-democratische Nederland :')
pberendsmaandag 10 september 2012 @ 22:52
geen meerderheid Paars.. flikker er dan gewoon GroenLinks bij.
Zorromaandag 10 september 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Shreyas het volgende:
Dus door niets te doen krijg je slechts 200 euro minder dan als je 36 uur per week werkt?
Ongelofelijk, halveren die bijstand!
Aan deze situatie kan ik me dus ook giganitisch ergeren,
Daarom VVD *O*
Hammerbeemaandag 10 september 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Kenju het volgende:
Faal van Rutte dus.... En zeer tyisch dat hij geen rekening houd met die twee kinderen. Jammer dat Rutte zijn ongelijk niet toegeeft.
Je snapte het punt zeker niet? Die politieagent vangt in dezelfde situatie netto 200 euro meer, maar moet daar zo'n 160 uur voor werken. Voor dat geld kun je beter een paar uurtjes beunen en lekker in de bijstand blijven.
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:51 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

:')
Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.
Baszhmaandag 10 september 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:51 schreef Libertarisch het volgende:
haha de VS is gelukkiger dan NL.

Lekker voor de socialisten, het oerkapitalistische Amerika is gelukkiger dan het sociaal-democratische Nederland :')
Tevredenheid was het meen ik. Daarbij is het natuurlijk debiel moeilijk goed te meten
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Kenju het volgende:

[..]

Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:51 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Ja maar hallo ze moet wel 2 kinderen onderhouden en het huishouden hoorrrrr!
:') :') :')
Hammerbeemaandag 10 september 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Kenju het volgende:

[..]

Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.
Jawel dat vergeleken ze ook. Dat scheelde dus 200 euro.
Ravviemaandag 10 september 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Kenju het volgende:

[..]

Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.
Allemachtig. Als je het punt van Rutte hier niet ziet dan heb je een plank voor je harses.
IkeDubaku99maandag 10 september 2012 @ 22:53
Rutte houdt de deur open voor de PVV. :') :r
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:53 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Rutte houdt de deur open voor de PVV. :') :r
Het is respectloos naar de kiezer als je nu al partijen uitsluit
Stefanovichmaandag 10 september 2012 @ 22:54
Rutte met z'n PVV.. ongelooflijk dat hij die nog niet uitsluit.
MrBaasmaandag 10 september 2012 @ 22:54
Een stem op de PVV is een stem op Samsom, aldus Rutte.
Een stem op de VVD is een stem op Samsom, aldus Wilders.
admiraal_anaalmaandag 10 september 2012 @ 22:54
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Kenju het volgende:

[..]

Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.
En het ging om de uitspraak en die is nagerekend en zoals Rutte het zei klopt het dus gewoon
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 22:54
quote:
14s.gif Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Hammerbee het volgende:

[..]

Je snapte het punt zeker niet? Die politieagent vangt in dezelfde situatie netto 200 euro meer, maar moet daar zo'n 160 uur voor werken. Voor dat geld kun je beter een paar uurtjes beunen en lekker in de bijstand blijven.
Maar die agent heeft wel carrière mogelijkheden. Vergeet niet dat het om een beginnend agent gaat hè.... Lang blijf je niet op dat niveau zitten en kwa leeftijd is er natuurlijk ook een verschil...

Voor 200 Euro extra en gewoon een baan, zou ik ook liever kiezen dan voor een uitkering...
Furacao86maandag 10 september 2012 @ 22:54
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:53 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Het is respectloos naar de kiezer als je nu al partijen uitsluit
Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.
DoorgestokenKaartmaandag 10 september 2012 @ 22:54

Is wel van toepassing op Rutte.
bfxmaandag 10 september 2012 @ 22:54
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef pberends het volgende:
geen meerderheid Paars.. flikker er dan gewoon GroenLinks bij.
Alsof Rutte met zo'n coalitie in zee gaat.
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:54
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.
Dat doet hij wel...hij sluit niemand uit, dat is waar hij staat.
Janneke141maandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Shreyas het volgende:
Dus door niets te doen krijg je slechts 200 euro minder dan als je 36 uur per week werkt?
Ongelofelijk, halveren die bijstand!
Dat is vloeken in de linkse kerk.
Eenskijkenmaandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef pberends het volgende:
geen meerderheid Paars.. flikker er dan gewoon GroenLinks bij.
met hun 3-4 zetels? :') no thanks. Dan liever de PvDD
IkeDubaku99maandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:53 schreef Shreyas het volgende:

Het is respectloos naar de kiezer als je nu al partijen uitsluit
Vind ik niet, want het is fijn om te weten wat partijen willen en met wie ze dat willen.
Eppie_NLmaandag 10 september 2012 @ 22:55
Samsom toch wel als winnaar.
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.
Vind ik te makkelijk. Immers is het zo dat je na de uitslag gewoon je opties moet bekijken. Anders krijg je van die rare samenstellingen alleen maar om je verkiezingsbeloften te houden.
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef MrBaas het volgende:
Een stem op de PVV is een stem op Samsom, aldus Rutte.
Een stem op de VVD is een stem op Samsom, aldus Wilders.
mindfuck
#ANONIEMmaandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef MrBaas het volgende:
Een stem op de PVV is een stem op Samsom, aldus Rutte.
Een stem op de VVD is een stem op Samsom, aldus Wilders.
Ik stel voor dat iedereen dan gewoon op Samsom stemt ^O^
marcodejmaandag 10 september 2012 @ 22:55
Niks wijzer geworden. Samsom werd bijna in zijn oude karakter gedrukt, dat was het enige opzienbarende.
Van_Poppelmaandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:55 schreef Eppie_NL het volgende:
Samsom toch wel als winnaar.
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Kenju het volgende:

[..]

Maar die agent heeft wel carrière mogelijkheden. Vergeet niet dat het om een beginnend agent gaat hè.... Lang blijf je niet op dat niveau zitten en kwa leeftijd is er natuurlijk ook een verschil...
Het is belachelijk als een alleenstaande met twee kinderen als beginnende agent maar 200 euro meer pakt dan iemand die de kinderen naar de opvang brengt, bijstand vangt en zogenaamd 'reintegreert' met een paar uurtjes vrijwilligerswerk.
IkeDubaku99maandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:55 schreef Eenskijken het volgende:

met hun 3-4 zetels? :') no thanks. Dan liever de PvDD
Nee, dan liever ChristenUnie.
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:55 schreef Eppie_NL het volgende:
Samsom toch wel als winnaar.
UncleDolanmaandag 10 september 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.
Ik zie andere partijen ook geen coalitie sluiten voor de verkiezingsuitslag binnen is. Zou ook erg ongebruikelijk zijn.
admiraal_anaalmaandag 10 september 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Kenju het volgende:

[..]

Maar die agent heeft wel carrière mogelijkheden. Vergeet niet dat het om een beginnend agent gaat hè.... Lang blijf je niet op dat niveau zitten en kwa leeftijd is er natuurlijk ook een verschil...

Voor 200 Euro extra en gewoon een baan, zou ik ook liever kiezen dan voor een uitkering...
En dat zei Rutte toch niet. Rutte had het over een BEGINNEND agent
alorsmaandag 10 september 2012 @ 22:56
Prima deluxe, Tom.
Baszhmaandag 10 september 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:53 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Het is respectloos naar de kiezer als je nu al partijen uitsluit
Kutzooi, we worden sowieso niet gerespecteerd
HeavenSmilesmaandag 10 september 2012 @ 22:56
Ik heb niet het hele debat gezien, maar de onderlinge sfeer tussen de lijsttrekkers is wel ontspannen en gezellig. Toch gewoon "leuk" om zo naar te kijken.
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 22:56
Het zou vorm moeten zijn. Vorm doet het zeker niet minder dan Krul.
Zorromaandag 10 september 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:55 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik stel voor dat iedereen dan gewoon op Samsom stemt ^O^
Zodat dat schandalige verschil van 200 Euro rechtgetrokken kan worden. Kom op zeg, die bijstandsmoeder heeft gewoon te weinig! :')
pberendsmaandag 10 september 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:55 schreef Eppie_NL het volgende:
Samsom toch wel als winnaar.
Scheelt niet veel denk ik. Ze zorgen er vooral voor met zo'n debat dat er meer mensen op zowel Samsom als Rutte stemmen.
By1maandag 10 september 2012 @ 22:57
Overall Rutte toch de beste. Maar D66 gaat het voor mij worden
Hammerbeemaandag 10 september 2012 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef Kenju het volgende:
Het zou vorm moeten zijn. Vorm doet het zeker niet minder dan Krul.
Op welke lijst staan Vorm en Krul?
Sheepcidusmaandag 10 september 2012 @ 22:57
quote:
8s.gif Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef Baszh het volgende:

[..]

[..]

Kutzooi, we worden sowieso niet gerespecteerd
Respect moet je afdwingen
Baszhmaandag 10 september 2012 @ 22:57
Is er nog een stemming ergens ?
pberendsmaandag 10 september 2012 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef HeavenSmiles het volgende:
Ik heb niet het hele debat gezien, maar de onderlinge sfeer tussen de lijsttrekkers is wel ontspannen en gezellig. Toch gewoon "leuk" om zo naar te kijken.
Ah joh die Rutte en Samsom kunnen samen ook wel een regering bakken zo gemoedelijk als ze zijn.
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:55 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Het is belachelijk als een alleenstaande met twee kinderen als beginnende agent maar 200 euro meer pakt dan iemand die de kinderen naar de opvang brengt, bijstand vangt en zogenaamd 'reintegreert' met een paar uurtjes vrijwilligerswerk.
Die opvang kost ook geld, vergeet dat niet. Dat is dus niet altijd een optie. Verder weet ik niet hoe het zit met de standaard voorwaarden, maar mijn broer zit bij de politie en heeft bijv. gratis kinderopvang.
Janneke141maandag 10 september 2012 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef HeavenSmiles het volgende:
Ik heb niet het hele debat gezien, maar de onderlinge sfeer tussen de lijsttrekkers is wel ontspannen en gezellig. Toch gewoon "leuk" om zo naar te kijken.
Tja, ik denk dat het aantal zwevende kiezers dat twijfelt tussen deze twee, nogal gering is.
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 22:58
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

En dat zei Rutte toch niet. Rutte had het over een BEGINNEND agent
Ik had het niet over Rutte, maar over jou. Jij doet alsof het gewoon 1 op 1 te vergelijken is kwa situatie. Dat is niet zo.

Maar goed, wellicht dat het de waarheid van Rutte's uitspraak wel ten goed komt. Het is alleen een specifieke situatie waar hij appels met peren vergelijkt.
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 22:58
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:57 schreef By1 het volgende:
Overall Rutte toch de beste.
UncleDolanmaandag 10 september 2012 @ 22:59
Moeilijk kiezen wie de beste was uit die twee halve leugenaars.
remlofmaandag 10 september 2012 @ 22:59
Ik ben niet geheel objectief maar denk toch dat Samsom het iets beter deed.
Eem_Ilmaandag 10 september 2012 @ 22:59
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:59 schreef UncleDolan het volgende:
Moeilijk kiezen wie de beste was uit die twee halve leugenaars.
Rutte *O*
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 23:00
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:58 schreef Shreyas het volgende:

Samsom *O* O+

:')
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 23:00
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:57 schreef Kenju het volgende:

[..]

Die opvang kost ook geld, vergeet dat niet. Dat is dus niet altijd een optie. Verder weet ik niet hoe het zit met de standaard voorwaarden, maar mijn broer zit bij de politie en heeft bijv. gratis kinderopvang.
De opvang voor bijstandsmoeders die 'reintegreren' (vaak sigaretjes roken met mede bijstanders) wordt gewoon betaald door de gemeenten.
Stefanovichmaandag 10 september 2012 @ 23:00
Samsom > Rutte
Janneke141maandag 10 september 2012 @ 23:00
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:00 schreef Wokkel het volgende:

[..]

De opvang voor bijstandsmoeders die 'reintegreren' (vaak sigaretjes roken met mede bijstanders) wordt gewoon betaald door de gemeenten.
Door wie dacht je dat de 'gratis' kinderopvang bij de politie wordt betaald?
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 23:01
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:00 schreef Stefanovich het volgende:
Samsom < Rutte
Dit dus :)
Hammerbeemaandag 10 september 2012 @ 23:01
Rutte was iig beter dan in de hele campagne tot nu toe, praatte tenminste niet met twee gezichten maar duidelijk als premier. Samson vertoonde weer wat trekjes van voor zijn tijd met stropdas.
#ANONIEMmaandag 10 september 2012 @ 23:01
Rutte kwam alleen op het onderwerp integratie wat beter uit verf. Op de andere terreinen was Samsom niet beter, maar superieur...
alwaysonholdmaandag 10 september 2012 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:01 schreef Elfletterig het volgende:
Rutte kwam alleen op het onderwerp integratie wat beter uit verf. Op de andere terreinen was Samsom niet beter, maar superieur...
mee eens
KingRolandmaandag 10 september 2012 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:00 schreef Stefanovich het volgende:
Samsom > Rutte
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Door wie dacht je dat de 'gratis' kinderopvang bij de politie wordt betaald?
Your point being?
Eenskijkenmaandag 10 september 2012 @ 23:02
Rutte was bizar slecht. Samson ook niet heel goed, maar wel beter
Baszhmaandag 10 september 2012 @ 23:02
Nog een OESO-lijstje. Met Nederland op 3 en VS niet in de top 10

http://finance.yahoo.com/(...)-world.html?page=all
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:01 schreef Elfletterig het volgende:
Rutte kwam alleen op het onderwerp integratie wat beter uit verf. Op de andere terreinen was Samsom niet beter, maar superieur...
* Shreyas mompelt iets met gekleurde bril
Stefanovichmaandag 10 september 2012 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:01 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Dit dus :)
F**** Amsterdamse CUNT! Verdraai mijn woorden niet })
Volgutmaandag 10 september 2012 @ 23:03
Wordt niks met de VVD.
timmmmmmaandag 10 september 2012 @ 23:03
Rute op de inhoud, Samsom op de vorm.
MMXMMXmaandag 10 september 2012 @ 23:03
Wilders op NED 1
Volgutmaandag 10 september 2012 @ 23:03
Morgenavond weer debathe
Shreyasmaandag 10 september 2012 @ 23:04
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:03 schreef MMXMMX het volgende:
Wilders op NED 1
Dank, even kijken :)
Wokkelmaandag 10 september 2012 @ 23:04
quote:
7s.gif Op maandag 10 september 2012 23:03 schreef timmmmm het volgende:
Rute op de inhoud, Samsom op de vorm.
Inhoud vs inhoudsloos.
Vormloos vs vorm.

Paars it is :)
Hammerbeemaandag 10 september 2012 @ 23:04
quote:
14s.gif Op maandag 10 september 2012 23:03 schreef Volgut het volgende:
Morgenavond weer debathe
Met alle partijen helaas. Moeten we dat geblaaskalk van Sap ook aanhoren.
Paulmaandag 10 september 2012 @ 23:04
Samsom was de beste vanavond
admiraal_anaalmaandag 10 september 2012 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:04 schreef Paul het volgende:
Samsom was de beste vanavond
Wij van wc-eend.......
Ravviemaandag 10 september 2012 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:01 schreef Elfletterig het volgende:
Rutte kwam alleen op het onderwerp integratie wat beter uit verf. Op de andere terreinen was Samsom niet beter, maar superieur...
Je zou wat geloofwaardiger overkomen als je je iets meer als een zelfdenkend individu zou opstellen, en wat minder als een PvdA campagne spreekpop.
timmmmmmaandag 10 september 2012 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:04 schreef Paul het volgende:
Samsom was de beste vanavond
Als je het niet erg vindt, leg ik jou mening naast me neer, ik vertrouw toch niet helemaal op je objectiviteit
timmmmmmaandag 10 september 2012 @ 23:06
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:05 schreef Ravvie het volgende:

[..]

Je zou wat geloofwaardiger overkomen als je je iets meer als een zelfdenkend individu zou opstellen, en wat minder als een PvdA campagne spreekpop.
Daar kan je veel users van betichten, elfletterig toch echt niet
Paulmaandag 10 september 2012 @ 23:07
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 23:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je het niet erg vindt, leg ik jou mening naast me neer, ik vertrouw toch niet helemaal op je objectiviteit
Ja en jij bent anti-PvdA
Ravviemaandag 10 september 2012 @ 23:07
quote:
4s.gif Op maandag 10 september 2012 23:06 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Daar kan je veel users van betichten, elfletterig toch echt niet
Sorry. Als je na dit debat zegt dat Samsom niet alleen beter was (waar ik best ik kan komen), maar zelfs superieur dan ben je wat mij betreft niet geloofwaardig.
Tornadovismaandag 10 september 2012 @ 23:07
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:02 schreef Eenskijken het volgende:
Rutte was bizar slecht. Samson ook niet heel goed, maar wel beter
Het zal best, maar ik geloof niet dat Samsom mensen kan motiveren te gaan werken met z'n mooie woorden, zolang je met niets doen ongeveer net zoveel krijgt als met werken. (zie eerdere discussie).

Geloof maar dat een aanzienlijk deel liever op hun luie reet blijven zitten, zeker als je al een tijd in die situatie zit.
Syntixmaandag 10 september 2012 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:00 schreef Stefanovich het volgende:
Samsom > Rutte
the_ringmaandag 10 september 2012 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:00 schreef Stefanovich het volgende:
Samsom > Rutte
timmmmmmaandag 10 september 2012 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:07 schreef Paul het volgende:

[..]

Ja en jij bent anti-PvdA
quote:
7s.gif Op maandag 10 september 2012 23:03 schreef timmmmm het volgende:
Rute op de inhoud, Samsom op de vorm.
Inderdaad, heel anti. Rutte inhoudelijker, Samsom bracht het beter. Ik bedoelde natuurlijk PvdA is slecht, Rutte heeft gewonnen
Volgutmaandag 10 september 2012 @ 23:09
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:04 schreef Hammerbee het volgende:

[..]

Met alle partijen helaas. Moeten we dat geblaaskalk van Sap ook aanhoren.
Hahaha
maar wilders is wel leuk om te horen
timmmmmmaandag 10 september 2012 @ 23:10
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:07 schreef Ravvie het volgende:

[..]

Sorry. Als je na dit debat zegt dat Samsom niet alleen beter was (waar ik best ik kan komen), maar zelfs superieur dan ben je wat mij betreft niet geloofwaardig.
Qua debating was samsom ook superieur. Dat hij totaal niet op de inhoud inging, en geen plannen uiteenzette, is een ander verhaal. Rutte was inhoudelijker.
MrBaasmaandag 10 september 2012 @ 23:11
Kuttwitter

[ Bericht 98% gewijzigd door MrBaas op 10-09-2012 23:17:30 ]
Stefanovichmaandag 10 september 2012 @ 23:12
Twitter _O-
MouzurXmaandag 10 september 2012 @ 23:17
Ik vond rutte toch inhoudelijk wel beter overkomen.
Volgutmaandag 10 september 2012 @ 23:17
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:10 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Qua debating was samsom ook superieur. Dat hij totaal niet op de inhoud inging, en geen plannen uiteenzette, is een ander verhaal. Rutte was inhoudelijker.
U stemt vvd?
MouzurXmaandag 10 september 2012 @ 23:19
Ben ik trouwens de enige die een verschil van 200 euro (1800 -> 2000) voor iemand die werkt of niet werkt als beginnend politieman met 2 kinderen gewoon verschrikkelijk weinig vindt?

Die politieman moet dan ook nog opvang betalen wat waarschijnlijk die 200 euro zelfs weghaalt.
Heb je helemaal geen motivatie om te gaan werken.
Nothingwomanmaandag 10 september 2012 @ 23:21
Ik heb in dit hele debat Samsom of Rutte niet een keer horen praten over duurzaamheid, milieu en natuur. Omslag naar een groene en duurzame economie is in mijn ogen essentieel!
Kenjumaandag 10 september 2012 @ 23:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:10 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Qua debating was samsom ook superieur. Dat hij totaal niet op de inhoud inging, en geen plannen uiteenzette, is een ander verhaal. Rutte was inhoudelijker.
Rutte was inhoudelijk over zaken die niet relevant waren. Deed niets met de stelling. Vond ze beiden prima overeind blijven. Alleen dat publiek moet weg.

Eigenlijk moet je gewoon een soort van 'Het Gesprek'-format hebben, dat zou wel interessant zijn. Deze verkiezingen hebben sowieso erg een ding van dat men elkaar verwijt niet de waarheid te spreken, ipv een verschil van mening te hebben. Op die manier kan niemand iets beargumenteren. Argumenten zijn namelijk niet eens relevant.... Maar goed, die trend is met de afgelopen paar verkiezingen natuurlijk ingezet, met klapvee, populisme, electorale truukjes. Het gaat om het bekend maken van eigen ideeën en een campagneverhaal zo veel mogelijk er doorheen te steken en niet om het debatteren over onderwerpen.

Ik ben benieuwd hoe een debat discussie in FOK!-stijl zou verlopen.

quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:21 schreef Nothingwoman het volgende:
Ik heb in dit hele debat Samsom of Rutte niet een keer horen praten over duurzaamheid, milieu en natuur. Omslag naar een groene en duurzame economie is in mijn ogen essentieel!
Daar zeg je wat. Rutte had een paar jaar geleden een mooi idee over Groen Rechts. Helaas was dit vooral electoraal ingegeven (waarom is het label 'rechts' zo belangrijk? en waarom überhaupt een dergelijk initiatief met een titel?), en is het niet verder gekomen dan een idee. Een massale inzet op een degelijke verwerkingsindustrie die zich richt op recuperen en recyclen kan veel opleveren. In verschillende industrieën zijn er richtlijnen van boven de 90%.

Het creëert ook banen. Al zijn dat wel banen waar je een opleiding voor nodig hebt. Overigens vertrouw ik beleid over het neerzetten van dergelijke industrie en de inzichten over hoe je dit op een goede manier moet doen meer toe aan een kernfysicus dan iemand die 7 jaar over zijn opleiding geschiedenis heeft gedaan.

Verder moeten we ook realistisch zijn: Makkelijk is het niet om van bijv. de buitenlandse de auto-industrie die opdrachten binnen te trekken. Zeker aangezien we in Nederland geen degelijke auto-industrie hebben, en ook geen electronica industrie. Helemaal niet wanneer je kijkt naar wie er nog in Nederland produceert.

[ Bericht 18% gewijzigd door Kenju op 10-09-2012 23:28:25 ]
Gebraden_Wombatmaandag 10 september 2012 @ 23:23
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:19 schreef MouzurX het volgende:
Ben ik trouwens de enige die een verschil van 200 euro (1800 -> 2000) voor iemand die werkt of niet werkt als beginnend politieman met 2 kinderen gewoon verschrikkelijk weinig vindt?

Die politieman moet dan ook nog opvang betalen wat waarschijnlijk die 200 euro zelfs weghaalt.
Heb je helemaal geen motivatie om te gaan werken.
Ze rekenden geen huurtoeslag voor de politieman. Dat betekent dat hij niet alleenstaand is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 11-09-2012 00:06:07 ]
MouzurXmaandag 10 september 2012 @ 23:31
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:23 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Ze rekenden geen huurtoeslag voor de politieman. Dat betekent dat hij niet alleenstaand is.
Je zit met 2000 aan het maximum van inkomen? Misschien is dat de reden.

huurtoeslag
Uw inkomen is maximaal ¤ 22.025 per jaar.

maximale is 1837 p/maand
Michie_maandag 10 september 2012 @ 23:42
Vind die hele discussie over bijstand sowieso een beetje onzinnig voor mensen die er te weinig vanaf weten. Tuurlijk zijn er voorbeelden van mensen die de bijstand wel prima vinden maar je hebt ook mensen die er in zitten omdat ze geen keuze hebben.

Mijn moeder kwam in de bijstand, werd op een gegeven moment te ziek om te werken maar werd wel telkens opgeroepen vanwege een sollicitatieplicht. Op een gegeven moment lag ze in Leiden voor een stamcel transplantatie en toen vond de gemeente het gek dat ze niet langs kon komen voor een gesprek. Een jaar uitstel kreeg ze en gelukkig waren ze zo fatsoenlijk om niet nog een brief te sturen waar ze bleef toen ze was overleden.
Heubachmaandag 10 september 2012 @ 23:50
v.jpg
MouzurXmaandag 10 september 2012 @ 23:54
Loool
Gebraden_Wombatdinsdag 11 september 2012 @ 00:07
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:31 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Je zit met 2000 aan het maximum van inkomen? Misschien is dat de reden.

huurtoeslag
Uw inkomen is maximaal ¤ 22.025 per jaar.

maximale is 1837 p/maand
Wat ik zei klopte niet, maar als je kinderen hebt ligt die grens een stuk hoger: op ¤ 29.900. Daar kwam de agent uit het voorbeeld niet aan.
ascodinsdag 11 september 2012 @ 00:18
1800 euro netto in de bijstand. Dát is pas asociaal, voor de werkenden.
Het moet inderdaad eerlijker maar dan wel het tegenovergestelde van wat de PvdA eerlijker vindt.
#ANONIEMdinsdag 11 september 2012 @ 00:19
Altijd fijn: de bepaald niet als links te boek staande campagnestrateeg Kay van de Linde op Twitter:

TheFreshPrincedinsdag 11 september 2012 @ 00:21
quote:
Gerard Joling 'doodmoe' van Diederik Samson

Van onze redactie
AMSTERDAM - Gerard Joling vindt de verkiezingen maar stemmingmakerij. Vooral de linkse politici moeten het ontgelden bij de presentator.

"Je kunt de televisie niet aanzetten of je struikelt over de politici, met meningen, debatten of stemmingen of erger nog haantjes gedrag", schrijft hij op zijn website.
Geer wordt vooral 'doodmoe' van Diederik Samson. "Prachtige blauwe ogen, goed ingestudeerde babbel, maar over een paar jaar heeft hij een topbaan en de kiezer mag opnieuw naar de stembus. Of erger nog, fluiten naar alle gedane beloftes."
In Emile Roemer heeft hij ook geen vertrouwen. "Kan die man niet gewoon directeur bij de Efteling worden. Of het programma Praatjesmakers gaan presenteren."
Geer, die zich enorm zorgen maakt over de toekomst van Nederland, gaat in ieder geval niet links stemmen. "Links stemmen is alleen maar korte termijnplanning en schuld. Ik houd mijn hart vast voor deze verkiezingen."

http://www.telegraaf.nl/p(...)e__van_Samson__.html
Wat een faal van de Telegraaf weer... Wel consequent :')
Klummiedinsdag 11 september 2012 @ 00:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:21 schreef Nothingwoman het volgende:
Ik heb in dit hele debat Samsom of Rutte niet een keer horen praten over duurzaamheid, milieu en natuur. Omslag naar een groene en duurzame economie is in mijn ogen essentieel!
O o zweefteef in tha house... :')
ascodinsdag 11 september 2012 @ 00:22
En die vrouwenquota is gewoon discriminatie in zijn puurste vorm. En heeft ons al een hoop ellende gebracht. En die nee-knikker was ook een schandaal.
#ANONIEMdinsdag 11 september 2012 @ 00:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat een faal van de Telegraaf weer...
Ja joh... politiek is maar vermoeiend. Kijken naar hoe C-artiesten van een duikplank afspringen, dat is pas écht belangrijk.
ascodinsdag 11 september 2012 @ 00:24
Wel hulde voor het hele PvdA-campagne team wat zich op dit forum heeft genesteld. Jullie doen eerlijk waar echt jullie best. ^O^
TheFreshPrincedinsdag 11 september 2012 @ 00:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ja joh... politiek is maar vermoeiend. Kijken naar hoe C-artiesten van een duikplank afspringen, dat is pas écht belangrijk.
Je hebt hopelijk wel door wat de faal is? :)
TheFreshPrincedinsdag 11 september 2012 @ 00:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:24 schreef asco het volgende:
Wel hulde voor het hele PvdA-campagne team wat zich op dit forum heeft genesteld. Jullie doen eerlijk waar echt jullie best. ^O^
Je bent in de war met Libertarische Partij.
Die heeft het SP topic zo volgespamd dat er op het laatst geen SP'er zin had om er zelf nog te posten.
#ANONIEMdinsdag 11 september 2012 @ 00:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je hebt hopelijk wel door wat de faal is? :)
Haantjesgedrag en kortetermijnplanning zijn woorden die aan elkaar geschreven worden, dus zonder spaties. Verder kan ik het niet opbrengen om mijn wenkbrauw een millimeter te verhogen voor tendentieuze berichten uit het VVD-partijblad.

Het ging mij meer om Joling...
#ANONIEMdinsdag 11 september 2012 @ 00:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:24 schreef asco het volgende:
Wel hulde voor het hele PvdA-campagne team wat zich op dit forum heeft genesteld. Jullie doen eerlijk waar echt jullie best. ^O^
Welke users zijn volgens jou lid van het PvdA-campagneteam? Mag ik even namen en rugnummers?
Heubachdinsdag 11 september 2012 @ 00:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:30 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Welke users zijn volgens jou lid van het PvdA-campagneteam? Mag ik even namen en rugnummers?
Whiskers _O-
en Paul! :(
MrBaasdinsdag 11 september 2012 @ 00:34
Mark Rutte de nieuwe premier?

DiederikSamsomPvdA_C4AC0351D314C695C12579C300530224_7.jpg
R u kidding me?
#ANONIEMdinsdag 11 september 2012 @ 00:41
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:32 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Whiskers _O-
en Paul! :(
Whiskers is mijn vrouw (sinds gisteren). Ik kan bevestigen dat ze geen lid van het campagneteam is. Ik trouwens ook niet. Ik ben niet eens partijlid. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2012 00:41:45 ]
TheFreshPrincedinsdag 11 september 2012 @ 00:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Haantjesgedrag en kortetermijnplanning zijn woorden die aan elkaar geschreven worden, dus zonder spaties. Verder kan ik het niet opbrengen om mijn wenkbrauw een millimeter te verhogen voor tendentieuze berichten uit het VVD-partijblad.

Het ging mij meer om Joling...
Kijk nog eens naar de spelling van Samsom.
Heubachdinsdag 11 september 2012 @ 00:57
Je kan zeggen wat je wil maar Gerard Joling heeft er wel kijk op
#ANONIEMdinsdag 11 september 2012 @ 01:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:50 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Kijk nog eens naar de spelling van Samsom.
Ah, OK.... - da's inderdaad wel een fail
yvonnevrijdag 21 september 2012 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Whiskers is mijn vrouw (sinds gisteren). Ik kan bevestigen dat ze geen lid van het campagneteam is. Ik trouwens ook niet. Ik ben niet eens partijlid. ;)
Euh? :o
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 13:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 12:55 schreef yvonne het volgende:

[..]

Euh? :o
Zie: PvdA wordt de grootste partij! Deel 2
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 14:41
Sterkte.
Voorschriftvrijdag 21 september 2012 @ 18:29
quote:
9s.gif Op vrijdag 21 september 2012 14:41 schreef Tem het volgende:
Sterkte.
Ik moest lachen.
timmmmmvrijdag 21 september 2012 @ 19:18
quote:
Ik dacht even dat het echt was ;(
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 19:21
:D!