Ik laat m'n koffie meestal eerst nog eventjes koud worden. Kep geen loden strot of zoquote:Op maandag 10 september 2012 21:30 schreef xFriendx het volgende:
Ik heb mn koffie of thee het liefst zo heet mogelijk.
Geen idee, ik vind dingen gewoon niet zo snel goor of zoquote:
sjah met loze drogredenen smijten. Onbeargumenteerd met dingen smijten ook dat.. Ik weet het nog zo net nietquote:Op maandag 10 september 2012 21:15 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vond dat Verhoeven het best goed deed.
Als je de wetenschap volgt dan kan je ook alleen maar concluderen dat wij iets hebben wat dieren (nog) niet hebben.quote:Op maandag 10 september 2012 21:32 schreef Evie het volgende:
[..]
Nou als je in de bijbel gelooft zijn we geschapen naar het evenbeeld van god.
Als je niet in de bijbel gelooft dan hebben wij iets wat dieren niet hebben. Als in een geweten, TOM, en een bewustzijn dat degelijk anders is dan dat van dieren o.a.
Eindelijk een man die mijn kookkunsten zal waarderenquote:Op maandag 10 september 2012 21:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik laat m'n koffie meestal eerst nog eventjes koud worden. Kep geen loden strot of zo
[..]
Geen idee, ik vind dingen gewoon niet zo snel goor of zo
quote:Op maandag 10 september 2012 21:33 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Eindelijk een man die mijn kookkunsten zal waarderen
Ik drink mijn koffie ook niet echt heel heet, een beetje lauw is ie t lekkerstquote:Op maandag 10 september 2012 21:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik laat m'n koffie meestal eerst nog eventjes koud worden. Kep geen loden strot of zo
[..]
Geen idee, ik vind dingen gewoon niet zo snel goor of zo
Hoe durf je!quote:
Gelukkig bestaat de wereld niet alleen uit mensen zoals jijquote:Op maandag 10 september 2012 21:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, want alle mensen zijn gelijk. Dus rijke mensen krijgen nooit voorrang. Ben er ook geen voorstander van om ongezonde mensen meer te laten betalen, dat is niet eerlijk.
Maar mijn grondhouding is dat dier en mens niet gelijk zijn. Dus ja, de dierenambulance kan tegelijkertijd helpen, maar alle voorrang moet er voor de mens zijn. Omdat ik gewoon vind dat een mens belangrijker is. Dat kan je egoïstisch vinden, dan is dat maar zo. Maar als ik moet kiezen tussen het redden van een leven van een hond of dat van een mens, dan komt het niet eens in mij op om de hond te redden.
Dat jij dat vervolgens gelijk stelt aan het onderscheid tussen mensen onderling is een slecht argument. Uit niets wat ik zeg blijkt die gevolgtrekking.
Klopt, dat slaat ook ergens op. Echter ben ik het er niet perse mee eensquote:Op maandag 10 september 2012 21:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Alleen dat slaat nergens op. Mensen voor op dieren laten gaan vind ik (gevoelsmatig) wel ergens op slaan
Nee?quote:Op maandag 10 september 2012 21:34 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Weet je wel wat voor straf daarop staat?
Deed je goedquote:
pics?quote:Op maandag 10 september 2012 21:34 schreef Drommeldaris het volgende:
Mijn thee hoeft niet zo kankerheet, dat ben ik zelf al
Kan de beste overkomen, toch?quote:
quote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef dawg het volgende:
d66 heeft altijd hele arbitraire argumenten vind ik. toppunt was laurens jan brinkhorst ten tijde van het europese verdrag en het referendum daarvoor. man man wat een enge idiote vent was hij.
Ja, oorlogen. Oh nee, dat hebben mieren ook.quote:Op maandag 10 september 2012 21:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je de wetenschap volgt dan kan je ook alleen maar concluderen dat wij iets hebben wat dieren (nog) niet hebben.
PVDD?quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Samzz het volgende:
Fuck, ik zou mezelf niet eens redden als ik moest kiezen tussen mezelf of een dier.
Stem PvdDquote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ik moet stemmen. Stemwijzer word ik ook geen wijs uit want PVV![]()
Daarnaast heb ik sterk het idee dat het niet uit maakt wat je stemt want na het stemmen begint het gevecht om wie er gaan regeren en dat zijn echt niet altijd die met de meeste stemmen.
Dunno ik snap het gewoon niet
Ik drink het ook meestal zwart. Doe er alleen melk in als ik weet dat de melk betrouwbaar is hehquote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef xFriendx het volgende:
Ik drink de koffie gewoon sterk en zwart. Goed voor de rauwe stem, rawr....
Haha ik had dat ook gedaan ja, die stemwijzer. Kwam ook pvv uitquote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ik moet stemmen. Stemwijzer word ik ook geen wijs uit want PVV![]()
Daarnaast heb ik sterk het idee dat het niet uit maakt wat je stemt want na het stemmen begint het gevecht om wie er gaan regeren en dat zijn echt niet altijd die met de meeste stemmen.
Dunno ik snap het gewoon niet
Ik zet hele lekkere sterke zwarte koffiequote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef xFriendx het volgende:
Ik drink de koffie gewoon sterk en zwart. Goed voor de rauwe stem, rawr....
En ik ben heel blij dat er niet alleen maar mensen zoals jij zijnquote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat de wereld niet alleen uit mensen zoals jij. Dier en mens zijn imo gelijk, beide recht op een goed bestaan, het recht om zich te uiten en vrij te zijn van geestelijke en fysieke pijn.
En eerlijk, ik zou eerst het dier redden.
Je kan ook normaal reageren, hequote:
Klopt, feit is wel dat de partijen met de meeste stemmen wel de beste uitgangspositie hebben voor de onderhandelingen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ik moet stemmen. Stemwijzer word ik ook geen wijs uit want PVV![]()
Daarnaast heb ik sterk het idee dat het niet uit maakt wat je stemt want na het stemmen begint het gevecht om wie er gaan regeren en dat zijn echt niet altijd die met de meeste stemmen.
Dunno ik snap het gewoon niet
Ze hebben allemaal wel 1 ding waar ik het mee eens ben tegenover tig dingen waar ik het niet mee eens ben.quote:
Grappig!quote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Klopt, dat slaat ook ergens op. Echter ben ik het er niet perse mee eens. Ik bekommer mij liever om het dier dan om de mens
.
wil je beweren dat hij verstandige uitspraken deed destijds dan? of was je toen nog niet zo geïnteresseerd in politiek?quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]Waar ging je ook nog maar op stemmen?
Stemmen met het gevoel is stemmen als een dier. Stemmen met je gevoel is niet stemmen op die meneer met de goede ideeen, omdat hij op je gemene buurman van vroeger leek. Stemmen met je gevoel is wat ze in Amerika grotendeels doen. Stemmen met het gevoel is wat hitler zoveel macht gaf om die joden eens flink uit te moordenquote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat de wereld niet alleen uit mensen zoals jij. Dier en mens zijn imo gelijk, beide recht op een goed bestaan, het recht om zich te uiten en vrij te zijn van geestelijke en fysieke pijn.
En eerlijk, ik zou eerst het dier redden.
[..]
Klopt, dat slaat ook ergens op. Echter ben ik het er niet perse mee eens. Ik bekommer mij liever om het dier dan om de mens
.
stem blanco dan.quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ik moet stemmen. Stemwijzer word ik ook geen wijs uit want PVV![]()
Daarnaast heb ik sterk het idee dat het niet uit maakt wat je stemt want na het stemmen begint het gevecht om wie er gaan regeren en dat zijn echt niet altijd die met de meeste stemmen.
Dunno ik snap het gewoon niet
Alsof het garanderen van een goed leven voor dieren betekent dat mensen het slechter krijgen, kom op zegquote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En ik ben heel blij dat er niet alleen maar mensen zoals jij zijnIk zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen dat er misschien ergens een kind sterft omdat er een konijntje in de dierenambulance moet.
Ik vind overigens ook dat alle dieren recht hebben op een goed bestaan en dat dit grondwettelijk moet worden vastgelegd, alleen niet ten koste van mensenlevens
Geef jij mij gewoon gelijkquote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Klopt, feit is wel dat de partijen met de meeste stemmen wel de beste uitgangspositie hebben voor de onderhandelingen.
Ik ook. En m'n moeder ookquote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Haha ik had dat ook gedaan ja, die stemwijzer. Kwam ook pvv uit
quote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ik zet hele lekkere sterke zwarte koffie
Ik weet al dat je mij dom vindt, dus waarom reageer je nog?quote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Stemmen met het gevoel is stemmen als een dier. Stemmen met je gevoel is niet stemmen op die meneer met de goede ideeen, omdat hij op je gemene buurman van vroeger leek. Stemmen met je gevoel is wat ze in Amerika grotendeels doen. Stemmen met het gevoel is wat hitler zoveel macht gaf om die joden eens flink uit te moordenStem eens met je verstand, dat is namelijk iets wat we hebben wat ons ervan onderscheidt.. ofzo. Dan zou de PVV er ook niet zo hoog meer bovenuit komen bijvoorbeeld.
Wij hebben oorlogen uit een besef van zelf, wij hebben moraliteit, wij verzinnen complexe concepten als liefde, wiskunde en God, wij vragen ons af waar wij vandaan komen en wat zingeving is.quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ja, oorlogen. Oh nee, dat hebben mieren ook.
Zoals wat dan?
En wat gebeurt er dan met je stem? Want ook daar hoor ik horrorverhalen over zoals dan gaat je stem naar de grootste partij ofzo.quote:
Wat nou als je kinderen zou hebben die afhankelijk van je waren oa?quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Samzz het volgende:
Fuck, ik zou mezelf niet eens redden als ik moest kiezen tussen mezelf of een dier.
Kom je bakkie halen?quote:
Mijn zoon zou me doodschoppen als ik mn hond niet zou redden als ik dat wel had kunnen doen!quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Evie het volgende:
[..]
Wat nou als je kinderen zou hebben die afhankelijk van je waren oa?
De PVV staat denk ik zo hoog omdat er geen enkele partij in Nederland is die en links is en niet pro-allochtoon isquote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Stemmen met het gevoel is stemmen als een dier. Stemmen met je gevoel is niet stemmen op die meneer met de goede ideeen, omdat hij op je gemene buurman van vroeger leek. Stemmen met je gevoel is wat ze in Amerika grotendeels doen. Stemmen met het gevoel is wat hitler zoveel macht gaf om die joden eens flink uit te moordenStem eens met je verstand, dat is namelijk iets wat we hebben wat ons ervan onderscheidt.. ofzo. Dan zou de PVV er ook niet zo hoog meer bovenuit komen bijvoorbeeld.
Dieren kennen ook liefdequote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wij hebben oorlogen uit een besef van zelf, wij hebben moraliteit, wij verzinnen complexe concepten als liefde, wiskunde en God, wij vragen ons af waar wij vandaan komen en wat zingeving is.
Dat kan leiden tot de door jou genoemde oorlogen, maar ik zie dit als unieke kwaliteiten die, het spijt me dat ik het zeg, meer waard zijn dan het beperkte zelfbewustzijn van dieren.
Omdat andere mensen je verhalen ook lezenquote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet al dat je mij dom vindt, dus waarom reageer je nog?
Jammer dat het niet op je vingertjes is gekomen zodat je niet meer kan typenquote:Op maandag 10 september 2012 21:34 schreef Drommeldaris het volgende:
Mijn thee hoeft niet zo kankerheet, dat ben ik zelf al
Ach, gewoon stemmen op de partij die je het beste aanstaatquote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
En wat gebeurt er dan met je stem? Want ook daar hoor ik horrorverhalen over zoals dan gaat je stem naar de grootste partij ofzo.
Ik heb geen kinderen die afhankelijk van mij zijn.quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Evie het volgende:
[..]
Wat nou als je kinderen zou hebben die afhankelijk van je waren oa?
Samzz wilt geen kinderen...en terechtquote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Evie het volgende:
[..]
Wat nou als je kinderen zou hebben die afhankelijk van je waren oa?
Goed, laten we het houden op erg verschillende ideeën. Maar je was niet vegetarisch toch?quote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je kan ook normaal reageren, he. Maar ik zou het bijvoorbeeld niet erg vinden te sterven wanneer het betekent dat ik een dier uit de vlammenzee heb gered
.
Ja, daar zit het probleem dusquote:Op maandag 10 september 2012 21:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ach, gewoon stemmen op de partij die je het beste aanstaat
En neem je zoontje dan meteen mee, is het gelijk nog leerzaam ook
Ik snap alleen je betoog niet zo. Waarom is stemmen met gevoel stemmen als een dier? We/jullie waren het er toch al over eens dat dieren geen gevoel hebben?quote:Op maandag 10 september 2012 21:40 schreef Evie het volgende:
[..]
Omdat andere mensen je verhalen ook lezenEn ook eens mogen lezen hoe iemand er anders over denkt bijvoorbeeld. Daar zit echt geen greintje gevoel bij hoor
Misschien leer je er zelf ook wel van. Misschien leer ik er ook wel van
Omdat het gevoel van de mens, waarin ze angst hebben voor het onbekende en graag een zondebok hebben hoogtijdagen viert. De angst (gevoel) regeert, niet het verstand. Daarom denk ik meerquote:Op maandag 10 september 2012 21:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
De PVV staat denk ik zo hoog omdat er geen enkele partij in Nederland is die en links is en niet pro-allochtoon is
niets. telt alleen mee in de opkomst.quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
En wat gebeurt er dan met je stem? Want ook daar hoor ik horrorverhalen over zoals dan gaat je stem naar de grootste partij ofzo.
Dat zeg ik ook nergens, je trekt een conclusie die ik nergens trek. Ik zeg juist dat dieren grondwettelijk beschermd moeten worden en dat zal zelden ten koste gaan van een mens. Maar in de wet moet je rekening houden met mogelijke conflicten van artikelen, en dan is het artikel betreffende mensenrechten wat mij betreft doorslaggevend.quote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Alsof het garanderen van een goed leven voor dieren betekent dat mensen het slechter krijgen, kom op zeg.
Het dier is voor de wet nog steeds een ding, dat is toch ongelooflijk.
Dat is ook bewonderenswaardig en daar is niets mis meequote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je kan ook normaal reageren, he. Maar ik zou het bijvoorbeeld niet erg vinden te sterven wanneer het betekent dat ik een dier uit de vlammenzee heb gered
.
Ik ben het hier niet helemaal met je eens. Hoezo zouden dieren een beperkter bewustzijn hebben dan wij bijvoorbeeld?quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wij hebben oorlogen uit een besef van zelf, wij hebben moraliteit, wij verzinnen complexe concepten als liefde, wiskunde en God, wij vragen ons af waar wij vandaan komen en wat zingeving is.
Dat kan leiden tot de door jou genoemde oorlogen, maar ik zie dit als unieke kwaliteiten die, het spijt me dat ik het zeg, meer waard zijn dan het beperkte zelfbewustzijn van dieren.
Volgens mij word je stem meegenomen voor de bepaling van de opkomst en verder niet.quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
En wat gebeurt er dan met je stem? Want ook daar hoor ik horrorverhalen over zoals dan gaat je stem naar de grootste partij ofzo.
Ok. Duidelijk. Maar dat vind ik dan wel zonde eigenlijk.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef dawg het volgende:
[..]
niets. telt alleen mee in de opkomst.
Maar zou je het je in kunnen beelden? Dat er anderen afhankelijk van je zijn? Zou dat je keuze dan veranderen?quote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb geen kinderen die afhankelijk van mij zijn.
Nah, dan zijn we het redelijk eens. Je uitleg was wat mij betreft wat ongelukkig. Ik zie de mens namelijk totaal niet als superieur, het enige dat wij goed kunnen is vernielen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens, je trekt een conclusie die ik nergens trek. Ik zeg juist dat dieren grondwettelijk beschermd moeten worden en dat zal zelden ten koste gaan van een mens. Maar in de wet moet je rekening houden met mogelijke conflicten van artikelen, en dan is het artikel betreffende mensenrechten wat mij betreft doorslaggevend.
Dat betekent niet dat er op dagelijkse basis dieren worden geslachtofferd voor het 'goed van de mens'
[..]
Dat is ook bewonderenswaardig en daar is niets mis mee
Dieren hebben wel gevoel trouwensquote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik snap alleen je betoog niet zo. Waarom is stemmen met gevoel stemmen als een dier? We/jullie waren het er toch al over eens dat dieren geen gevoel hebben?
Mijn hond heeft ons leven gered!!quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal met je eens. Hoezo zouden dieren een beperkter bewustzijn hebben dan wij bijvoorbeeld?
Volgens mij kon je blanco stem wel degelijk invloed hebben op de uiteindelijk uitslag en niet alleen nuttig zijn voor opkomstcijfers.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Volgens mij word je stem meegenomen voor de bepaling van de opkomst en verder niet.
Partijprogramma's lezen > debatten. Hoewel de debatten nu beter zijn dan die van 2 jaar terugquote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ja, daar zit het probleem dus![]()
Mijn zoon volgt de debatten al, die snapt er inmiddels al meer van dan ik
Jawel. Maar niet om de reden dat jij denktquote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Goed, laten we het houden op erg verschillende ideeën. Maar je was niet vegetarisch toch?
Tuurlijk hebben dieren gevoel! Heel veel zelfs, meer dan wij mensen beseffen. Daarom snap ik ook niet dat Mystik liefde noemt, alsof dieren dat niet kennen. Oorlogen kennen ze ook, overigens.quote:Op maandag 10 september 2012 21:43 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dieren hebben wel gevoel trouwens
Dieren hebben gevoel en instinct. Alleen is het niet zo complex als bij ons, want hebben wij daarnaast een bewustzijn en een ratio die ons ook over die gevoelens na doet denken.quote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik snap alleen je betoog niet zo. Waarom is stemmen met gevoel stemmen als een dier? We/jullie waren het er toch al over eens dat dieren geen gevoel hebben?
Dat kloptquote:
als iedereen met verstand zou kiezen zouden de gevestigde politieke partijen geen voet meer aan de grond krijgen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Stemmen met het gevoel is stemmen als een dier. Stemmen met je gevoel is niet stemmen op die meneer met de goede ideeen, omdat hij op je gemene buurman van vroeger leek. Stemmen met je gevoel is wat ze in Amerika grotendeels doen. Stemmen met het gevoel is wat hitler zoveel macht gaf om die joden eens flink uit te moordenStem eens met je verstand, dat is namelijk iets wat we hebben wat ons ervan onderscheidt.. ofzo. Dan zou de PVV er ook niet zo hoog meer bovenuit komen bijvoorbeeld.
Waarom is stemmen met je gevoel slecht?quote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Evie het volgende:
[..]
Dieren hebben gevoel en instinct. Alleen is het niet zo complex als bij ons, want hebben wij daarnaast een bewustzijn en een ratio die ons ook over die gevoelens na doet denken.
Dus dat is een beetje onzin. Als je echt niet snapt wat ik bedoel vraag ik me af hoe bekwaam je dan bent om te mogen stemmen..
Waarom ga jij het op de persoon gooien? Als we daarmee beginnen, ik begin steeds meer aan jouw toerekeningsvatbaarheid te twijfelen hoorquote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Evie het volgende:
[..]
Dieren hebben gevoel en instinct. Alleen is het niet zo complex als bij ons, want hebben wij daarnaast een bewustzijn en een ratio die ons ook over die gevoelens na doet denken.
Dus dat is een beetje onzin. Als je echt niet snapt wat ik bedoel vraag ik me af hoe bekwaam je dan bent om te mogen stemmen..
Wel een instinct, loyaliteit en gevoel, maar een bewustzijn als wij mensen dat is eigenlijk fysiek uitgesloten ja.quote:Op maandag 10 september 2012 21:43 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Mijn hond heeft ons leven gered!!
Beperkter bewustzijn my ass!
quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Volgens mij word je stem meegenomen voor de bepaling van de opkomst en verder niet.
Dat doet ze eigenlijk altijd wanneer iemand niet beantwoord aan haar eigen superieure intelligentie. Dat valt me inmiddels al vaker op.quote:Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Waarom ga jij het op de persoon gooien? Als we daarmee beginnen, ik begin steeds meer aan jouw toerekeningsvatbaarheid te twijfelen hoor
Ik vind niet alle mensen gelijk, net zoals ik niet alle dieren gelijk vind.quote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat kloptMaar wij kunnen het conceptualiseren. Dieren kunnen het alleen maar ervaren.
Ik wil er niet een hele metafysische discussie van maken want nu komen we op gevoelskwesties uit en die zijn altijd persoonlijk. Maar ik sla het menselijk bewustzijn hoger aan dan dat van dieren, puur op wetenschappelijke gronden. Als jij gevoelsmatig iets anders vindt dan heb ik daar geen probleem mee. Het is niet alsof ik je dan ineens dom of naïef vind, het is jouw persoonlijke mening en die is wat mij betreft evenveel waard als het mijne. Alle mensen zijn immers gelijk, toch?
sowieso, spreken over moraal terwijl geld regeert.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal met je eens. Hoezo zouden dieren een beperkter bewustzijn hebben dan wij bijvoorbeeld?
Je zal er wel niet minder van snappen dan de gemiddelde stemgerechtigde Nederlander helaasquote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Huppelmuts het volgende:
Dan ben je bijna 33 en snap je zoiets simpels als stemmen niet eens echt goed
niet stemmen is juist zonde. bij blanco gebruik je tenminste je stemrecht.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ok. Duidelijk. Maar dat vind ik dan wel zonde eigenlijk.
Kijk eens naar wat mensen die met hun gevoel (en dus ook angsten) stemden. En wat ze ermee bereikt hebben in het verleden. Oorlogen, holocaust etc etc etc...quote:Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waarom is stemmen met je gevoel slecht?
En je hoeft mij niet uit te leggen over het gevoel dat dieren hebben, daar ben ik me heel goed van bewust.
Ware woorden brahquote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind niet alle mensen gelijk, net zoals ik niet alle dieren gelijk vind.
Volgens mij hebben dieren ook bewustzijn. Het lijkt me ergens logisch, maar vind het lastig uit te leggen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Evie het volgende:
[..]
Wel een instinct, loyaliteit en gevoel, maar een bewustzijn als wij mensen dat is eigenlijk fysiek uitgesloten ja.
Tot ik wasbeertjes idolen zie maken voor concepten die zich alleen in hun collectief bewustzijn afspelen en meer concepten ontwikkelen die niets te maken hebben met hun oerinsticten (onze vraag waar we vandaan komen heeft niets van doen met overleven) kan ik hun bewustzijn niet hoger of gelijk aanslaan als dat van mensen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal met je eens. Hoezo zouden dieren een beperkter bewustzijn hebben dan wij bijvoorbeeld?
Dat is helaas zo. Maar daarnaast kunnen wij ook heel goed dingen maken. Helaas komt het vernielen met het vermogen om ontzettend ingewikkelde en goede dingen te doen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nah, dan zijn we het redelijk eens. Je uitleg was wat mij betreft wat ongelukkig. Ik zie de mens namelijk totaal niet als superieur, het enige dat wij goed kunnen is vernielen.
Ja, zeker. Iedereen moet een mening hebben en je hebt ook een goed puntquote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat kloptMaar wij kunnen het conceptualiseren. Dieren kunnen het alleen maar ervaren.
Ik wil er niet een hele metafysische discussie van maken want nu komen we op gevoelskwesties uit en die zijn altijd persoonlijk. Maar ik sla het menselijk bewustzijn hoger aan dan dat van dieren, puur op wetenschappelijke gronden. Als jij gevoelsmatig iets anders vindt dan heb ik daar geen probleem mee. Het is niet alsof ik je dan ineens dom of naïef vind, het is jouw persoonlijke mening en die is wat mij betreft evenveel waard als het mijne. Alle mensen zijn immers gelijk, toch?
Hoe zie jij die ongelijkheid dan? Standen? Rassen? Klasse? Haarkleur?quote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind niet alle mensen gelijk, net zoals ik niet alle dieren gelijk vind.
Geld regeert, tis maar net op welk punt van de circel je je bevindtquote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef dawg het volgende:
[..]
sowieso, spreken over moraal terwijl geld regeert.
mij ook.quote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat doet ze eigenlijk altijd wanneer iemand niet beantwoord aan haar eigen superieure intelligentie. Dat valt me inmiddels al vaker op.
Dit is de 2e keer dat ik mag stemmen ventquote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef dawg het volgende:
[..]
wil je beweren dat hij verstandige uitspraken deed destijds dan? of was je toen nog niet zo geïnteresseerd in politiek?
Kijk eens een aantal posts terug.. en vraag je dan nog eens af wie er op de man aan het gooien is. Ik meen het serieus dat wanneer mensen niet inzien dat alleen vanuit gevoel handelen niet erg veel goeds met zich meebrengt, dat ze dan zichzelf in de vingers snijden.quote:Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Waarom ga jij het op de persoon gooien? Als we daarmee beginnen, ik begin steeds meer aan jouw toerekeningsvatbaarheid te twijfelen hoor
Nou had ik bij jou veel verwacht maar pvdd toch echt niet.quote:Op maandag 10 september 2012 21:47 schreef dawg het volgende:
[..]
niet stemmen is juist zonde. bij blanco gebruik je tenminste je stemrecht.
of je stemt pvdd.
ik heb geen geld, en mijn moraal ligt vrij hoog al zeg ik het zelf.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Geld regeert, tis maar net op welk punt van de circel je je bevindt
Dat maakt stemmen met het gevoel niet per definitie slecht of domquote:Op maandag 10 september 2012 21:47 schreef Evie het volgende:
[..]
Kijk eens naar wat mensen die met hun gevoel (en dus ook angsten) stemden. En wat ze ermee bereikt hebben in het verleden. Oorlogen, holocaust etc etc etc...
Je hebt je verstand niets voor niets gekregen zou ik zeggen (hopen meer).
Mij wil je niet in de keuken hebben!quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef xFriendx het volgende:
Veronica Casanova tip #71: geef haar de ruimte.
'Nou schatje, hier is de keuken....'
Ik maak ook geen idolen. Heb ik dan meteen een beperkter bewustzijn?quote:Op maandag 10 september 2012 21:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Tot ik wasbeertjes idolen zie maken voor concepten die zich alleen in hun collectief bewustzijn afspelen en meer concepten ontwikkelen die niets te maken hebben met hun oerinsticten (onze vraag waar we vandaan komen heeft niets van doen met overleven) kan ik hun bewustzijn niet hoger of gelijk aanslaan als dat van mensen.
[..]
Dat is helaas zo. Maar daarnaast kunnen wij ook heel goed dingen maken. Helaas komt het vernielen met het vermogen om ontzettend ingewikkelde en goede dingen te doen.
nou, ga je maar eens achter je oren wassen dan, drommeltje.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Dit is de 2e keer dat ik mag stemmen vent
quote:Op maandag 10 september 2012 21:49 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Mij wil je niet in de keuken hebben!
Ik kan bier pakken en koffie zetten en daar houdt het wel mee op
Sommige mensen zijn defect, net zoals dieren defect kunnen zijn. Maar ik vind de hond met hondsdolheid niet per definitie minder waard dan de hond die gezond is. Net als dat ik de pedofiel ziek vind, maar intrinsiek niet minder waard dan ik (want ik ben volgens mij best gezondquote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind niet alle mensen gelijk, net zoals ik niet alle dieren gelijk vind.
Dat wel ja. Zie WO2. Flink verwoesten en tegelijkertijd kwamen uitvindingen in een stroomversnelling terecht. Blijft toch apart.quote:Op maandag 10 september 2012 21:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is helaas zo. Maar daarnaast kunnen wij ook heel goed dingen maken. Helaas komt het vernielen met het vermogen om ontzettend ingewikkelde en goede dingen te doen.
Mij valt op dat het niveau wanneer jij spreekt er niet erg van omhoog gaat. En als ik je probeer te wijzen op een ander standpunt wat onderbouwt is, je zielig gaat doen dat ik het op de man speel, en dat dan vervolgens heel diep triest terug begint te doen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat doet ze eigenlijk altijd wanneer iemand niet beantwoord aan haar eigen superieure intelligentie. Dat valt me inmiddels al vaker op.
Que?quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, zeker. Iedereen moet een mening hebben en je hebt ook een goed punt. Ik ben ook niet tegen het gebruiken van dieren, verre van. Ik ben niet tegen het slachten van dieren, ik ben niet tegen het houden van dieren.
Ik wil WEL dat ze als gelijkwaardig worden behandeld voor wat betreft Brambell's vijf vrijheden. Maar daar ben jij het ook mee eens
.
Waarom zou ik me verdiepen in de geschiedenis van de politiek. Wat nu speelt is 1000 keer relevanter. Ik heb ook niet alle tijd van de wereld Dawg, ik ben gewoon 5 dagen bezig en dan wil ik wel van mijn weekend willen genietenquote:Op maandag 10 september 2012 21:49 schreef dawg het volgende:
[..]
nou, ga je maar eens achter je oren wassen dan, drommeltje.
Nee, dat ligt aan de persoon. Mensen die zichzelf meer waard vinden dan andere mensen, vind ik gelijk al minder waard bijvoorbeeld.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Hoe zie jij die ongelijkheid dan? Standen? Rassen? Klasse? Haarkleur?
Dat ben ik wel een beetje met je eens jaquote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, dat ligt aan de persoon. Mensen die zichzelf meer waard vinden dan andere mensen, vind ik gelijk al minder waard bijvoorbeeld.
Gaat een beetje hard hier!
Ik neem geen beslissingen alleen op gevoel, dat maak jij ervanquote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Evie het volgende:
[..]
Mij valt op dat het niveau wanneer jij spreekt er niet erg van omhoog gaat. En als ik je probeer te wijzen op een ander standpunt wat onderbouwt is, je zielig gaat doen dat ik het op de man speel, en dat dan vervolgens heel diep triest terug begint te doen.
Misschien is er voor jou binnen de hedendaagse politiek dan wel een plekje als je het zo op het gevoel alleen wilt spelen
Waarom niet? NWO, allesquote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Samzz het volgende:
Ik wil ten behoeve van de superioriteit van de mens de instellingen die mensen herbergen met lage IQ's ook nog wel aanhalen, maar dat vind ik flauw, dus dat doe ik maar niet.
Maar jij bent dan ook nog verdrietig omdat je denkt dat ik het op je ziekte speelde omdat ik eens een niet eens doordachte opmerking poste waar jij meer van dachtquote:
Ik ben nu potentieel hypocriet, want ik eet vlees, maar ik vind het slachten van dieren voor onze consumptie nutteloze verspilling. Dieren moeten eten, vervolgens gaan we ze slachten. Beter hadden we gegeten wat de dieren aten, dan hadden we ze ook niet hoeven slachten. Daarom ben ik wel een vleesminderaar.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, zeker. Iedereen moet een mening hebben en je hebt ook een goed punt. Ik ben ook niet tegen het gebruiken van dieren, verre van. Ik ben niet tegen het slachten van dieren, ik ben niet tegen het houden van dieren.
Ik wil WEL dat ze als gelijkwaardig worden behandeld voor wat betreft Brambell's vijf vrijheden. Maar daar ben jij het ook mee eens
.
Gevoel vs verstand.. welke is dommer als het puur en alleen om rationele problematiek gaat?quote:Op maandag 10 september 2012 21:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat maakt stemmen met het gevoel niet per definitie slecht of dom.
Squatten, D'66 promoten, koken, eten, batsen, slapen. Druk programma wel.quote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Waarom zou ik me verdiepen in de geschiedenis van de politiek. Wat nu speelt is 1000 keer relevanter. Ik heb ook niet alle tijd van de wereld Dawg, ik ben gewoon 5 dagen bezig en dan wil ik wel van mijn weekend willen genieten
De commissie Brambell heeft in 1965 vijf universele vrijheden van het dier opgetekendquote:
Dat is eigenlijk best een goed punt.quote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Samzz het volgende:
Ik wil ten behoeve van de superioriteit van de mens de instellingen die mensen herbergen met lage IQ's ook nog wel aanhalen, maar dat vind ik flauw, dus dat doe ik maar niet.
+ chips vreten.quote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Squatten, D'66 promoten, koken, eten, batsen, slapen. Druk programma wel.
Nog nooit van gehoordquote:Op maandag 10 september 2012 21:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
De commissie Brambell heeft in 1965 vijf universele vrijheden van het dier opgetekend. Deze vijf vrijheden worden over het algemeen als uitgangspunt gebruikt om het hoogste niveau van vrijheid te bereiken.
Echter stopt deze vrijheid waar geld om de hoek komt kijken.
Omdat er dingen zijn die zich in het heden herhalen, en je er veel uit kan leren wat betreft de toekomst.quote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Waarom zou ik me verdiepen in de geschiedenis van de politiek. Wat nu speelt is 1000 keer relevanter. Ik heb ook niet alle tijd van de wereld Dawg, ik ben gewoon 5 dagen bezig en dan wil ik wel van mijn weekend willen genieten
Nee, maar je bent bekend met het concept en je hebt het vermogen er eentje te maken én daar zingeving aan te geven.quote:Op maandag 10 september 2012 21:49 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik maak ook geen idolen. Heb ik dan meteen een beperkter bewustzijn?
omdat geld regeert, daar moeten we zsm vanaf. verder moeten we een grondige herziening van onze huidige (westerse) maatschappij zien te bewerkstelligen, aangezien onze natuurlijke bronnen in een steeds sneller tempo opgebruikt worden. dan hebben we minder afval, minder uitstoot, apparatuur die lang meegaat want gemaakt op duurzaamheid, schone energie, noem het een soort resource based economy.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Nou had ik bij jou veel verwacht maar pvdd toch echt niet.
Wil je die toelichten?
Ja, de huidige manier van consumptie is je reinste verspilling. Dat is dan ook de reden dat ik geen vlees eetquote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben nu potentieel hypocriet, want ik eet vlees, maar ik vind het slachten van dieren voor onze consumptie nutteloze verspilling. Dieren moeten eten, vervolgens gaan we ze slachten. Beter hadden we gegeten wat de dieren aten, dan hadden we ze ook niet hoeven slachten. Daarom ben ik wel een vleesminderaar.
Bioindustrie en onverdoofd slachten moeten wat mij betreft ook direct de prullenbak in.
Ik evalueer domheid graag per punt apart. Niet alles wat je zegt hoeft dus dom te zijn in mijn ogenquote:Op maandag 10 september 2012 21:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik neem geen beslissingen alleen op gevoel, dat maak jij ervan. Je hebt me al vaak genoeg verteld dat ik dom ben alleen omdat ik het in een andere discussie niet met jouw standpunt eens was. Dus waarom zou het nu anders zijn
?
Puur rationeel is op gevoel stemmen niet het meest verstandige om te doenquote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Evie het volgende:
[..]
Gevoel vs verstand.. welke is dommer als het puur en alleen om rationele problematiek gaat?
Trouwens, wat is een idool nou precies?quote:Op maandag 10 september 2012 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, maar je bent bekend met het concept en je hebt het vermogen er eentje te maken én daar zingeving aan te geven.
Bij dieren is dit getest, tot mensapen aan toe en zij missen dit vermogen.
omdat je dan een beetje de geschiedenis van de nederlandse politiek en partijen te weten komt, dan doe je wat minder vaak ondoordachte uitspraken over politiek.quote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Waarom zou ik me verdiepen in de geschiedenis van de politiek. Wat nu speelt is 1000 keer relevanter. Ik heb ook niet alle tijd van de wereld Dawg, ik ben gewoon 5 dagen bezig en dan wil ik wel van mijn weekend willen genieten
Dat is soms ook zeer jammer en schrijnend. Dat ben ik in ieder geval met je eens. Soms is het ook niet meer dan noodzakelijk als je kijkt naar bijvoorbeeld het testen van medicijnenquote:Op maandag 10 september 2012 21:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
De commissie Brambell heeft in 1965 vijf universele vrijheden van het dier opgetekend. Deze vijf vrijheden worden over het algemeen als uitgangspunt gebruikt om het hoogste niveau van vrijheid te bereiken.
Echter stopt deze vrijheid waar geld om de hoek komt kijken.
Volgens mij antwoord ik gewoon op de vragen. Mijn bereidheid te antwoorden op bepaalde vragen is alleen aan het verminderen omdat ik jou een weinig leuke discussiepartner vind door ervaringen in het verledenquote:Op maandag 10 september 2012 21:55 schreef Evie het volgende:
[..]
Ik evalueer domheid graag per punt apart. Niet alles wat je zegt hoeft dus dom te zijn in mijn ogen
Maar een beetje jammer dat je je zo van de discussie af wilt wenden door er een soort van meta-communicatiebash van te maken ipv te antwoorden op de vragen.
Exact! Ik kom wel eens langs al die maïsvelden en bedenk mij dan dat het allemaal diervoeder wordt, voor de bioindustrie nota bene. Terwijl er Afrikanen van de honger liggen te creperen en wij onverantwoord geslachte kiloknallers bij de Dirk willen kopen om ons overgewicht nog een handje te helpen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:54 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, de huidige manier van consumptie is je reinste verspilling. Dat is dan ook de reden dat ik geen vlees eet. En omdat ik de behandeling van dieren bij leven nog steeds niet je van het vind.
Als wij in het westen minder vlees zouden consumeren, zou een groot deel van de honger in de wereld opgelost kunnen worden.
Dingen op gevoel doen is niet altijd dommer hoorquote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Evie het volgende:
[..]
Gevoel vs verstand.. welke is dommer als het puur en alleen om rationele problematiek gaat?
quote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Squatten, D'66 promoten, koken, eten, batsen, slapen. Druk programma wel.
Doe ik niet meer aanquote:
En de sojavelden in Brazilië, waar kilometers oerbossen voor gekapt zijn... Alleen om onze koeien te voeren.quote:Op maandag 10 september 2012 21:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Exact! Ik kom wel eens langs al die maïsvelden en bedenk mij dan dat het allemaal diervoeder wordt, voor de bioindustrie nota bene. Terwijl er Afrikanen van de honger liggen te creperen en wij onverantwoord geslachte kiloknallers bij de Dirk willen kopen om ons overgewicht nog een handje te helpen.
Daar kan ik best boos om worden.
nee, je speelt wel vaker op de man, valt ook mij op.quote:Op maandag 10 september 2012 21:51 schreef Evie het volgende:
[..]
Maar jij bent dan ook nog verdrietig omdat je denkt dat ik het op je ziekte speelde omdat ik eens een niet eens doordachte opmerking poste waar jij meer van dacht
Stop dan met etenquote:Op maandag 10 september 2012 21:56 schreef Mystikvm het volgende:
geslachte kiloknallers bij de Dirk willen kopen om ons overgewicht nog een handje te helpen.
Daar kan ik best boos om worden.
Een afbeelding van een godheid. Wat voor mij het bewijs is dat de mens wat betreft bewustzijn uniek ontwikkeld is. Wij vragen ons namelijk af waar we vandaan komen en wie of wat dat heeft gedaan. Dat is een concept dat, ook als je het puur neurologisch bekijkt, zo ongelooflijk ingewikkeld is dat het nauwelijks uit te leggen is in woorden. Toch weten we allemaal wat we bedoelen met God.quote:Op maandag 10 september 2012 21:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Trouwens, wat is een idool nou precies?
Het gaat er niet om hoe het is gekomen. Het gaat erom dat er nu stappen gemaakt gaan worden. We moeten stoppen met de stilstand "EN NU VOORUIT"quote:Op maandag 10 september 2012 21:55 schreef dawg het volgende:
[..]
omdat je dan een beetje de geschiedenis van de nederlandse politiek en partijen te weten komt, dan doe je wat minder vaak ondoordachte uitspraken over politiek.
wat er nu speelt is een gevolg van namelijk. dat was er niet ineens in 2008/2010 hoor.
Ik vroeg me dus af of je mening over dat je liever een dier red dan jezelf mocht die keuze noodzakelijk zijn zou veranderen als er derden zouden zijn die afhankelijk zouden zijn van jou.quote:Op maandag 10 september 2012 21:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Volgens mij antwoord ik gewoon op de vragen. Mijn bereidheid te antwoorden op bepaalde vragen is alleen aan het verminderen omdat ik jou een weinig leuke discussiepartner vind door ervaringen in het verleden.
Van wat? Alles?quote:
Ik geloof echt totaal niet in een god. Ik kan net zo makkelijk stellen dat geloven in een god een dierlijker iets is dan niet geloven in een god.quote:Op maandag 10 september 2012 21:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Een afbeelding van een godheid. Wat voor mij het bewijs is dat de mens wat betreft bewustzijn uniek ontwikkeld is. Wij vragen ons namelijk af waar we vandaan komen en wie of wat dat heeft gedaan. Dat is een concept dat, ook als je het puur neurologisch bekijkt, zo ongelooflijk ingewikkeld is dat het nauwelijks uit te leggen is in woorden. Toch weten we allemaal wat we bedoelen met God.
Paar jaar terug toch in het nieuws dat komkommers die niet recht waren naar de varkens enz gingen omdat die niet goed genoeg zijn voor afrika.quote:Op maandag 10 september 2012 21:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Exact! Ik kom wel eens langs al die maïsvelden en bedenk mij dan dat het allemaal diervoeder wordt, voor de bioindustrie nota bene. Terwijl er Afrikanen van de honger liggen te creperen en wij onverantwoord geslachte kiloknallers bij de Dirk willen kopen om ons overgewicht nog een handje te helpen.
Daar kan ik best boos om worden.
Ik wel. Bij dezen:quote:
Ik vind Evie niet op de man spelen hoor. Valt me niet op in elk geval.quote:Op maandag 10 september 2012 21:57 schreef dawg het volgende:
[..]
nee, je speelt wel vaker op de man, valt ook mij op.
een toegift. zie ik dat nu goed?
Dit is de eerste keer. Terwijl jij meerdere malen, ook in voorgaande discussies, op de persoon gaat spelen door mijn intelligentie in twijfel te trekken en dat van anderen overigens ook.quote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef Evie het volgende:
[..]
Ik vroeg me dus af of je mening over dat je liever een dier red dan jezelf mocht die keuze noodzakelijk zijn zou veranderen als er derden zouden zijn die afhankelijk zouden zijn van jou.
Ik snap het dat je het lastig vindt, ik vind jou meestal ook geen leuke discussiepartner, omdat ik het een zwaktebod vindt om keer op keer terug te vallen op het aloude "op de persoonbash" verhaal.
Dat is echt belachelijk iddquote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Paar jaar terug toch in het nieuws dat komkommers die niet recht waren naar de varkens enz gingen omdat die niet goed genoeg zijn voor afrika.
Sorry hoor maar van dat soort berichten zakt mn broek af.
Wat maakt het uit of een komkommer recht of krom is, je slikt hem toch niet heel door (kim holland misschien wel maar die doet er niet toe)
Ze waren ook niet goed voor de nederlandse supermarkten. Wantja moeilijker te schillen en allesquote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Paar jaar terug toch in het nieuws dat komkommers die niet recht waren naar de varkens enz gingen omdat die niet goed genoeg zijn voor afrika.
Sorry hoor maar van dat soort berichten zakt mn broek af.
Wat maakt het uit of een komkommer recht of krom is, je slikt hem toch niet heel door (kim holland misschien wel maar die doet er niet toe)
Het gaat niet om het geloven in een God, het gaat om de mogelijkheid om te snappen wat er bedoeld wordt en dan een keuze te maken om wel of niet te geloven.quote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik geloof echt totaal niet in een god. Ik kan net zo makkelijk stellen dat geloven in een god een dierlijker iets is dan niet geloven in een god.
Terwijl het toch juist typisch menselijk is om dingen te zien die je wil zien. Dat hebben dieren dan weer niet.quote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik geloof echt totaal niet in een god. Ik kan net zo makkelijk stellen dat geloven in een god een dierlijker iets is dan niet geloven in een god.
Ik denk dat ik op 4-5 keer meer uitkom dan de gemiddelde Nederlander qua vleesquote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Van wat? Alles?
Nee, alleen met het eten van onverantwoord vlees. Sowieso eet ik maar twee keer per week vlees, zo ongeveer.
Ja dat vond ik ook al onzin.quote:Op maandag 10 september 2012 22:00 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ze waren ook niet goed voor de nederlandse supermarkten. Wantja moeilijker te schillen en alles
Er zijn mensen die vlees moeten eten. Al eten we veel te veel vlees. Op moment dat we dat zo ondoordacht blijven doen is bioindustrie idd het enige wat de voedselvoorziening voor andere landen zoals afrika veilig kan stellen. (er is niet genoeg ruimte voor een biologisch dynamisch stuk vlees voor iedereen)quote:Op maandag 10 september 2012 21:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Exact! Ik kom wel eens langs al die maïsvelden en bedenk mij dan dat het allemaal diervoeder wordt, voor de bioindustrie nota bene. Terwijl er Afrikanen van de honger liggen te creperen en wij onverantwoord geslachte kiloknallers bij de Dirk willen kopen om ons overgewicht nog een handje te helpen.
Daar kan ik best boos om worden.
Het gaat over komkommers en wie is er toevallig bijquote:Op maandag 10 september 2012 22:00 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ze waren ook niet goed voor de nederlandse supermarkten. Wantja moeilijker te schillen en alles
Komkommers schillenquote:Op maandag 10 september 2012 22:00 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ze waren ook niet goed voor de nederlandse supermarkten. Wantja moeilijker te schillen en alles
Waarom moeten mensen vlees eten?quote:Op maandag 10 september 2012 22:00 schreef Evie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die vlees moeten eten. Al eten we veel te veel vlees. Op moment dat we dat zo ondoordacht blijven doen is bioindustrie idd het enige wat de voedselvoorziening voor andere landen zoals afrika veilig kan stellen. (er is niet genoeg ruimte voor een biologisch dynamisch stuk vlees voor iedereen)
Kortom eet vlees wat weloverwogener, en dus in mindere mate als je normaal 3 biefstukjes wegharkt per dag, en denk eens na over de hoeveelheid gewassen die er nodig waren om je biefstukje te produceren.
dus..quote:Op maandag 10 september 2012 22:01 schreef STING het volgende:
Het gaat over komkommers en wie is er toevallig bij
Dat doe ik zeker als iemand anders er mee begint.quote:Op maandag 10 september 2012 21:57 schreef dawg het volgende:
[..]
nee, je speelt wel vaker op de man, valt ook mij op.
een toegift. zie ik dat nu goed?
en hier een mooi voorbeeld van een ondoordachte uitspraak.quote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Het gaat er niet om hoe het is gekomen. Het gaat erom dat er nu stappen gemaakt gaan worden. We moeten stoppen met de stilstand "EN NU VOORUIT"![]()
![]()
En niet zo lekkerquote:Op maandag 10 september 2012 22:02 schreef STING het volgende:
[..]
Ik altijd. De schil is niet al te gezond
Ik eet vrijwel nooit biologisch, dat scheelt dan weerquote:Op maandag 10 september 2012 22:00 schreef Evie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die vlees moeten eten. Al eten we veel te veel vlees. Op moment dat we dat zo ondoordacht blijven doen is bioindustrie idd het enige wat de voedselvoorziening voor andere landen zoals afrika veilig kan stellen. (er is niet genoeg ruimte voor een biologisch dynamisch stuk vlees voor iedereen)
Kortom eet vlees wat weloverwogener, en dus in mindere mate als je normaal 3 biefstukjes wegharkt per dag, en denk eens na over de hoeveelheid gewassen die er nodig waren om je biefstukje te produceren.
Voor mij was het geen keus. Ik geloofde nooit in een god en wist ook niet van het bestaan van goden af totdat andere mensen bij mij verhaaltjes kwamen vertellen over hun goden. Heb er nooit wat van geloofd.quote:Op maandag 10 september 2012 22:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat niet om het geloven in een God, het gaat om de mogelijkheid om te snappen wat er bedoeld wordt en dan een keuze te maken om wel of niet te geloven.
En toch zitten we nog steeds in dit topic pandapunten te verzamelenquote:Op maandag 10 september 2012 22:00 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Dat is echt belachelijk idd. Als ie niet rot is kan je 'm toch prima eten
Hoeft niet, maar ik ben zo'n hypocriet (lees: hedonist) dat ik gewoon door blijf vreten.quote:Op maandag 10 september 2012 22:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom moeten mensen vlees eten?
Als het gaat om de bestanddelen die erin zitten: we weten wat erin zit. Het is dus mogelijk om iets te maken wat exact dezelfde voedingswaarde heeft, maar niet van een beest komt.
Dat siert je. Biologisch is de volgende hoax om mensen geld uit de zakken te kloppenquote:Op maandag 10 september 2012 22:02 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Ik eet vrijwel nooit biologisch, dat scheelt dan weer
insectenvlees. boordevol proteïnen en eiwitten.quote:Op maandag 10 september 2012 22:00 schreef Evie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die vlees moeten eten. Al eten we veel te veel vlees. Op moment dat we dat zo ondoordacht blijven doen is bioindustrie idd het enige wat de voedselvoorziening voor andere landen zoals afrika veilig kan stellen. (er is niet genoeg ruimte voor een biologisch dynamisch stuk vlees voor iedereen)
Kortom eet vlees wat weloverwogener, en dus in mindere mate als je normaal 3 biefstukjes wegharkt per dag, en denk eens na over de hoeveelheid gewassen die er nodig waren om je biefstukje te produceren.
Maar je snapt mijn punt? Jij denkt wel over die dingen na, en als je het niet doet, het blijkt wel dat je het kunt. Dieren kunnen dat niet.quote:Op maandag 10 september 2012 22:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Voor mij was het geen keus. Ik geloofde nooit in een god en wist ook niet van het bestaan van goden af totdat andere mensen bij mij verhaaltjes kwamen vertellen over hun goden. Heb er nooit wat van geloofd.
Zo gaat dat ook in restauranten en zo...quote:Op maandag 10 september 2012 22:02 schreef Samzz het volgende:
Wij kregen iedere zaterdag het brood dat de bakker niet meer kon verkopen van de dag ervoor, dat kregen onze dieren dan. 3 zakken vol met kadetjes, gewoon brood, broodjes, croissantjes e.d.. Echt je reinste verspilling.
fijn.quote:Op maandag 10 september 2012 22:02 schreef Evie het volgende:
[..]
Dat doe ik zeker als iemand anders er mee begint.
Speciaal voor jou, omdat ik je zo'n lieve dramaqueen vindt![]()
Dat laatste denken wijquote:Op maandag 10 september 2012 22:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar je snapt mijn punt? Jij denkt wel over die dingen na, en als je het niet doet, het blijkt wel dat je het kunt. Dieren kunnen dat niet.
Jij kan jezelf een vraag stellen, bijvoorbeeld waar je vandaan komt, en die beantwoorden. Een dier niet.
Klopt.quote:Op maandag 10 september 2012 22:04 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Zo gaat dat ook in restauranten en zo...
Prima voorstel, ik ben voor. Dat ik stem op D66 wil nog niet zeggen dat ik het 100% met alles eens benquote:Op maandag 10 september 2012 22:02 schreef dawg het volgende:
niet voor niets is er momenteel een pleidooi vanuit de zorg dat men de marktwerking eruit wil hebben.
Het doel is best nobel. En ik denk dat het voor de diertjes in Nederland niet slecht is. Maar mondiaal maakt het geen flikker uit natuurlijk.quote:Op maandag 10 september 2012 22:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat siert je. Biologisch is de volgende hoax om mensen geld uit de zakken te kloppen. Helemaal wat biologisch vlees en melk betreft
.
Met de huidige groei van de wereldbevolking gaat die hype gaat ook snel voorbij.quote:Op maandag 10 september 2012 22:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat siert je. Biologisch is de volgende hoax om mensen geld uit de zakken te kloppen. Helemaal wat biologisch vlees en melk betreft
.
Omdat een dier niet voldoende taal spreekt en eventueel niet voldoende intelligent is om het te -kunnen- snappen.quote:Op maandag 10 september 2012 22:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar je snapt mijn punt? Jij denkt wel over die dingen na, en als je het niet doet, het blijkt wel dat je het kunt. Dieren kunnen dat niet.
Jij kan jezelf een vraag stellen, bijvoorbeeld waar je vandaan komt, en die beantwoorden. Een dier niet.
Er zit in vlees een aantal stoffen die noodzakelijk zijn voor de ontwikkeling van ons mensen en onze hersenen die je niet uit vervangers kan halen. Zijn er mensen met verhoogde eiwitafhankelijkheid, mensen die allergieën hebben voor bijvoorbeeld: melk, ei. noten en soja, voorwie een beetje een volwaardige voeding zonder vlees al absoluut niet mogelijk is.quote:Op maandag 10 september 2012 22:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom moeten mensen vlees eten?
Als het gaat om de bestanddelen die erin zitten: we weten wat erin zit. Het is dus mogelijk om iets te maken wat exact dezelfde voedingswaarde heeft, maar niet van een beest komt.
Voor de diertjes maakt het ook geen flikker uitquote:Op maandag 10 september 2012 22:05 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Het doel is best nobel. En ik denk dat het voor de diertjes in Nederland niet slecht is. Maar mondiaal maakt het geen flikker uit natuurlijk.
Overgewicht krijgt met omdat men kankerlui isquote:Op maandag 10 september 2012 22:06 schreef Evie het volgende:
[..]
Er zit in vlees een aantal stoffen die noodzakelijk zijn voor de ontwikkeling van ons mensen en onze hersenen die je niet uit vervangers kan halen. Zijn er mensen met verhoogde eiwitafhankelijkheid, mensen die allergieën hebben voor bijvoorbeeld: melk, ei. noten en soja, voorwie een beetje een volwaardige voeding zonder vlees al absoluut niet mogelijk is.
ps: overgewicht krijgt men niet van vlees maar van suikers en koolhydraten.
pfff. uit dat stuk haal je dit eruit met een dergelijke reply.quote:Op maandag 10 september 2012 22:05 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Prima voorstel, ik ben voor. Dat ik stem op D66 wil nog niet zeggen dat ik het 100% met alles eens ben
Ik geloof wel dat er dieren zijn die echt niet alleen maar als machines leven (in die zin leven wij overigens ook als machines, maar dat is een andere discussie) maar zoiets als het godbeeld is wel getest met dieren. Blijkt dat die hersengebieden niet oplichten en voor heel andere zaken (overleven) gebruikt worden.quote:Op maandag 10 september 2012 22:04 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat laatste denken wij. We hebben ons eigen brein nog niet eens voor de helft doorgrond, wie weet heeft het dier ook nog verrassingen voor ons in petto
.
Zo gaat dat. Volgens mij is er in Engeland een dorp dat helemaal zelfvoorzienend is. Scheen ook goed te zijn voor de sociale cohesiequote:Op maandag 10 september 2012 22:05 schreef Mystikvm het volgende:
Ze hadden hier zo'n supermarkt met alleen maar producten uit de regio. Alle groenten en fruit en al het vlees kwam uit de achtertuinen van mensen uit de buurt. Minimale verspilling, erg verantwoord en heel lekker.
Nu is hij failliet, omdat mensen gewoon naar de Dirk blijven gaan
Zeker, maar niet alle zuren en eiwitten die je nodig hebt. Ben ook altijd blij met gekookte fruitvliegjes of een spin in mn etenquote:Op maandag 10 september 2012 22:03 schreef dawg het volgende:
[..]
insectenvlees. boordevol proteïnen en eiwitten.
Vlees zou wat mij betreft voor iedereen een luxeproduct mogen worden. Leer maar eens waarderen wat je op je bord hebt.quote:Op maandag 10 september 2012 22:05 schreef STING het volgende:
[..]
Met de huidige groei van de wereldbevolking gaat die hype gaat ook snel voorbij.
Hoogstens blijft het een 'luxe' voor rijke mensen.
Luister Dawg, ik zeg je net al dat ik niks met het verleden heb maar je blijft het maar aanhalenquote:Op maandag 10 september 2012 22:06 schreef dawg het volgende:
[..]
pfff. uit dat stuk haal je dit eruit met een dergelijke reply.
squatten ben je vast beter in.
g0ne. adios.
Beetje simpele uitspraak van iemand als jij Drom, valt me een beetje van je tegenquote:Op maandag 10 september 2012 22:06 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Overgewicht krijgt met omdat men kankerlui is
Typisch een vraag voor een neurowetenschapperquote:Op maandag 10 september 2012 22:04 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat laatste denken wij. We hebben ons eigen brein nog niet eens voor de helft doorgrond, wie weet heeft het dier ook nog verrassingen voor ons in petto
.
Zal er ook wel mee te maken hebben over welke dieren het gaat. Maar sowieso dat de meeste reguliere boeren erg veel liefde voor hun vee hebbenquote:Op maandag 10 september 2012 22:06 schreef Samzz het volgende:
[..]
Voor de diertjes maakt het ook geen flikker uit. Ik begeef me al sinds mijn geboorte op boerenbedrijven, zowel biologisch als regulier en het verschil in welzijn is miniem dan wel niet aanwezig
.
Dat gaat het op een gegeven moment ook worden. Misschien ook maar beter ook, aangezien we idd teveel vlees eten.quote:Op maandag 10 september 2012 22:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Vlees zou wat mij betreft voor iedereen een luxeproduct mogen worden. Leer maar eens waarderen wat je op je bord hebt.
dan moet je mij niet kwalijk nemen dat ik je antwoorden ondoordacht en dom vind.quote:Op maandag 10 september 2012 22:07 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Luister Dawg, ik zeg je net al dat ik niks met het verleden heb maar je blijft het maar aanhalen
Voor 99% van de mensen die overgewicht hebben is het toch echt een keuze, get your fat ass movingquote:Op maandag 10 september 2012 22:08 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Beetje simpele uitspraak van iemand als jij Drom, valt me een beetje van je tegen
Insgelijksquote:Op maandag 10 september 2012 22:08 schreef dawg het volgende:
[..]
dan moet je mij niet kwalijk nemen dat ik je antwoorden ondoordacht en dom vind.
Oprecht dank voor je serieuze antwoord op mijn niet zo heel serieuze vraagquote:Op maandag 10 september 2012 22:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat er dieren zijn die echt niet alleen maar als machines leven (in die zin leven wij overigens ook als machines, maar dat is een andere discussie) maar zoiets als het godbeeld is wel getest met dieren. Blijkt dat die hersengebieden niet oplichten en voor heel andere zaken (overleven) gebruikt worden.
Bij mensen zijn die gebieden er ook niet altijd geweest, tot onze hersenen begonnen te groeien als gevolg van het koken van vlees.
+kanker gebruiken om iets duidelijk te makenquote:Op maandag 10 september 2012 22:08 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Beetje simpele uitspraak van iemand als jij Drom, valt me een beetje van je tegen
Dat klopt. Die mensen bestaan en die hebben beperkte verstandelijke vermogens. Daarom heten het ook mensen met een verstandelijke beperking, die kunnen niet wat wij wel kunnen.quote:Op maandag 10 september 2012 22:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Omdat een dier niet voldoende taal spreekt en eventueel niet voldoende intelligent is om het te -kunnen- snappen.
Maar dat kan van sommige mensen ook gezegd worden.
vindquote:Op maandag 10 september 2012 22:08 schreef dawg het volgende:
[..]
dan moet je mij niet kwalijk nemen dat ik je antwoorden ondoordacht en dom vind.
Vis is al die kant aan het op gaan. Tering, wat zijn lekkerbekjes duur geworden!quote:Op maandag 10 september 2012 22:08 schreef STING het volgende:
[..]
Dat gaat het op een gegeven moment ook worden. Misschien ook maar beter ook, aangezien we idd teveel vlees eten.
hmz Er zit meer achter. Ieder pondje gaat zeker door het mondje, wat niet wegneemt dat sommige mensen een verslaving hebben aan koolhydraten en eten en een verhoogd hongergevoel en verlaagd metabolisme hebben. Kijk bijvoorbeeld eens naar het stofje leptinequote:Op maandag 10 september 2012 22:06 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Overgewicht krijgt met omdat men kankerlui is
quote:Op maandag 10 september 2012 22:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bij mensen zijn die gebieden er ook niet altijd geweest, tot onze hersenen begonnen te groeien als gevolg van het koken van vlees.
Nee, niet echt. Vleeskoeien hebben in principe op de bioboerderij hetzelfde leven als op de reguliere boer. Melkkoeien net zo. Varkens en kippen valt over te discussiëren, maar over het algemeen is dat ook gelijk wanneer je naar scharrel kijkt.quote:Op maandag 10 september 2012 22:08 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Zal er ook wel mee te maken hebben over welke dieren het gaat. Maar sowieso dat de meeste reguliere boeren erg veel liefde voor hun vee hebben
Van het verleden kan je leren voor de toekomst.. zoekt het uit zoekt het uitquote:Op maandag 10 september 2012 22:07 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Luister Dawg, ik zeg je net al dat ik niks met het verleden heb maar je blijft het maar aanhalen
Lang leve fructose en het feit dat ook nog eens bijna overal in zit.quote:Op maandag 10 september 2012 22:09 schreef Evie het volgende:
[..]
hmz Er zit meer achter. Ieder pondje gaat zeker door het mondje, wat niet wegneemt dat sommige mensen een verslaving hebben aan koolhydraten en eten en een verhoogd hongergevoel en verlaagd metabolisme hebben. Kijk bijvoorbeeld eens naar het stofje leptine
Gelukkig ben ik niet zo heel erg van de vis, dat scheeltquote:Op maandag 10 september 2012 22:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Vis is al die kant aan het op gaan. Tering, wat zijn lekkerbekjes duur geworden!
Ik neem deze opmerking van jou niet zo heel serieus gezien je eetgewoontes... Sorryquote:Op maandag 10 september 2012 22:08 schreef STING het volgende:
[..]
Dat gaat het op een gegeven moment ook worden. Misschien ook maar beter ook, aangezien we idd teveel vlees eten.
Naar mijn mening kunnen dieren het niet puur en alleen maar doordat hun hersenen niet op dezelfde manier gevormd zijn door het verleden als het onze.quote:Op maandag 10 september 2012 22:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat klopt. Die mensen bestaan en die hebben beperkte verstandelijke vermogens. Daarom heten het ook mensen met een verstandelijke beperking, die kunnen niet wat wij wel kunnen.
Dieren kunnen het niet. Dieren kunnen niet abstraheren en conceptualiseren. Ik geloof wel dat ze meer ervaren dan wij kunnen zien. Maar dat is wat anders dan iets kunnen benoemen.
Komt gewoon dus een tankauto die alle melk mengtquote:Op maandag 10 september 2012 22:10 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Vleeskoeien hebben in principe op de bioboerderij hetzelfde leven als op de reguliere boer. Melkkoeien net zo. Varkens en kippen valt over te discussiëren, maar over het algemeen is dat ook gelijk wanneer je naar scharrel kijkt.
Overigens wordt biologische melk en reguliere melk niet gescheiden in de tank, dus je bent nooit zeker welke melk je drinkt en je betaalt er wel meer voor.
koolhydraten en pure glucose doen meer kwaad.. en aangetoond en uberhaubt alleen al als je er theoretisch naar kijkt.quote:Op maandag 10 september 2012 22:11 schreef STING het volgende:
[..]
Lang leve fructose en het feit dat ook nog eens bijna overal in zit.
Ik ken iemand die werkt met mensen met een lager IQ dan een chimpanseequote:Op maandag 10 september 2012 22:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat klopt. Die mensen bestaan en die hebben beperkte verstandelijke vermogens. Daarom heten het ook mensen met een verstandelijke beperking, die kunnen niet wat wij wel kunnen.
Dieren kunnen het niet. Dieren kunnen niet abstraheren en conceptualiseren. Ik geloof wel dat ze meer ervaren dan wij kunnen zien. Maar dat is wat anders dan iets kunnen benoemen.
Correctquote:Op maandag 10 september 2012 22:12 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Komt gewoon dus een tankauto die alle melk mengtLag ook wel weer voor hand natuurlijk
Ik weet niet of het waar is, Mystik, maar daar ging het ook niet om. Het is hoe dan ook lachwekkend tochquote:Op maandag 10 september 2012 22:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik een grapje maak?
Ga eerst je kennis bijschaven voor je iemand uitlacht.
Dat heet zelf kennis. Ik weet dat ik teveel vlees eet.quote:Op maandag 10 september 2012 22:11 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik neem deze opmerking van jou niet zo heel serieus gezien je eetgewoontes... Sorry.
Omdat het mensen zijn en uiteindelijk gaan mensen altijd voor hun meest verwantenquote:Op maandag 10 september 2012 22:11 schreef Mystikvm het volgende:
Overigens vind ik de reden dat dieren grondwettelijke rechten verdienen hetzelfde moet zijn waarom wij mensen met verstandelijke beperkingen humaan behandelen. Dat doen we alleen maar omdat ze op ons lijken, maar hun verstandelijke vermogens liggen vaak nog onder die van dieren.
Waarom zorgen wij wel goed voor die mensen en niet voor dieren? Omdat de laatste niet op ons lijken?
Waar je toentertijd niet echt gevolg aan hebt gegeven. Meer totaal nietquote:Op maandag 10 september 2012 22:13 schreef STING het volgende:
[..]
Dat heet zelf kennis. Ik weet dat ik teveel vlees eet.
Het feit dat ik dat weet, wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik erop acteer. Wel is het een streven.
Als je het zo bedoeld, dan jaquote:Op maandag 10 september 2012 22:13 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik weet niet of het waar is, Mystik, maar daar ging het ook niet om. Het is hoe dan ook lachwekkend toch
Wat is dit nou weer voor kankeropmerkingquote:Op maandag 10 september 2012 22:09 schreef debeterebob het volgende:
[..]
+kanker gebruiken om iets duidelijk te maken
Omdat hij zelf veel vlees eet, mag hij niet zeggen dat het teveel wordt gegeten en hoopt dat het ook een luxe product wordt?quote:Op maandag 10 september 2012 22:13 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waar je toentertijd niet echt gevolg aan hebt gegeven. Meer totaal niet. Dus vooralsnog een beetje een nutteloze uitspraak
.
Slaap ze Evie!quote:Op maandag 10 september 2012 22:14 schreef Evie het volgende:
Nou mensendiscusieerze! ik ga lekker een pre-slaap drankje doen.. morgen gaat de wekker weer vroeg
Als jij dat wil vinden, prima.quote:Op maandag 10 september 2012 22:13 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waar je toentertijd niet echt gevolg aan hebt gegeven. Meer totaal niet. Dus vooralsnog een beetje een nutteloze uitspraak
.
Jawel. Maar ik vind het een nogal zinloos zoiets te zeggen wanneer je zelf niet de daad bij het woord kan voegen en zelf maar lekker veel vlees blijft etenquote:Op maandag 10 september 2012 22:15 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Omdat hij zelf veel vlees eet, mag hij niet zeggen dat het teveel wordt gegeten en hoopt dat het ook een luxe product wordt?
Guys, stop eens met dat lukraak gegooi met kanker.quote:Op maandag 10 september 2012 22:14 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor kankeropmerking
Zo bedoelde ik het echt. Van de materie heb ik verder weinig kaas gegeten.quote:Op maandag 10 september 2012 22:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je het zo bedoeld, dan jaMaar het is echt waar.
De eerste mensachtigen hadden enorme kaken om rauw vlees te kunnen eten. Na de ontdekking van het vuur is men eten gaan koken waardoor onze kaken enorm gekrompen zijn. Die ruimte is opgevuld door hersenen, die we zijn gaan gebruiken voor niet-instinctieve zaken zoals vragen waar we vandaan komen en het maken van een maatschappij.
Klopt maar in een sterk veranderende samenleving zul je nu met hetzelfde beleid andere resultaten behalen.quote:Op maandag 10 september 2012 22:10 schreef Evie het volgende:
[..]
Van het verleden kan je leren voor de toekomst.. zoekt het uit zoekt het uit
Mag je alleen gebruiken als je het hebt om aan te tonen hoe kut het wel niet is imhoquote:Op maandag 10 september 2012 22:16 schreef STING het volgende:
[..]
Guys, stop eens met dat lukraak gegooi met kanker.
Thanks.
raar mens ben je ookquote:Op maandag 10 september 2012 22:17 schreef Evie het volgende:
mm en vlees, ben heel blij dat ik het kan eten, en mag eten, aangezien ik wel zal moeten(al was ik ook blij met mn 100 gram zalm van vanavond
)
doeidoei
quote:Op maandag 10 september 2012 22:17 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Klopt maar in een sterk veranderende samenleving zul je nu met hetzelfde beleid andere resultaten behalen.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik zie het benoemen van eventuele feiten / wensen redelijk los van eventuele uitvoering ervan.quote:Op maandag 10 september 2012 22:16 schreef Samzz het volgende:
Jawel. Maar ik vind het een nogal zinloos zoiets te zeggen wanneer je zelf niet de daad bij het woord kan voegen en zelf maar lekker veel vlees blijft eten. Zo raar is dat toch niet?
Vergelijk het maar dat mensen gestimuleerd worden om gezonder te eten in bijv. bedrijfskantines door de prijzen van gezond eten te verlagen en van ongezond eten te verhogen. Je zorgt ervoor dat de verleiding minder wordt.quote:Op maandag 10 september 2012 22:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jawel. Maar ik vind het een nogal zinloos zoiets te zeggen wanneer je zelf niet de daad bij het woord kan voegen en zelf maar lekker veel vlees blijft eten. Zo raar is dat toch niet?
Nee. Niet als je niet geestelijk achter wilt blijven of al een probleem hebt met je metabolisme. een verhoogde eiwitbehoefte hebt en de nodige allergieën hebt.quote:Op maandag 10 september 2012 22:18 schreef debeterebob het volgende:
[..]
raar mens ben je ook
Iedereen kan zonder vlees.
Ik vind het wel hypocriet te zeggen dat mensen veel vlees eten en dat slecht vinden, het zelf doen en ervan bewust zijn en vervolgens niks met dat gegeven doenquote:Op maandag 10 september 2012 22:18 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik zie het benoemen van eventuele feiten / wensen redelijk los van eventuele uitvoering ervan.
Dus alleen door prijzen te verhogen kan jij gestimuleerd worden te stoppen met iets waarvan je zelf weet dat het niet goed is volgens je eigen mening?quote:Op maandag 10 september 2012 22:19 schreef STING het volgende:
[..]
Vergelijk het maar dat mensen gestimuleerd worden om gezonder te eten in bijv. bedrijfskantines door de prijzen van gezond eten te verlagen en van ongezond eten te verhogen. Je zorgt ervoor dat de verleiding minder wordt.
Tja ik weet ook dat het slecht is en het zou mooi zijn als het minder zou zijn. Maar zie idd mijzelf niet voor die reden minder vlees eten.quote:Op maandag 10 september 2012 22:20 schreef Samzz het volgende:
Ik vind het wel hypocriet te zeggen dat mensen veel vlees eten en dat slecht vinden, het zelf doen en ervan bewust zijn en vervolgens niks met dat gegeven doen.
Ben wel benieuwd wat er dan zo sterk verandert in de samenleving Drommelquote:Op maandag 10 september 2012 22:17 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Klopt maar in een sterk veranderende samenleving zul je nu met hetzelfde beleid andere resultaten behalen.
Enkel het punt dat ik wil maken.quote:Op maandag 10 september 2012 22:22 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Tja ik weet ook dat het slecht is en het zou mooi zijn als het minder zou zijn. Maar zie idd mijzelf niet voor die reden minder vlees eten.
Zou het dan wat Sting zijn een luxeproduct worden en dus duurder, ja dat zou dan zeker wel helpen om mij te laten minderen.
Tja hypocriet, egoistisch.. maybe.
Hoe moet ik het anders duidelijk makenquote:Op maandag 10 september 2012 22:21 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Je klinkt als een politicus en je bent fucking 19 of zo.
Roken wordt ook steeds duurder en dat doe ik ook nog steeds. Zelfs nu mijn moeder er terminaal van geworden is. Dus ik geloof niet dat heel veel mensen stoppen met vlees eten als het duurder wordt.quote:Op maandag 10 september 2012 22:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dus alleen door prijzen te verhogen kan jij gestimuleerd worden te stoppen met iets waarvan je zelf weet dat het niet goed is volgens je eigen mening?
Of trek ik nu de verkeerde conclusie?
Ik oordeel niet over andere mensen op dat gebied. Mensen moeten lekker zelf weten wat ze met hun lichaam doen, zolang ik er maar geen last van hebquote:Op maandag 10 september 2012 22:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind het wel hypocriet te zeggen dat mensen veel vlees eten en dat slecht vinden, het zelf doen en ervan bewust zijn en vervolgens niks met dat gegeven doen.
Ik dus ook nietquote:Op maandag 10 september 2012 22:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Roken wordt ook steeds duurder en dat doe ik ook nog steeds. Zelfs nu mijn moeder er terminaal van geworden is. Dus ik geloof niet dat heel veel mensen stoppen met vlees eten als het duurder wordt.
Ik zal er ook nooit mee stoppen, is een beetje noodzaak dat ik het wel doe. Mensen moeten zich alleen realiseren hoeveel van wat en met welke gevolgen ze het naar binnen werkenquote:Op maandag 10 september 2012 22:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Roken wordt ook steeds duurder en dat doe ik ook nog steeds. Zelfs nu mijn moeder er terminaal van geworden is. Dus ik geloof niet dat heel veel mensen stoppen met vlees eten als het duurder wordt.
Normen, waarden, de economie, wet- en regelgeving, internationale betrekkingen, etc. ...quote:Op maandag 10 september 2012 22:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat er dan zo sterk verandert in de samenleving Drommel
Weet je hoeveel dieren jij in je leven opeet?quote:Op maandag 10 september 2012 22:23 schreef Samzz het volgende:
Overigens ben ik nog steeds niet tegen het eten van vlees. Wel tegen de mate waarop het nu gebeurt.
Heh jah ok....en nu een echt antwoord Dromquote:Op maandag 10 september 2012 22:24 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Normen, waarden, de economie, wet- en regelgeving, internationale betrekkingen, etc. ...
Wat voor antwoord wil je hebben?quote:Op maandag 10 september 2012 22:25 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Heh jah ok....en nu een echt antwoord Drom
Moet je ook helemaal zelf weten. Ik heb volgens mij nooit gezeurd over je vleesgebruik.quote:Op maandag 10 september 2012 22:23 schreef STING het volgende:
[..]
Ik oordeel niet over andere mensen op dat gebied. Mensen moeten lekker zelf weten wat ze met hun lichaam doen, zolang ik er maar geen last van heb
Veel mensen zijn zich ervan bewust dat sommige zaken in hun leven ongezond zijn of suboptimaal zijn, so what? Ik zeg dat ik het niet erg zou vinden als voor mij de drempel wordt verhoogd om veel vlees te eten.
Vertel het mequote:Op maandag 10 september 2012 22:25 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Weet je hoeveel dieren jij in je leven opeet?
Nou, je komt met dit:quote:Op maandag 10 september 2012 22:25 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Wat voor antwoord wil je hebben?
Dit is gewoon inhoudsloos geblaat Drom. Weet je zelf wel waar je het over hebt?quote:Op maandag 10 september 2012 22:17 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Klopt maar in een sterk veranderende samenleving zul je nu met hetzelfde beleid andere resultaten behalen.
Wil je zeggen dat ik onwaarheden loop te verkondigen?quote:Op maandag 10 september 2012 22:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nou, je komt met dit:
[..]
Dit is gewoon inhoudsloos geblaat Drom. Weet je zelf wel waar je het over hebt?
Niet goed is wat mij betreft te zwaar aangezet, het is niet zo zwart-wit.quote:Op maandag 10 september 2012 22:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dus alleen door prijzen te verhogen kan jij gestimuleerd worden te stoppen met iets waarvan je zelf weet dat het niet goed is volgens je eigen mening?
Of trek ik nu de verkeerde conclusie?
Oeh, wat een goed antwoordquote:Op maandag 10 september 2012 22:27 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Meer dan dat ene dier waarvoor jij je leven zou geven
Een goed begin is door te zeggen -wat- er dan zo sterk verandert in onze samenlevingquote:Op maandag 10 september 2012 22:27 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat ik onwaarheden loop te verkondigen?
Maaaaaaar... waar zal de grens liggenquote:Op maandag 10 september 2012 22:28 schreef Mystikvm het volgende:
Nu komt vast de discussie over of insecten dieren zijn.
Als je dierenrechten grondwettelijk vast gaat leggen lijkt het me verstandig om vliegen en muggen e.d. er maar uit te laten
Maar alleen als de overheid het voor je doet door vlees duurder te maken en gezond eten goedkoper.quote:Op maandag 10 september 2012 22:28 schreef STING het volgende:
[..]
Niet goed is wat mij betreft te zwaar aangezet, het is niet zo zwart-wit.
Minder vlees eten staat voor mij gelijk aan bijv. meer groente eten of meer sporten. Het is gezonder, gezonder om gebalanceerd te eten.
Ik ben er voorstander voor om de drempel voor 'gezond eten' te verlagen en 'ongezond eten' te verhogen, iig voor mezelf.
Maar wel minder lekkerquote:Op maandag 10 september 2012 22:29 schreef Samzz het volgende:
Terwijl groente eigenlijk helemaal niet duur is vergeleken met vlees.
Dat is lastig, aangezien mensen ook dieren zijn maar we daar een apart concept voor hebben bedacht. Dieren hebben we allemaal dieren genoemd, maar op menig voorruit van een auto heeft dan al een genocide plaatsgevonden na een half uurtje op de snelwegquote:Op maandag 10 september 2012 22:28 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Maaaaaaar... waar zal de grens liggen
Dan moet je het misschien anders klaarmaken.quote:
Nou...ik vind groente ook wel aardig duur hoorquote:Op maandag 10 september 2012 22:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar alleen als de overheid het voor je doet door vlees duurder te maken en gezond eten goedkoper.
Terwijl groente eigenlijk helemaal niet duur is vergeleken met vlees.
HELLENDE SCHAAL MENSENquote:Op maandag 10 september 2012 22:28 schreef Mystikvm het volgende:
Nu komt vast de discussie over of insecten dieren zijn.
Als je dierenrechten grondwettelijk vast gaat leggen lijkt het me verstandig om vliegen en muggen e.d. er maar uit te laten
Ligt eraan inderdaadquote:Op maandag 10 september 2012 22:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nou...ik vind groente ook wel aardig duur hoor
Ligt er wel aan welke groente je eet natuurlijk.
De arme schaapjesquote:Op maandag 10 september 2012 22:30 schreef Mystikvm het volgende:
Dat is lastig, aangezien mensen ook dieren zijn maar we daar een apart concept voor hebben bedacht. Dieren hebben we allemaal dieren genoemd, maar op menig voorruit van een auto heeft dan al een genocide plaatsgevonden na een half uurtje op de snelweg
Gooi ze over je groente en klaar is kees.quote:Op maandag 10 september 2012 22:30 schreef STING het volgende:
[..]
Dat is het eigenlijk javerslavende ingedrienten
Misschien, maar als ik meer aandacht aan m'n vlees zou besteden zou dat nog lekkerder zijnquote:Op maandag 10 september 2012 22:30 schreef Samzz het volgende:
Dan moet je het misschien anders klaarmaken.
Vet en suiker over de groente. Hmmmquote:Op maandag 10 september 2012 22:31 schreef Samzz het volgende:
[..]
Gooi ze over je groente en klaar is kees.
Sja, die keuze moet je zelf makenquote:Op maandag 10 september 2012 22:31 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Misschien, maar als ik meer aandacht aan m'n vlees zou besteden zou dat nog lekkerder zijn
Dat is ook zo arbitrair als de pest. Ik ben voor een hele ruime termijn. Als je een kind verwacht dat allerlei aandoeningen gaat hebben, waarom zou je het dan ter wereld laten komen als het na 12 jaar alweer dood gaat?quote:Op maandag 10 september 2012 22:31 schreef Cue_ het volgende:
[..]
De arme schaapjes![]()
Maargoed het is wel weer lastig om daar een grens in zien te vinden. Zelfde als wanneer is het nog 'menselijk' om abortus te plegen en dergelijke zaken.
quote:Op maandag 10 september 2012 22:28 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Een goed begin is door te zeggen -wat- er dan zo sterk verandert in onze samenleving
Wat wil je, dat ik een rapport voor je ga schrijven. Als jij beweerd dat er de afgelopen 20 jaar niks veranderd is dan heeft je moeder een steen in de buik gehad waar je momenteel nog steeds onder leeftquote:Op maandag 10 september 2012 22:24 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Normen, waarden, de economie, wet- en regelgeving, internationale betrekkingen, etc. ...
Laat het de Christenen niet horenquote:Op maandag 10 september 2012 22:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is ook zo arbitrair als de pest. Ik ben voor een hele ruime termijn. Als je een kind verwacht dat allerlei aandoeningen gaat hebben, waarom zou je het dan ter wereld laten komen als het na 12 jaar alweer dood gaat?
Tja daarin zitten wij volgens mij redelijk op 1 lijn, maar dat heeft vooral iets te maken met gevoel / emoties en de meningen over het 'recht op leven'quote:Op maandag 10 september 2012 22:32 schreef Mystikvm het volgende:
Dat is ook zo arbitrair als de pest. Ik ben voor een hele ruime termijn. Als je een kind verwacht dat allerlei aandoeningen gaat hebben, waarom zou je het dan ter wereld laten komen als het na 12 jaar alweer dood gaat?
Ik denk meer de kwaliteit van levenquote:Op maandag 10 september 2012 22:34 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Tja daarin zitten wij volgens mij redelijk op 1 lijn, maar dat heeft vooral iets te maken met gevoel / emoties en de meningen over het 'recht op leven'
Nouja mensen die een zeer gehandicapt kind geboren laten worden .. in hoeverre is dan het kwaliteit van het leven van dat kind goed?quote:
In mijn boekje komen plichten voor rechten. Ik vind dat het een plicht is om iets of iemand niet onnodig te laten lijdenquote:Op maandag 10 september 2012 22:34 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Tja daarin zitten wij volgens mij redelijk op 1 lijn, maar dat heeft vooral iets te maken met gevoel / emoties en de meningen over het 'recht op leven'
Ik vraag me ook heel erg af waarom ouders dat doen, als ze het al weten.quote:Op maandag 10 september 2012 22:35 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nouja mensen die een zeer gehandicapt kind geboren laten worden .. in hoeverre is dan het kwaliteit van het leven van dat kind goed?
Wat verstaan we onder kwaliteit. Liefde? dingen kunnen ondernemen? zelfstandigheid? En wie bepaalt dat?
Ach je kan het vast wel vragen, maar een bevredigend antwoord zal je niet krijgenquote:Op maandag 10 september 2012 22:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vraag me ook heel erg af waarom ouders dat doen, als ze het al weten.
Ik vind het alleen té brutaal om dat aan die mensen te gaan vragen
Ze verdienen het ook om te levenquote:Op maandag 10 september 2012 22:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vraag me ook heel erg af waarom ouders dat doen, als ze het al weten.
Ik vind het alleen té brutaal om dat aan die mensen te gaan vragen
Dat is precies wat ik bedoelquote:Op maandag 10 september 2012 22:35 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nouja mensen die een zeer gehandicapt kind geboren laten worden .. in hoeverre is dan het kwaliteit van het leven van dat kind goed?
Wat verstaan we onder kwaliteit. Liefde? dingen kunnen ondernemen? zelfstandigheid? En wie bepaalt dat?
Een vuist in mijn gezicht is niet bevredigend nee.quote:Op maandag 10 september 2012 22:37 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ach je kan het vast wel vragen, maar een bevredigend antwoord zal je niet krijgen
Jongen, je maakt nu allemaal aannames waar helemaal niks van klopt. om vervolgens nog met een nietszeggendequote:Op maandag 10 september 2012 22:33 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
[..]
Wat wil je, dat ik een rapport voor je ga schrijven. Als jij beweerd dat er de afgelopen 20 jaar niks veranderd is dan heeft je moeder een steen in de buik gehad waar je momenteel nog steeds onder leeft
Ik denk dat je iets aan de verwoording van je vraag moet doenquote:Op maandag 10 september 2012 22:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Een vuist in mijn gezicht is niet bevredigend nee.
"Die lieve Jeroen van jullie, ik vind eigenlijk dat die gewoon geaborteerd had moeten worden met zijn klompvoetje en verstandelijke vermogens van een rhesusaapje. Dit is toch niet menswaardig!?"
Of.. iemand die veel blowed... veel drinkt.quote:Op maandag 10 september 2012 22:37 schreef Cue_ het volgende:
Dat is net zoiets als een discussie aangaan met een gelovige. Je komt nooit tot de kern. Of tenminste niet tot een bevredigend antwoord die een niet-gelovige zou willen hebben.
Nou ja, de ouders hequote:Op maandag 10 september 2012 22:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je snapt dat ik die zo kan weerleggen met "wie bepaalt dat?"
Ik wil er geen doekjes om windenquote:Op maandag 10 september 2012 22:39 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ik denk dat je iets aan de verwoording van je vraag moet doen
Zij bepalen dat, kennelijkquote:Op maandag 10 september 2012 22:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je snapt dat ik die zo kan weerleggen met "wie bepaalt dat?"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |