Ik laat m'n koffie meestal eerst nog eventjes koud worden. Kep geen loden strot of zoquote:Op maandag 10 september 2012 21:30 schreef xFriendx het volgende:
Ik heb mn koffie of thee het liefst zo heet mogelijk.
Geen idee, ik vind dingen gewoon niet zo snel goor of zoquote:
sjah met loze drogredenen smijten. Onbeargumenteerd met dingen smijten ook dat.. Ik weet het nog zo net nietquote:Op maandag 10 september 2012 21:15 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vond dat Verhoeven het best goed deed.
Als je de wetenschap volgt dan kan je ook alleen maar concluderen dat wij iets hebben wat dieren (nog) niet hebben.quote:Op maandag 10 september 2012 21:32 schreef Evie het volgende:
[..]
Nou als je in de bijbel gelooft zijn we geschapen naar het evenbeeld van god.
Als je niet in de bijbel gelooft dan hebben wij iets wat dieren niet hebben. Als in een geweten, TOM, en een bewustzijn dat degelijk anders is dan dat van dieren o.a.
Eindelijk een man die mijn kookkunsten zal waarderenquote:Op maandag 10 september 2012 21:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik laat m'n koffie meestal eerst nog eventjes koud worden. Kep geen loden strot of zo
[..]
Geen idee, ik vind dingen gewoon niet zo snel goor of zo
quote:Op maandag 10 september 2012 21:33 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Eindelijk een man die mijn kookkunsten zal waarderen
Ik drink mijn koffie ook niet echt heel heet, een beetje lauw is ie t lekkerstquote:Op maandag 10 september 2012 21:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik laat m'n koffie meestal eerst nog eventjes koud worden. Kep geen loden strot of zo
[..]
Geen idee, ik vind dingen gewoon niet zo snel goor of zo
Hoe durf je!quote:
Gelukkig bestaat de wereld niet alleen uit mensen zoals jijquote:Op maandag 10 september 2012 21:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, want alle mensen zijn gelijk. Dus rijke mensen krijgen nooit voorrang. Ben er ook geen voorstander van om ongezonde mensen meer te laten betalen, dat is niet eerlijk.
Maar mijn grondhouding is dat dier en mens niet gelijk zijn. Dus ja, de dierenambulance kan tegelijkertijd helpen, maar alle voorrang moet er voor de mens zijn. Omdat ik gewoon vind dat een mens belangrijker is. Dat kan je egoïstisch vinden, dan is dat maar zo. Maar als ik moet kiezen tussen het redden van een leven van een hond of dat van een mens, dan komt het niet eens in mij op om de hond te redden.
Dat jij dat vervolgens gelijk stelt aan het onderscheid tussen mensen onderling is een slecht argument. Uit niets wat ik zeg blijkt die gevolgtrekking.
Klopt, dat slaat ook ergens op. Echter ben ik het er niet perse mee eensquote:Op maandag 10 september 2012 21:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Alleen dat slaat nergens op. Mensen voor op dieren laten gaan vind ik (gevoelsmatig) wel ergens op slaan
Nee?quote:Op maandag 10 september 2012 21:34 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Weet je wel wat voor straf daarop staat?
Deed je goedquote:
pics?quote:Op maandag 10 september 2012 21:34 schreef Drommeldaris het volgende:
Mijn thee hoeft niet zo kankerheet, dat ben ik zelf al
Kan de beste overkomen, toch?quote:
quote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef dawg het volgende:
d66 heeft altijd hele arbitraire argumenten vind ik. toppunt was laurens jan brinkhorst ten tijde van het europese verdrag en het referendum daarvoor. man man wat een enge idiote vent was hij.
Ja, oorlogen. Oh nee, dat hebben mieren ook.quote:Op maandag 10 september 2012 21:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je de wetenschap volgt dan kan je ook alleen maar concluderen dat wij iets hebben wat dieren (nog) niet hebben.
PVDD?quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Samzz het volgende:
Fuck, ik zou mezelf niet eens redden als ik moest kiezen tussen mezelf of een dier.
Stem PvdDquote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ik moet stemmen. Stemwijzer word ik ook geen wijs uit want PVV![]()
Daarnaast heb ik sterk het idee dat het niet uit maakt wat je stemt want na het stemmen begint het gevecht om wie er gaan regeren en dat zijn echt niet altijd die met de meeste stemmen.
Dunno ik snap het gewoon niet
Ik drink het ook meestal zwart. Doe er alleen melk in als ik weet dat de melk betrouwbaar is hehquote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef xFriendx het volgende:
Ik drink de koffie gewoon sterk en zwart. Goed voor de rauwe stem, rawr....
Haha ik had dat ook gedaan ja, die stemwijzer. Kwam ook pvv uitquote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ik moet stemmen. Stemwijzer word ik ook geen wijs uit want PVV![]()
Daarnaast heb ik sterk het idee dat het niet uit maakt wat je stemt want na het stemmen begint het gevecht om wie er gaan regeren en dat zijn echt niet altijd die met de meeste stemmen.
Dunno ik snap het gewoon niet
Ik zet hele lekkere sterke zwarte koffiequote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef xFriendx het volgende:
Ik drink de koffie gewoon sterk en zwart. Goed voor de rauwe stem, rawr....
En ik ben heel blij dat er niet alleen maar mensen zoals jij zijnquote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat de wereld niet alleen uit mensen zoals jij. Dier en mens zijn imo gelijk, beide recht op een goed bestaan, het recht om zich te uiten en vrij te zijn van geestelijke en fysieke pijn.
En eerlijk, ik zou eerst het dier redden.
Je kan ook normaal reageren, hequote:
Klopt, feit is wel dat de partijen met de meeste stemmen wel de beste uitgangspositie hebben voor de onderhandelingen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ik moet stemmen. Stemwijzer word ik ook geen wijs uit want PVV![]()
Daarnaast heb ik sterk het idee dat het niet uit maakt wat je stemt want na het stemmen begint het gevecht om wie er gaan regeren en dat zijn echt niet altijd die met de meeste stemmen.
Dunno ik snap het gewoon niet
Ze hebben allemaal wel 1 ding waar ik het mee eens ben tegenover tig dingen waar ik het niet mee eens ben.quote:
Grappig!quote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Klopt, dat slaat ook ergens op. Echter ben ik het er niet perse mee eens. Ik bekommer mij liever om het dier dan om de mens
.
wil je beweren dat hij verstandige uitspraken deed destijds dan? of was je toen nog niet zo geïnteresseerd in politiek?quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]Waar ging je ook nog maar op stemmen?
Stemmen met het gevoel is stemmen als een dier. Stemmen met je gevoel is niet stemmen op die meneer met de goede ideeen, omdat hij op je gemene buurman van vroeger leek. Stemmen met je gevoel is wat ze in Amerika grotendeels doen. Stemmen met het gevoel is wat hitler zoveel macht gaf om die joden eens flink uit te moordenquote:Op maandag 10 september 2012 21:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat de wereld niet alleen uit mensen zoals jij. Dier en mens zijn imo gelijk, beide recht op een goed bestaan, het recht om zich te uiten en vrij te zijn van geestelijke en fysieke pijn.
En eerlijk, ik zou eerst het dier redden.
[..]
Klopt, dat slaat ook ergens op. Echter ben ik het er niet perse mee eens. Ik bekommer mij liever om het dier dan om de mens
.
stem blanco dan.quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ik moet stemmen. Stemwijzer word ik ook geen wijs uit want PVV![]()
Daarnaast heb ik sterk het idee dat het niet uit maakt wat je stemt want na het stemmen begint het gevecht om wie er gaan regeren en dat zijn echt niet altijd die met de meeste stemmen.
Dunno ik snap het gewoon niet
Alsof het garanderen van een goed leven voor dieren betekent dat mensen het slechter krijgen, kom op zegquote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En ik ben heel blij dat er niet alleen maar mensen zoals jij zijnIk zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen dat er misschien ergens een kind sterft omdat er een konijntje in de dierenambulance moet.
Ik vind overigens ook dat alle dieren recht hebben op een goed bestaan en dat dit grondwettelijk moet worden vastgelegd, alleen niet ten koste van mensenlevens
Geef jij mij gewoon gelijkquote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Klopt, feit is wel dat de partijen met de meeste stemmen wel de beste uitgangspositie hebben voor de onderhandelingen.
Ik ook. En m'n moeder ookquote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Ehhe het volgende:
[..]
Haha ik had dat ook gedaan ja, die stemwijzer. Kwam ook pvv uit
quote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ik zet hele lekkere sterke zwarte koffie
Ik weet al dat je mij dom vindt, dus waarom reageer je nog?quote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Stemmen met het gevoel is stemmen als een dier. Stemmen met je gevoel is niet stemmen op die meneer met de goede ideeen, omdat hij op je gemene buurman van vroeger leek. Stemmen met je gevoel is wat ze in Amerika grotendeels doen. Stemmen met het gevoel is wat hitler zoveel macht gaf om die joden eens flink uit te moordenStem eens met je verstand, dat is namelijk iets wat we hebben wat ons ervan onderscheidt.. ofzo. Dan zou de PVV er ook niet zo hoog meer bovenuit komen bijvoorbeeld.
Wij hebben oorlogen uit een besef van zelf, wij hebben moraliteit, wij verzinnen complexe concepten als liefde, wiskunde en God, wij vragen ons af waar wij vandaan komen en wat zingeving is.quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ja, oorlogen. Oh nee, dat hebben mieren ook.
Zoals wat dan?
En wat gebeurt er dan met je stem? Want ook daar hoor ik horrorverhalen over zoals dan gaat je stem naar de grootste partij ofzo.quote:
Wat nou als je kinderen zou hebben die afhankelijk van je waren oa?quote:Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Samzz het volgende:
Fuck, ik zou mezelf niet eens redden als ik moest kiezen tussen mezelf of een dier.
Kom je bakkie halen?quote:
Mijn zoon zou me doodschoppen als ik mn hond niet zou redden als ik dat wel had kunnen doen!quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Evie het volgende:
[..]
Wat nou als je kinderen zou hebben die afhankelijk van je waren oa?
De PVV staat denk ik zo hoog omdat er geen enkele partij in Nederland is die en links is en niet pro-allochtoon isquote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Stemmen met het gevoel is stemmen als een dier. Stemmen met je gevoel is niet stemmen op die meneer met de goede ideeen, omdat hij op je gemene buurman van vroeger leek. Stemmen met je gevoel is wat ze in Amerika grotendeels doen. Stemmen met het gevoel is wat hitler zoveel macht gaf om die joden eens flink uit te moordenStem eens met je verstand, dat is namelijk iets wat we hebben wat ons ervan onderscheidt.. ofzo. Dan zou de PVV er ook niet zo hoog meer bovenuit komen bijvoorbeeld.
Dieren kennen ook liefdequote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wij hebben oorlogen uit een besef van zelf, wij hebben moraliteit, wij verzinnen complexe concepten als liefde, wiskunde en God, wij vragen ons af waar wij vandaan komen en wat zingeving is.
Dat kan leiden tot de door jou genoemde oorlogen, maar ik zie dit als unieke kwaliteiten die, het spijt me dat ik het zeg, meer waard zijn dan het beperkte zelfbewustzijn van dieren.
Omdat andere mensen je verhalen ook lezenquote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet al dat je mij dom vindt, dus waarom reageer je nog?
Jammer dat het niet op je vingertjes is gekomen zodat je niet meer kan typenquote:Op maandag 10 september 2012 21:34 schreef Drommeldaris het volgende:
Mijn thee hoeft niet zo kankerheet, dat ben ik zelf al
Ach, gewoon stemmen op de partij die je het beste aanstaatquote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
En wat gebeurt er dan met je stem? Want ook daar hoor ik horrorverhalen over zoals dan gaat je stem naar de grootste partij ofzo.
Ik heb geen kinderen die afhankelijk van mij zijn.quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Evie het volgende:
[..]
Wat nou als je kinderen zou hebben die afhankelijk van je waren oa?
Samzz wilt geen kinderen...en terechtquote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Evie het volgende:
[..]
Wat nou als je kinderen zou hebben die afhankelijk van je waren oa?
Goed, laten we het houden op erg verschillende ideeën. Maar je was niet vegetarisch toch?quote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je kan ook normaal reageren, he. Maar ik zou het bijvoorbeeld niet erg vinden te sterven wanneer het betekent dat ik een dier uit de vlammenzee heb gered
.
Ja, daar zit het probleem dusquote:Op maandag 10 september 2012 21:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ach, gewoon stemmen op de partij die je het beste aanstaat
En neem je zoontje dan meteen mee, is het gelijk nog leerzaam ook
Ik snap alleen je betoog niet zo. Waarom is stemmen met gevoel stemmen als een dier? We/jullie waren het er toch al over eens dat dieren geen gevoel hebben?quote:Op maandag 10 september 2012 21:40 schreef Evie het volgende:
[..]
Omdat andere mensen je verhalen ook lezenEn ook eens mogen lezen hoe iemand er anders over denkt bijvoorbeeld. Daar zit echt geen greintje gevoel bij hoor
Misschien leer je er zelf ook wel van. Misschien leer ik er ook wel van
Omdat het gevoel van de mens, waarin ze angst hebben voor het onbekende en graag een zondebok hebben hoogtijdagen viert. De angst (gevoel) regeert, niet het verstand. Daarom denk ik meerquote:Op maandag 10 september 2012 21:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
De PVV staat denk ik zo hoog omdat er geen enkele partij in Nederland is die en links is en niet pro-allochtoon is
niets. telt alleen mee in de opkomst.quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
En wat gebeurt er dan met je stem? Want ook daar hoor ik horrorverhalen over zoals dan gaat je stem naar de grootste partij ofzo.
Dat zeg ik ook nergens, je trekt een conclusie die ik nergens trek. Ik zeg juist dat dieren grondwettelijk beschermd moeten worden en dat zal zelden ten koste gaan van een mens. Maar in de wet moet je rekening houden met mogelijke conflicten van artikelen, en dan is het artikel betreffende mensenrechten wat mij betreft doorslaggevend.quote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Alsof het garanderen van een goed leven voor dieren betekent dat mensen het slechter krijgen, kom op zeg.
Het dier is voor de wet nog steeds een ding, dat is toch ongelooflijk.
Dat is ook bewonderenswaardig en daar is niets mis meequote:Op maandag 10 september 2012 21:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je kan ook normaal reageren, he. Maar ik zou het bijvoorbeeld niet erg vinden te sterven wanneer het betekent dat ik een dier uit de vlammenzee heb gered
.
Ik ben het hier niet helemaal met je eens. Hoezo zouden dieren een beperkter bewustzijn hebben dan wij bijvoorbeeld?quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wij hebben oorlogen uit een besef van zelf, wij hebben moraliteit, wij verzinnen complexe concepten als liefde, wiskunde en God, wij vragen ons af waar wij vandaan komen en wat zingeving is.
Dat kan leiden tot de door jou genoemde oorlogen, maar ik zie dit als unieke kwaliteiten die, het spijt me dat ik het zeg, meer waard zijn dan het beperkte zelfbewustzijn van dieren.
Volgens mij word je stem meegenomen voor de bepaling van de opkomst en verder niet.quote:Op maandag 10 september 2012 21:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
En wat gebeurt er dan met je stem? Want ook daar hoor ik horrorverhalen over zoals dan gaat je stem naar de grootste partij ofzo.
Ok. Duidelijk. Maar dat vind ik dan wel zonde eigenlijk.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef dawg het volgende:
[..]
niets. telt alleen mee in de opkomst.
Maar zou je het je in kunnen beelden? Dat er anderen afhankelijk van je zijn? Zou dat je keuze dan veranderen?quote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb geen kinderen die afhankelijk van mij zijn.
Nah, dan zijn we het redelijk eens. Je uitleg was wat mij betreft wat ongelukkig. Ik zie de mens namelijk totaal niet als superieur, het enige dat wij goed kunnen is vernielen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens, je trekt een conclusie die ik nergens trek. Ik zeg juist dat dieren grondwettelijk beschermd moeten worden en dat zal zelden ten koste gaan van een mens. Maar in de wet moet je rekening houden met mogelijke conflicten van artikelen, en dan is het artikel betreffende mensenrechten wat mij betreft doorslaggevend.
Dat betekent niet dat er op dagelijkse basis dieren worden geslachtofferd voor het 'goed van de mens'
[..]
Dat is ook bewonderenswaardig en daar is niets mis mee
Dieren hebben wel gevoel trouwensquote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik snap alleen je betoog niet zo. Waarom is stemmen met gevoel stemmen als een dier? We/jullie waren het er toch al over eens dat dieren geen gevoel hebben?
Mijn hond heeft ons leven gered!!quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal met je eens. Hoezo zouden dieren een beperkter bewustzijn hebben dan wij bijvoorbeeld?
Volgens mij kon je blanco stem wel degelijk invloed hebben op de uiteindelijk uitslag en niet alleen nuttig zijn voor opkomstcijfers.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Volgens mij word je stem meegenomen voor de bepaling van de opkomst en verder niet.
Partijprogramma's lezen > debatten. Hoewel de debatten nu beter zijn dan die van 2 jaar terugquote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ja, daar zit het probleem dus![]()
Mijn zoon volgt de debatten al, die snapt er inmiddels al meer van dan ik
Jawel. Maar niet om de reden dat jij denktquote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Goed, laten we het houden op erg verschillende ideeën. Maar je was niet vegetarisch toch?
Tuurlijk hebben dieren gevoel! Heel veel zelfs, meer dan wij mensen beseffen. Daarom snap ik ook niet dat Mystik liefde noemt, alsof dieren dat niet kennen. Oorlogen kennen ze ook, overigens.quote:Op maandag 10 september 2012 21:43 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dieren hebben wel gevoel trouwens
Dieren hebben gevoel en instinct. Alleen is het niet zo complex als bij ons, want hebben wij daarnaast een bewustzijn en een ratio die ons ook over die gevoelens na doet denken.quote:Op maandag 10 september 2012 21:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik snap alleen je betoog niet zo. Waarom is stemmen met gevoel stemmen als een dier? We/jullie waren het er toch al over eens dat dieren geen gevoel hebben?
Dat kloptquote:
als iedereen met verstand zou kiezen zouden de gevestigde politieke partijen geen voet meer aan de grond krijgen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Stemmen met het gevoel is stemmen als een dier. Stemmen met je gevoel is niet stemmen op die meneer met de goede ideeen, omdat hij op je gemene buurman van vroeger leek. Stemmen met je gevoel is wat ze in Amerika grotendeels doen. Stemmen met het gevoel is wat hitler zoveel macht gaf om die joden eens flink uit te moordenStem eens met je verstand, dat is namelijk iets wat we hebben wat ons ervan onderscheidt.. ofzo. Dan zou de PVV er ook niet zo hoog meer bovenuit komen bijvoorbeeld.
Waarom is stemmen met je gevoel slecht?quote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Evie het volgende:
[..]
Dieren hebben gevoel en instinct. Alleen is het niet zo complex als bij ons, want hebben wij daarnaast een bewustzijn en een ratio die ons ook over die gevoelens na doet denken.
Dus dat is een beetje onzin. Als je echt niet snapt wat ik bedoel vraag ik me af hoe bekwaam je dan bent om te mogen stemmen..
Waarom ga jij het op de persoon gooien? Als we daarmee beginnen, ik begin steeds meer aan jouw toerekeningsvatbaarheid te twijfelen hoorquote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Evie het volgende:
[..]
Dieren hebben gevoel en instinct. Alleen is het niet zo complex als bij ons, want hebben wij daarnaast een bewustzijn en een ratio die ons ook over die gevoelens na doet denken.
Dus dat is een beetje onzin. Als je echt niet snapt wat ik bedoel vraag ik me af hoe bekwaam je dan bent om te mogen stemmen..
Wel een instinct, loyaliteit en gevoel, maar een bewustzijn als wij mensen dat is eigenlijk fysiek uitgesloten ja.quote:Op maandag 10 september 2012 21:43 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Mijn hond heeft ons leven gered!!
Beperkter bewustzijn my ass!
quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Volgens mij word je stem meegenomen voor de bepaling van de opkomst en verder niet.
Dat doet ze eigenlijk altijd wanneer iemand niet beantwoord aan haar eigen superieure intelligentie. Dat valt me inmiddels al vaker op.quote:Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Waarom ga jij het op de persoon gooien? Als we daarmee beginnen, ik begin steeds meer aan jouw toerekeningsvatbaarheid te twijfelen hoor
Ik vind niet alle mensen gelijk, net zoals ik niet alle dieren gelijk vind.quote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat kloptMaar wij kunnen het conceptualiseren. Dieren kunnen het alleen maar ervaren.
Ik wil er niet een hele metafysische discussie van maken want nu komen we op gevoelskwesties uit en die zijn altijd persoonlijk. Maar ik sla het menselijk bewustzijn hoger aan dan dat van dieren, puur op wetenschappelijke gronden. Als jij gevoelsmatig iets anders vindt dan heb ik daar geen probleem mee. Het is niet alsof ik je dan ineens dom of naïef vind, het is jouw persoonlijke mening en die is wat mij betreft evenveel waard als het mijne. Alle mensen zijn immers gelijk, toch?
sowieso, spreken over moraal terwijl geld regeert.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal met je eens. Hoezo zouden dieren een beperkter bewustzijn hebben dan wij bijvoorbeeld?
Je zal er wel niet minder van snappen dan de gemiddelde stemgerechtigde Nederlander helaasquote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Huppelmuts het volgende:
Dan ben je bijna 33 en snap je zoiets simpels als stemmen niet eens echt goed
niet stemmen is juist zonde. bij blanco gebruik je tenminste je stemrecht.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ok. Duidelijk. Maar dat vind ik dan wel zonde eigenlijk.
Kijk eens naar wat mensen die met hun gevoel (en dus ook angsten) stemden. En wat ze ermee bereikt hebben in het verleden. Oorlogen, holocaust etc etc etc...quote:Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waarom is stemmen met je gevoel slecht?
En je hoeft mij niet uit te leggen over het gevoel dat dieren hebben, daar ben ik me heel goed van bewust.
Ware woorden brahquote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind niet alle mensen gelijk, net zoals ik niet alle dieren gelijk vind.
Volgens mij hebben dieren ook bewustzijn. Het lijkt me ergens logisch, maar vind het lastig uit te leggen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Evie het volgende:
[..]
Wel een instinct, loyaliteit en gevoel, maar een bewustzijn als wij mensen dat is eigenlijk fysiek uitgesloten ja.
Tot ik wasbeertjes idolen zie maken voor concepten die zich alleen in hun collectief bewustzijn afspelen en meer concepten ontwikkelen die niets te maken hebben met hun oerinsticten (onze vraag waar we vandaan komen heeft niets van doen met overleven) kan ik hun bewustzijn niet hoger of gelijk aanslaan als dat van mensen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal met je eens. Hoezo zouden dieren een beperkter bewustzijn hebben dan wij bijvoorbeeld?
Dat is helaas zo. Maar daarnaast kunnen wij ook heel goed dingen maken. Helaas komt het vernielen met het vermogen om ontzettend ingewikkelde en goede dingen te doen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nah, dan zijn we het redelijk eens. Je uitleg was wat mij betreft wat ongelukkig. Ik zie de mens namelijk totaal niet als superieur, het enige dat wij goed kunnen is vernielen.
Ja, zeker. Iedereen moet een mening hebben en je hebt ook een goed puntquote:Op maandag 10 september 2012 21:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat kloptMaar wij kunnen het conceptualiseren. Dieren kunnen het alleen maar ervaren.
Ik wil er niet een hele metafysische discussie van maken want nu komen we op gevoelskwesties uit en die zijn altijd persoonlijk. Maar ik sla het menselijk bewustzijn hoger aan dan dat van dieren, puur op wetenschappelijke gronden. Als jij gevoelsmatig iets anders vindt dan heb ik daar geen probleem mee. Het is niet alsof ik je dan ineens dom of naïef vind, het is jouw persoonlijke mening en die is wat mij betreft evenveel waard als het mijne. Alle mensen zijn immers gelijk, toch?
Hoe zie jij die ongelijkheid dan? Standen? Rassen? Klasse? Haarkleur?quote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind niet alle mensen gelijk, net zoals ik niet alle dieren gelijk vind.
Geld regeert, tis maar net op welk punt van de circel je je bevindtquote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef dawg het volgende:
[..]
sowieso, spreken over moraal terwijl geld regeert.
mij ook.quote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat doet ze eigenlijk altijd wanneer iemand niet beantwoord aan haar eigen superieure intelligentie. Dat valt me inmiddels al vaker op.
Dit is de 2e keer dat ik mag stemmen ventquote:Op maandag 10 september 2012 21:38 schreef dawg het volgende:
[..]
wil je beweren dat hij verstandige uitspraken deed destijds dan? of was je toen nog niet zo geïnteresseerd in politiek?
Kijk eens een aantal posts terug.. en vraag je dan nog eens af wie er op de man aan het gooien is. Ik meen het serieus dat wanneer mensen niet inzien dat alleen vanuit gevoel handelen niet erg veel goeds met zich meebrengt, dat ze dan zichzelf in de vingers snijden.quote:Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Waarom ga jij het op de persoon gooien? Als we daarmee beginnen, ik begin steeds meer aan jouw toerekeningsvatbaarheid te twijfelen hoor
Nou had ik bij jou veel verwacht maar pvdd toch echt niet.quote:Op maandag 10 september 2012 21:47 schreef dawg het volgende:
[..]
niet stemmen is juist zonde. bij blanco gebruik je tenminste je stemrecht.
of je stemt pvdd.
ik heb geen geld, en mijn moraal ligt vrij hoog al zeg ik het zelf.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Geld regeert, tis maar net op welk punt van de circel je je bevindt
Dat maakt stemmen met het gevoel niet per definitie slecht of domquote:Op maandag 10 september 2012 21:47 schreef Evie het volgende:
[..]
Kijk eens naar wat mensen die met hun gevoel (en dus ook angsten) stemden. En wat ze ermee bereikt hebben in het verleden. Oorlogen, holocaust etc etc etc...
Je hebt je verstand niets voor niets gekregen zou ik zeggen (hopen meer).
Mij wil je niet in de keuken hebben!quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef xFriendx het volgende:
Veronica Casanova tip #71: geef haar de ruimte.
'Nou schatje, hier is de keuken....'
Ik maak ook geen idolen. Heb ik dan meteen een beperkter bewustzijn?quote:Op maandag 10 september 2012 21:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Tot ik wasbeertjes idolen zie maken voor concepten die zich alleen in hun collectief bewustzijn afspelen en meer concepten ontwikkelen die niets te maken hebben met hun oerinsticten (onze vraag waar we vandaan komen heeft niets van doen met overleven) kan ik hun bewustzijn niet hoger of gelijk aanslaan als dat van mensen.
[..]
Dat is helaas zo. Maar daarnaast kunnen wij ook heel goed dingen maken. Helaas komt het vernielen met het vermogen om ontzettend ingewikkelde en goede dingen te doen.
nou, ga je maar eens achter je oren wassen dan, drommeltje.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Dit is de 2e keer dat ik mag stemmen vent
quote:Op maandag 10 september 2012 21:49 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Mij wil je niet in de keuken hebben!
Ik kan bier pakken en koffie zetten en daar houdt het wel mee op
Sommige mensen zijn defect, net zoals dieren defect kunnen zijn. Maar ik vind de hond met hondsdolheid niet per definitie minder waard dan de hond die gezond is. Net als dat ik de pedofiel ziek vind, maar intrinsiek niet minder waard dan ik (want ik ben volgens mij best gezondquote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind niet alle mensen gelijk, net zoals ik niet alle dieren gelijk vind.
Dat wel ja. Zie WO2. Flink verwoesten en tegelijkertijd kwamen uitvindingen in een stroomversnelling terecht. Blijft toch apart.quote:Op maandag 10 september 2012 21:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is helaas zo. Maar daarnaast kunnen wij ook heel goed dingen maken. Helaas komt het vernielen met het vermogen om ontzettend ingewikkelde en goede dingen te doen.
Mij valt op dat het niveau wanneer jij spreekt er niet erg van omhoog gaat. En als ik je probeer te wijzen op een ander standpunt wat onderbouwt is, je zielig gaat doen dat ik het op de man speel, en dat dan vervolgens heel diep triest terug begint te doen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat doet ze eigenlijk altijd wanneer iemand niet beantwoord aan haar eigen superieure intelligentie. Dat valt me inmiddels al vaker op.
Que?quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, zeker. Iedereen moet een mening hebben en je hebt ook een goed punt. Ik ben ook niet tegen het gebruiken van dieren, verre van. Ik ben niet tegen het slachten van dieren, ik ben niet tegen het houden van dieren.
Ik wil WEL dat ze als gelijkwaardig worden behandeld voor wat betreft Brambell's vijf vrijheden. Maar daar ben jij het ook mee eens
.
Waarom zou ik me verdiepen in de geschiedenis van de politiek. Wat nu speelt is 1000 keer relevanter. Ik heb ook niet alle tijd van de wereld Dawg, ik ben gewoon 5 dagen bezig en dan wil ik wel van mijn weekend willen genietenquote:Op maandag 10 september 2012 21:49 schreef dawg het volgende:
[..]
nou, ga je maar eens achter je oren wassen dan, drommeltje.
Nee, dat ligt aan de persoon. Mensen die zichzelf meer waard vinden dan andere mensen, vind ik gelijk al minder waard bijvoorbeeld.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Hoe zie jij die ongelijkheid dan? Standen? Rassen? Klasse? Haarkleur?
Dat ben ik wel een beetje met je eens jaquote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, dat ligt aan de persoon. Mensen die zichzelf meer waard vinden dan andere mensen, vind ik gelijk al minder waard bijvoorbeeld.
Gaat een beetje hard hier!
Ik neem geen beslissingen alleen op gevoel, dat maak jij ervanquote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Evie het volgende:
[..]
Mij valt op dat het niveau wanneer jij spreekt er niet erg van omhoog gaat. En als ik je probeer te wijzen op een ander standpunt wat onderbouwt is, je zielig gaat doen dat ik het op de man speel, en dat dan vervolgens heel diep triest terug begint te doen.
Misschien is er voor jou binnen de hedendaagse politiek dan wel een plekje als je het zo op het gevoel alleen wilt spelen
Waarom niet? NWO, allesquote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Samzz het volgende:
Ik wil ten behoeve van de superioriteit van de mens de instellingen die mensen herbergen met lage IQ's ook nog wel aanhalen, maar dat vind ik flauw, dus dat doe ik maar niet.
Maar jij bent dan ook nog verdrietig omdat je denkt dat ik het op je ziekte speelde omdat ik eens een niet eens doordachte opmerking poste waar jij meer van dachtquote:
Ik ben nu potentieel hypocriet, want ik eet vlees, maar ik vind het slachten van dieren voor onze consumptie nutteloze verspilling. Dieren moeten eten, vervolgens gaan we ze slachten. Beter hadden we gegeten wat de dieren aten, dan hadden we ze ook niet hoeven slachten. Daarom ben ik wel een vleesminderaar.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, zeker. Iedereen moet een mening hebben en je hebt ook een goed punt. Ik ben ook niet tegen het gebruiken van dieren, verre van. Ik ben niet tegen het slachten van dieren, ik ben niet tegen het houden van dieren.
Ik wil WEL dat ze als gelijkwaardig worden behandeld voor wat betreft Brambell's vijf vrijheden. Maar daar ben jij het ook mee eens
.
Gevoel vs verstand.. welke is dommer als het puur en alleen om rationele problematiek gaat?quote:Op maandag 10 september 2012 21:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat maakt stemmen met het gevoel niet per definitie slecht of dom.
Squatten, D'66 promoten, koken, eten, batsen, slapen. Druk programma wel.quote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Waarom zou ik me verdiepen in de geschiedenis van de politiek. Wat nu speelt is 1000 keer relevanter. Ik heb ook niet alle tijd van de wereld Dawg, ik ben gewoon 5 dagen bezig en dan wil ik wel van mijn weekend willen genieten
De commissie Brambell heeft in 1965 vijf universele vrijheden van het dier opgetekendquote:
Dat is eigenlijk best een goed punt.quote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Samzz het volgende:
Ik wil ten behoeve van de superioriteit van de mens de instellingen die mensen herbergen met lage IQ's ook nog wel aanhalen, maar dat vind ik flauw, dus dat doe ik maar niet.
+ chips vreten.quote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Squatten, D'66 promoten, koken, eten, batsen, slapen. Druk programma wel.
Nog nooit van gehoordquote:Op maandag 10 september 2012 21:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
De commissie Brambell heeft in 1965 vijf universele vrijheden van het dier opgetekend. Deze vijf vrijheden worden over het algemeen als uitgangspunt gebruikt om het hoogste niveau van vrijheid te bereiken.
Echter stopt deze vrijheid waar geld om de hoek komt kijken.
Omdat er dingen zijn die zich in het heden herhalen, en je er veel uit kan leren wat betreft de toekomst.quote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Waarom zou ik me verdiepen in de geschiedenis van de politiek. Wat nu speelt is 1000 keer relevanter. Ik heb ook niet alle tijd van de wereld Dawg, ik ben gewoon 5 dagen bezig en dan wil ik wel van mijn weekend willen genieten
Nee, maar je bent bekend met het concept en je hebt het vermogen er eentje te maken én daar zingeving aan te geven.quote:Op maandag 10 september 2012 21:49 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik maak ook geen idolen. Heb ik dan meteen een beperkter bewustzijn?
omdat geld regeert, daar moeten we zsm vanaf. verder moeten we een grondige herziening van onze huidige (westerse) maatschappij zien te bewerkstelligen, aangezien onze natuurlijke bronnen in een steeds sneller tempo opgebruikt worden. dan hebben we minder afval, minder uitstoot, apparatuur die lang meegaat want gemaakt op duurzaamheid, schone energie, noem het een soort resource based economy.quote:Op maandag 10 september 2012 21:48 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Nou had ik bij jou veel verwacht maar pvdd toch echt niet.
Wil je die toelichten?
Ja, de huidige manier van consumptie is je reinste verspilling. Dat is dan ook de reden dat ik geen vlees eetquote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben nu potentieel hypocriet, want ik eet vlees, maar ik vind het slachten van dieren voor onze consumptie nutteloze verspilling. Dieren moeten eten, vervolgens gaan we ze slachten. Beter hadden we gegeten wat de dieren aten, dan hadden we ze ook niet hoeven slachten. Daarom ben ik wel een vleesminderaar.
Bioindustrie en onverdoofd slachten moeten wat mij betreft ook direct de prullenbak in.
Ik evalueer domheid graag per punt apart. Niet alles wat je zegt hoeft dus dom te zijn in mijn ogenquote:Op maandag 10 september 2012 21:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik neem geen beslissingen alleen op gevoel, dat maak jij ervan. Je hebt me al vaak genoeg verteld dat ik dom ben alleen omdat ik het in een andere discussie niet met jouw standpunt eens was. Dus waarom zou het nu anders zijn
?
Puur rationeel is op gevoel stemmen niet het meest verstandige om te doenquote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Evie het volgende:
[..]
Gevoel vs verstand.. welke is dommer als het puur en alleen om rationele problematiek gaat?
Trouwens, wat is een idool nou precies?quote:Op maandag 10 september 2012 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, maar je bent bekend met het concept en je hebt het vermogen er eentje te maken én daar zingeving aan te geven.
Bij dieren is dit getest, tot mensapen aan toe en zij missen dit vermogen.
omdat je dan een beetje de geschiedenis van de nederlandse politiek en partijen te weten komt, dan doe je wat minder vaak ondoordachte uitspraken over politiek.quote:Op maandag 10 september 2012 21:50 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Waarom zou ik me verdiepen in de geschiedenis van de politiek. Wat nu speelt is 1000 keer relevanter. Ik heb ook niet alle tijd van de wereld Dawg, ik ben gewoon 5 dagen bezig en dan wil ik wel van mijn weekend willen genieten
Dat is soms ook zeer jammer en schrijnend. Dat ben ik in ieder geval met je eens. Soms is het ook niet meer dan noodzakelijk als je kijkt naar bijvoorbeeld het testen van medicijnenquote:Op maandag 10 september 2012 21:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
De commissie Brambell heeft in 1965 vijf universele vrijheden van het dier opgetekend. Deze vijf vrijheden worden over het algemeen als uitgangspunt gebruikt om het hoogste niveau van vrijheid te bereiken.
Echter stopt deze vrijheid waar geld om de hoek komt kijken.
Volgens mij antwoord ik gewoon op de vragen. Mijn bereidheid te antwoorden op bepaalde vragen is alleen aan het verminderen omdat ik jou een weinig leuke discussiepartner vind door ervaringen in het verledenquote:Op maandag 10 september 2012 21:55 schreef Evie het volgende:
[..]
Ik evalueer domheid graag per punt apart. Niet alles wat je zegt hoeft dus dom te zijn in mijn ogen
Maar een beetje jammer dat je je zo van de discussie af wilt wenden door er een soort van meta-communicatiebash van te maken ipv te antwoorden op de vragen.
Exact! Ik kom wel eens langs al die maïsvelden en bedenk mij dan dat het allemaal diervoeder wordt, voor de bioindustrie nota bene. Terwijl er Afrikanen van de honger liggen te creperen en wij onverantwoord geslachte kiloknallers bij de Dirk willen kopen om ons overgewicht nog een handje te helpen.quote:Op maandag 10 september 2012 21:54 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, de huidige manier van consumptie is je reinste verspilling. Dat is dan ook de reden dat ik geen vlees eet. En omdat ik de behandeling van dieren bij leven nog steeds niet je van het vind.
Als wij in het westen minder vlees zouden consumeren, zou een groot deel van de honger in de wereld opgelost kunnen worden.
Dingen op gevoel doen is niet altijd dommer hoorquote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Evie het volgende:
[..]
Gevoel vs verstand.. welke is dommer als het puur en alleen om rationele problematiek gaat?
quote:Op maandag 10 september 2012 21:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Squatten, D'66 promoten, koken, eten, batsen, slapen. Druk programma wel.
Doe ik niet meer aanquote:
En de sojavelden in Brazilië, waar kilometers oerbossen voor gekapt zijn... Alleen om onze koeien te voeren.quote:Op maandag 10 september 2012 21:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Exact! Ik kom wel eens langs al die maïsvelden en bedenk mij dan dat het allemaal diervoeder wordt, voor de bioindustrie nota bene. Terwijl er Afrikanen van de honger liggen te creperen en wij onverantwoord geslachte kiloknallers bij de Dirk willen kopen om ons overgewicht nog een handje te helpen.
Daar kan ik best boos om worden.
nee, je speelt wel vaker op de man, valt ook mij op.quote:Op maandag 10 september 2012 21:51 schreef Evie het volgende:
[..]
Maar jij bent dan ook nog verdrietig omdat je denkt dat ik het op je ziekte speelde omdat ik eens een niet eens doordachte opmerking poste waar jij meer van dacht
Stop dan met etenquote:Op maandag 10 september 2012 21:56 schreef Mystikvm het volgende:
geslachte kiloknallers bij de Dirk willen kopen om ons overgewicht nog een handje te helpen.
Daar kan ik best boos om worden.
Een afbeelding van een godheid. Wat voor mij het bewijs is dat de mens wat betreft bewustzijn uniek ontwikkeld is. Wij vragen ons namelijk af waar we vandaan komen en wie of wat dat heeft gedaan. Dat is een concept dat, ook als je het puur neurologisch bekijkt, zo ongelooflijk ingewikkeld is dat het nauwelijks uit te leggen is in woorden. Toch weten we allemaal wat we bedoelen met God.quote:Op maandag 10 september 2012 21:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Trouwens, wat is een idool nou precies?
Het gaat er niet om hoe het is gekomen. Het gaat erom dat er nu stappen gemaakt gaan worden. We moeten stoppen met de stilstand "EN NU VOORUIT"quote:Op maandag 10 september 2012 21:55 schreef dawg het volgende:
[..]
omdat je dan een beetje de geschiedenis van de nederlandse politiek en partijen te weten komt, dan doe je wat minder vaak ondoordachte uitspraken over politiek.
wat er nu speelt is een gevolg van namelijk. dat was er niet ineens in 2008/2010 hoor.
Ik vroeg me dus af of je mening over dat je liever een dier red dan jezelf mocht die keuze noodzakelijk zijn zou veranderen als er derden zouden zijn die afhankelijk zouden zijn van jou.quote:Op maandag 10 september 2012 21:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Volgens mij antwoord ik gewoon op de vragen. Mijn bereidheid te antwoorden op bepaalde vragen is alleen aan het verminderen omdat ik jou een weinig leuke discussiepartner vind door ervaringen in het verleden.
Van wat? Alles?quote:
Ik geloof echt totaal niet in een god. Ik kan net zo makkelijk stellen dat geloven in een god een dierlijker iets is dan niet geloven in een god.quote:Op maandag 10 september 2012 21:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Een afbeelding van een godheid. Wat voor mij het bewijs is dat de mens wat betreft bewustzijn uniek ontwikkeld is. Wij vragen ons namelijk af waar we vandaan komen en wie of wat dat heeft gedaan. Dat is een concept dat, ook als je het puur neurologisch bekijkt, zo ongelooflijk ingewikkeld is dat het nauwelijks uit te leggen is in woorden. Toch weten we allemaal wat we bedoelen met God.
Paar jaar terug toch in het nieuws dat komkommers die niet recht waren naar de varkens enz gingen omdat die niet goed genoeg zijn voor afrika.quote:Op maandag 10 september 2012 21:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Exact! Ik kom wel eens langs al die maïsvelden en bedenk mij dan dat het allemaal diervoeder wordt, voor de bioindustrie nota bene. Terwijl er Afrikanen van de honger liggen te creperen en wij onverantwoord geslachte kiloknallers bij de Dirk willen kopen om ons overgewicht nog een handje te helpen.
Daar kan ik best boos om worden.
Ik wel. Bij dezen:quote:
Ik vind Evie niet op de man spelen hoor. Valt me niet op in elk geval.quote:Op maandag 10 september 2012 21:57 schreef dawg het volgende:
[..]
nee, je speelt wel vaker op de man, valt ook mij op.
een toegift. zie ik dat nu goed?
Dit is de eerste keer. Terwijl jij meerdere malen, ook in voorgaande discussies, op de persoon gaat spelen door mijn intelligentie in twijfel te trekken en dat van anderen overigens ook.quote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef Evie het volgende:
[..]
Ik vroeg me dus af of je mening over dat je liever een dier red dan jezelf mocht die keuze noodzakelijk zijn zou veranderen als er derden zouden zijn die afhankelijk zouden zijn van jou.
Ik snap het dat je het lastig vindt, ik vind jou meestal ook geen leuke discussiepartner, omdat ik het een zwaktebod vindt om keer op keer terug te vallen op het aloude "op de persoonbash" verhaal.
Dat is echt belachelijk iddquote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Paar jaar terug toch in het nieuws dat komkommers die niet recht waren naar de varkens enz gingen omdat die niet goed genoeg zijn voor afrika.
Sorry hoor maar van dat soort berichten zakt mn broek af.
Wat maakt het uit of een komkommer recht of krom is, je slikt hem toch niet heel door (kim holland misschien wel maar die doet er niet toe)
Ze waren ook niet goed voor de nederlandse supermarkten. Wantja moeilijker te schillen en allesquote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Paar jaar terug toch in het nieuws dat komkommers die niet recht waren naar de varkens enz gingen omdat die niet goed genoeg zijn voor afrika.
Sorry hoor maar van dat soort berichten zakt mn broek af.
Wat maakt het uit of een komkommer recht of krom is, je slikt hem toch niet heel door (kim holland misschien wel maar die doet er niet toe)
Het gaat niet om het geloven in een God, het gaat om de mogelijkheid om te snappen wat er bedoeld wordt en dan een keuze te maken om wel of niet te geloven.quote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik geloof echt totaal niet in een god. Ik kan net zo makkelijk stellen dat geloven in een god een dierlijker iets is dan niet geloven in een god.
Terwijl het toch juist typisch menselijk is om dingen te zien die je wil zien. Dat hebben dieren dan weer niet.quote:Op maandag 10 september 2012 21:58 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik geloof echt totaal niet in een god. Ik kan net zo makkelijk stellen dat geloven in een god een dierlijker iets is dan niet geloven in een god.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |