precies, en aan 1 moddersmijtende Geert hebben we wel genoegquote:Op zaterdag 8 september 2012 00:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, maar om de een of andere reden wordt het PvdA'ers altijd harder aangerekend.
Boeit dat? Het gaat om de tweede kamer, niet om de gemeente. Bovendien heb je 0,0 invloed op de burgemeesterskeuze dus als je daarom niet op een partij stemt in een heel andere verkiezing vind ik dat wel heel zwak.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:33 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Noem mij 1 burgemeester van een andere partij die bijvoorbeeld gescheiden loketten subsidieert en keer op keer homo's laat weg pesten uit de stad. Maak het even concreet.
Je hebt het nu over één persoon, er zijn ook genoeg falende CDA- en VVD-burgemeesters.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:33 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Noem mij 1 burgemeester van een andere partij die bijvoorbeeld gescheiden loketten subsidieert en keer op keer homo's laat weg pesten uit de stad. Maak het even concreet.
Fijn dat je er zo makkelijk mee omgaat. Ja, dat heeft er wel degelijk iets mee te maken. Heeft overigens niets met mijn stemkeuze te maken, die keuze maak ik ander vanwege het gehele partijprogramma.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:36 schreef Thanatos45 het volgende:
[..]
Boeit dat? Het gaat om de tweede kamer, niet om de gemeente. Bovendien heb je 0,0 invloed op de burgemeesterskeuze dus als je daarom niet op een partij stemt in een heel andere verkiezing vind ik dat wel heel zwak.
en vergeet niet de Sp-ers, D66-ers, CDA-ers, en weglopende PVV-ersquote:Op zaterdag 8 september 2012 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt het nu over één persoon, er zijn ook genoeg falende CDA- en VVD-burgemeesters.
Je wordt niet concreet. Jammer. Maar ik hoor dus niet hoe jij er over denkt, maar we vervallen in jij-bakken. Jammer.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt het nu over één persoon, er zijn ook genoeg falende CDA- en VVD-burgemeesters.
Ach, die hele Mona keizer stelt toch ook geen ene reet voor.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:20 schreef Symphonic het volgende:
Net met plaatsvervangende schaamte zitten kijken naar RTL4
Ze hadden echt voor Mona moeten kiezen als lijsttrekker. Deze charismaloze drop*** gaat ze nog een hoop stemmen kosten, en deze wanhopige poging om aan te klampen bij de PVV nog wel meer denk ik:
Buma laat Al-Qaida-uitspraak Knops passeren
jij bent wel lekker concreet... Ik ken een partij waar je zo een reserve zetel kunt claimen...quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:39 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Je wordt niet concreet. Jammer. Maar ik hoor dus niet hoe jij er over denkt, maar we vervallen in jij-bakken. Jammer.
Concreet voorbeeld: In Utrecht woont een Roma gezin al heel lang op kosten van de gemeenschap in een villa. Er zijn genoeg Nederlanders die met moeite hun huur kunnen betalen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:39 schreef Symphonic het volgende:
[..]
en vergeet niet de Sp-ers, D66-ers, CDA-ers, en weglopende PVV-ers
Dat is op het eerste gezicht een slechte zaak, maar je vertelt er niet bij waarom die Roma daar op kosten van de gemeente zitten.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:40 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Concreet voorbeeld: In Utrecht woont een Roma gezin al heel lang op kosten van de gemeenschap in een villa. Er zijn genoeg Nederlanders die met moeite hun huur kunnen betalen.
Hoe verklaar je dat. Juist als Partij van de Arbeid stemmer. Kom op.
Ik vind het niet rijmen, dat een partij die lokaal de boel niet in de hand kan houden, dat wel landelijk denkt te kunnen. Waarom rekent niemand hen daar op af?quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:50 schreef Thanatos45 het volgende:
[..]
Dat is op het eerste gezicht een slechte zaak, maar je vertelt er niet bij waarom die Roma daar op kosten van de gemeente zitten.
Maar ik zie nog steeds niet in wat dit met de 2e kamerverkiezingen te maken heeft? Als je het niet eens bent met de PvdA in je gemeente dan stem je toch bij de gemeenteraadsverkiezingen wat anders?
Geen PvdA stemmer overigens.
ik stem geen PvdA en als je voor je examen demagogie zit hoef ik je geen succes te wensen, je kunt dat primaquote:Op zaterdag 8 september 2012 00:40 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Concreet voorbeeld: In Utrecht woont een Roma gezin al heel lang op kosten van de gemeenschap in een villa. Er zijn genoeg Nederlanders die met moeite hun huur kunnen betalen.
Hoe verklaar je dat. Juist als Partij van de Arbeid stemmer. Kom op.
Duidelijk. Niemand die het beleid veroordeeld. Brrrr, snel weg hier!quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:53 schreef Symphonic het volgende:
[..]
ik stem geen PvdA en als je voor je examen demagogie zit hoef ik je geen succes te wensen, je kunt dat prima
Er zitten andere mensen in de 2e kamer? Als een Philips-afdelinkje in Tietjerkstradeel de boel grondig verkloot is toch niet ineens heel Philips een kutbedrijf? Zelfde voor de PvdA.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:52 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Ik vind het niet rijmen, dat een partij die lokaal de boel niet in de hand kan houden, dat wel landelijk denkt te kunnen. Waarom rekent niemand hen daar op af?
Nogmaals: IEDERE partij heeft wel een stapeltje van deze voorbeelden, dus donder nu maar lekker op met je demagogische gezever tegen de PvdAquote:Op zaterdag 8 september 2012 00:52 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Ik vind het niet rijmen, dat een partij die lokaal de boel niet in de hand kan houden, dat wel landelijk denkt te kunnen. Waarom rekent niemand hen daar op af?
vergeet niet de deur achter je te sluiten en de sleutel zorgvuldig weg te gooienquote:Op zaterdag 8 september 2012 00:54 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Duidelijk. Niemand die het beleid veroordeeld. Brrrr, snel weg hier!
En hoe denk jij dat een Utrechter die voor de gemeenteraad gaat stemmen hier ook maar iets over te zeggen heeft?quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:52 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Ik vind het niet rijmen, dat een partij die lokaal de boel niet in de hand kan houden, dat wel landelijk denkt te kunnen. Waarom rekent niemand hen daar op af?
Je hebt dan een links blok dat minstens twee keer zo groot is als het rechtse blok, dus nee, gaat niet werken. Paars is veel beter in evenwicht met een VVD en PvdA die bijna even groot zijn.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:57 schreef MrBaas het volgende:
PvdA-SP-CDA-D66 is mogelijk maar sluiten CDA & D66 dit nou uit of niet?
Ze zeggen geen linkse experimenten te willen, maar naar mijn mening is dit een middenkabinet.
PvdA en VVD, dat gaat toch nooit werken. Die verschillen zijn toch veel te groot?quote:Op zaterdag 8 september 2012 01:08 schreef Thanatos45 het volgende:
[..]
Je hebt dan een links blok dat minstens twee keer zo groot is als het rechtse blok, dus nee, gaat niet werken. Paars is veel beter in evenwicht met een VVD en PvdA die bijna even groot zijn.
uhhhhh paars is eerder succesvol geweest (en gewoon 2x 4 jaar)quote:Op zaterdag 8 september 2012 01:09 schreef MrBaas het volgende:
[..]
PvdA en VVD, dat gaat toch nooit werken. Die verschillen zijn toch veel te groot?
De VVD is nu wel veel conservatiever dan in de jaren 90, maar de tendens onder de bevolking gaat nu weer behoorlijk naar links (pvda + sp meer dan 50 zetels) dus ik denk dat de VVD niet anders kan dan zich aanpassen. Ze hebben het geprobeerd over rechrs na de vorige verkiezingen en dat was een groot fiasco.quote:Op zaterdag 8 september 2012 01:30 schreef Symphonic het volgende:
[..]
uhhhhh paars is eerder succesvol geweest (en gewoon 2x 4 jaar)
blonde dozen of kale koppen.....zoals Samsom, tomatenboer?quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo, dat moest er ff uit. Ik kan er niet tegen als mensen als aanstormend talent worden gezien of worden opgehemeld terwijl het in de praktijk holle vaten en blonde dozen zijn.
D66 heeft de SP al zo goed als uitgesloten en het CDA zal er ook niet op zitten te wachten. Gaat hem dus niet wordenquote:Op zaterdag 8 september 2012 00:57 schreef MrBaas het volgende:
PvdA-SP-CDA-D66 is mogelijk maar sluiten CDA & D66 dit nou uit of niet?
Ze zeggen geen linkse experimenten te willen, maar naar mijn mening is dit een middenkabinet.
Precies wat ik al verwachttequote:Op zaterdag 8 september 2012 20:13 schreef remlof het volgende:
Peiling: VVD en PvdA nu gelijk
Jetzt geht's loss!
Dat de VVD toch nog groeit moet wel ten koste gaan van de PVV, straks even Nieuwsuur kijken voor alle cijfers.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:15 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Precies wat ik al verwachtte![]()
Beide partijen trekken veel strategische stemmers aan in de laatste dagen voor de verkiezingen, maar de PvdA meer dan de VVD.
Dat was vroeger bijna altijd zo, dat twee partijen samen de meerderheid haddenquote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef Arcee het volgende:
Zou wat zijn als ze sámen meer dan 75 zetels halen...
Nou ja, daar hebben ze nog wel beide 3 extra zetels voor nodig.
Betekent wel dat er meer kandidaten zullen komen naast D66 en CDA, zoals ChristenUnie.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef Arcee het volgende:
Zou wat zijn als ze sámen meer dan 75 zetels halen...
Nou ja, daar hebben ze nog wel beide 3 extra zetels voor nodig.
PVV heeft altijd een 'verborgen marge', waarschijnlijk is de PvdA de grootste nu.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat de VVD toch nog groeit moet wel ten koste gaan van de PVV, straks even Nieuwsuur kijken voor alle cijfers.
True, true, de politieke versplintering went snel.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:19 schreef remlof het volgende:
Dat was vroeger bijna altijd zo, dat twee partijen samen de meerderheid hadden
Denk 't eigenlijk ook.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:20 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
PVV heeft altijd een 'verborgen marge', waarschijnlijk is de PvdA de grootste nu.
Lekker belangrijk dat D66 allerlei partijen uit wil sluiten. Hoe groot zijn ze?quote:Op zaterdag 8 september 2012 10:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
D66 heeft de SP al zo goed als uitgesloten en het CDA zal er ook niet op zitten te wachten. Gaat hem dus niet worden
Beter maar, SP helpt Nederland naar de klote.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:19 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Wil niet eens weten waar de SP nu staat. Ongelofelijk, twee jaar lang hard gewerkt en de mensen die consistent achter dat verhaal stonden gaan nu voor een paardenrace. En dan vergeten wat er de jaren daarvoor gebeurd is. Ok, Roemer had wat mindere momenten maar dit is onverdiend.
Moet je kijken wat voor mensen nu blij zijn met de winst van de PvdA man.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:10 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Beter maar, SP helpt Nederland naar de klote.
"altijd" is een nogal linke voorspelling, op basis van 2 Tweede-Kamerverkiezingen. Ik mag toch hopen dat Synovate nu weet hoe dit gecompenseerd dient te worden. Bij de Statenverkiezingen vorig jaar scoorde de PVV uiteindelijk licht lager dan voorspeld werd door Synovate of De Hond.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:20 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
PVV heeft altijd een 'verborgen marge', waarschijnlijk is de PvdA de grootste nu.
Alleen Paul van FOK!, voor zover ik weet.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:11 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Moet je kijken wat voor mensen nu blij zijn met de winst van de PvdA man.
Ik heb al eerder opgemerkt dat door de huidige gehanteerde methode van De Hond geen onderschatting van de PVV in de peilingen van (in ieder geval) De Hond is te verwachten, tenzij kiezers in het stemhokje ter plekke last van de onderbuik krijgen (niet helemaal uit te sluiten natuurlijk).quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:15 schreef freako het volgende:
[..]
"altijd" is een nogal linke voorspelling, op basis van 2 Tweede-Kamerverkiezingen. Ik mag toch hopen dat Synovate nu weet hoe dit gecompenseerd dient te worden. Bij de Statenverkiezingen vorig jaar scoorde de PVV uiteindelijk licht lager dan voorspeld werd door Synovate of De Hond.
Nee, dat weet hij niet. Je mag immers niet met z'n tweeën in een stemhokje staan. De Hond weet wat de gepeilden zéggen dat ze gestemd hebben. En dat kan nogal afwijken van de daadwerkelijke uitslag. Stemmers op een van de verliezende partijen durven daar bijvoorbeeld naderhand niet meer altijd voor uit te komen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:24 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
De Hond weet namelijk van alle deelnemers aan zijn peiling wat zij tijdens de TK-verkiezingen in 2010 gestemd hebben.
Maar daar hebben die mensen dan al wel toestemming voor gegeven neem ik aan? De mensen die sowieso al niet willen dat iemand hun politieke voorkeur weet, die groep is waarschijnlijk groter bij extremere partijen als de PVV en de SP, zullen niet meedoen met de peiling van De Hond. Blijft dus de vraag hoe hiervoor gecorrigeerd wordt, in hoeverre de gepeilde groep een representatieve afspiegeling is van de kiezer.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:24 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ik heb al eerder opgemerkt dat door de huidige gehanteerde methode van De Hond geen onderschatting van de PVV in de peilingen van (in ieder geval) De Hond is te verwachten, tenzij kiezers in het stemhokje ter plekke last van de onderbuik krijgen (niet helemaal uit te sluiten natuurlijk).
De Hond weet namelijk van alle deelnemers aan zijn peiling wat zij tijdens de TK-verkiezingen in 2010 gestemd hebben. Deze mensen zijn dus al niet 'bang' om PVV in te vullen wanneer hen gevraagd wordt naar hun politieke voorkeur.
zeker, maar is daar geen correctiefactor voor?quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:27 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dat weet hij niet. Je mag immers niet met z'n tweeën in een stemhokje staan. De Hond weet wat de gepeilden zéggen dat ze gestemd hebben. En dat kan nogal afwijken van de daadwerkelijke uitslag. Stemmers op een van de verliezende partijen durven daar bijvoorbeeld naderhand niet meer altijd voor uit te komen.
Voordat ik op 'posten' drukte, dacht ik zal ik toch niet 'De Hond weet namelijk van alle deelnemers wat zij gezegd hebben dat ze gestemd hebben', maar heb het toch zo gelaten, omdat het voor zich spreekt. Maar je hebt wel gelijk natuurlijk, al vraag ik me af hoe vaak het voorkomt dat iemand daar over liegt. Dan kun je net zo goed liegen over je huidige voorkeur.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:27 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dat weet hij niet. Je mag immers niet met z'n tweeën in een stemhokje staan. De Hond weet wat de gepeilden zéggen dat ze gestemd hebben. En dat kan nogal afwijken van de daadwerkelijke uitslag. Stemmers op een van de verliezende partijen durven daar bijvoorbeeld naderhand niet meer altijd voor uit te komen.
Dat maakt niet uit, want er wordt gekeken hoeveel procent van de kiezers uit 2010 wederom van plan is dezelfde partij te stemmen, en hoe groot de aanwas is afkomstig van andere partijen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:27 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar daar hebben die mensen dan al wel toestemming voor gegeven neem ik aan? De mensen die sowieso al niet willen dat iemand hun politieke voorkeur weet, die groep is waarschijnlijk groter bij extremere partijen als de PVV en de SP, zullen niet meedoen met de peiling van De Hond. Blijft dus de vraag hoe hiervoor gecorrigeerd wordt, in hoeverre de gepeilde groep een representatieve afspiegeling is van de kiezer.
Je kunt op die manier ook een peiling een gewenste richting op duwen. Als verstokte PvdA-stemmer invullen dat je de vorige keer SP hebt gestemd, maar nu naar de PvdA gaat.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:30 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Voordat ik op 'posten' drukte, dacht ik zal ik toch niet 'De Hond weet namelijk van alle deelnemers wat zij gezegd hebben dat ze gestemd hebben', maar heb het toch zo gelaten, omdat het voor zich spreekt. Maar je hebt wel gelijk natuurlijk, al vraag ik me af hoe vaak het voorkomt dat iemand daar over liegt. Dan kun je net zo goed liegen over je huidige voorkeur.
Het kan zijn dat bijvoorbeeld er relatief veel zwevende kiezers zitten in de groep, of juist relatief weinig, waardoor de veranderingen in de peilingen overschat respectievelijk onderschat worden. Je blijft het probleem houden dat je moet inschatten hoe representatief de veranderingen van de subgroep waarin je hebt gepeild zijn voor veranderingen in de totale groep (alle kiezers).quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, want er wordt gekeken hoeveel procent van de kiezers uit 2010 wederom van plan is dezelfde partij te stemmen, en hoe groot de aanwas is afkomstig van andere partijen.
Vroeger pastte hij ook een uitgebreide correctie toe, maar ik weet niet of dat nu nog gebruikt wordt (omdat hij nu uitgaat van hoe er tijdens de TK2010 gestemd is).
Je hebt wel een punt ja.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:41 schreef freako het volgende:
[..]
Je kunt op die manier ook een peiling een gewenste richting op duwen. Als verstokte PvdA-stemmer invullen dat je de vorige keer SP hebt gestemd, maar nu naar de PvdA gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |