Precies wat ik al verwachttequote:Op zaterdag 8 september 2012 20:13 schreef remlof het volgende:
Peiling: VVD en PvdA nu gelijk
Jetzt geht's loss!
Dat de VVD toch nog groeit moet wel ten koste gaan van de PVV, straks even Nieuwsuur kijken voor alle cijfers.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:15 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Precies wat ik al verwachtte![]()
Beide partijen trekken veel strategische stemmers aan in de laatste dagen voor de verkiezingen, maar de PvdA meer dan de VVD.
Dat was vroeger bijna altijd zo, dat twee partijen samen de meerderheid haddenquote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef Arcee het volgende:
Zou wat zijn als ze sámen meer dan 75 zetels halen...
Nou ja, daar hebben ze nog wel beide 3 extra zetels voor nodig.
Betekent wel dat er meer kandidaten zullen komen naast D66 en CDA, zoals ChristenUnie.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef Arcee het volgende:
Zou wat zijn als ze sámen meer dan 75 zetels halen...
Nou ja, daar hebben ze nog wel beide 3 extra zetels voor nodig.
PVV heeft altijd een 'verborgen marge', waarschijnlijk is de PvdA de grootste nu.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat de VVD toch nog groeit moet wel ten koste gaan van de PVV, straks even Nieuwsuur kijken voor alle cijfers.
True, true, de politieke versplintering went snel.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:19 schreef remlof het volgende:
Dat was vroeger bijna altijd zo, dat twee partijen samen de meerderheid hadden
Denk 't eigenlijk ook.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:20 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
PVV heeft altijd een 'verborgen marge', waarschijnlijk is de PvdA de grootste nu.
Lekker belangrijk dat D66 allerlei partijen uit wil sluiten. Hoe groot zijn ze?quote:Op zaterdag 8 september 2012 10:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
D66 heeft de SP al zo goed als uitgesloten en het CDA zal er ook niet op zitten te wachten. Gaat hem dus niet worden
Beter maar, SP helpt Nederland naar de klote.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:19 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Wil niet eens weten waar de SP nu staat. Ongelofelijk, twee jaar lang hard gewerkt en de mensen die consistent achter dat verhaal stonden gaan nu voor een paardenrace. En dan vergeten wat er de jaren daarvoor gebeurd is. Ok, Roemer had wat mindere momenten maar dit is onverdiend.
Moet je kijken wat voor mensen nu blij zijn met de winst van de PvdA man.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:10 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Beter maar, SP helpt Nederland naar de klote.
"altijd" is een nogal linke voorspelling, op basis van 2 Tweede-Kamerverkiezingen. Ik mag toch hopen dat Synovate nu weet hoe dit gecompenseerd dient te worden. Bij de Statenverkiezingen vorig jaar scoorde de PVV uiteindelijk licht lager dan voorspeld werd door Synovate of De Hond.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:20 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
PVV heeft altijd een 'verborgen marge', waarschijnlijk is de PvdA de grootste nu.
Alleen Paul van FOK!, voor zover ik weet.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:11 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Moet je kijken wat voor mensen nu blij zijn met de winst van de PvdA man.
Ik heb al eerder opgemerkt dat door de huidige gehanteerde methode van De Hond geen onderschatting van de PVV in de peilingen van (in ieder geval) De Hond is te verwachten, tenzij kiezers in het stemhokje ter plekke last van de onderbuik krijgen (niet helemaal uit te sluiten natuurlijk).quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:15 schreef freako het volgende:
[..]
"altijd" is een nogal linke voorspelling, op basis van 2 Tweede-Kamerverkiezingen. Ik mag toch hopen dat Synovate nu weet hoe dit gecompenseerd dient te worden. Bij de Statenverkiezingen vorig jaar scoorde de PVV uiteindelijk licht lager dan voorspeld werd door Synovate of De Hond.
Nee, dat weet hij niet. Je mag immers niet met z'n tweeën in een stemhokje staan. De Hond weet wat de gepeilden zéggen dat ze gestemd hebben. En dat kan nogal afwijken van de daadwerkelijke uitslag. Stemmers op een van de verliezende partijen durven daar bijvoorbeeld naderhand niet meer altijd voor uit te komen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:24 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
De Hond weet namelijk van alle deelnemers aan zijn peiling wat zij tijdens de TK-verkiezingen in 2010 gestemd hebben.
Maar daar hebben die mensen dan al wel toestemming voor gegeven neem ik aan? De mensen die sowieso al niet willen dat iemand hun politieke voorkeur weet, die groep is waarschijnlijk groter bij extremere partijen als de PVV en de SP, zullen niet meedoen met de peiling van De Hond. Blijft dus de vraag hoe hiervoor gecorrigeerd wordt, in hoeverre de gepeilde groep een representatieve afspiegeling is van de kiezer.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:24 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ik heb al eerder opgemerkt dat door de huidige gehanteerde methode van De Hond geen onderschatting van de PVV in de peilingen van (in ieder geval) De Hond is te verwachten, tenzij kiezers in het stemhokje ter plekke last van de onderbuik krijgen (niet helemaal uit te sluiten natuurlijk).
De Hond weet namelijk van alle deelnemers aan zijn peiling wat zij tijdens de TK-verkiezingen in 2010 gestemd hebben. Deze mensen zijn dus al niet 'bang' om PVV in te vullen wanneer hen gevraagd wordt naar hun politieke voorkeur.
zeker, maar is daar geen correctiefactor voor?quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:27 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dat weet hij niet. Je mag immers niet met z'n tweeën in een stemhokje staan. De Hond weet wat de gepeilden zéggen dat ze gestemd hebben. En dat kan nogal afwijken van de daadwerkelijke uitslag. Stemmers op een van de verliezende partijen durven daar bijvoorbeeld naderhand niet meer altijd voor uit te komen.
Voordat ik op 'posten' drukte, dacht ik zal ik toch niet 'De Hond weet namelijk van alle deelnemers wat zij gezegd hebben dat ze gestemd hebben', maar heb het toch zo gelaten, omdat het voor zich spreekt. Maar je hebt wel gelijk natuurlijk, al vraag ik me af hoe vaak het voorkomt dat iemand daar over liegt. Dan kun je net zo goed liegen over je huidige voorkeur.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:27 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dat weet hij niet. Je mag immers niet met z'n tweeën in een stemhokje staan. De Hond weet wat de gepeilden zéggen dat ze gestemd hebben. En dat kan nogal afwijken van de daadwerkelijke uitslag. Stemmers op een van de verliezende partijen durven daar bijvoorbeeld naderhand niet meer altijd voor uit te komen.
Dat maakt niet uit, want er wordt gekeken hoeveel procent van de kiezers uit 2010 wederom van plan is dezelfde partij te stemmen, en hoe groot de aanwas is afkomstig van andere partijen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:27 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar daar hebben die mensen dan al wel toestemming voor gegeven neem ik aan? De mensen die sowieso al niet willen dat iemand hun politieke voorkeur weet, die groep is waarschijnlijk groter bij extremere partijen als de PVV en de SP, zullen niet meedoen met de peiling van De Hond. Blijft dus de vraag hoe hiervoor gecorrigeerd wordt, in hoeverre de gepeilde groep een representatieve afspiegeling is van de kiezer.
Je kunt op die manier ook een peiling een gewenste richting op duwen. Als verstokte PvdA-stemmer invullen dat je de vorige keer SP hebt gestemd, maar nu naar de PvdA gaat.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:30 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Voordat ik op 'posten' drukte, dacht ik zal ik toch niet 'De Hond weet namelijk van alle deelnemers wat zij gezegd hebben dat ze gestemd hebben', maar heb het toch zo gelaten, omdat het voor zich spreekt. Maar je hebt wel gelijk natuurlijk, al vraag ik me af hoe vaak het voorkomt dat iemand daar over liegt. Dan kun je net zo goed liegen over je huidige voorkeur.
Het kan zijn dat bijvoorbeeld er relatief veel zwevende kiezers zitten in de groep, of juist relatief weinig, waardoor de veranderingen in de peilingen overschat respectievelijk onderschat worden. Je blijft het probleem houden dat je moet inschatten hoe representatief de veranderingen van de subgroep waarin je hebt gepeild zijn voor veranderingen in de totale groep (alle kiezers).quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, want er wordt gekeken hoeveel procent van de kiezers uit 2010 wederom van plan is dezelfde partij te stemmen, en hoe groot de aanwas is afkomstig van andere partijen.
Vroeger pastte hij ook een uitgebreide correctie toe, maar ik weet niet of dat nu nog gebruikt wordt (omdat hij nu uitgaat van hoe er tijdens de TK2010 gestemd is).
Je hebt wel een punt ja.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:41 schreef freako het volgende:
[..]
Je kunt op die manier ook een peiling een gewenste richting op duwen. Als verstokte PvdA-stemmer invullen dat je de vorige keer SP hebt gestemd, maar nu naar de PvdA gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |