VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Waar is het normale verkiezingsprogramma te vinden? Ik vind op de site alleen maar vage stukjes zonder concrete maatregelen.
Ah gevonden middels google https://www.d66.nl/wp-con(...)ogramma-2012-d66.pdf
Ah gevonden middels google https://www.d66.nl/wp-con(...)ogramma-2012-d66.pdf
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Eerste hit ook echt, wou het net postenquote:Op woensdag 12 september 2012 14:21 schreef alors het volgende:
Waar is het normale verkiezingsprogramma te vinden? Ik vind op de site alleen maar vage stukjes zonder concrete maatregelen.
Ah gevonden middels google https://www.d66.nl/wp-con(...)ogramma-2012-d66.pdf
.
Amen.
Sowieso gaat mijn stem altijd naar D66. Ik baal alleen ontzettend dat Boris van der Ham weg is, want hij stond echt voor de punten die ik belangrijk vind.
Wie kan ik mijn voorkeursstem het beste geven als ik de volgende punten belangrijk vind:
Liberaal drugsbeleid, persoonlijke vrijheden, privacy, onderwijs, homo-emancipatie?
Wie kan ik mijn voorkeursstem het beste geven als ik de volgende punten belangrijk vind:
Liberaal drugsbeleid, persoonlijke vrijheden, privacy, onderwijs, homo-emancipatie?
Ik vond dus, als mede Boris fan, een goede vervanger in Vera Bergkampquote:Op woensdag 12 september 2012 14:53 schreef WHATSHESAID het volgende:
Sowieso gaat mijn stem altijd naar D66. Ik baal alleen ontzettend dat Boris van der Ham weg is, want hij stond echt voor de punten die ik belangrijk vind.
Wie kan ik mijn voorkeursstem het beste geven als ik de volgende punten belangrijk vind:
Liberaal drugsbeleid, persoonlijke vrijheden, privacy, onderwijs, homo-emancipatie?
.
Wel flauw dat er ook in dat programma nog weinig concrete maatregelen staan, afschaffing huidige OV en zulks staat nergens benoemd maar willen ze wel.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Zij is mij inderdaad positief opgevallen in een debat met Mona Keijzer (brrr).quote:Op woensdag 12 september 2012 14:55 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik vond dus, als mede Boris fan, een goede vervanger in Vera Bergkamp
Dat haal ik echt niet uit die bannerquote:Op woensdag 12 september 2012 13:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wat snap je er niet aan? Is in principe gewoon het subsidiariteitsbeginsel. Als het beleid in Den Haag gemaakt kan worden dan doe je dat in Den Haag, overstijgen de problemen de nationale grenzen dan zal Brussel het beleid moeten maken.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
nummer 14 overigens een plusje gegeven maar das logisch
maar das logisch
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
14 14.gif.quote:
nummer 14 overigens een plusje gegeven
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben voor de hoogste ir. op de lijst gegaan en dat is nr. 19 Monasso.
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Toch maar een voorkeursstem aan Kees Verhoeven gegeven, naar aanleiding van z'n vragensessie op fok
mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!
JAALLAAALLAAA Ajax!
Iemand hier in Amsterdam (oost) die voor mij een volmachtstem op D66 wil uitbrengen? Ik heb zelf al eerder gestemd dus kan die volmacht (van mn zusje) niet meer gebruiken :/
Nu maar gewoon een heel erg d66 en betrouwbaar uitziend meisje gevraagd om die stem voor me uit te brengenquote:
Iemand hier in Amsterdam (oost) die voor mij een volmachtstem op D66 wil uitbrengen? Ik heb zelf al eerder gestemd dus kan die volmacht (van mn zusje) niet meer gebruiken :/
Gefeliciteerd met de 2 extra voorlopige zetels 
*3 smakken*
*3 smakken*
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Dank je.quote:
Gefeliciteerd met de 2 extra voorlopige zetels
Erg netjes die 12 zetels met de VVD en PvdA zo enorm groot. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Denk je dat die elkaar vinden zonder D66/pechtold?quote:Op woensdag 12 september 2012 21:11 schreef Mortaxx het volgende:
Dat VVD en de PvdA zo groot zijn is niet erg gunstig
dag
Ik ookquote:
[..]
Ik vond dus, als mede Boris fan, een goede vervanger in Vera Bergkamp
. Vorige keer Boris gestemd, nu Vera.
dag
Met z'n 2en onderhandelen is een stuk makkelijker dan met z'n 3en.quote:
[..]
Denk je dat die elkaar vinden zonder D66/pechtold?
1e kamer...quote:
[..]
Met z'n 2en onderhandelen is een stuk makkelijker dan met z'n 3en.
Dan hebben ze met D66 daar ook geen meerderheid, met CDA juist wel dus zie het somber in voor D66quote:
Op 
Jammer. Nu kan Pechtold amper een vuist maken, want VVD/PvdA kunnen het zonder hem ook wel af. Bovendien hebben volgens mij zowel PvdA als VVD een voorkeur voor CDA als lijm.
beter een knipoog dan een blauw oog
Inderdaad.quote:
Jammer. Nu kan Pechtold amper een vuist maken, want VVD/PvdA kunnen het zonder hem ook wel af. Bovendien hebben volgens mij zowel PvdA als VVD een voorkeur voor CDA als lijm.
En ook qua Eerste Kamer.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hoezo prima? Rampzalig. VVD en PvdA kunnen nu ook prima zonder D66 door, en mochten ze toch een derde willen dan nemen ze het CDA erbij.quote:
Prima uitslag voor D66. De partij wordt steeds sterker. Succes Pechtold!
Het CDA zelf alleen misschien minder dan D66.quote:
Jammer. Nu kan Pechtold amper een vuist maken, want VVD/PvdA kunnen het zonder hem ook wel af. Bovendien hebben volgens mij zowel PvdA als VVD een voorkeur voor CDA als lijm.
En qua onderhandelingspositie, dat is wel waar.. maar de VVD en PvdA moeten toch ergens een midden vinden, en dat IS al waar D66 enigszins zit. Zo werd eht Kunduz akkoord ook wel een D66 programma genoemd, omdat die partij nu eenmaal daar in het politieke midden zat.
Kan me voorstellen dat je dat denkt. Dat is ook mogelijk. Ik hoorde Wiegel net zeggen dat het goed mogelijk is dat er wordt gekozen voor een sterke coalitie met een breed draagvlak onder de bevolking (VVD, PVDA, D66 en CDA). Dat zou mooi zijn.quote:
[..]
Hoezo prima? Rampzalig. VVD en PvdA kunnen nu ook prima zonder D66 door, en mochten ze toch een derde willen dan nemen ze het CDA erbij.
Maar goed, mochten VVD en PVDA het samen gaan doen dan blijft het een feit dat de D66 20% groter is geworden. Stap voor stap wordt de partij sterker. Hoor steeds vaker sympathie voor de D66. Denk dat het er op lange termijn goed uit ziet.
Heb wel een beetje een dubbel gevoel bij deze uitslag. Voor D66 is het aantal behaalde zetels natuurlijk een geweldig resultaat. 2 zetels stijgen terwijl je tussen de twee partijen zit waar zich een tweestrijd heeft ontwikkelt.
Nog een goed resultaat voor D66 is dat er een kabinet in het midden moet worden gevormd. Hier zit natuurlijk meteen het gevaar. Niet zozeer dat de VVD en de PvdA alleen met zijn tweeen een kabinet gaan vormen, aangezien ik denk dat beide partijen het nut inzien van een bindende partij erbij, maar vooral dat de VVD de grootste wordt en het CDA ipv D66 erin wil hebben.
Een middenkabinet zonder D66 is funest voor de partij vrees ik.
Over de onderhandelingspositie vrees ik trouwens niet echt. Aangezien de PvdA en de VVD automatisch richting de positie van D66 moeten, is een sterke onderhandelingspositie niet perse nodig. D66 kan echt als een soort formateur tussen PvdA en de VVD veel punten binnen halen. De middenpositie van D66 maakt ze juist automatisch sterk in de onderhandelingen.
Nog een goed resultaat voor D66 is dat er een kabinet in het midden moet worden gevormd. Hier zit natuurlijk meteen het gevaar. Niet zozeer dat de VVD en de PvdA alleen met zijn tweeen een kabinet gaan vormen, aangezien ik denk dat beide partijen het nut inzien van een bindende partij erbij, maar vooral dat de VVD de grootste wordt en het CDA ipv D66 erin wil hebben.
Een middenkabinet zonder D66 is funest voor de partij vrees ik.
Over de onderhandelingspositie vrees ik trouwens niet echt. Aangezien de PvdA en de VVD automatisch richting de positie van D66 moeten, is een sterke onderhandelingspositie niet perse nodig. D66 kan echt als een soort formateur tussen PvdA en de VVD veel punten binnen halen. De middenpositie van D66 maakt ze juist automatisch sterk in de onderhandelingen.
Gezien de zetelverdeling in de Eerste Kamer vrees ik dat het CDA toch de voorkeur zal krijgen boven D66, maar we moeten maar eerst afwachten. Ik heb zelf een voorkeur voor Paars of Paars+, maar gezien de afstraffing van Groen Links denk ik niet dat zij in aanmerking zullen komen als regeringspartner.quote:
Heb wel een beetje een dubbel gevoel bij deze uitslag. Voor D66 is het aantal behaalde zetels natuurlijk een geweldig resultaat. 2 zetels stijgen terwijl je tussen de twee partijen zit waar zich een tweestrijd heeft ontwikkelt.
Nog een goed resultaat voor D66 is dat er een kabinet in het midden moet worden gevormd. Hier zit natuurlijk meteen het gevaar. Niet zozeer dat de VVD en de PvdA alleen met zijn tweeen een kabinet gaan vormen, aangezien ik denk dat beide partijen het nut inzien van een bindende partij erbij, maar vooral dat de VVD de grootste wordt en het CDA ipv D66 erin wil hebben.
Dan hoop ik toch dat de PvdA eist dat D66 er dan bij komt. Anders zit D66 in de oppositie zonder dat het ergens op kan schieten.quote:
[..]
Gezien de zetelverdeling in de Eerste Kamer vrees ik dat het CDA toch de voorkeur zal krijgen boven D66, maar we moeten maar eerst afwachten. Ik heb zelf een voorkeur voor Paars of Paars+, maar gezien de afstraffing van Groen Links denk ik niet dat zij in aanmerking zullen komen als regeringspartner.
Kan me niet voorstellen dat PvdA liever de conservatieve CDA erbij heeft, krijgen ze nog minder van hun agenda gerealiseerd.quote:
Jammer. Nu kan Pechtold amper een vuist maken, want VVD/PvdA kunnen het zonder hem ook wel af. Bovendien hebben volgens mij zowel PvdA als VVD een voorkeur voor CDA als lijm.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Maar het CDA is ook afgestraft....quote:
[..]
Gezien de zetelverdeling in de Eerste Kamer vrees ik dat het CDA toch de voorkeur zal krijgen boven D66, maar we moeten maar eerst afwachten. Ik heb zelf een voorkeur voor Paars of Paars+, maar gezien de afstraffing van Groen Links denk ik niet dat zij in aanmerking zullen komen als regeringspartner.
Dat is waar, maar het CDA heeft nog altijd wel 11 zetels in de Eerste Kamer. D66 mag dan wel iets hebben gewonnen, maar om wetgeving er makkelijker doorheen te krijgen in de Eerste Kamer is een meerderheid daar wel een must.quote:
Maar het CDA is ook afgestraft....
Dat is zeker waar. Wellicht dan toch CDA én D66 (al zie ik persoonlijk een samenwerking tussen CDA en D66 niet zitten, heb niet het idee dat dat vooruit gaat komen).quote:
[..]
Dat is waar, maar het CDA heeft nog altijd wel 11 zetels in de Eerste Kamer. D66 mag dan wel iets hebben gewonnen, maar om wetgeving er makkelijker doorheen te krijgen in de Eerste Kamer is een meerderheid daar wel een must.
De Tweede Kamerformatie wordt gegijzeld door een orgaan dat helemaal niet politiek gekleurd mag zijn en niet echt democratisch is verkozenquote:
[..]
Dat is waar, maar het CDA heeft nog altijd wel 11 zetels in de Eerste Kamer. D66 mag dan wel iets hebben gewonnen, maar om wetgeving er makkelijker doorheen te krijgen in de Eerste Kamer is een meerderheid daar wel een must.
Ja, het gaat lekker in de Nederlandse politiek.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wie zegt dat het CDA en de D66 niet samen met de PVDA en de VVD een coalitie kunnen vormen?
Ik zie het CDA namelijk nog niet echt snel oppositie voeren.
Ik zie het CDA namelijk nog niet echt snel oppositie voeren.
Het CDA die oppositie voert is sowieso een ramp. Alsof van Haersma Buma zoiets kan.quote:
Wie zegt dat het CDA en de D66 niet samen met de PVDA en de VVD een coalitie kunnen vormen?
Ik zie het CDA namelijk nog niet echt snel oppositie voeren.
Het kan op zich wel met een D66 die de buffer vormt tussen VVD en het CDA.quote:
Wie zegt dat het CDA en de D66 niet samen met de PVDA en de VVD een coalitie kunnen vormen?
Ik zie het CDA namelijk nog niet echt snel oppositie voeren.
Denk dat hij daar verdomd goed in is, als ik hem aan het begin van de zomer zo zag.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:53 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het CDA die oppositie voert is sowieso een ramp. Alsof van Haersma Buma zoiets kan.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Denk ik ook hoor, hij heeft het iig wel in zich.quote:
[..]
Denk dat hij daar verdomd goed in is, als ik hem aan het begin van de zomer zo zag.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
