VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
En welkom in het centrale D66 topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Er is zoveel te doen!
Veel gedaan...
D66 bestaat meer dan veertig jaar. Al die tijd is onze missie ongewijzigd gebleven: mensen meer te zeggen geven over wie hen bestuurt en hoe zij hun eigen land en leven inrichten. Langzaam maar zeker zijn deze standpunten van Democraten '66 gemeengoed geworden.
Zelfbeschikking is inmiddels de norm: abortus, euthanasie en homohuwelijk oftewel, alles wat God verboden heeft zijn maatschappelijk geaccepteerd, dankzij ons.
Ombudsman, patiëntenrechten en spreekrecht voor slachtoffers zijn niet meer weg te denken. Je kunt tegenwoordig winkelen wanneer je wilt. Innovatie en duurzaamheid staan op de politieke agenda. Economie en ecologie kunnen samengaan, zie de Waddenzee.
En ook al durft bijna geen partij het aan, de gekozen premier en de gekozen burgemeester moeten er hoe dan ook een keer komen. Omdat steeds meer mensen zelf willen kiezen.
Maar tot die tijd zullen wij van D66 natuurlijk dit ambt met vreugde accepteren, wanneer wij worden benoemd door hare majesteit.
...En weer veel te doen
Je zou kunnen zeggen: de missie van D66 is voltooid. Want D66 ontstond als een reactie op het regentendom en de verzuiling.
En de strijd tegen het verstikkende conservatisme van toen is gestreden. Maar D66 is nog steeds nodig. Want er zijn weer nieuwe behoudende krachten, ook wel Blondie Wilders, Kim Jong Roemer, Samsom en Gert en Kees het christenhondje genoemd, die de ontwikkeling naar een werkelijk open en sociale samenleving proberen tegen te houden.
En alleen in een open samenleving kan iedereen zijn talenten ontplooien.
www.d66.nl
Conceptverkiezingsprogramma
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
We zitten inderdaad in een spagaat, maar ik ben het niet met je eens dat het óf de economie óf de politiek is. Het moet zeker mogelijk zijn om beide problemen op te lossen, maar hoe dat precies gedaan moet worden weet ik eerlijk gezegd ook niet.quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:29 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Waarom ga je dan überhaupt de discussie aan?
Feit blijft gewoon dat we in een spagaat zitten die niet zomaar opgelost kan worden. Of je pakt 't economische probleem aan en je krijgt politiek gedonder, of je zorgt voor politieke rust maar dan blijft de economie een probleem.
Wat voor keuzes er de komende jaren ook gemaakt worden, er zullen altijd mensen benadeeld worden. Daar doe je niks aan.
Op wie gaan jullie stemmen? Ik vind Pechtold nog steeds teveel een pragmatist en geen echte liberaal. Hiervoor op de Borissen gestemd maar die zijn er niet meer.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kees Verhoeven misschien. Mijn stem zal ook niet naar Pechtold gaan, maar ik vond het heel sympathiek hoe Kees tijd wou nemen voor maar een klein aantal mensen op een forum. Daarnaast gaf hij gewoon ook korte, duidelijke antwoorden. Dat kan ik zeker waarderen in een politicus.quote:
Op wie gaan jullie stemmen? Ik vind Pechtold nog steeds teveel een pragmatist en geen echte liberaal. Hiervoor op de Borissen gestemd maar die zijn er niet meer.
Wil D66 het Europees parlement meer macht geven t.o.v. de Europese raad en de Europese commissie? Want ik krijg de indruk dat Pechtold te gretig soeveriniteit wil opgeven aan de EU.
Ja. Het uiteindelijke doel is een politieke unie met gekozen leiders, die door het parlement weggestuurd kunnen worden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:13 schreef AnimeFan het volgende:
Wil D66 het Europees parlement meer macht geven t.o.v. de Europese raad en de Europese commissie? Want ik krijg de indruk dat Pechtold te gretig soeveriniteit wil opgeven aan de EU.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Kortom, weg met de ongekozen Europese Commissie enzo.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
En vergeet natuurlijk niet het feit dat wij in eerste instantie naast de verliezen die een crisis nu eenmaal met zich mee brengt ook gewoon grof geld verdienden. Al die investeerders die naar ons toe kwamen en de rente die omlaag ging...quote:Een van de belangrijkste redenen dat wij in Nederland relatief weinig merken van de crisis, is onze afhankelijkheid van Duitsland en onze belangrijke positie als exportland. Maar die staat ook onder druk.
beter een knipoog dan een blauw oog
De Hond peilt ( 
) een meerderheid voor Paars III met 76 zetels, VVD 33, PvdA 29 en D66 14.
) een meerderheid voor Paars III met 76 zetels, VVD 33, PvdA 29 en D66 14.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat zou mij niks uit maken, mits een meerderheid van de Nederlandse bevolking daar mee instemt. Tijdens deze verkiezingen hebben de partijen allemaal een duidelijke mening over Europa: ja of nee, ik hoor liever: Ja, mits het gebeurt vanuit een democratisch proces.quote:
Wil D66 het Europees parlement meer macht geven t.o.v. de Europese raad en de Europese commissie? Want ik krijg de indruk dat Pechtold te gretig soeveriniteit wil opgeven aan de EU.
Ik kan me nog een debat herinneren in de tweede kamer, volgens mij ging het toen over de begroting. Ik ben niet bekend met de D66 leden maar het was een vrouw, nadat ze door haar tegenstander (volgens mij was dat iemand van de SP) er aan werd herinnerd dat Europa helemaal niet democratisch is antwoordde de D66 mevrouw met: Dat is nou eenmaal zo en daar moeten we het mee doen.
Beetje jammer van D66, ik verwacht toch wel een wat meer duidelijke mening over het ondemocratische karakter van Europa.
Je baseert je liever op 1 domme uitspraak dan een partijprogramma?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Daar kan ik me wel wat bij voorstellen eigenlijk. Wat in het partijprogramma staat is eigenlijk fictief totdat er ook daadwerkelijk wat mee gedaan wordt. Als partijleden zaken uit het partijprogramma gaan tegenspreken, waar hecht jij dan de meeste waarde aan? Ik zou het kamerlid daar zeker wel voor veroordelen.quote:
Je baseert je liever op 1 domme uitspraak dan een partijprogramma?
Waarom zou een partijprogramma zwaarder moeten wegen?quote:
Je baseert je liever op 1 domme uitspraak dan een partijprogramma?
Een partijprogramma is niet meer dan een opsomming van wat een partij graag wilt.
Wat ze in de tweede kamer doen is voor het echie zeg maar.
True.quote:
[..]
Daar kan ik me wel wat bij voorstellen eigenlijk. Wat in het partijprogramma staat is eigenlijk fictief totdat er ook daadwerkelijk wat mee gedaan wordt. Als partijleden zaken uit het partijprogramma gaan tegenspreken, waar hecht jij dan de meeste waarde aan? Ik zou het kamerlid daar zeker wel voor veroordelen.
Naja, genoeg Kamerleden die uitspraken doen waar ze niet over nadenken, waarna ze erop moeten terugkomen. Als D66 niet voor een democratisch Europa gaat strijden, dan ben ik weg
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Eens. Als Pechtold het dan over een democratischer Europa heeft, dan wil ik tenminste zien dat hij daar de komende jaren inspanningen voor doet. Als die in het geheel achterwege blijven, zal ik zeker een andere partij overwegen om op te stemmen.quote:
[..]
True.
Naja, genoeg Kamerleden die uitspraken doen waar ze niet over nadenken, waarna ze erop moeten terugkomen. Als D66 niet voor een democratisch Europa gaat strijden, dan ben ik weg
Precies. Bij elke vraag die Pechtold krijgt over Europa moet hij er duidelijk bij vermelden dat hij er wel alles aan zal gaan doen om Europa zo democratisch mogelijk te maken, en dus ook hoe hij dat precies denkt te gaan doen.quote:
[..]
Eens. Als Pechtold het dan over een democratischer Europa heeft, dan wil ik tenminste zien dat hij daar de komende jaren inspanningen voor doet. Als die in het geheel achterwege blijven, zal ik zeker een andere partij overwegen om op te stemmen.
Tot op heden heb ik bij de debatten Pechtold alleen horen praten over de positieve punten van Europa en waarom we met z'n allen ja zouden moeten zeggen tegen Europa, over het ondemocratische karakter van Europa hoor ik nauwelijks iets van hem.
Niet? Ik hoorde hem daar gisteren toch weer duidelijk over (of was dat laatst bij dat debat met die PVV'ers, ik weet het niet meer)
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Bij het debat met de PVV'ers had hij het er wel over ja. Maar het zou veel vaker moeten gebeuren. Denk ook dat hij daarmee behoorlijk wat stemmen kan winnen, iedereen weet onderhand wel dat we nou eenmaal niet zonder Europa kunnen, maar de mensen zien ook dat ze zelf nauwelijks inbreng hebben in Europa.quote:
Niet? Ik hoorde hem daar gisteren toch weer duidelijk over (of was dat laatst bij dat debat met die PVV'ers, ik weet het niet meer)
Ja, ben het op zich wel met je eens daarin. Het zou bijna het eerste moeten zijn wat hij zegt als hij over Europa begint.quote:
[..]
Bij het debat met de PVV'ers had hij het er wel over ja. Maar het zou veel vaker moeten gebeuren. Denk ook dat hij daarmee behoorlijk wat stemmen kan winnen, iedereen weet onderhand wel dat we nou eenmaal niet zonder Europa kunnen, maar de mensen zien ook dat ze zelf nauwelijks inbreng hebben in Europa.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zou Pechtold wanneer hij in de regering zit zijn liberale grondbeginselen inleveren bij de SGP wanneer dat van hem gevraagd zou worden of zou hij vasthouden aan zijn principes?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik was hier bij. Ben het verre van eens met Nigel Farage, maar hij is retorisch zo sterk dat het leuk luisteren is. Alleen jammer dat z'n achterban niet het fatsoen kon opbrengen om ook zijn tegenstanders uit te laten pratenquote:
Ik zit er 12 minuten in maar ik voelde me eigen toch geroepen om het alvast hier te posten.
[ Bericht 1% gewijzigd door _dirkjan_ op 11-09-2012 01:41:00 ]
Bij de campagne zijn die al ingeleverdquote:
Zou Pechtold wanneer hij in de regering zit zijn liberale grondbeginselen inleveren bij de SGP wanneer dat van hem gevraagd zou worden of zou hij vasthouden aan zijn principes?
je organen zijn immers van de staat, niet van jouHad het gekeken via stream, hij is sterk spreker en op bepaalde punten ben ik het ook absoluut met hem eens. Er zou toch echt vaker naar dit soort mensen geluisterd moeten worden als je Europa wilt verkopen aan de kiezer.quote:
Ik zit er 12 minuten in maar ik voelde me eigen toch geroepen om het alvast hier te posten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 krijgt morgen weer mijn stem... wel jammer dat er weer een hoop mensen op het laatste moment hun oorspronkelijke D66-stem lijken weg te gooien richting VVD of PVDA ivm de premiersstrijd... daar heb je echt niks aan in mijn ogen!
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
zoals de PVV twee jaar terug 18 zetels haalde?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben dus zo iemand die last minute enorm is gaan twijfelen. Ben van origine enorm D66 gericht, zeker toen ze nog wat linkser in het spectrum stonden en kan me nog steeds vinden in de (veelal) humanistische en vrijzinnige grondbeginselen, in het verleden vaak vooral gebracht door iemand als Boris vd Ham (helaas pindakaas, die doet niet meer mee dus) maar vooral zaken als zorg doen me richting 'het linkse' (en dus de PvdA) twijfelen. Dat zijn zaken waarvan ik nu wel erg begin te twijfelen of je die zomaar aan de markt kunt overlaten, gezien de huidige stand van zaken. Daarnaast heb ik er echt te weinig verstand van om er de diepte mee in te gaan. Lastig dus. Ik begin toch te neigen naar 'iets meer collectiviteit' en dat is voor mij een trendbreuk moet ik zeggen.quote:
D66 krijgt morgen weer mijn stem... wel jammer dat er weer een hoop mensen op het laatste moment hun oorspronkelijke D66-stem lijken weg te gooien richting VVD of PVDA ivm de premiersstrijd... daar heb je echt niks aan in mijn ogen!
Aan de andere kant hoop ik echt enorm op een Paars (evt. + ) kabinet en denk ik dat ik me in zijn algemeenheid nog het beste in D66 kan vinden dus denk dat het morgen gewoon weer D66 gaat worden.
.
Even los van of het inhoudelijk goede verhalen zijn, D66 heeft wel aardig 'voor de twijfelaars' stukjes op hun site staan:
https://www.d66.nl/voor-de-twijfelaars/d66-of-pvda/
(en zo zijn ze er ook voor CDA, VVD, SP en GL).
https://www.d66.nl/voor-de-twijfelaars/d66-of-pvda/
(en zo zijn ze er ook voor CDA, VVD, SP en GL).
Alhoewel het ongetwijfeld politiek zal zijn (zeker omdat U draait en u liegt nog niet zo heel lang geleden is), vond ik Van Haersma Buma verrassend sterk vanochtend bij Vandaag de Dag. Die zei dat het hem zo stak dat de verkiezingen en debatten alleen nog maar gingen om de ander proberen neer te halen, te vertellen wat er allemaal wel niet mis was met de ander. En dat is ook een beetje mijn probleem met Pechtold en deze vergelijkingen; het is allemaal dat doen ze fout, dat doen ze fout, maar heel weinig over de keuzes die je zelf wil maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eens. Sowieso ben ik geen fan van Pechtold. Het is een goed debater, iemand van de nuance (als hij wil) en dat waardeer ik. Maar hoe hij destijds met de PVV is omgegaan en hoe het nu ook weer gaat, het is gewoon niet mijn 'man'. Maar in principe wél mijn partij. Dus daar kijk ik dan maar even doorheen. Maar ik heb geloof ik nog nooit op Pechtold zelf gestemd (hoe zinloos en leeg zo'n gebaar ook is).quote:
Alhoewel het ongetwijfeld politiek zal zijn (zeker omdat U draait en u liegt nog niet zo heel lang geleden is), vond ik Van Haersma Buma verrassend sterk vanochtend bij Vandaag de Dag. Die zei dat het hem zo stak dat de verkiezingen en debatten alleen nog maar gingen om de ander proberen neer te halen, te vertellen wat er allemaal wel niet mis was met de ander. En dat is ook een beetje mijn probleem met Pechtold en deze vergelijkingen; het is allemaal dat doen ze fout, dat doen ze fout, maar heel weinig over de keuzes die je zelf wil maken.
Zelfde. Deze keer moest ik van wiekiesjij.nl voor Judith Swinkels(?) gaan. Dus eh, go Judith!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oh wat grappig, die kende ik niet. Kennelijk is Michiel Verkoulen mijn man!quote:Op dinsdag 11 september 2012 11:26 schreef speknek het volgende:
Zelfde. Deze keer moest ik van wiekiesjij.nl voor Judith Swinkels(?) gaan. Dus eh, go Judith!
.
Ik heb nog nooit van Steven van Weyenberg gehoord, klinkt ook goed maar Koser Kaya heeft mijn stem harder nodig (8e plaats vs 13e plaats) ...
Ik twijfel tussen Kees Verhoeven (ondernemer, digitale portefeuille), Wouter Koolmees (financiële man) en Eelco Keij (Expat, wil dat Nederland internationaal voorop loopt). Weet het nog niet, al komen Wouter en Kees toch wel in de kamer...
Ook mensen zonder mening hebben stemrecht.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)eer-gedoger-sgp.html
Hoe vertegenwoordigt de G500 een generatie? Ik voel me bijna beledigd dat ik met die idioten op 1 hoop gegooid word.quote:Maar ik zie signalen in het feit dat we aan de ene kant de G500 hebben, en aan de andere kant 50-Plus hebben. Dat zijn twee generaties die zeggen: als de traditionele partijen niet meer leveren en geen rekening houden met ons, dan beginnen we voor onszelf.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D'66 is een beetje een tragische partij. Tien jaar geleden had hun verkiezingsprogramma uitgevoerd moeten worden en mogelijk over vijf jaar ook wel weer maar nu even niet. Ik heb me erg verbaasd dat een behoorlijk aantal partijen hun beleid nauwelijks hebben aangepast en net doen alsof er geen snel oplopende werkloosheid is. Het CPB rekent uit dat bij D'66 de werkloosheid met 1,3% meer oploopt per 2017 ten opzichte van het basispad met eenkoopkracht mediaan van -2,5%. Dan is het voorgestelde beleid in mijn ogen niet goed.
En je laat perfect zien wat er mis is met democratie 
, we kunnen onmogelijk vooruit kijken. Vier jaar is niks om goed beleid te maken, maar het is het enige waar we naar kijken als we stemmen.
, we kunnen onmogelijk vooruit kijken. Vier jaar is niks om goed beleid te maken, maar het is het enige waar we naar kijken als we stemmen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vier jaar is ook erg goed om beleid op te maken want je kunt als de VVD en D'66 alleen kijken naar structureel economisch beleid maar je kunt ook beleid maken dat ook rekening houdt met de effecten van de economische cyclus. Die combinatie is altijd beter want de realiteit is dat je naast structurele ook cyclische effecten hebt.quote:
En je laat perfect zien wat er mis is met democratie
De crisis moet bestreden worden in Brussel / Den Haag maar dat kan alleen in Den Haag / Brussel?
Ik snap de banner niet
Ik snap de banner niet
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niks mis met lib-dem in principe. Wel met LibDem, want die hadden zichzelf SocDem moeten noemen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gestemd om 7:32, was niet eens de eerste in het lokaal.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat snap je er niet aan? Is in principe gewoon het subsidiariteitsbeginsel. Als het beleid in Den Haag gemaakt kan worden dan doe je dat in Den Haag, overstijgen de problemen de nationale grenzen dan zal Brussel het beleid moeten maken.quote:
De crisis moet bestreden worden in Brussel / Den Haag maar dat kan alleen in Den Haag / Brussel?
Ik snap de banner niet
Juist. Zo gaat het met gemeenten/provincies/tweede kamer ook. In principe zo dicht mogelijk bij de burger dingen regelen, tenzij overkoepelend beleid grote voordelen oplevert. Een mondiale crisis los je echt niet in je eentje op.quote:
[..]
Wat snap je er niet aan? Is in principe gewoon het subsidiariteitsbeginsel. Als het beleid in Den Haag gemaakt kan worden dan doe je dat in Den Haag, overstijgen de problemen de nationale grenzen dan zal Brussel het beleid moeten maken.
