Interessant punt, daar hoor je ze hier nooit over.quote:Op maandag 3 september 2012 11:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij de VVD loopt de staatschuld ook op.
De EMU-schuld inclusief effect pakket (% bbp) per 2017 stijgt bij de VVD van 74,1% naar 74,5%, de SP scoort op dat punt een daling van van 74,1% naar 72,7%. Bron CPB.
quote:Op maandag 3 september 2012 11:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoezo grotere schaal? Ga je nu doen alsof de hypotheekschuld iets kleins is? Die schuld is circa 67 procent groter dan de schaatsschuld. Dat er spaargeld tegenover staat, doet niets af aan de omvang van de schuld. Temeer omdat de VVD gewoon doorgaat met het fiscaal belonen van schuldvorming. Mensen zouden wel gek zijn om te gaan aflossen.
Toch is de private schuld wel een probleem want dit is ook iets waar Europa op toetst. "Voor de private schuldquote ligt de limiet op 160% bbp, terwijl de actuele waarde 225% is." Bron CPB.quote:Op maandag 3 september 2012 11:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de omvang?![]()
![]()
HET IS DE BRUTO SCHULD EN JE MOET DE NETTO SCHULD HEBBEN!!!!!
Zo, misschien dat je het nu wel snapt.
Ook die gaat uit van het bruto bedrag. Het is gewoon een constructie om zodoende de hypotheekrente aftrek maximaal te benutten, maar als jij 100.000 euro schuld hebt en op een andere rekening (waar je niet aan kan komen en die alleen benut mag worden voor het aflossen van die 100.000 euro schuld) 80.000 hebt staan, dan heb je toch geen 100.000 schuld maar 20.000?quote:Op maandag 3 september 2012 11:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch is de private schuld wel een probleem want dit is ook iets waar Europa op toetst. "Voor de private schuldquote ligt de limiet op 160% bbp, terwijl de actuele waarde 225% is." Bron CPB.
Het is wel degelijk een fout van de VVD om hier weinig aan te doen, jammer genoeg rekent het CPB de effecten niet uit.
Jeetje dit zie je niet op TV en dit is presies wat de VVD met ons land wil doen leg maar asfalt neer bouw er maar op los en de bedrijfenterijnen staan leeg .quote:Op maandag 3 september 2012 09:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het leuke is dat hij China aanhaalt, het land waar hele steden gewoonweg verlaten staan omdat er geinvesteerd diende te worden. Ja, dat is echt de way to go hoor.
Nee dan heb je nog steeds 100.000 schuld en daarnaast een vermogen van 80.000.quote:Op maandag 3 september 2012 11:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ook die gaat uit van het bruto bedrag. Het is gewoon een constructie om zodoende de hypotheekrente aftrek maximaal te benutten, maar als jij 100.000 euro schuld hebt en op een andere rekening (waar je niet aan kan komen en die alleen benut mag worden voor het aflossen van die 100.000 euro schuld) 80.000 hebt staan, dan heb je toch geen 100.000 schuld maar 20.000?
Laat ik het zo zeggen, wanneer is je financiële situatie slechter: als je 100.000 euro schuld hebt en geen vermogen (wat alleen voor die aflossing aangewend mag worden) ertegenover hebt staan of als je wel vermogen ertegenover hebt staan?quote:Op maandag 3 september 2012 11:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dan heb je nog steeds 100.000 schuld en daarnaast een vermogen van 80.000.
Ja, nieuwe wegen zijn niet nodig. Al die files staan er voor de show.quote:Op maandag 3 september 2012 11:52 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Jeetje dit zie je niet op TV en dit is precies wat de VVD met ons land wil doen leg maar asfalt neer bouw er maar op los en de bedrijfenterijnen staan leeg .
Onnodige Betuwe lijn enzovoort
Onbruikbare JSF toestellen enzovoort
Mensen moeten bij hun werk gaan wonen en dan lekker op de fiets gaan! en er zijn zelfs ministers die dat goede voorbeeld geven en dan zijn er ook nog treinen .quote:Op maandag 3 september 2012 12:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, nieuwe wegen zijn niet nodig. Al die files staan er voor de show.
Nieuwe wegen zijn inderdaad niet nodig. Dat bewijst de CPB doorrekening.quote:Op maandag 3 september 2012 12:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, nieuwe wegen zijn niet nodig. Al die files staan er voor de show.
Het is nog mooier als je helemaal geen schuld hebt maar een overschot.quote:Op maandag 3 september 2012 11:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ook die gaat uit van het bruto bedrag. Het is gewoon een constructie om zodoende de hypotheekrente aftrek maximaal te benutten, maar als jij 100.000 euro schuld hebt en op een andere rekening (waar je niet aan kan komen en die alleen benut mag worden voor het aflossen van die 100.000 euro schuld) 80.000 hebt staan, dan heb je toch geen 100.000 schuld maar 20.000?
Omdat het autogebruik ook toeneemt. Groenlinks e.d. willen autogebruik afstraffen door het onevenredig duur te maken.quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nieuwe wegen zijn inderdaad niet nodig. Dat bewijst de CPB doorrekening.
Onder VVD beleid nemen het aantal files toe.
EN TERECHT !!quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat het autogebruik ook toeneemt. Groenlinks e.d. willen autogebruik afstraffen door het onevenredig duur te maken.
Liegbeest.quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nieuwe wegen zijn inderdaad niet nodig. Dat bewijst de CPB doorrekening.
Onder VVD beleid nemen het aantal files toe.
Tja, wat is duur. Het helpt wel tegen files in ieder geval. Bij Groenlinks daalt het aantal files met 60%.quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat het autogebruik ook toeneemt. Groenlinks e.d. willen autogebruik afstraffen door het onevenredig duur te maken.
Nee en met de SP en de PvdA wel zeker?quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is nog mooier als je helemaal geen schuld hebt maar een overschot.
Dat gaan we met de VVD niet meer meemaken.
Als ik het goed lees is de file druk afgenomen door het bestaande net beter te gebruiken en het zonnige weer dus geen nieuwe wegen of meer asfalt !!quote:Op maandag 3 september 2012 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Liegbeest.
http://www.anwb.nl/verkee(...)ilezwaarte-2011.html
Dat is achterhaald, het gaat nu over toekomstig beleid, doorgerekend door het laatste CPB rapport:quote:Op maandag 3 september 2012 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Liegbeest.
http://www.anwb.nl/verkee(...)ilezwaarte-2011.html
Nee hoor het CPB rekent uit dat bij de VVD in 2020 er 10% meer files zijn op snelwegen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Liegbeest.
http://www.anwb.nl/verkee(...)ilezwaarte-2011.html
Dan lees je het verkeerd. Nieuwe spitsstroken en nieuwe rijbanen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:09 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Als ik het goed lees is de file druk afgenomen door het bestaande net beter te gebruiken en het zonnige weer dus geen nieuwe wegen of meer asfalt !!
Je kan wel naar 2 willekeurige andere partijen wijzen, jouw VVD heeft geen antwoord, geen oplossingen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee en met de SP en de PvdA wel zeker?
Maar wordt autogebruik duur. Het OV is ook niet altijd even prettig om op tijd mee te komen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tja, wat is duur. Het helpt wel tegen files in ieder geval. Bij Groenlinks daalt het aantal files met 60%.
Of het funest is voor de transportsector is afwachten. Ten eerste weet ik niet in welke mate zij hun belastingvoordelen mbt wegenbelasting en dieselgebruik blijven behouden, en ten tweede is de transportsector natuurlijk net zo goed gebaat bij 60% minder files.quote:Op maandag 3 september 2012 12:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar wordt autogebruik duur. Het OV is ook niet altijd even prettig om op tijd mee te komen.
Verder is het natuurlijk funest voor de transportsector en mensen die ver wonen.
Praktijk gaat boven een toekomstvoorspelling. Hier wordt gezegd dat het autogebruik gaat toenemen omdat het niet meer belast wordt dan nu.quote:Op maandag 3 september 2012 12:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is achterhaald, het gaat nu over toekomstig beleid, doorgerekend door het laatste CPB rapport:
http://www.rtl.nl/compone(...)link-toe-bij-vvd.xml
En jij denkt dat ze dat niet hebben meegenomen in hun doorrekening?quote:Op maandag 3 september 2012 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Praktijk gaat boven een toekomstvoorspelling. Hier wordt gezegd dat het autogebruik gaat toenemen omdat het niet meer belast wordt dan nu.
Maar daar is al een oplossing voor: verbreding van snelwegen en extra spitsstroken.
Blijkbaar niet, anders zou de uitkomst anders zijn. Zoals de praktijk uitwijst. Het is stompzinnig om meer waarde te hechten aan een toekomstvoorspelling dan resultaten in de echte wereld.quote:Op maandag 3 september 2012 12:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze dat niet hebben meegenomen in hun doorrekening?
Het CPB berekent dat bij de VVD de bereikbaarheidsbaten afnemen "In totaal nemen de bereikbaarheidsbaten met 0,07 mld euro per jaar af."quote:Op maandag 3 september 2012 12:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar wordt autogebruik duur. Het OV is ook niet altijd even prettig om op tijd mee te komen.
Verder is het natuurlijk funest voor de transportsector en mensen die ver wonen.
Dan moet ik je teleurstellen, dat is weldegelijk meegenomen in de doorrekening van het CPB. Lees het rapport zelf eens zou ik zeggen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, anders zou de uitkomst anders zijn. Zoals de praktijk uitwijst. Het is stompzinnig om meer waarde te hechten aan een toekomstvoorspelling dan resultaten in de echte wereld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |