Nieuwe wegen zijn inderdaad niet nodig. Dat bewijst de CPB doorrekening.quote:Op maandag 3 september 2012 12:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, nieuwe wegen zijn niet nodig. Al die files staan er voor de show.
Het is nog mooier als je helemaal geen schuld hebt maar een overschot.quote:Op maandag 3 september 2012 11:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ook die gaat uit van het bruto bedrag. Het is gewoon een constructie om zodoende de hypotheekrente aftrek maximaal te benutten, maar als jij 100.000 euro schuld hebt en op een andere rekening (waar je niet aan kan komen en die alleen benut mag worden voor het aflossen van die 100.000 euro schuld) 80.000 hebt staan, dan heb je toch geen 100.000 schuld maar 20.000?
Omdat het autogebruik ook toeneemt. Groenlinks e.d. willen autogebruik afstraffen door het onevenredig duur te maken.quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nieuwe wegen zijn inderdaad niet nodig. Dat bewijst de CPB doorrekening.
Onder VVD beleid nemen het aantal files toe.
EN TERECHT !!quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat het autogebruik ook toeneemt. Groenlinks e.d. willen autogebruik afstraffen door het onevenredig duur te maken.
Liegbeest.quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nieuwe wegen zijn inderdaad niet nodig. Dat bewijst de CPB doorrekening.
Onder VVD beleid nemen het aantal files toe.
Tja, wat is duur. Het helpt wel tegen files in ieder geval. Bij Groenlinks daalt het aantal files met 60%.quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat het autogebruik ook toeneemt. Groenlinks e.d. willen autogebruik afstraffen door het onevenredig duur te maken.
Nee en met de SP en de PvdA wel zeker?quote:Op maandag 3 september 2012 12:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is nog mooier als je helemaal geen schuld hebt maar een overschot.
Dat gaan we met de VVD niet meer meemaken.
Als ik het goed lees is de file druk afgenomen door het bestaande net beter te gebruiken en het zonnige weer dus geen nieuwe wegen of meer asfalt !!quote:Op maandag 3 september 2012 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Liegbeest.
http://www.anwb.nl/verkee(...)ilezwaarte-2011.html
Dat is achterhaald, het gaat nu over toekomstig beleid, doorgerekend door het laatste CPB rapport:quote:Op maandag 3 september 2012 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Liegbeest.
http://www.anwb.nl/verkee(...)ilezwaarte-2011.html
Nee hoor het CPB rekent uit dat bij de VVD in 2020 er 10% meer files zijn op snelwegen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Liegbeest.
http://www.anwb.nl/verkee(...)ilezwaarte-2011.html
Dan lees je het verkeerd. Nieuwe spitsstroken en nieuwe rijbanen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:09 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Als ik het goed lees is de file druk afgenomen door het bestaande net beter te gebruiken en het zonnige weer dus geen nieuwe wegen of meer asfalt !!
Je kan wel naar 2 willekeurige andere partijen wijzen, jouw VVD heeft geen antwoord, geen oplossingen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee en met de SP en de PvdA wel zeker?
Maar wordt autogebruik duur. Het OV is ook niet altijd even prettig om op tijd mee te komen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tja, wat is duur. Het helpt wel tegen files in ieder geval. Bij Groenlinks daalt het aantal files met 60%.
Of het funest is voor de transportsector is afwachten. Ten eerste weet ik niet in welke mate zij hun belastingvoordelen mbt wegenbelasting en dieselgebruik blijven behouden, en ten tweede is de transportsector natuurlijk net zo goed gebaat bij 60% minder files.quote:Op maandag 3 september 2012 12:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar wordt autogebruik duur. Het OV is ook niet altijd even prettig om op tijd mee te komen.
Verder is het natuurlijk funest voor de transportsector en mensen die ver wonen.
Praktijk gaat boven een toekomstvoorspelling. Hier wordt gezegd dat het autogebruik gaat toenemen omdat het niet meer belast wordt dan nu.quote:Op maandag 3 september 2012 12:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is achterhaald, het gaat nu over toekomstig beleid, doorgerekend door het laatste CPB rapport:
http://www.rtl.nl/compone(...)link-toe-bij-vvd.xml
En jij denkt dat ze dat niet hebben meegenomen in hun doorrekening?quote:Op maandag 3 september 2012 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Praktijk gaat boven een toekomstvoorspelling. Hier wordt gezegd dat het autogebruik gaat toenemen omdat het niet meer belast wordt dan nu.
Maar daar is al een oplossing voor: verbreding van snelwegen en extra spitsstroken.
Blijkbaar niet, anders zou de uitkomst anders zijn. Zoals de praktijk uitwijst. Het is stompzinnig om meer waarde te hechten aan een toekomstvoorspelling dan resultaten in de echte wereld.quote:Op maandag 3 september 2012 12:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze dat niet hebben meegenomen in hun doorrekening?
Het CPB berekent dat bij de VVD de bereikbaarheidsbaten afnemen "In totaal nemen de bereikbaarheidsbaten met 0,07 mld euro per jaar af."quote:Op maandag 3 september 2012 12:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar wordt autogebruik duur. Het OV is ook niet altijd even prettig om op tijd mee te komen.
Verder is het natuurlijk funest voor de transportsector en mensen die ver wonen.
Dan moet ik je teleurstellen, dat is weldegelijk meegenomen in de doorrekening van het CPB. Lees het rapport zelf eens zou ik zeggen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, anders zou de uitkomst anders zijn. Zoals de praktijk uitwijst. Het is stompzinnig om meer waarde te hechten aan een toekomstvoorspelling dan resultaten in de echte wereld.
In de echte wereld zijn er 107.000 werklozen bijgekomen terwijl er een banenmachine was aangekondigd.quote:Op maandag 3 september 2012 12:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, anders zou de uitkomst anders zijn. Zoals de praktijk uitwijst. Het is stompzinnig om meer waarde te hechten aan een toekomstvoorspelling dan resultaten in de echte wereld.
Dat is dus mijn punt, het werkt wel. Zoals de praktijk uitwijst. Waarom wimpel je dat weg ten faveure van een toekomstvoorspelling?quote:Op maandag 3 september 2012 12:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan moet ik je teleurstellen, dat is weldegelijk meegenomen in de doorrekening van het CPB. Lees het rapport zelf eens zou ik zeggen.
Vervelend hé dat VVD beleid niet zo blijkt uit te pakken zoals je denkt. VVD beleid is nu eenmaal niet zaligmakend.
In het verleden behaalde resultaten etc...quote:Op maandag 3 september 2012 12:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus mijn punt, het werkt wel. Zoals de praktijk uitwijst. Waarom wimpel je dat weg ten faveure van een toekomstvoorspelling?
Dat niet, maar omdat het om een toekomstvoorspelling gaat zitten ze er uiteraard ook vaak flink naast. Zoals met Groenlinks waar de file druk af zou nemen door een verlaging van de maximumsnelheid. De afgelopen jaren is juist gebleken dat dat niet werkt en verhogingen wel helpen.quote:Op maandag 3 september 2012 12:32 schreef trancethrust het volgende:
Omdat hij geen faalhaas is. Zullen we het CPB maar gewoon opdoeken anders?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |