VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:Op maandag 3 september 2012 16:48 schreef Toekito het volgende:
Jammer dat er te weinig debat is tussen meer dan 2
.Roemer doet het trouwens al een stuk beter dan voorheen
Is een beetje lastig te volgen dan via de radio.quote:
Jammer dat er te weinig debat is tussen meer dan 2
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Voor zover ik weet zijn er momenteel geen partijen die uitbreiding van abortus beogen, enkel inperken.quote:Op maandag 3 september 2012 16:47 schreef xzaz het volgende:
[..]
Een oeverloze discussie maar die MOET wel gevoerd mogen worden; en als het aan de D66 en GL ligt is Abortus een verworvenheid en een recht van een mens. Onzin dus.
Morgen is toch het Carré debat?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
"Een embryo (van het Grieks embruon = ongeboren vrucht) is een dier of een plant in de vroegste stadia van de ontwikkeling." Een ongeboren kind dus in zijn allereerste stadia.quote:
[..]
Ik hoor anders gynaecologen vaak spreken over "de foetus", of "het vrucht". Nooit over "het kind"
Maar wederom, oeverloze discussie
"Een foetus is een ongeboren baby in het stadium waarin gelijkenis met het volwassen stadium gaat optreden, in deze fase spreken we meestal niet langer over embryo."
je kan toch om de beurt praten? Leer je in groep 2 alquote:
[..]
Is een beetje lastig te volgen dan via de radio.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
quote:
[..]
je kan toch om de beurt praten? Leer je in groep 2 al
En je leert het heel snel af zodra je de politiek in gaatquote:
[..]
je kan toch om de beurt praten? Leer je in groep 2 al
Ja en zonder vrouw geen levend kind, en die vrouw heeft ook nog wat te zeggen want het is haar lichaam.quote:
[..]
"Een embryo (van het Grieks embruon = ongeboren vrucht) is een dier of een plant in de vroegste stadia van de ontwikkeling." Een ongeboren kind dus in zijn allereerste stadia.
"Een foetus is een ongeboren baby in het stadium waarin gelijkenis met het volwassen stadium gaat optreden, in deze fase spreken we meestal niet langer over embryo."
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Heb er nog steeds moeite mee anders.quote:
[..]
je kan toch om de beurt praten? Leer je in groep 2 al
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij mag de politiek inquote:Op maandag 3 september 2012 16:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb er nog steeds moeite mee anders.
Als we zo gaan beredeneren moeten we zelfdoding ook heel normaal vinden. Dan moet je de lijn ook doortrekken.quote:
[..]
Ja en zonder vrouw geen levend kind, en die vrouw heeft ook nog wat te zeggen want het is haar lichaam.
op div. dingen is hun programma bijna hetzelfde. Maar nee hoor Wilders sluit zo onderhand de SP weer uit. Of vraagt heel veel water in de wijn.quote:
Roemer vs Wilders zodadelijk... Ben benieuwd
Wahahahahahaquote:"Hij is zo aardig, wat is er met meneer Wilders gebeurd?"
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Zonder man ook geen leven kind natuurlijk.quote:
[..]
Ja en zonder vrouw geen levend kind, en die vrouw heeft ook nog wat te zeggen want het is haar lichaam.
Verder groeit het kind in het lichaam van de vrouw, maar als een kind groeit in mijn huis mag ik het toch ook niet zomaar vermoorden? ''Ja maar ik heb er toch ook iets over te zeggen, want het is mijn huis''
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
dat is de afgelopen dagen weer gebleken inderdaad.quote:
[..]
En je leert het heel snel af zodra je de politiek in gaat
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Daarnaast liegt hij over de allochtonenpolitiek van de SPquote:
[..]
op div. dingen is hun programma bijna hetzelfde. Maar nee hoor Wilders sluit zo onderhand de SP weer uit. Of vraagt heel veel water in de wijn.
quote:[..]
Wahahahahaha
Ja vind ik ook, als iemand zich van zijn eigen leven wil beroven mag dat van mij. Niemand heeft erom gevraagd om geboren te worden immers. Ik zou wel graag psychologische hulp zien voor zulke mensen, maar als zij desondanks geen andere uitweg zien dan vind ik niet dat ik het recht om te zeggen, gij zult leven.quote:
[..]
Als we zo gaan beredeneren moeten we zelfdoding ook heel normaal vinden. Dan moet je de lijn ook doortrekken.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
En daarnaast kind != het lichaam van de vrouw, het kind heeft al zijn eigen lichaam.
Pff, psychologische hulp fuck dat ik snij gewoon me keel door midden in de stad.quote:
[..]
Ja vind ik ook, als iemand zich van zijn eigen leven wil beroven mag dat van mij. Niemand heeft erom gevraagd om geboren te worden immers. Ik zou wel graag psychologische hulp zien voor zulke mensen, maar als zij desondanks geen andere uitweg zien dan vind ik niet dat ik het recht om te zeggen, gij zult leven.
Zelfmoord mag van mij MITS andere er geen last van hebben.quote:
[..]
Ja vind ik ook, als iemand zich van zijn eigen leven wil beroven mag dat van mij. Niemand heeft erom gevraagd om geboren te worden immers. Ik zou wel graag psychologische hulp zien voor zulke mensen, maar als zij desondanks geen andere uitweg zien dan vind ik niet dat ik het recht om te zeggen, gij zult leven.
Roemer is net gekroond tot keizer van Afrika, oh oh oh wat lollig Wilders.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
En straks heb jij een bacteriële infectie en zegt de Partij van de Dieren, nee je mag bacteriën niet doden, dus wordt maar lekker ziek.quote:
[..]
Zonder man ook geen leven kind natuurlijk.
Verder groeit het kind in het lichaam van de vrouw, maar als een kind groeit in mijn huis mag ik het toch ook niet zomaar vermoorden? ''Ja maar ik heb er toch ook iets over te zeggen, want het is mijn huis''
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ah Wilders is weer in vorm 
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Aardige rant van Geert
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wilders probeert weer om alleen maar door andere heen te praten, erg irritant.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Beetje jammer dat het enkel onzin is.quote:
Ach, Rutte vond ik erger tot nu toe.quote:
Wilders probeert weer om alleen maar door andere heen te praten, erg irritant.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 16:57:28 ]
Daar mag een discussie over bestaan ja.quote:
[..]
En straks heb jij een bacteriële infectie en zegt de Partij van de Dieren, nee je mag bacteriën niet doden, dus wordt maar lekker ziek.
Kijk ik zeg niet dat altijd 100% tegen Abortus ben. Ik vind alleen wel dat er een discussie over mag bestaan. Dat er mag worden gesproken over wetgeving en ook over wetgeving die abortus dus ter discussie stelt of onder bepaalde voorwaarde ook gewoon verbiedt (welke overigens al bestaat, na 20 weken mag abortus namelijk niet meer, ook al is het het lichaam van de vrouw).
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Rutte gaat ook erg gauw door je heen praten als hij het niet met je eens is. Erg irritant.quote:
[..]
Beetje jammer dat het enkel onzin is.
[..]
Ach, Rutte vond ik erger tot nu toe.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Doe ik ook. Gewoon laten ontsporen als het je niet bevalt.quote:
[..]
Rutte gaat ook erg gauw door je heen praten als hij het niet met je eens is. Erg irritant.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je ziet ook dat de populisten veel meer moeite hebben om hun stempel te drukken op een debat in deze vorm. Samsom en Wilders vallen behoorlijk tegen.quote:
Debat is wel beter dan de twee eerdere.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:Op maandag 3 september 2012 16:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doe ik ook. Gewoon laten ontsporen als het je niet bevalt.
Nu Hero, eens zien wat die voor gekke dingen die gaat zeggen.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Goed luisteren, hij is redelijk intelligent en brengt zijn standpunten ook intelligent over. Tenminste, van wat ik er tot nu toe van gezien heb.quote:
[..]
Nu Hero, eens zien wat die voor gekke dingen die gaat zeggen.
Achter Washingtonquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hero moet en zal zoveel mogelijk meuk in de ether slingeren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Achter WashingtonSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ergens wel te begrijpen, aangezien hij sowieso weinig zendtijd krijgt.quote:Op maandag 3 september 2012 17:01 schreef eriksd het volgende:
Hero moet en zal zoveel mogelijk meuk in de ether slingeren.
Wilders valt mij de hele campagne eigenlijk al tegen. Samsom doet het idd veel minder goedquote:
[..]
Je ziet ook dat de populisten veel meer moeite hebben om hun stempel te drukken op een debat in deze vorm. Samsom en Wilders vallen behoorlijk tegen.
Inderdaad. Ik gun hem ook wel een zetel.quote:
[..]
Ergens wel te begrijpen, aangezien hij sowieso weinig zendtijd krijgt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik niet, ik gun hem de helft van de PVV zetelsquote:
[..]
Inderdaad. Ik gun hem ook wel een zetel.
Ik niet, de one-man en one-issue partijen maken coalitievorming straks alleen maar lastiger.quote:
[..]
Inderdaad. Ik gun hem ook wel een zetel.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat dus. Zowel hij als de PVV als PvdD zie ik te weinig dingen hebben waarmee ze in welke coalitie dan ook kunnen zitten. Dus dan heb je al zo'n 25 zetels van 150 die onbruikbaar zijn. Tel daar de 2 van SGP nog eens bij op en het wordt een lastig verhaal.quote:
[..]
Ik niet, de one-man en one-issue partijen maken coalitievorming straks alleen maar lastiger.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Wilders overdrijft weer een beetje.
“I'm not about caring; I'm about winning.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
De essentie van campagnevoeren... Maw: doen ze allemaalquote:
Wilders overdrijft weer een beetje.
Hij doet het beter dan Samsom en Wilders bij dit onderwerpquote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
"U moet uw mond houden", aldus Wilders.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
"Daar ga ik over", aldus de discussieleiderquote:
"U moet uw mond houden", aldus Wilders.
Slob, omdat Wilders oneliners gebruiktquote:
Wie moest de mond houden en waarom?
Arie Slob omdat hij volgens Wilders mensen onder de brug laat slapen en dus geen recht van spreken heeft.quote:
Wie moest de mond houden en waarom?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het lijkt mij zo saai bij een radiodebat.quote:
[..]
Arie Slob omdat hij volgens Wilders mensen onder de brug laat slapen en dus geen recht van spreken heeft.
Op politiek24 is er gewoon beeld bij hoorquote:
[..]
Het lijkt mij zo saai bij een radiodebat.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Inderdaadquote:
non-discussie dit... Ze zijn het in essentie eens
Matig inderdaad.quote:
non-discussie dit... Ze zijn het in essentie eens
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Goede maatregel van Rutte, eindelijk eens iemand die hard werkende mensen wilt belonen in plaats van straffen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Waardoor het financieringstekort nog hoger oploopt en de regering nog meer belasting moet heffen/moet bezuinigen... Broekzak vestzak verhaal.quote:
Goede maatregel van Rutte, eindelijk eens iemand die hard werkende mensen wilt belonen in plaats van straffen.
Net Arie Slob op rtl7 gezien. Beschaafde man met goede ideeën. Legt het rustig uit en komt niet met oneliners.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ik ben voorstander van meer bezuinigen, Nederland geeft te veel geld uit aan non-issues.quote:
[..]
Waardoor het financieringstekort nog hoger oploopt en de regering nog meer belasting moet heffen/moet bezuinigen... Broekzak vestzak verhaal.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Mits je meer dan het wettelijk minimumloon verdient dusquote:
Goede maatregel van Rutte, eindelijk eens iemand die hard werkende mensen wilt belonen in plaats van straffen.
Bullshitmaatregel, dit moet je juist niet doen als je zoveel moet bezuinigen.
Goede vraag, ik vond Rutte, Sap, Slob en Pechtold goed, Roemer en Buma iets beter dan in de vorige twee debatten. Samsom viel iets tegen. Wilders was slecht. Thieme, van der Staaij en Brinkman zaten er natuurlijk voor spek en bonen bij.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik denk dat je in deze setting geen winnaar aan kan wijzen. Te gefragmenteerd.quote:
[..]
Goede vraag, ik vond Rutte, Sap, Slob en Pechtold goed, Roemer en Buma iets beter dan in de vorige twee debatten. Samsom viel iets tegen. Wilders was slecht. Thieme, van der Staaij en Brinkman zaten er natuurlijk voor spek en bonen bij.
Een economie kapot bezuinigen helpt het land iddquote:
[..]
Ik ben voorstander van meer bezuinigen, Nederland geeft te veel geld uit aan non-issues.
Dat heb ik even gemist. Geldt de "rug van Rutte" niet voor mensen met een minimumloon?quote:
[..]
Mits je meer dan het wettelijk minimumloon verdient dus
Bullshitmaatregel, dit moet je juist niet doen als je zoveel moet bezuinigen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nope, enkel modaal en hoger (als ik Rutte goed begreep en hij niet weer loog)quote:
[..]
Dat heb ik even gemist. Geldt de "rug van Rutte" niet voor mensen met een minimumloon?
In dat geval is het echt een belachelijk idee. Typisch VVD weer.quote:
[..]
Nope, enkel modaal en hoger (als ik Rutte goed begreep en hij niet weer loog)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Eindelijk eens een beetje compensatie voor degene die onterecht al zoveel belasting betalen.quote:
[..]
Nope, enkel modaal en hoger (als ik Rutte goed begreep en hij niet weer loog)
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
17:29quote:
[..]
Nope, enkel modaal en hoger (als ik Rutte goed begreep en hij niet weer loog)
De laatste vraag van een luisteraar is voor Mark Rutte. Of vrijwilligers en mantelzorgers ook 1000 euro krijgen van de VVD, zoals Rutte eerder beloofde. Nee, zegt Rutte. Want arbeidskorting geldt alleen voor mensen met een betaalde baan. De 1000 euro korting wil Rutte geven aan werknemers met een inkomen vanaf iets hoger dan het minimumloon.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-naar-Verbeet.dhtml
quote:
[..]
Eindelijk eens een beetje compensatie voor degene die onterecht al zoveel belasting betalen.
onterecht Je kan ook gewoon emigreren naar een belastingparadijs. Kijken hoe de voorzieningen daar zijn als je je baan kwijt raakt of ziek wordt (hoewel dat laatste in Nederland ook al vrij triest is)
In de praktijk betekent bezuinigen in Nederland altijd het verzwaren van de lasten. Terwijl bezuinigen natuurlijk zou moeten betekenen dat je je uitgaven beperkt.quote:
[..]
Ik ben voorstander van meer echt bezuinigen, Nederland geeft te veel geld uit aan non-issues.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat, of ze pakken de zwakkeren van de samenleving wederom.quote:
[..]
In de praktijk betekent bezuinigen in Nederland altijd het verzwaren van de lasten. Terwijl bezuinigen natuurlijk zou moeten betekenen dat je je uitgaven beperkt.
Bij het gejank over het belastingtarief wordt altijd het feit genegeerd dat het hoogste tarief al een paar keer verlaagd is.
Inderdaad, ik vind dus dat de lasten niet verzwaard moeten worden, ik ben tegen elke vorm van inkomsten-/vermogensbelastingverhogingen voor wie dan ook. Alleen de uitgaven moeten fors omlaag.quote:
[..]
In de praktijk betekent bezuinigen in Nederland altijd het verzwaren van de lasten. Terwijl bezuinigen natuurlijk zou moeten betekenen dat je je uitgaven beperkt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
"Vanaf iets hoger dan het minimumloon" dus.quote:Op maandag 3 september 2012 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
17:29
De laatste vraag van een luisteraar is voor Mark Rutte. Of vrijwilligers en mantelzorgers ook 1000 euro krijgen van de VVD, zoals Rutte eerder beloofde. Nee, zegt Rutte. Want arbeidskorting geldt alleen voor mensen met een betaalde baan. De 1000 euro korting wil Rutte geven aan werknemers met een inkomen vanaf iets hoger dan het minimumloon.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-naar-Verbeet.dhtml
Nou kan ik me best voorstellen dat je de arbeidskorting wilt verhogen naar rato van inkomen en idem voor een evt belastingverlaging, maar vindt de VVD alle mensen met een minimumloon niet vallen onder "hardwerkend Nederland" ofzo?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nogsteeds te hoog. Het is 52% op dit moment voor het hoogste tarief. Dat mag van mij wel richting de 48%. Hoe dichter bij een vlaktaks, hoe eerlijker.quote:
[..]
Dat, of ze pakken de zwakkeren van de samenleving wederom.
Bij het gejank over het belastingtarief wordt altijd het feit genegeerd dat het hoogste tarief al een paar keer verlaagd is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
En hoe wil je dat doen? Ambtenaren ontslaan kan niet, aangezien de meeste ambtenaren domweg nodig zijn (leger, politie, gemeenten, etc). Subsidies schrappen levert weinig op. De HRA wil je niet afschaffen (uit m'n hoofd).quote:
[..]
Inderdaad, ik vind dus dat de lasten niet verzwaard moeten worden, ik ben tegen elke vorm van inkomsten-/vermogensbelastingverhogingen voor wie dan ook. Alleen de uitgaven moeten fors omlaag.
Waar wil je op bezuinigen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 17:44:05 ]
Vlaktaks is alles behalve eerlijk en bevoordeelt enkel de grootverdieners.quote:
[..]
Nogsteeds te hoog. Het is 52% op dit moment voor het hoogste tarief. Dat mag van mij wel richting de 48%. Hoe dichter bij een vlaktaks, hoe eerlijker.
In ieder geval vallen ze niet onder hun electoraat, dus zijn ze niet interessantquote:
[..]
"Vanaf iets hoger dan het minimumloon" dus.
Nou kan ik me best voorstellen dat je de arbeidskorting wilt verhogen naar rato van inkomen en idem voor een evt belastingverlaging, maar vindt de VVD alle mensen met een minimumloon niet vallen onder "hardwerkend Nederland" ofzo?
Zeker omdat invoering van een vlaktax in de praktijk zal neerkomen op een belastingverhoging voor de lagere inkomens en je hen dus direct koopkracht afpakt. Een belastingverhoging bij hogere inkomens heeft niet persé direct invloed op de koopkracht van de hogere inkomens (in de zin van; ze gaan niet direct minder consumeren).quote:
[..]
Vlaktaks is alles behalve eerlijk en bevoordeelt enkel de grootverdieners.
Bovendien blijkt uit een staatje van NRC Next dat er dankzij allerlei belastingteruggaven en aftrekposten er al bijna sprake is van een vlaktax van rond de 40%.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ligt het aan mij, of staat er een contradictie in je post?quote:
[..]
Zeker omdat invoering van een vlaktax in de praktijk zal neerkomen op een belastingverhoging voor de lagere inkomens en je hen dus direct koopkracht afpakt. Een belastingverhoging bij hogere inkomens heeft niet persé direct invloed op de koopkracht van de hogere inkomens (in de zin van; ze gaan niet direct minder consumeren).
Bovendien blijkt uit een staatje van NRC Next dat er dankzij allerlei belastingteruggaven en aftrekposten er al bijna sprake is van een vlaktax van rond de 40%.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
-Ontwikkelingshulp afschaffen, behalve noodhulpquote:
[..]
En hoe wil je dat doen? Ambtenaren ontslaan kan niet, aangezien de meeste ambtenaren domweg nodig zijn (leger, politie, gemeenten, etc). Subsidies schrappen levert weinig op. De HRA wil je niet afschaffen.
Waar wil je op bezuinigen?
-Bijstand afschaffen, je bent of werkloos (ww) of je kan niet werken (wao). Mensen die niet willen werken of zich ''te goed'' voelen voor bepaald werk mogen er voor kiezen thuis te blijven (als ze een rijke pa/ma, man/vrouw hebben of erfenis hebben) maar moeten van de staat geen cent meer krijgen.
-Snijden in de zorg, de zorgkosten van Nederland zijn hoog in vergelijking met Europa, terwijl de kwaliteit lager ligt dan in landen waar de kosten lager zijn.
-Bezuinigen op gevangenissen, een gevangene die 80 euro per dag kost gaat nergens meer over. Kosten per gevangene halveren.
-Defensie mag fors op gekort worden, normaliter wel een relevant onderwerp maar behoort in deze tijd geen prioriteit te hebben.
-Immigratie van mensen die niets toe te voegen hebben aan de Nederlandse economie weigeren, immigranten met een niet-Nederlandse nationaliteit die hier aan jaar zitten en alleen uitkering vangen en niets bijdragen aan de samenleving terugsturen naar hun eigen land (mits dat juridisch mogelijk / veilig is).
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat er al vrijwel sprake is van een vlaktax bedoel je?quote:
[..]
Ligt het aan mij, of staat er een contradictie in je post?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat dat betreft is het niet eens zo gek moeilijk om het hele belastingstelsel simpeler te maken. Kijken wat er per schijf betaald wordt aan belasting, hij aftrekposten afschaffen, de schijven evenredig verlagen (dus stel de 52% heeft 10% aftrekposten, schijf met 10% verlagen en aftrekposten afschaffen).quote:
[..]
Zeker omdat invoering van een vlaktax in de praktijk zal neerkomen op een belastingverhoging voor de lagere inkomens en je hen dus direct koopkracht afpakt. Een belastingverhoging bij hogere inkomens heeft niet persé direct invloed op de koopkracht van de hogere inkomens (in de zin van; ze gaan niet direct minder consumeren).
Bovendien blijkt uit een staatje van NRC Next dat er dankzij allerlei belastingteruggaven en aftrekposten er al bijna sprake is van een vlaktax van rond de 40%.
Nooit meer gezeik met wel of geen aftrekposten gebruiken, maar gewoon betalen wat je moet betalen.
Ja, in je eerste alinea stel je dat het invoeren van een vlaktax zeer nadelig zou zijn voor bepaalde groepen, maar in de regel erna stel je dat er al bijna sprake is van een vlaktax. Wat is het nou?quote:
[..]
Dat er al vrijwel sprake is van een vlaktax bedoel je?
En als het blijkbaar al zo is, is dat het beste argument voor het invoeren van een echte vlaktax omdat al die geldschuiverij die eromheen hangt dus niets verandert en alleen maar geld (ambtenaren) kost.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt. Ik ben ook geen voorstander van een vlaktaks omdat het inderdaad de mensen met lage inkomens in de problemen brengt. Persoonlijk vind ik het wel het meest eerlijk. Wie drie keer zo veel verdient, betaalt dan ook drie keer zo veel belasting. Verder hebben rijke mensen minder geld van de overheid nodig (minder subsidies, toeslagen, etc.).quote:
[..]
Zeker omdat invoering van een vlaktax in de praktijk zal neerkomen op een belastingverhoging voor de lagere inkomens en je hen dus direct koopkracht afpakt. Een belastingverhoging bij hogere inkomens heeft niet persé direct invloed op de koopkracht van de hogere inkomens (in de zin van; ze gaan niet direct minder consumeren).
Bovendien blijkt uit een staatje van NRC Next dat er dankzij allerlei belastingteruggaven en aftrekposten er al bijna sprake is van een vlaktax van rond de 40%.
Door verscheidene constructie en aftrekposten is er inderdaad sprake van een vlaktaks, nagenoeg, wat mijn inziens ook het streven moet zijn (nogsteeds niet helemaal). Daarom is een belastingverhoging voor mij ondenkbaar en moet er eerder sprake zijn van een kleine belastingverlaging om praktisch een vlaktaks helemaal te realiseren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het één sluit het ander niet uit hé. De huidige situatie komt door alle aftrekposten al vrijwel neer op een vlaktax, en je kunt inderdaad zeggen dat dat momenteel nadelig is voor de lagere inkomens (of oneerlijker). Ik ben overigens geen voorstander van een vlaktax, wel voor vereenvoudiging van het belastingstelsel. Dus afschaffen of beperken aftrekposten en daartegenover belastingverlaging. Partijen als de SP en de PvdA zijn hier ook voor mbt beperking van de HRA bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja, in je eerste alinea stel je dat het invoeren van een vlaktax zeer nadelig zou zijn voor bepaalde groepen, maar in de regel erna stel je dat er al bijna sprake is van een vlaktax. Wat is het nou?
En als het blijkbaar al zo is, is dat het beste argument voor het invoeren van een echte vlaktax omdat al die geldschuiverij die eromheen hangt dus niets verandert en alleen maar geld (ambtenaren) kost.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Niet mee eens, maar dat is een principieel puntjequote:
[..]
-Ontwikkelingshulp afschaffen, behalve noodhulp
Dus een ondernemer die failliet is gegaan en geen baan meer krijgt mag maar verrekken? Daarbij is de WW tijdelijk, daarna maar verhongeren en dakloos worden? Je krijgt er iig een gevarieerder straatbeeld van, met al die extra zwervers.quote:-Bijstand afschaffen, je bent of werkloos (ww) of je kan niet werken (wao). Mensen die niet willen werken of zich ''te goed'' voelen voor bepaald werk mogen er voor kiezen thuis te blijven (als ze een rijke pa/ma, man/vrouw hebben of erfenis hebben) maar moeten van de staat geen cent meer krijgen.
Heeft de SP uitstekende plannen voor.quote:-Snijden in de zorg, de zorgkosten van Nederland zijn hoog in vergelijking met Europa, terwijl de kwaliteit lager ligt dan in landen waar de kosten lager zijn.
Ooit in de gevangenis gezeten? Ik heb ooit in een gevangenis wat werk verricht (nee, ik zat niet vast). Hoewel er best wat af kan van de luxe die ze hebben, is het een behoorlijk spartaans geheel. Veel zul je hier niet weg halen.quote:-Bezuinigen op gevangenissen, een gevangene die 80 euro per dag kost gaat nergens meer over. Kosten per gevangene halveren.
quote:-Defensie mag fors op gekort worden, normaliter wel een relevant onderwerp maar behoort in deze tijd geen prioriteit te hebben.
, we hebben al zo goed als geen leger meer. Als je daar op wil bezuinigen, moet je hele afdelingen af gaan stoten. Dus kiezen tussen lucht-, land- en zeemacht. Alle drie kan je dan niet meer hebben.Dat wordt al gedaan. "Gelukszoekers" komen er al bijna niet meer in. Dat is een fabeltje die fanatiek verspreid wordt door Wilders.quote:-Immigratie van mensen die niets toe te voegen hebben aan de Nederlandse economie weigeren, immigranten met een niet-Nederlandse nationaliteit die hier aan jaar zitten en alleen uitkering vangen en niets bijdragen aan de samenleving terugsturen naar hun eigen land (mits dat juridisch mogelijk / veilig is).
Nogmaals. Wie werk zoekt komt in de ww, wie niet kan werken in de wao.quote:
Dus een ondernemer die failliet is gegaan en geen baan meer krijgt mag maar verrekken? Daarbij is de WW tijdelijk, daarna maar verhongeren en dakloos worden? Je krijgt er iig een gevarieerder straatbeeld van, met al die extra zwervers.
Er bestaan alleen die twee opties dan. In de wao kun je dan dus ook terecht komen als je nooit hebt gewerkt maar wel (écht) arbeidsongeschikt bent.
In de ww blijf je net zo lang tot dat je werk hebt gevonden (dus niet meer voor een bepaalde tijd), wel moeten er strenge regels zijn gebonden aan sollicitatieplicht, mag je maar een bepaald aantal keer werk weigeren en wordt je ww uitkering lager, des te langer je in de ww zit. Uiteindelijk wordt die net zo laag als de bijstand nu is.
Je vraagt je misschien af wat ik hiermee bereik, maar de bijstand(trekkers) wordt toch gezien als vangnet van de overheid als je niet werkt, ongeacht of je dat doet uit vrije wil of niet. Daar wil ik vanaf. Niemand hoeft van mij te werken, maar in dat geval moet je ook niet rekenen op financieel support van de overheid.
Die support moet er alléén zijn voor degene die écht niet kunnen werken en degene die er alles aan doen om wat voor werk dan ook te krijgen alleen ondanks alle pijn en moeite écht geen enkele baan kunnen vinden (dus zelfs geen vakkenvuller bij de plaatselijke Lidl).
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Grappig dat iedereen ineens van Samsom overgenomen heeft dat er samengewerkt moet worden ipv gekibbeld, en dat het over mensen gaat en niet over cijfers...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Minimumloners betalen vrijwel geen inkomstenbelasting. Ergo, er valt weinig korting te geven.quote:
[..]
"Vanaf iets hoger dan het minimumloon" dus.
Nou kan ik me best voorstellen dat je de arbeidskorting wilt verhogen naar rato van inkomen en idem voor een evt belastingverlaging, maar vindt de VVD alle mensen met een minimumloon niet vallen onder "hardwerkend Nederland" ofzo?
Valt me tegen van je dat je als fervent PvdA en Samsom voorstander/liefhebber alleen dit (gekleurd) positief punt van hem naar voren brengt als gevolg van het radio 1 debat. Geeft toch al aan dan Samsom een beetje tegenvielquote:
Grappig dat iedereen ineens van Samsom overgenomen heeft dat er samengewerkt moet worden ipv gekibbeld, en dat het over mensen gaat en niet over cijfers...
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |