Moonhoax ?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 09:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Want op alle vlakken zijn enorme grote stappen naar voren gemaakt in het laatse 10/20 jaar qua technologie....behalve van moon landing technologie.Ze hadden het niet 45jaar terug en ze hebben het niet nu.

Nooit gedacht dat die sprongen voorwaarts zijn gemaakt doordat men naar de maan is geweest?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 09:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Want op alle vlakken zijn enorme grote stappen naar voren gemaakt in het laatse 10/20 jaar qua technologie....behalve van moon landing technologie.Ze hadden het niet 45jaar terug en ze hebben het niet nu.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 10:33 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon historisch te verklaren? Destijds was als eerste een man op de maan krijgen een prioriteit in verband met de wapenwedloop tussen de VS en de Sovjet-Unie, daarom werd er zoveel tijd, energie en geld in gestoken. Tegenwoordig zijn er andere prioriteiten, zoals het Midden-Oosten en communicatietechnologie, waardoor er minder aandacht wordt besteed aan het geheel en er dus een stuk minder vooruitgang wordt geboekt?

Die neppe maanlandingen waren ook gebruilkt als afleiding van die zeer onpopulair Vietnam War.....'toevallig' 'n paar dagen voor of naar 'n grote offensief in Vietnam was er ook 'n 'blast-off'.....of 'n landing of een of andere drama te zien op tv in plaats van zoveel oorlogs(en protest) beelden.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 11:03 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Mythbusters Moon Landing Hoax 5 HQ

Mythbullshitters more like.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 11:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Mythbullshitters more like.

Misschien moet je jezelf iets minder goed vinden, want je doet nogal alsof je de waarheid in pacht hebt maar ik denk eigenlijk dat het tegenovergestelde waar is.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 11:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Mythbullshitters more like.

Troll alert.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 10:33 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon historisch te verklaren? Destijds was als eerste een man op de maan krijgen een prioriteit in verband met de wapenwedloop tussen de VS en de Sovjet-Unie, daarom werd er zoveel tijd, energie en geld in gestoken. Tegenwoordig zijn er andere prioriteiten, zoals het Midden-Oosten en communicatietechnologie, waardoor er minder aandacht wordt besteed aan het geheel en er dus een stuk minder vooruitgang wordt geboekt?

En zelfs al klopt van wat ik zeg geen barst dan vind ik het toch vreemd dat jij denkt 'de autoriteit' te hebben te kunnen zeggen wat je doet. Hoe kan jij nou weer weten wat er in de tussentijd allemaal aan ruimtevaarttechnologie is ontworpen? Dat soort technologie is een militair geheim en dan denk jij alle overzicht over te hebben? Dus waar baseer jij dat dit op? (Ik gok dat je nu met één of ander vaag filmpje aan zult komen zetten en ik zal je alvast zeggen dat ik dat niet als voldoende onderbouwing beschouw.)

Inderdaad,andere prioriteiten.
Verder ook eens met je post.

Losse flodder na losse flodder en maar denken dat je precies weet hoe het (niet) zit. Omdat YouTube.
Wel vermakelijk.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 11:57 schreef Copycat het volgende:
Losse flodder na losse flodder en maar denken dat je precies weet hoe het (niet) zit. Omdat YouTube.
Wel vermakelijk.

Ach. Twingo is 12 en heeft net YouTube ondekt en denkt dat het een soort virtueel journaal is waar de waarheid gepredikt wordt.

Laat hem nou, het is wel schattig, toch?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 11:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Die neppe maanlandingen waren ook gebruilkt als afleiding van die zeer onpopulair Vietnam War.....'toevallig' 'n paar dagen voor of naar 'n grote offensief in Vietnam was er ook 'n 'blast-off'.....of 'n landing of een of andere drama te zien op tv in plaats van zoveel oorlogs(en protest) beelden.

Je gaat niet echt inhoudelijk op mijn post in. Als reactie de zoveelste complottheorie aanvoeren voegt weinig toe. Bovendien voer je met deze complettheorie überhaupt geen bewijs aan voor het nep zijn van de maanlanding(en), je neemt het als propositie.

Daarnaast negeer je het tweede deel van mijn post volledig.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 11:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Mythbullshitters more like.

Inderdaad, we hebben niet eens een maan! Suckers!

Oh wacht, dat complot kende je nog niet?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 12:19 schreef starla het volgende:

[..]

Inderdaad, we hebben niet eens een maan! Suckers!

Oh wacht, dat complot kende je nog niet?

De maan is van kaas, dat weet toch iedereen?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 10:33 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

En zelfs al klopt van wat ik zeg geen barst dan vind ik het toch vreemd dat jij denkt 'de autoriteit' te hebben te kunnen zeggen wat je doet. Hoe kan jij nou weer weten wat er in de tussentijd allemaal aan ruimtevaarttechnologie is ontworpen? Dat soort technologie is een militair geheim en dan denk jij alle overzicht over te hebben? Dus waar baseer jij dat dit op? (Ik gok dat je nu met één of ander vaag filmpje aan zult komen zetten en ik zal je alvast zeggen dat ik dat niet als voldoende onderbouwing beschouw.)

Oh ja - 'n militaire geheim wat ze hebben gedeelt met 'n beha fabrikant die heeft 'n space-suit ontwerpen en geproduceerd dat kan 'n mens protecteren van temperatuurs tussen minus 250 in de schaduw tot plus250 degrees in de zon.

Ik geloof er niks van.

Mijn God, wat een redenaties. Kun je ook een coherente zin plaatsen die wel kant of wal raakt?
Ik geloof er niks van.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 12:19 schreef starla het volgende:

[..]

Oh wacht, dat complot kende je nog niet?

Nee - en ik wil het ook niet weten dankje wel

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 12:57 schreef Copycat het volgende:
Kun je ook een coherente zin plaatsen die wel kant of wal raakt?

Altijd in m'n moedertal
Soms....of heel af en toe....in het Algemeen Beroerde Nederlands.

Try us!

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 12:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ja - 'n militaire geheim wat ze hebben gedeelt met 'n beha fabrikant die heeft 'n space-suit ontwerpen en geproduceerd dat kan 'n mens protecteren van temperatuurs tussen minus 250 in de schaduw tot plus250 degrees in de zon.

Ik geloof er niks van.

Min 250 en plus 250 wat? Fahrenheit? Kelvin? Celcius? Konijnenkeutels?

Wiki spreekt over 70K als minimum en 390K als maximum, ofwel -203 C en +107 C. Dat eerste is een probleem, dat tweede niet. Een beetje sauna is tussen de 90 C en 110 C.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 12:13 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ach. Twingo is 12 en heeft net YouTube ondekt en denkt dat het een soort virtueel journaal is waar de waarheid gepredikt wordt.

Laat hem nou, het is wel schattig, toch?

Wrong again sonny boy.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 13:02 schreef starla het volgende:

[..]

Min 250 en plus 250 wat? Fahrenheit? Kelvin? Celcius? Konijnenkeutels?

Wiki spreekt over 70K als minimum en 390K als maximum, ofwel -203 C en +107 C. Dat eerste is een probleem, dat tweede niet. Een beetje sauna is tussen de 90 C en 110 C.

“According to the experts over at NASA, daytime highs average a balmy +260° F, but it cools off quite a bit at night, dropping to an average of -280° F. If you’re looking for anything between those two extremes, you won’t really find it on the Moon. It’s pretty much one or the other. If you’re in the sun, you’re going to be boiled alive, and if you’re out of the sun, you’re going to be flash frozen.”
http://www.davesweb.cnchost.com/Apollo2.html

"Daytime temperatures reach about 250 degrees F. Nighttime temperatures sink to a chilly -270F. The landings occurred within a day or two of local sunrise so that the sun angles were low and the surface had not heated up to its full daytime levels. With no atmosphere, convection does not transport heat from object to object. Conduction of heat occurs only when a hot surface is contacted and thermal radiation is the only other source of heat. Film in a camera is protected from direct sunlight except during exposures and a light colored or silver camera does not absorb heat efficiently. The lunar EVA suits were designed to withstand temperatures of +250F." - arizona.edu.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 12:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ja - 'n militaire geheim wat ze hebben gedeelt met 'n beha fabrikant die heeft 'n space-suit ontwerpen en geproduceerd dat kan 'n mens protecteren van temperatuurs tussen minus 250 in de schaduw tot plus250 degrees in de zon.

Ik geloof er niks van.

Waar zijn je bronnen? Waar zijn je toelichtingen? Ik heb hier bijvoorbeeld geen flauw idee waar jij het over hebt.

Wat is dit nou weer voor manier van discussiëren? Ik stel je serieuze vragen, ik scheld je niet uit, ik maak je niet belachelijk, etc. en toch reageer je telkens met een stel oneliners die als ondertoon "Haha, jij idioot!" hebben. Zo komen we natuurlijk nergens. Als jij geen normaal, onderbouwd weerwoord kan geven op mijn kritiek en bezwaren, reageert dan gewoon niet.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 13:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

“According to the experts over at NASA, daytime highs average a balmy +260° F, but it cools off quite a bit at night, dropping to an average of -280° F. If you’re looking for anything between those two extremes, you won’t really find it on the Moon. It’s pretty much one or the other. If you’re in the sun, you’re going to be boiled alive, and if you’re out of the sun, you’re going to be flash frozen.”
http://www.davesweb.cnchost.com/Apollo2.html

"Daytime temperatures reach about 250 degrees F. Nighttime temperatures sink to a chilly -270F. The landings occurred within a day or two of local sunrise so that the sun angles were low and the surface had not heated up to its full daytime levels. With no atmosphere, convection does not transport heat from object to object. Conduction of heat occurs only when a hot surface is contacted and thermal radiation is the only other source of heat. Film in a camera is protected from direct sunlight except during exposures and a light colored or silver camera does not absorb heat efficiently. The lunar EVA suits were designed to withstand temperatures of +250F." - arizona.edu.

250 Fahrenheit is ongeveer 120 graden Celcius. Dat is een factor 2 verschil met die 250 die je stelde in je post. Dus de volgende keer graag vermelden welke schaal je gebruikt.

Nogmaals, de hitte is het probleem niet. 120 graden Celcius is prima een lange tijd uit te houden. Het pak moet met name weerstand bieden tegen koude en het vacuum en aangezien er geen missies (naar mijn weten) werden gedaan 'on the dark side', was dat dus geen issue.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 13:18 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]
Als jij geen normaal, onderbouwd weerwoord kan geven op mijn kritiek en bezwaren, reageert dan gewoon niet.

OK.

Een beetje chemicalienpak kan ook bescherming bieden tegen meer dan -80 graden celsius. TS loopt een paar eeuwen achter.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 13:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK.

Het ontgaat me volledig waarom je in al die theorieën gelooft als je zelf toegeeft niet in staat te zijn ze op een normale manier te onderbouwen, maar goed.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 13:56 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Het ontgaat me volledig waarom je in al die theorieën gelooft als je zelf toegeeft niet in staat te zijn ze op een normale manier te onderbouwen, maar goed.

Te kort aan geduld.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 14:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Te kort aan geduld.

Tsja.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 15:47 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Tsja.

At the risk of getting more criticism about posting youtube videos…..

Only 3mins….but their behaviour speaks volumes.
They are so tense,nervous,uncomfortable.
They may have been brilliant,brave test pilots,war heroes,all-round super family guys etc. but they have not just walked on the moon and they are not good liars.
They do not seem at all happy with their alleged achievements!
I cannot imagine anyone being so lack lustre and 'weird' about the whole thing.

Its not surprising that a lot of the Apollo footage etc. is classified til 2020.

“Psychotic apollo11 press conference RKO”

Dit soort fragmenten vind ik echt vreemd- die lichaamstal(body language) en algemene ‘expressions’enz. Het klopt gewoon niet.
Is dit hoe ‘echt americaans helden met zenuwen van staal’ enz. gedragen?
Ik denk t niet.
Ze zijn helemaal niet op z’n gemak.

Het spijt me als ik ‘n beetje aggressief of eigenwijs overkomt.
Wij vormen onze persoonlijke meningen van hoeveel vertrouwen wij hebben in authoriteit,met persoonlijk ervaringen,wat we lezen,zien,horen en hoe wij dat interpreteren/processen enz.

I remember wanting to be an astronaut.

I

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 13:56 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Het ontgaat me volledig waarom je in al die theorieën gelooft als je zelf toegeeft niet in staat te zijn ze op een normale manier te onderbouwen, maar goed.

Welke 'al die theorieen' heb je t over?

LAUNCH / LANDING
16 Jul 1969 / 20 Jul 1969
14 Nov 1969 / 19 Nov 1969
31 Jan 1971 / 05 Feb 1971
26 Jul 1971 / 30 Jul 1971
16 Apr 1972 / 20 Apr 1972
07 Dec 1972 / 11 Dec 1972

Nov.1969 - My Lai massacre revealed

February 8, 1971
In Operation Lam Son 719, three South Vietnamese divisions drive into Laos to attack two major enemy bases. Unknowingly, they are walking into a North Vietnamese trap. Over the next month, more than 9,000 South Vietnamese troops are killed or wounded. More than two thirds of the South Vietnamese Army's armored vehicles are destroyed, along with hundreds of U.S. helicopters and planes.

Summer 1971
While herbicides containing Dioxin were banned for use by the U.S. Department of Agriculture in 1968, spraying of Agent Orange continues in Vietnam until 1971. Operation Ranchhand has sprayed 11 million gallons of Agent Orange -- containing 240 pounds of the lethal chemical Dioxin -- on South Vietnam. More than one seventh of the country's total area has been laid waste.

April 13, 1972
In an assault spearheaded by tanks, NVA troops manage to seize control of the northern part of the city. But the 4,000 South Vietnamese men defending the city, reinforced by elite airborne units, hold their positions and launch furious counterattacks. American B-52 bombers also help with the defense. A month later, Vietcong forces withdraw.

December 18, 1972
By order of the president, a new bombing campaign starts against the North Vietnamese. Operation Linebacker Two lasts for 12 days, including a three day bombing period by up to 120 B-52s. Strategic surgical strikes are planned on fighter airfields, transport targets and supply depots in and around Hanoi and Haiphong. U.S. aircraft drop more than 20,000 tons of bombs in this operation. Twenty-six U.S. planes are lost, and 93 airmen are killed, captured or missing. North Vietnam admits to between 1,300 and 1,600 dead.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 17:13 schreef joshua_knoest het volgende:
(...) de wapperende Amerikaanse vlag. Er zouden schaduwen zijn waargenomen op de foto's die op de maan zijn genomen en er zou op deze foto's sprake zijn van meerdere lichtbronnen in plaats van één. (...)

Mythbusters hebben hier een aflevering aan besteed en hebben onder andere het wapperen van de vlag getest in een vacuüm. Wat bleek? De vlag wapperde sterker dan in een omgeving met lucht (zoals waar wij in leven). En wat betreft die schaduwen... dat heeft te maken met het maanlandschap. Zij waren in staat om die 'vreemde schaduwen' na hebben weten te bootsen met slechts één lichtbron (en die ene lichtbron moest dus de zon voorstellen).

Mythbusters is hier vast wel ter sprake gekomen (ik heb enkel de paar eerste posts gelezen, niet de rest van het topic), maar ik vind het redelijk bewijs dat NASA's foto's wél kloppen.

En natuurlijk zul je altijd mensen hebben die niet geloven dat we naar de maan zijn geweest. Die zullen het pas geloven als ze er zélf naartoe zijn geweest - en zelfs dan zal er vast wel weer een theorie zijn van dat het een simulatie o.i.d. is.

[ Bericht 17% gewijzigd door WSquater op 01-09-2012 11:37:15 ]

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 11:30 schreef WSquater het volgende:

[..]

Mythbusters hebben hier een aflevering aan besteed en hebben onder andere het wapperen van de vlag getest in een vacuüm. Wat bleek? De vlag wapperde sterker dan in een omgeving met lucht (zoals waar wij in leven). En wat betreft die schaduwen... dat heeft te maken met het maanlandschap. Zij waren in staat om die 'vreemde schaduwen' na hebben weten te bootsen met slechts één lichtbron (en die ene lichtbron moest dus de zon voorstellen).

Mythbusters is hier vast wel ter sprake gekomen (ik heb enkel de paar eerste posts gelezen, niet de rest van het topic), maar ik vind het redelijk bewijs dat NASA's foto's wél kloppen.

En natuurlijk zul je altijd mensen hebben die niet geloven dat we naar de maan zijn geweest. Die zullen het pas geloven als ze er zélf naartoe zijn geweest - en zelfs dan zal er vast wel weer een theorie zijn van dat het een simulatie o.i.d. is.

Dat denk ik ook.
Het is op de een of andere manier leuker of spannender om het als een hoax af te doen. Waarom heb ik geen idee van. Misschien omdat sommige mensen het idee dat er daadwerkelijk mensen op de maan zijn geweest niet kunnen bevatten?

quote:

Op zondag 2 september 2012 16:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die astronauten hingen gewoon aan draden:

Astronauts on wires?

Zijn wel verklaringen voor, hoewel die astronaut die weer opstaat er wel gek uit ziet.

Zo ziet het eruit, maar niet alles is hetzelfde zoals het eruit ziet.

Je lult poep omdat je mij niet kent, en je weet ook niet hoe goed ik er mij in verdiept heb. Er zijn dingen die vallen te bagatelliseren zoals die astronaut. Dat is geen hard bewijs en dat weet jij ook. Er zijn veel 'gekkere' zaken dan die astronaut die veel moeilijker vallen te verklaren. Maar jij kwam met die astronaut aan, niet met zaken als radiatie en de afwezigheid van radiatie-effecten, de technische specs van de LEM etc.

Hoe het ook zij. Echt of nep, mijn leven verandert er niet door, dus boeien.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Apollo-maanlandingscomplottheorie

Leuke samenvatting en voors en tegens van alle complotidioterie.

80% van mensen boven de 80 heeft staar. Tussen de 50 en 65 heeft de helft staar. Wat is dan precies het bewijs voor radiatie?

Ik doelde trouwens meer op de effecten op apparatuur.

ik ben er in ieder geval niet geweest

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 18:34 schreef Tingo het volgende:
[..]

Ik heb nog steeds niet op je gereageerd, realiseerde ik me net. Ik zal vanavond eens goed naar je post kijken.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 11:30 schreef WSquater het volgende:

[..]

Mythbusters hebben hier een aflevering aan besteed en hebben onder andere het wapperen van de vlag getest in een vacuüm. Wat bleek? De vlag wapperde sterker dan in een omgeving met lucht (zoals waar wij in leven).

Mythbuster$$$$$
http://store.discovery.co(...)/detail.php?p=297623

Ik zie dat niet zo duidelijk, wel zie ik zeer vage termen, als quite a bit, suprisingly long..

quote:

MythBusters Exposed

Aldrin descending the ladder is re-analysed by professional Cinematographers in Russia
http://www.aulis.com/mythbusters.htm

quote:

Op woensdag 5 september 2012 19:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wauw, die lui hebben wel een hele voor de hand liggende fout gemaakt he? Zie je hoe klein hun set is? Het is lastig om goed te zien, maar er lijkt niet veel rand rond de lander te zitten.

Iig veel meer dan de hoeveelheid die mythbusters gebruikte, zeker aan de kant waar de ladder zit.