Meer en beter dan wat ze doorgaans doen iigquote:
Truequote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Meer en beter dan wat ze doorgaans doen iig
Uhuhquote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:36 schreef starla het volgende:
[..]
True![]()
Maar bijvoorbeeld in deel 1. Het enige dat ze hebben aangetoond is dat een lichtbron die dichtbij staat geen parallele schaduwen geeft. Zoals de complotdenkers ook aanhangen. Snap niet waarom ze niet gewoon eventjes naar buiten kijken (net geschoten met m'n telefoon):
[ afbeelding ]
Zo, écht gedebunktHeeft met de vorm te maken, waardoor het lijkt alsof de schuin geparkeerde auto's daadwerkelijk een schaduw geven die in het verlengde van de auto staat.
Jij denkt echt dat de Russen ,qua technologie , lopen zo ver achter die V.S. ? 43jaar ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook geen 43 jaar. Max 5 zou ik zelf schatten, maar mogelijk minder. In eerste instantie liepen ze ver voor op de VS.
Lezen is een probleem? Ik zeg toch dat ze geen 43 jaar achter liepen? De russen zijn gewoon andere dingen gaan doen, toen ze de race verloren hadden. Dat je Saljoet niet kent kan ik best begrijpen, maar MIR moet vast wel een belletje doen rinkelen?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat de Russen ,qua technologie , lopen zo ver achter die V.S. ? 43jaar ?
ALS die amerikanen heeft t gedaan 43 jaar geleden,waarom heeft de Russen het nog niet gedaan???
Als de Russen kunnen het doen hadden ze het al gedaan....en ze zijn nooit in de buurt geweest.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lezen is een probleem? Ik zeg toch dat ze geen 43 jaar achter liepen? De russen zijn gewoon andere dingen gaan doen, toen ze de race verloren hadden. Dat je Saljoet niet kent kan ik best begrijpen, maar MIR moet vast wel een belletje doen rinkelen?
Waarom?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als de Russen kunnen het doen hadden ze het al gedaan....en ze zijn nooit in de buurt geweest.
Achievements?quote:
Wat denk je dan - dat de Russen hebben wel die technology om het te doen maar ze willen niet meer ? Want ze maken zoveel progress en new discoveries gewoon rondjes maken van het aarde?quote:
Die hebben ze op het vlak van ruimtestations gehaald. Daarin waren ze weer veel verder dan de VS.quote:
Nee ze hadden de technologie nog nietquote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat denk je dan - dat de Russen hebben wel die technology om het te doen maar ze willen niet meer ? Want ze maken zoveel progress en new discoveries gewoon rondjes maken van het aarde?
Pull the other one- its got bells on it.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunarussr.htmlquote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als de Russen kunnen het doen hadden ze het al gedaan....en ze zijn nooit in de buurt geweest.
“It is commonly believed that man will fly directly from the earth to the moon, but to do this, we would require a vehicle of such gigantic proportions that it would prove an economic impossibility. It would have to develop sufficient speed to penetrate the atmosphere and overcome the earth’s gravity and, having traveled all the way to the moon, it must still have enough fuel to land safely and make the return trip to earth. Furthermore, in order to give the expedition a margin of safety, we would not use one ship alone, but a minimum of three … each rocket ship would be taller than New York’s Empire State Building [almost ¼ mile high] and weigh about ten times the tonnage of the Queen Mary, or some 800,000 tons.”quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat de kansen voor de russen trouwens ook niet heeft geholpen in de maanrace is dat de Chief Designer in 1966 overleed. Zeg maar de tegenhanger van Von Braun.
Daarom hadden ze ook een aparte lander...quote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
“It is commonly believed that man will fly directly from the earth to the moon, but to do this, we would require a vehicle of such gigantic proportions that it would prove an economic impossibility. It would have to develop sufficient speed to penetrate the atmosphere and overcome the earth’s gravity and, having traveled all the way to the moon, it must still have enough fuel to land safely and make the return trip to earth. Furthermore, in order to give the expedition a margin of safety, we would not use one ship alone, but a minimum of three … each rocket ship would be taller than New York’s Empire State Building [almost ¼ mile high] and weigh about ten times the tonnage of the Queen Mary, or some 800,000 tons.”
Wernher von Braun, the father of the Apollo space program, writing in Conquest of the Moon (1954)
quote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daarom hadden ze ook een aparte lander...
En een draagraket met verschillende trappen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daarom hadden ze ook een aparte lander...
En je punt is? Tot nu toe roep je vooral veel, maar doe je niet echt aan argumentatie. Zowel het zelf geven, of het reageren op die van anderen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah yes - that thing that looks like soemthing out of a Flash Gordon movie.
Kan iemand deze vrouw een staande ovatie geven?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 17:46 schreef CruellaDeVil het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom liefhebbers van complottheorieën het geen enkel probleem vinden om het onbewezen bestaan van allerlei futuristische technologieën tot technologie om mensen ronduit te besturen, hun gedachten te beïnvloeden, etc. aan toe aan te nemen, maar wanneer het over ruimtereizen gaat het toch zeker allemaal boven het kunnen en kennen van de mens ligt en daarom allemaal één groot complot is?
Ik geloof het ook echt.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 18:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Kan iemand deze vrouw een staande ovatie geven?
Toch is er een zeer voor de hand liggende oplossing:
Misschien is het hele Apollo-programma wel in elkaar gezet door aliëns die hier op aarde waren en de dienst uitmaakte bij NASA. En hebben ze expres de technologie wat knullig laten ogen, maar was het eigenlijk allemaal state-of-the-art-alienshit.
Allemaal bedoeld om ons, decennia voor de daadwerkelijke ontmoeting met de buitenaardse, vast klaar te maken voor een leven buiten de aarde.
Of, en dit is een stretch, zijn er inderdaad echt mensen geweest die hun leven hebben gewaagd om naar de maan te gaan..... Ik weet het, raar, maar ik geloof er toch echt in.
Dat gebeurt ook door reptilians en die zijn nu eenmaal intelligenter dan mensenquote:Op woensdag 29 augustus 2012 17:46 schreef CruellaDeVil het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom liefhebbers van complottheorieën het geen enkel probleem vinden om het onbewezen bestaan van allerlei futuristische technologieën tot technologie om mensen ronduit te besturen, hun gedachten te beïnvloeden, etc. aan toe aan te nemen, maar wanneer het over ruimtereizen gaat het toch zeker allemaal boven het kunnen en kennen van de mens ligt en daarom allemaal één groot complot is?
Amen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 17:46 schreef CruellaDeVil het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom liefhebbers van complottheorieën het geen enkel probleem vinden om het onbewezen bestaan van allerlei futuristische technologieën tot technologie om mensen ronduit te besturen, hun gedachten te beïnvloeden, etc. aan toe aan te nemen, maar wanneer het over ruimtereizen gaat het toch zeker allemaal boven het kunnen en kennen van de mens ligt en daarom allemaal één groot complot is?
Huh? Zie jij nooit sterren?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:00 schreef Nestalgie het volgende:
Maar wie kan dan verklaren dat je geen sterren ziet?
Zomaar even op google gevonden, had geen zin om het zelf helemaal te typen:quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:00 schreef Nestalgie het volgende:
Maar wie kan dan verklaren dat je geen sterren ziet?
quote:Natuurlijk vormen de afwezige sterren helemaal geen bewijs voor een vervalste maanlanding. Al is het vrij makkelijk om met het blote oog sterren aan de hemel te zien, toch is het een heel ander pak mouwen om deze ook op film vast te leggen. De door de zon beschenen maanoppervlakte en de astronauten in hun witte pakken zijn zeer heldere objecten, de sterren aan de hemel daarentegen schijnen maar zwak. Men kan met een fotocamera natuurlijk opteren voor een langere belichtingstijd om ook het zwakke schijnsel van de sterren vast te leggen. De astronauten en het maanoppervlak zouden dan echter overbelicht geweest zijn. De andere optie is een kortere belichtingstijd dan zijn de Apollo-astronauten bij hun werk op de maan goed te herkennen, maar niet de sterren aan de hemel. Het spreekt voor zich dat men toentertijd niet in de eerste plaats geïnteresseerd was in astronomische opnames van de sterrenhemel. Die kon men ook van op de aarde maken. Vandaar dat de cameras van de astronauten op een korte belichtingstijd waren ingesteld en je dus geen sterren kan zien op de opnames. Dat kan iedereen trouwens zelf makkelijk nagaan: je maakt gewoon eens een kort belichte foto van de nachtelijke sterrenhemel. Het feit dat de aarde een dampkring heeft en de maan niet, doet in dit geval weinig ter zake: onze atmosfeer is sterk transparant voor licht. Op je foto zal evenmin als bij de fotos van de Apollo-missies geen enkele ster te zien zijn.
Ah duidelijkquote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zomaar even op google gevonden, had geen zin om het zelf helemaal te typen:
[..]
Oh op die manier.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:06 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Nee, maar op de maanlanding bedoel ik.
Kijk op deze foto zie je geen enkele ster:
[ afbeelding ]
Belichting. Elke fotograaf kan je dat uitleggen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:00 schreef Nestalgie het volgende:
Maar wie kan dan verklaren dat je geen sterren ziet?
quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:06 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Nee, maar op de maanlanding bedoel ik.
Kijk op deze foto zie je geen enkele ster:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Belichting. Elke fotograaf kan je dat uitleggen.
wat ik mij nog steeds beetje af vraag die camera... waarmee dit bekende filmpje gemaakt is... ligt die er nog?quote:
Ja. Tenzij gejat door andere galaxians.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat ik mij nog steeds beetje af vraag die camera... waarmee dit bekende filmpje gemaakt is... ligt die er nog?
Wat ik me afvraag is wie die camera bestuurde.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat ik mij nog steeds beetje af vraag die camera... waarmee dit bekende filmpje gemaakt is... ligt die er nog?
hmm wat ik me afvraag is die camera heeft nog even doorgelopen neem ik aan.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja. Tenzij gejat door andere galaxians.
ja dat ookquote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:38 schreef starla het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag is wie die camera bestuurde.
Mensen, kunnen jullie zelf niet googlen?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
hmm wat ik me afvraag is die camera heeft nog even doorgelopen neem ik aan.
of konden ze dat al toen de tijd op afstand uitzetten.
wat zou er verder nog op staan? als die gewoon door liep?![]()
quote:Een Apollo-maanmodule (LM= Lunar Module) verlaat voor de laatste keer de maan, het is Apollo 17. De camera die deze opname maakte, was gemonteerd op het maankarretje, dat zo’n 150 meter vanaf de Lunar Module was opgesteld om deze opname te maken. Het clipje eindigt wanneer de LM een hoogte bereikt van zo’n 500 meter. Mensen in Houston hadden exact de baan berekend die de LM zou maken en hadden dienovereenkomstig de camera opdracht gegeven deze baan te volgen, met de opstijgende LM.
Want op alle vlakken zijn enorme grote stappen naar voren gemaakt in het laatse 10/20 jaar qua technologie....behalve van moon landing technologie.Ze hadden het niet 45jaar terug en ze hebben het niet nu.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 17:46 schreef CruellaDeVil het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom liefhebbers van complottheorieën het geen enkel probleem vinden om het onbewezen bestaan van allerlei futuristische technologieën tot technologie om mensen ronduit te besturen, hun gedachten te beïnvloeden, etc. aan toe aan te nemen, maar wanneer het over ruimtereizen gaat het toch zeker allemaal boven het kunnen en kennen van de mens ligt en daarom allemaal één groot complot is?
gelukkig maar dat jij dat vanuit je zolderkamertje wel eventjes kunt stellen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 09:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want op alle vlakken zijn enorme grote stappen naar voren gemaakt in het laatse 10/20 jaar qua technologie....behalve van moon landing technologie.Ze hadden het niet 45jaar terug en ze hebben het niet nu.
[alu hoedjes mode on]quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 09:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
gelukkig maar dat jij dat vanuit je zolderkamertje wel eventjes kunt stellen.
Patrick Moore asks the alleged Apollo 11 crew could you actually see the starsquote:
ja, maar dat is dus krom. Dat jij je niet kunt voorstellen dat die rekenkracht voldoende is om dat voor elkaar te krijgen wil niet zeggen dat het niet kan. Het probleem is niet dat het niet zou kunnen, het probleem is voor jou dat jij dat niet kunt bevatten.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 09:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
[alu hoedjes mode on]
wat als niet elke fokker op een zolderkamer woont![]()
[alu hoedjes mode off]
het probleem zit hem er bij mij in dat ze toen niet zulke krachtige computers hadden.
tegenwoordig zit er ( gokje ) 1000x meer rekenkracht in je telefoon dan in de computers van toen.
als je ziet wat er bij kwam kijken om de nieuwe mars rover op mars te krijgen vind ik het ook een geweldige prestatie dat ze toen een mens op de maan hebben kunnen krijgen
Dat is toch gewoon historisch te verklaren? Destijds was als eerste een man op de maan krijgen een prioriteit in verband met de wapenwedloop tussen de VS en de Sovjet-Unie, daarom werd er zoveel tijd, energie en geld in gestoken. Tegenwoordig zijn er andere prioriteiten, zoals het Midden-Oosten en communicatietechnologie, waardoor er minder aandacht wordt besteed aan het geheel en er dus een stuk minder vooruitgang wordt geboekt?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 09:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want op alle vlakken zijn enorme grote stappen naar voren gemaakt in het laatse 10/20 jaar qua technologie....behalve van moon landing technologie.Ze hadden het niet 45jaar terug en ze hebben het niet nu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |