DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
sup dan? Ik vind gimp geweldigquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 03:45 schreef Kandijfijn het volgende:
Als software kanker kon zijn dan was het GIMP geweest
జ్ఞా
Ik ben ook een gimpliefhebber, maar ook op windows. Dus ik snap de link met dit topic ook niet 
heitieh
Gimp is tof maar het is fucking irritant dat ie psd bestanden vaak niet fatsoenlijk inleest. Heel veel features worden gewoon niet ondersteund. Dat is de schuld van adobe natuurlijk. Adobe is wel echt de kanker voor linux. Als adobe nou eens met fatsoenlijk linuxsupport zou komen... *dat* zou nog eens zoden aan de dijk zetten.
fixed that for you.quote:
Gimp is tof maar het is fucking irritant dat ie psd bestanden vaak niet fatsoenlijk inleest. Heel veel features worden gewoon niet ondersteund. Dat is de schuld van adobe natuurlijk. Adobe is wel echt de kanker voor linux. Als adobe nou eens met fatsoenlijk linuxsupport zou komen... *dat* zou nog eens zoden aan de dijk zetten.
Het kost me langer dan 30 seconden iets te vinden aan de andere kant heb ik dat met photoshop ook 
.
Ik was gewoon ff aan het ranten
. Ik was gewoon ff aan het ranten
Er is volop discussie of een antivirusprogramma voor linux wel of niet nodig is. Hoe zit dat nu?
Wat is een goede antivirus voor linux?
Wat is een goede antivirus voor linux?
De enige reden voor een virusscanner op Linux is om het doorgeven van Windows-virussen te voorkomen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Er is volop discussie of een antivirusprogramma voor linux wel of niet nodig is. Hoe zit dat nu?
Wat is een goede antivirus voor linux?
Virussen voor Linux bestaan vrijwel niet vanwege de volgende redenen.
-Inherent veiliger systeem dan Windows
-Kleiner markt-aandeel
-Over het algemeen een meer technisch onderlegde gebruiker.
Gezond verstand is het belangrijkste wat je nodig hebt.quote:
Er is volop discussie of een antivirusprogramma voor linux wel of niet nodig is. Hoe zit dat nu?
Wat is een goede antivirus voor linux?
In moderne linux-distro's hoef je in principe vrijwel nooit onbekende software te installeren - alles komt uit de repositories en die worden erg goed gecheckt. Security updates voor alle applicaties worden centraal geregeld dus als het goed is ben je altijd up to date, met je hele systeem incl applicaties. Als je dan eens een extern pakket moet installeren dan is het zaak te zorgen dat die OF uit een vertrouwde bron komt, OF je moet goed checken wat je precies installeert.
Daarmee zul je die twee of drie in het wild voorkomende linux-virussen wel buiten de deur houden.
Iets anders zijn rootkits - als je zelf niet de enige gebruiker bent, of als je het systeem niet zelf installeert / onderhoudt is dat een theoretisch risico. Als je daar bezorgd over bent kun je wat rootkit checkers installeren, of iets als tripwire gebruiken.
Maar dat risico is in de praktijk voor thuisgebruikers ongeveer even groot als het risico dat de illuminati je hersengolven aftappen en dmv chemtrails je gedrag beinvloeden.
Kubuntu geinstalleerd. 
Alles werkt nu perfect.
Alles werkt nu perfect.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Dat scheelt dan weer.quote:
[..]
De enige reden voor een virusscanner op Linux is om het doorgeven van Windows-virussen te voorkomen.
Virussen voor Linux bestaan vrijwel niet vanwege de volgende redenen.
-Inherent veiliger systeem dan Windows
-Kleiner markt-aandeel
-Over het algemeen een meer technisch onderlegde gebruiker.
Ik installeer dan ook niets van derden, je inderdaad genoeg aan de standaardapplicaties.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:32 schreef Farenji het volgende:
[..]
Gezond verstand is het belangrijkste wat je nodig hebt.
In moderne linux-distro's hoef je in principe vrijwel nooit onbekende software te installeren - alles komt uit de repositories en die worden erg goed gecheckt. Security updates voor alle applicaties worden centraal geregeld dus als het goed is ben je altijd up to date, met je hele systeem incl applicaties. Als je dan eens een extern pakket moet installeren dan is het zaak te zorgen dat die OF uit een vertrouwde bron komt, OF je moet goed checken wat je precies installeert.
Daarmee zul je die twee of drie in het wild voorkomende linux-virussen wel buiten de deur houden.
Iets anders zijn rootkits - als je zelf niet de enige gebruiker bent, of als je het systeem niet zelf installeert / onderhoudt is dat een theoretisch risico. Als je daar bezorgd over bent kun je wat rootkit checkers installeren, of iets als tripwire gebruiken.
Maar dat risico is in de praktijk voor thuisgebruikers ongeveer even groot als het risico dat de illuminati je hersengolven aftappen en dmv chemtrails je gedrag beinvloeden.
Ik het veiliger om als gast in te loggen? Kan in dat geval dan per definitie geen applicaties van buitenaf ongewild worden geinstalleerd?
Laat het Windows denken even los.quote:
[..]
Ik installeer dan ook niets van derden, je inderdaad genoeg aan de standaardapplicaties.
Ik het veiliger om als gast in te loggen? Kan in dat geval dan per definitie geen applicaties van buitenaf ongewild worden geinstalleerd?
Gast-account, Je eigen account zijn allemaal Users die niks kunnen en mogen behalve met hun eigen bestanden. En van deze bestanden kunnen de meeste alsnog niks omdat ze standaard niet uitvoerbaar zijn
Zodra je een opdracht sudo X doet of inlogt als Root dan kan je pas dingen doen waarmee je je systeem gevaar kan laten lopen.
Btw, ben nu al een dag aan het kloten om Dropbox aan de gang te krijgen op Mint... Geinstalled, staat ook tussen de progs, wil alleen niet starten. Hij komt ook niet tussen de processen te staan.
Linux Mint met Cinnamon of een alternatieve Desktop-manager? Dropbox bestanden via een GUI benaderen werkt volgens mij via een nautilus-plugin. Cinnamon heeft hiervan een fork gemaakt. Ook kan het zijn dat je een desktop-omgeving hebt waar nautilus helemaal niet in zit (xfce, kde etc.).quote:
Btw, ben nu al een dag aan het kloten om Dropbox aan de gang te krijgen op Mint... Geinstalled, staat ook tussen de progs, wil alleen niet starten. Hij komt ook niet tussen de processen te staan.
Mint met Mate, Nautilus plugin is geinstalled. En de file manager is Caja, wat voor zover ik weet gewoon Nautilus is.quote:
[..]
Linux Mint met Cinnamon of een alternatieve Desktop-manager? Dropbox bestanden via een GUI benaderen werkt volgens mij via een nautilus-plugin. Cinnamon heeft hiervan een fork gemaakt. Ook kan het zijn dat je een desktop-omgeving hebt waar nautilus helemaal niet in zit (xfce, kde etc.).
Dropbox onder xfce werkt bij mij vlekkeloos. Je hebt dan alleen de dropbox service met een command line interface en niet de nautilus integratie maar die voegt toch niet zo heel veel toe vind ik. Je hebt gewoon een mapje ~/Dropbox met alle bestanden die automatisch gesynct worden.
De map Drobpbox heb ik niet eens... Hij staat nu wel in de processlist.quote:
Dropbox onder xfce werkt bij mij vlekkeloos. Je hebt dan alleen de dropbox service met een command line interface en niet de nautilus integratie maar die voegt toch niet zo heel veel toe vind ik. Je hebt gewoon een mapje ~/Dropbox met alle bestanden die automatisch gesynct worden.
Noob ja, nou ik merk geen verschil tussen de snelheden van ubuntu en windows -_-.
[img]http://i36.tinypic.com/efrjpx.png[/img]
In den beginne niet maar Ext4 heeft wel enkele voordelen ten opzichte van ntfs.quote:
Noob ja, nou ik merk geen verschil tussen de snelheden van ubuntu en windows -_-.
-Het is Open-source en linux native
-Het fragmenteert minder snel, alhoewel ntfs hier al minder gevoelig voor is dan FAT
-Kan op corruptie van bestanden is veel kleiner, ook bij onveilig afsluiten of stroomuitval etc.
-Linux boot sneller vanaf ext4
- processorbelasting bij lezen/schrijven naar NTFS is idioot hoog in vergelijking met normale bestandssystemenquote:
[..]
In den beginne niet maar Ext4 heeft wel enkele voordelen ten opzichte van ntfs.
-Het is Open-source en linux native
-Het fragmenteert minder snel, alhoewel ntfs hier al minder gevoelig voor is dan FAT
-Kan op corruptie van bestanden is veel kleiner, ook bij onveilig afsluiten of stroomuitval etc.
-Linux boot sneller vanaf ext4
(toegegeven, zul je met een dikke core i7 niet snel merken, maar bijv wel in het stroomverbruik van je accu)
Bron? NTFS is een journaling filesystem.quote:
[..]
-Kan op corruptie van bestanden is veel kleiner, ook bij onveilig afsluiten of stroomuitval etc.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat van NTFS wist ik niet, waarschijnlijk een oud argument uit de tijd van FAT dan.quote:
[..]
Bron? NTFS is een journaling filesystem.
Neemt niet weg dat NTFS gewoon lomp traag is, plus daarbovenop nog het feit dat NTFS-3G niet bepaald op efficiëntie gebouwd is.
Blij dat ik al jaren EXT4 gebruiktquote:
Neemt niet weg dat NTFS gewoon lomp traag is, plus daarbovenop nog het feit dat NTFS-3G niet bepaald op efficiëntie gebouwd is.
Hmm, lijkt nog waar te zijn ook: http://fsi-viewer.blogspo(...)nchmarks-part-i.html
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Maar goed, NTFS kwam dan ook uit 1993 en ext4 kwam uit in 2006 (en duurde nog een paar jaar voor stable). Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe ReFS het gaat doen in Windows. Btfrs duurt nog wel een paar jaar voor dat stabiel is.quote:
Neemt niet weg dat NTFS gewoon lomp traag is, plus daarbovenop nog het feit dat NTFS-3G niet bepaald op efficiëntie gebouwd is.
NTFS is (gelukkig) in de loop der jaren ook nog wel wat bijgeschaafd.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:09 schreef devzero het volgende:
[..]
Maar goed, NTFS kwam dan ook uit 1993 en ext4 kwam uit in 2006 (en duurde nog een paar jaar voor stable).
Maar leeftijd is natuurlijk geen enkele reden om een van de grootste handicaps van windows ook bij linux te introduceren.
In 2010 trouwens pas echt serieus met Linux begonnen als main-OS met veel Windows tussendoor i.v.m. studie. In den beginne altijd afgeven op het ouderwetse en volkomen achterhaalde idee van de terminal/CLI.
Maar eigenlijk werkt het in veel gevallen best wel prettig en sneller
Maar eigenlijk werkt het in veel gevallen best wel prettig en sneller
In de 90ties zat NTFS vol nieuwe ideeen (ik geloof dat diverse ideeen uit VMS/OpenVMS waren overgenomen), alleen gaan veel aannames van toen niet meer op. Bv disks zijn een stuk groter geworden, maar niet proportioneel sneller; ik zou geen fsck willen draaien op een 4TB ext2 of NTFS partitie. Dus ja, NTFS mag mooi naar de filesystem begraafplaats. Maar nu klagen dat NTFS "lomp traag" is, is als klagen dat je 486 zo langzaam bootquote:
[..]
NTFS is (gelukkig) in de loop der jaren ook nog wel wat bijgeschaafd.
Maar leeftijd is natuurlijk geen enkele reden om een van de grootste handicaps van windows ook bij linux te introduceren.
Als je anno 2012 nog op een 486 werkt, heb je alle recht om te klagen dat die "lomp traag" is hoor!quote:
[..]
In de 90ties zat NTFS vol nieuwe ideeen (ik geloof dat diverse ideeen uit VMS/OpenVMS waren overgenomen), alleen gaan veel aannames van toen niet meer op. Bv disks zijn een stuk groter geworden, maar niet proportioneel sneller; ik zou geen fsck willen draaien op een 4TB ext2 of NTFS partitie. Dus ja, NTFS mag mooi naar de filesystem begraafplaats. Maar nu klagen dat NTFS "lomp traag" is, is als klagen dat je 486 zo langzaam boot
Zelfde geldt gewoon voor NTFS. Het had eigenlijk bij Windows Longhorn al met pensioen gemoeten, maar dat verhaal kennen we
De meest frappante voorbeeld is wel schrijven naar een USB-stick.
Windows: 12-20 mb/s
Linux : 60 mb/s stabiel
Windows: 12-20 mb/s
Linux : 60 mb/s stabiel
quote:
In 2010 trouwens pas echt serieus met Linux begonnen als main-OS met veel Windows tussendoor i.v.m. studie. In den beginne altijd afgeven op het ouderwetse en volkomen achterhaalde idee van de terminal/CLI.
Maar eigenlijk werkt het in veel gevallen best wel prettig en sneller
quote:
De meest frappante voorbeeld is wel schrijven naar een USB-stick.
Windows: 12-20 mb/s
Linux : 60 mb/s stabiel
Gnome gaat ook die goede kant op langzamerhand, Google Calender, Facebook-chat, Gtalk, MSN, allemaal gesync via Empathy en evolution. En via Gnome Docs kan ik mijn Google docs allemaal benaderen.
Insync is mijn vervanger voor Google Drive
Insync is mijn vervanger voor Google Drive
Op
Google chrome, skype, belastingdiensttool, spotify, MS office via Wine, Citrix receiver... tja. Er is nog genoeg te doen buiten de standaardapplicatiesquote:
[..]
Ik installeer dan ook niets van derden, je inderdaad genoeg aan de standaardapplicaties.
Ik koop gewoon geen Windows meer.quote:
[..]
Natuurlijk
Al heb ik om verscheidene redenen (school, etc.) nog Windows op mijn PC en laptop.
Ik ben zo ongeveer bekeerd.
Ook een fan dusquote:
Ik heb al een jaar of drie nergens windows draaien.
Dat is waar.quote:
[..]
Google chrome, skype, belastingdiensttool, spotify, MS office via Wine, Citrix receiver... tja. Er is nog genoeg te doen buiten de standaardapplicaties
Welk belastingdiensttool?
Want de deb van de Belastingdienst zelf deed het niet. 
Wel hoor. Ik gebruik de belastingdiensttool van de belastingdienst maar het was geen deb. een .run bestandje ofzo. Executable maken en hij werktequote:
[..]
Dat is waar.
Welk belastingdiensttool?
Volgens mij bieden ze een .deb en .tar aan. Ik kreeg dat niet aan de praat.quote:
[..]
Wel hoor. Ik gebruik de belastingdiensttool van de belastingdienst maar het was geen deb. een .run bestandje ofzo. Executable maken en hij werkte
Toen maar .exe met Wine gedaan. Maar dat vind ik niet zo chique oplossing. Nog afgezien dat Wine weer risico's met zich meebrengt voor windows virussen enzo.
Nee hoor. Was echt geen .debquote:
[..]
Volgens mij bieden ze een .deb en .tar aan. Ik kreeg dat niet aan de praat.
Toen maar .exe met Wine gedaan. Maar dat vind ik niet zo chique oplossing. Nog afgezien dat Wine weer risico's met zich meebrengt voor windows virussen enzo.
Installeer al jaren de tool en er zijn véél problemen mee geweest (sommige edities waren alle lettertypes onleesbaar, viel tekst buiten vakjes, waren dingen niet klikbaar, etc...) maar de laatste tijd gaat het prima
Geen .deb, maar wat dan wel? En heeft die tool een naam?quote:
[..]
Nee hoor. Was echt geen .deb
dat zeg ik. een .runquote:
[..]
Geen .deb, maar wat dan wel? En heeft die tool een naam?
Ja, hij heet "Aangifte inkomstenbelasting 20xx" .Die .run installeer je via een soort van packagemanager. Je maakt hem uitvoerbaar (chmod 777) en voert hem daarna uit. Hij checkt dan of je die packagemanager al hebt en zo niet, downloadt ie hem voor jouw OS. (in mijn geval ubuntu maar in opensuse ging het ook goed) en installeert dat. Daarna wordt de tool geïnstalleerd en in je menu gegooid
chmod +x is genoeg hoor. Hoeft echt geen 777 rechten te krijgen.quote:
[..]
dat zeg ik. een .run
Die .run installeer je via een soort van packagemanager. Je maakt hem uitvoerbaar (chmod 777) en voert hem daarna uit. Hij checkt dan of je die packagemanager al hebt en zo niet, downloadt ie hem voor jouw OS. (in mijn geval ubuntu maar in opensuse ging het ook goed) en installeert dat. Daarna wordt de tool geïnstalleerd en in je menu gegooid
Misschien wil hij dat heel de wereld bij zijn belastingaangifte kan.quote:
[..]
chmod +x is genoeg hoor. Hoeft echt geen 777 rechten te krijgen.
Carpe Libertatem
Het gaat hier om de installer. Ik wéét dat fok iets tegen chmod 777 heeft (ik heb er al eerder commentaar op gehadquote:Op zaterdag 3 november 2012 08:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien wil hij dat heel de wereld bij zijn belastingaangifte kan.
) Maar een installer-file chmod 777 doen kan heus geen kwaad. 
.
Het is niet FOK! die er specifiek wat tegen heeft, niemand zou dat moeten doen.quote:
[..]
Het gaat hier om de installer. Ik wéét dat fok iets tegen chmod 777 heeft (ik heb er al eerder commentaar op gehad
జ్ఞా
Oké. Als jullie vinden dat het geen goed idee is om chmod 777 te doen, ongeacht de omstandigheden, dan is dat zo.
En toch blijf ik van mening dat 777 niet per definitie (veel) onveiliger is dan 744. Ten eerste ben je zelf owner van een dergelijke file, hebben de meeste mensen maar 1 user op hun pc en geen SSH access.
Bovendien is de folder ook niet altijd accessible. Daarnaast loop je weinig risico als je een enkel bestand dat je toch zelf van plan bent uit te voeren rwx rechten te geven. Het ergste wat zou kunnen gebeuren is dat een hacker het bestand uitvoert. En als die op je pc zit heb je een groter probleem.
Uiteraard moet je altijd proberen je systeem zo veilig mogelijk te houden maar je moet het wel in perspectief zien. De kans dat hier iets mee fout zou kunnen gaan is héél erg klein.
Bovendien is de folder ook niet altijd accessible. Daarnaast loop je weinig risico als je een enkel bestand dat je toch zelf van plan bent uit te voeren rwx rechten te geven. Het ergste wat zou kunnen gebeuren is dat een hacker het bestand uitvoert. En als die op je pc zit heb je een groter probleem.
Uiteraard moet je altijd proberen je systeem zo veilig mogelijk te houden maar je moet het wel in perspectief zien. De kans dat hier iets mee fout zou kunnen gaan is héél erg klein.
Door je bestanden netjes te chmodden geeft je ongeauthoriseerde personen gewoon minder kans om te klooien met je systeem.
De kans is misschien heel klein, maar je kan het jezelf sowieso beter aanleren om goed te doen. Als je (later) een systeem beheert voor een bedrijf wil je ook geen 777 meegeven.
De kans is misschien heel klein, maar je kan het jezelf sowieso beter aanleren om goed te doen. Als je (later) een systeem beheert voor een bedrijf wil je ook geen 777 meegeven.
జ్ఞా
Het is ook veel makkelijker het 100% proper te doen door geen cijfercodes te gebruiken. Wil jij het uitvoeren? Dan user+executable, dwz chmod u+x. Enzovoorts.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dat heb ik nog nooit gedaan.quote:Op zaterdag 3 november 2012 16:25 schreef trancethrust het volgende:
Het is ook veel makkelijker het 100% proper te doen door geen cijfercodes te gebruiken. Wil jij het uitvoeren? Dan user+executable, dwz chmod u+x. Enzovoorts.
M'n korte uitleg over chmod:
• Eerst bedenk je voor wie je wat gaat veranderen. De user die het bestand bezit? De groep? others?
• Daarna bedenk je of je permissies wil instellen (=), toevoegen (+) of verwijderen (-).
• Vervolgens bedenk je welke permissies je wil geven. Leesrechten (r), schrijfrechten (w) execute-rechten (x geeft je ook de directoryleesrechten).
Dit voeg je uiteindelijk samen, en zo kom je tot je chmod commands, zonder de getallen te hoeven kennen.
Voorbeelden:
$ chmod u+x bestand # geeft de user van 'bestand' execute-rechten
$ chmod g-w bestand # verwijdert de schrijfrechten op 'bestand' voor de group van het bestand
$ chmod g=r bestand # verwijdert alle permissies van de groep op het bestand en voegt readpermissies toe
$ chmod =r bestand # verwijdert permissies van iedereen, geeft daarna iedereen leesrechten
$ chmod ug+rw bestand # geeft lees en schrijfrechten aan de user en group van het bestand
$ chmod o= bestand # verwijdert alle rechten voor others van het bestand
$ chmod u=rwx,go=r # lees-, schrijf- en executerechten voor de user, group en owner alleen-lezen
• Eerst bedenk je voor wie je wat gaat veranderen. De user die het bestand bezit? De groep? others?
• Daarna bedenk je of je permissies wil instellen (=), toevoegen (+) of verwijderen (-).
• Vervolgens bedenk je welke permissies je wil geven. Leesrechten (r), schrijfrechten (w) execute-rechten (x geeft je ook de directoryleesrechten).
Dit voeg je uiteindelijk samen, en zo kom je tot je chmod commands, zonder de getallen te hoeven kennen.
Voorbeelden:
$ chmod u+x bestand # geeft de user van 'bestand' execute-rechten
$ chmod g-w bestand # verwijdert de schrijfrechten op 'bestand' voor de group van het bestand
$ chmod g=r bestand # verwijdert alle permissies van de groep op het bestand en voegt readpermissies toe
$ chmod =r bestand # verwijdert permissies van iedereen, geeft daarna iedereen leesrechten
$ chmod ug+rw bestand # geeft lees en schrijfrechten aan de user en group van het bestand
$ chmod o= bestand # verwijdert alle rechten voor others van het bestand
$ chmod u=rwx,go=r # lees-, schrijf- en executerechten voor de user, group en owner alleen-lezen
SPOILER: ExpertsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.జ్ఞా
ArchBang 
Ik krijg steeds de melding dat de signature invalid is. Al meermaals
gedaan, maar dat mocht niet baten. Weten jullie hoe dit op te lossen?
Ik krijg steeds de melding dat de signature invalid is. Al meermaals
| 1 2 | # pacman-key --init # pacman-key --populate archlinux |
Kan je ff je /etc/pacman.conf posten?quote:
ArchBang
Ik krijg steeds de melding dat de signature invalid is. Al meermaals
[ code verwijderd ]
gedaan, maar dat mocht niet baten. Weten jullie hoe dit op te lossen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2012 22:02:42 ]
quote:Hmm, alleen bij multilib en bij extra heb je SigLevel = PackageRequired de andere heb je een # voor dus leest die niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je dit stukje ook gelezen op de Arch-wiki?quote:For this initialization, entropy is required. Moving your mouse around, pressing random characters at the keyboard or running some disk-based activity (for example in another console running ls -R / or find / -name foo or dd if=/dev/sda8 of=/dev/tty7) should generate entropy. If your system does not already have sufficient entropy, this step may take hours; if you actively generate entropy, it will complete much more quickly.
The randomness created is used to set up a keyring (/etc/pacman.d/gnupg) and the GPG signing key of your system.?
Gelezen en gedaan. Ik heb mijn vorige post nog aangepast; ik heb voor elke repository een # gezet bij SigLevel, maar ik krijg nog steeds hetzelfde resultaat:quote:
[..]
Hmm, alleen bij multilib en bij extra heb je SigLevel = PackageRequired de andere heb je een # voor dus leest die niet.
Heb je dit stukje ook gelezen op de Arch-wiki?
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Gelezen en gedaan. Ik heb mijn vorige post nog aangepast; ik heb voor elke repository een # gezet bij SigLevel, maar ik krijg nog steeds hetzelfde resultaat:Als je signen uit wilt zetten moet SigLevel = Optional TrustAll ook uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uitgezet, reboot, maar toch hetzelfde resultaat.quote:
[..]
Als je signen uit wilt zetten moet SigLevel = Optional TrustAll ook uit.
Hekjes ervoor weghalenquote:
ArchBang
Ik krijg steeds de melding dat de signature invalid is. Al meermaals
[ code verwijderd ]
gedaan, maar dat mocht niet baten. Weten jullie hoe dit op te lossen?
జ్ఞా
quote:
M'n korte uitleg over chmod:
• Eerst bedenk je voor wie je wat gaat veranderen. De user die het bestand bezit? De groep? others?
• Daarna bedenk je of je permissies wil instellen (=), toevoegen (+) of verwijderen (-).
• Vervolgens bedenk je welke permissies je wil geven. Leesrechten (r), schrijfrechten (w) execute-rechten (x geeft je ook de directoryleesrechten).
Dit voeg je uiteindelijk samen, en zo kom je tot je chmod commands, zonder de getallen te hoeven kennen.
Voorbeelden:
$ chmod u+x bestand # geeft de user van 'bestand' execute-rechten
$ chmod g-w bestand # verwijdert de schrijfrechten op 'bestand' voor de group van het bestand
$ chmod g=r bestand # verwijdert alle permissies van de groep op het bestand en voegt readpermissies toe
$ chmod =r bestand # verwijdert permissies van iedereen, geeft daarna iedereen leesrechten
$ chmod ug+rw bestand # geeft lees en schrijfrechten aan de user en group van het bestand
$ chmod o= bestand # verwijdert alle rechten voor others van het bestand
$ chmod u=rwx,go=r # lees-, schrijf- en executerechten voor de user, group en owner alleen-lezenHm. Grappig wel. Maar ik weet niet of ik dit ooit makkelijker ga vinden dan de 'normale' methode die ik al jaren gebruikSPOILER: ExpertsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met hekjes, zonder hekjes, het maakt geen verschil.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2012 23:06:42 ]
1 tegenargument: gewoonte. Als je nooit 777 gebruikt zul je het ook niet per ongeluk gebruiken.quote:
En toch blijf ik van mening dat 777 niet per definitie (veel) onveiliger is dan 744.
Gebruik je het wel af en toe kan het zomaar zijn dat je per ongeluk het op het verkeerde bestand gebruikt.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ja! Dat tegenargument had ik inderdaad ook verzonnen.quote:
[..]
1 tegenargument: gewoonte. Als je nooit 777 gebruikt zul je het ook niet per ongeluk gebruiken.
Gebruik je het wel af en toe kan het zomaar zijn dat je per ongeluk het op het verkeerde bestand gebruikt.
Ik heb een vraag. Ik heb op dit moment een laptop die steeds meer (hardware-matige) kuren begint te vertonen. Het is nog wel vol te houden, maar ik ben al stiekem aan het kijken naar een vervanging.
Ik gebruik mijn laptop voornamelijk voor Internet, mail, downloaden en werk gerelateerde zaken. Als ik thuis wil werken maak ik meestal via RDP verbinding met mijn werk pc. En een aantal programma's heb ik ook thuis draaien, hiervoor heb ik gewoon Windows nodig.
Aangezien mijn laptop nu al zo'n 2 jaar niet van zijn plek af is geweest, hoef ik niet perse er weer een voor terug te hebben.
Nu zag ik een tijd geleden dit ding: http://blog.linuxmint.com/?p=2055 en ik vond het gelijk een leuk ding. Maar omdat ik dus geen verstand van hardware heb zou ik willen weten of ik hier Windows 7 een beetje fatsoenlijk op kan draaien in Virtualbox?
[ Bericht 66% gewijzigd door Lod op 08-11-2012 07:43:36 ]
Ik gebruik mijn laptop voornamelijk voor Internet, mail, downloaden en werk gerelateerde zaken. Als ik thuis wil werken maak ik meestal via RDP verbinding met mijn werk pc. En een aantal programma's heb ik ook thuis draaien, hiervoor heb ik gewoon Windows nodig.
Aangezien mijn laptop nu al zo'n 2 jaar niet van zijn plek af is geweest, hoef ik niet perse er weer een voor terug te hebben.
Nu zag ik een tijd geleden dit ding: http://blog.linuxmint.com/?p=2055 en ik vond het gelijk een leuk ding. Maar omdat ik dus geen verstand van hardware heb zou ik willen weten of ik hier Windows 7 een beetje fatsoenlijk op kan draaien in Virtualbox?
[ Bericht 66% gewijzigd door Lod op 08-11-2012 07:43:36 ]
GNU Terry Pratchett
Dat ding valt te kwalificeren als een nettop, of je daar zin in hebt moet je zelf weten. Heeft verder niets met linux te maken deze vraag.
Hallo iedereen,
Zojuist heb ik een verse install van Ubuntu 12.10 op mijn laptop (HP Compaq 8510w) gezet. Het probleem is dat ik geen beeld krijg op mijn externe display (Samsung 2443BW) die ik via mijn docking station heb aangesloten.
Nu heb ik al wat gezocht op het internet en ben ik deze pagina tegengekomen: http://it-tactics.blogspo(...)docking-station.html. Die man beschrijft precies mijn probleem, alleen kan ik de mappen waar hij het over heeft:
Zijn deze instellingen en mappen veranderd sinds 10.04? Of is er iemand die een andere oplossing voor mijn probleem weet?
Zojuist heb ik een verse install van Ubuntu 12.10 op mijn laptop (HP Compaq 8510w) gezet. Het probleem is dat ik geen beeld krijg op mijn externe display (Samsung 2443BW) die ik via mijn docking station heb aangesloten.
Nu heb ik al wat gezocht op het internet en ben ik deze pagina tegengekomen: http://it-tactics.blogspo(...)docking-station.html. Die man beschrijft precies mijn probleem, alleen kan ik de mappen waar hij het over heeft:
En hij zegt iets over toevoegen aan System->preferences->Startup applications. Maar ik weet ook niet zo goed wat hij daar mee bedoelt.quote:/etc/gdm/Init/Default
Zijn deze instellingen en mappen veranderd sinds 10.04? Of is er iemand die een andere oplossing voor mijn probleem weet?
Nu kijk ik normaal nooit op reddit, maar klopt het dat dat 'artikel' alleen uit de titel bestaat en voor de rest compleet ongefundeerd is?quote:
http://www.reddit.com/r/l(...)_it_took_eight_days/
Klopt het of niet?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik denk dat dit commentaar op die pagina wel een beetje alles samenvat:quote:Op donderdag 8 november 2012 15:47 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Nu kijk ik normaal nooit op reddit, maar klopt het dat dat 'artikel' alleen uit de titel bestaat en voor de rest compleet ongefundeerd is?
quote:/r/technology is not exactly a bastion of tech knowledge. It's basically a circlejerk on a few tired themes, which makes for a vicious cycle as more informed readers leave it and more fanbois get sucked in.
Soms moet je externe monitors zelf aanslingeren. Installeer arandr eens. Daarmee kun je de externe vga inschakelen en de layout van de schermen aanpassen.quote:
Hallo iedereen,
Zojuist heb ik een verse install van Ubuntu 12.10 op mijn laptop (HP Compaq 8510w) gezet. Het probleem is dat ik geen beeld krijg op mijn externe display (Samsung 2443BW) die ik via mijn docking station heb aangesloten.
Nu heb ik al wat gezocht op het internet en ben ik deze pagina tegengekomen: http://it-tactics.blogspo(...)docking-station.html. Die man beschrijft precies mijn probleem, alleen kan ik de mappen waar hij het over heeft:
[..]
En hij zegt iets over toevoegen aan System->preferences->Startup applications. Maar ik weet ook niet zo goed wat hij daar mee bedoelt.
Zijn deze instellingen en mappen veranderd sinds 10.04? Of is er iemand die een andere oplossing voor mijn probleem weet?
De basic heeft 4GB RAM en een harddisk van 250GB, dus virtualbox zal er wel op draaien. Van die 4GB kun je waarschijnlijk wel 3GB aan virtualbox geven als je niets anders op linux doet, maar of dat voldoende is voor Windows 7 weet ik niet. De CPU (ok goed, de APU) zal helaas wel een bottleneck worden denk ik. Als je aan de pro versie van de mintbox denkt, ga dan ook op zoek naar goedkopere alternatieven.quote:
Nu zag ik een tijd geleden dit ding: http://blog.linuxmint.com/?p=2055 en ik vond het gelijk een leuk ding. Maar omdat ik dus geen verstand van hardware heb zou ik willen weten of ik hier Windows 7 een beetje fatsoenlijk op kan draaien in Virtualbox?
De externe VGA staat niet aan volgens arandr, en ik heb xrandr proberen te gebruiken om de VGA/DVI/HDMI aan te slingeren, maar ik krijgquote:
[..]
Soms moet je externe monitors zelf aanslingeren. Installeer arandr eens. Daarmee kun je de externe vga inschakelen en de layout van de schermen aanpassen.
quote:output vga not found; ignoring
Nee. Comment:quote:
http://www.reddit.com/r/l(...)_it_took_eight_days/
Klopt het of niet?
quote:Build logs for all packages built in Ubuntu are made publicly available, so we can trivially check your statement.
The Linux kernel is in a source package called, surprise surprise, "linux". The latest upload of the "linux" source package was a version 3.5.0-17.28, a proposed kernel update to Ubuntu 12.10.
Ubuntu builds on two slightly different variants of ARM profile, one called "armel" and one called "armhf". The armel build log and armhf build log show build times of 4 hours, 38 minutes, 35.0 seconds, and 8 hours, 48 minutes, 34.7 seconds, respectively.
These numbers should be taken with a pinch of salt, as the armhf build actually runs twice - once optimised for Texas Instruments OMAP, and once for Calxeda Highbank. armel builds only for OMAP. So the build time is fairly consistent at approximately 4 and a half hours to compile a Linux kernel on ARM by the Ubuntu guys. For comparison, the AMD64 build took 47 minutes, 14.2 seconds.
edit: Further correction. The list of Ubuntu build servers is here - the number of ARM boxes for the main archive (i.e. for Ubuntu) is 20, split equally between armhf and armel variants. The number of ARM boxes for PPAs is 26, split equally between armhf and armel variants. No job can be run on more than one builder at once. They do not have 64 of them. There is no 64-core ARM chip on the market for your statement to be possibly true the other way either.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ik heb nog nooit gecompileerdquote:
Of probeer het zelf. Cross-compileren moet mogelijk zijn?
Vast wel, ooit eens "make" moeten typen?quote:
[..]
Ik heb nog nooit gecompileerd
Wel eens gedaan,maar nooit gelukt(bijna 6 jaar geleden)quote:
[..]
Vast wel, ooit eens "make" moeten typen?
Post dit in een terminal:quote:
[..]
Wel eens gedaan,maar nooit gelukt(bijna 6 jaar geleden)
| 1 | ( cd /tmp && echo "#include<stdio.h>\nint main() { printf(\"Hello World\\\n\"); return (0); }" >| hello.c && cc -o hello hello.c && ./hello ) |
kan niet,zit al sinds 5 oktober op 11.10 live CDquote:
[..]
Post dit in een terminal:
[ code verwijderd ]
euh wat...?quote:
[..]
kan niet,zit al sinds 5 oktober op 11.10 live CD
Ik ben al een tijd op zoek naar een programma dat kan streamen naar een shoutcast server,, en het moet op ARM (?) basis zijn aangezien het op een Raspbery moet draaien.
Tot nu toe gebruik ik een PC om te streamen met Windows maar een raspberry is kleiner/zuiniger en ga zo maar door.
Iemand enig idee welke programma dat kan op een niet te moeilijke manier, dus liefst met gui.
Tot nu toe gebruik ik een PC om te streamen met Windows maar een raspberry is kleiner/zuiniger en ga zo maar door.
Iemand enig idee welke programma dat kan op een niet te moeilijke manier, dus liefst met gui
.
Installeer je Debian.quote:
[..]
klik
Ik heb kernel gedoe
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |