Gij rebel!quote:Op maandag 27 augustus 2012 12:49 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik neem wel een koevoet mee om die straatklinkers eruit te wippen.
Neem jij ff die slijptol mee, kunnen we die amsterdammertjes doorsnijden en daar ook nog mee gaan smijten.quote:
quote:Didn’t detain him. Just beat him. And I remember they had this pool hall.
These were already the more ‘serious’ guys, the ones who throw Molotov cocktails.In order to get them out, detain and interrogate them, we’d catch them – my company
commander caught a 12-year-old kid there once, and made him get down on his
knees in the middle of the street. Yelled like a madman – it looked like some Vietnam
War movie – so that the other guys come out or else he’ll do something really bad to
them. He’d do something to that kid. I knew it was just a hollow threat, and after all
the guy’s an officer, and I don’t think an officer would do anything.
Jij bent pas een simpele ziel als jij zomaar alles gelooft wat je op internet leest.quote:Op maandag 27 augustus 2012 12:48 schreef Esses het volgende:
[..]
Jij bent echt een simpel ziel. Sorry... Als jij het met stenen naar een VOERTUIG gooien het waard vind om militairen kinderen in elkaar te laten rossen, ze op hun knieën te laten zitten en onder bedreiging met een wapen om genade te laten smeken... Je bent echt een grote anti-held. Jammer dat slechts een oorlogsmisdaad goedpraten strafbaar is.
En jij gaat zeggen dat breaking the silence een onbetrouwbare organisatie is omdat ze aan JHWH's eigen soldaten komen? Doe even normaal zeg.quote:Op maandag 27 augustus 2012 12:51 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Jij bent pas een simpele ziel als jij zomaar alles gelooft wat je op internet leest.
Ja, Breaking the Silence is een erg controversiële organisatie met een anti-gouvernementele agenda.quote:Op maandag 27 augustus 2012 12:52 schreef Esses het volgende:
[..]
En jij gaat zeggen dat breaking the silence een onbetrouwbare organisatie is omdat ze aan JHWH's eigen soldaten komen? Doe even normaal zeg.
Dat ze niet zo onschuldig zijn als ze willen doen geloven, dat weet ik. Maar dat maakt dit niet goed te praten.quote:Op maandag 27 augustus 2012 12:56 schreef ErwinRommel het volgende:
De waarheid zal zoals gewoonlijk wel in het midden liggen.
Lees nu dit, dus die Palestijnen zijn echt niet zo onschuldig als men wil laten doen geloven
http://likud.nl/2012/05/palestijnse-gevangenen-de-feiten/
Soldaten die jarenlang vooraan staan, dus midden in de shit, die reageren anders, men stompt letterlijk af.quote:Op maandag 27 augustus 2012 12:58 schreef Esses het volgende:
[..]
Dat ze niet zo onschuldig zijn als ze willen doen geloven, dat weet ik. Maar dat maakt dit niet goed te praten.
Dan moet je meer rapporten gaan lezen, dan had je geweten dat het gemeengoed word. Je kunt op geen enkele wijze goedpraten dat je 12 jarige kinderen lens rost zodat de ouderen die molotov cocktails gooien naar buiten komen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:01 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Soldaten die jarenlang vooraan staan, dus midden in de shit, die reageren anders, men stompt letterlijk af.
Ik kan het van hun kant dus wel degelijk begrijpen dat ze dit soort dingen flikken.
Waren wij in Bosnië onschuldig? Nee, natuurlijk niet. Neemt niet weg dat het incidenten waren, en geen gemeengoed.
Ik praat niks goed, maar ik zeg dat ik het kan begrijpen, dat gedrag van die militairen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:02 schreef Esses het volgende:
[..]
Dan moet je meer rapporten gaan lezen, dan had je geweten dat het gemeengoed word. Je kunt op geen enkele wijze goedpraten dat je 12 jarige kinderen lens rost zodat de ouderen die molotov cocktails gooien naar buiten komen.
En ik zeg, ookal kan ik het begrijpen, dat ze hiervoor gestraft moeten worden. Vooral de commandant die een cursus oorlogsrecht heet gehad mag aan zijn ballen aan een boom bloeden. Net als elke oorlogsmisdadiger.quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik praat niks goed, maar ik zeg dat ik het kan begrijpen, dat gedrag van die militairen.
Jow Pinda, lees je PM van mij eens die ik een paar dagen geleden gestuurd heb!quote:
Even bezig, ik ga het zo doen mevrouw!quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:07 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Jow Pinda, lees je PM van mij eens die ik een paar dagen geleden gestuurd heb!
Volgens mij begrijp jij mij verkeerd. Ongewapende kinderen lens rossen praat ik niet goed. Ik zeg alleen dat ooggetuige verslagen zeer subjectief en verscheurd zijn. Bovendien vind ik het prima als een kind van 12 jaar oud (wat daar ook wordt gezegd) dat dodelijke molotov cocktails naar IDF militairen gooit een pak rammel krijgt.quote:Op maandag 27 augustus 2012 12:48 schreef Esses het volgende:
[..]
Jij bent echt een simpel ziel. Sorry... Als jij het met stenen naar een VOERTUIG gooien het waard vind om militairen kinderen in elkaar te laten rossen, ze op hun knieën te laten zitten en onder bedreiging met een wapen om genade te laten smeken... Je bent echt een grote anti-held. Jammer dat slechts een oorlogsmisdaad goedpraten strafbaar is.
Als een 12 jarig kind molotovs gooit hoor je mij ook niet klagen. Maar dat is het nu juist, dat doen ze niet. De oudere kiddo's doen dat en op dat moment pakken we de jongere kinderen maar om de ouderen naar buiten te lokken. Dat heeft dan bitter weinig meer met subjectief en verscheurd te maken, maar is gewoon een oorlogsmisdaad van de commandant en eenieder die er aan mee hielp. Net zoiets als moeders en kinderen scheiden onder het mom van "het zijn terroristen". Ja, dat zijn de lui die standrechtelijk tegen de muur mogen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:11 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij mij verkeerd. Ongewapende kinderen lens rossen praat ik niet goed. Ik zeg alleen dat ooggetuige verslagen zeer subjectief en verscheurd zijn. Bovendien vind ik het prima als een kind van 12 jaar oud (wat daar ook wordt gezegd) dat dodelijke molotov cocktails naar IDF militairen gooit een pak rammel krijgt.
Krijgsgevangenen dienen een normale behandeling te krijgen. Kinderen hebben een extra beschermde status.quote:On your first arrest mission, you’re sure it’s a big deal, and it’s actually bullshit. You
enter the Abu Sneina (Hebron) neighborhood and pick up three children. After that
whole briefing, you’re there with your bulletproof vest and helmet and stuck with that
ridiculous mission of separating women and children. It’s all taken so seriously and
then what you end up with is a bunch of kids, you blindfold and shackle them and
drive them to the police station at Givat Ha’avot. That’s it, it goes on for months and
you eventually stop thinking there are any terrorists out there, you stop believing
there’s an enemy, it’s always some children or adolescents or some doctor we took
out. You never know their names, you never talk with them, they always cry, shit in
their pants.
Was there a case of someone shitting in his pants?
I remember once. Always that crying. There are those annoying moments when
you’re on an arrest mission, and there’s no room in the police station, so you just
take the kid back with you to the army post, blindfold him, put him in a room and
wait for the police to come pick him up in the morning. He sits there like a dog… We
did try to be nice and find a mattress for them, some water, sometimes some food,
and they’d sit there blindfolded and shackled, left like that until morning. Those were
the instructions. That, or just to leave them in the war-room. That was also standard
procedure. Until morning, until someone came to pick them up.
quote:Op maandag 27 augustus 2012 12:34 schreef Schild het volgende:
Speciaal voor Esses, MM, Lotuss, Ellan en alle andere vrouwen hier.![]()
quote:The IDF conducted an investigation[31] and the Military Advocate General announced that the soldiers testimonies regarding civilians being shot were based on hearsay and no corroborating evidence was found.[32][33]
quote:The Israeli military dismissed the July 2009 report, saying that it was "investigating many of the requests from NGOs and other groups... But when you have a report that is based on hearsay, with no facts whatsoever, we can't do anything with it." It said that in the past some allegations had turned out to be second or third-hand accounts, rather than the witnesses' own experience.[9]
En wanneer ga jij nu eens met bronnen komen dan? Want om eerlijk te zijn, al selecteren ze de verhalen die ze publiceren.... Een steen gooien naar een auto waartegen het geen schade kan, is wat anders dan stungrenades gooien naar balkons vol kinderen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:20 schreef samthegreat5 het volgende:
En zoals ik al zei is Breaking The Silence een linkse, zeer subjectieve en selectieve, protest-beweging die al heel lang aan zware kritiek onderhevig is.
Er staan anders heel wat verklaringen in welke geen hearsay zijn. Als je goed leest zie je dat er hearsay in staat. Als je goed leest (of daadwerkelijk leest) zie je ook dat er gewoon ooggetuigen in staan.quote:
Wat dus nog steeds niet wil zeggen dat als er staat dat het een ooggetuigen verslag is het ook echt een ooggetuigen verslag is.quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:23 schreef Esses het volgende:
[..]
Er staan anders heel wat verklaringen in welke geen hearsay zijn. Als je goed leest zie je dat er hearsay in staat. Als je goed leest (of daadwerkelijk leest) zie je ook dat er gewoon ooggetuigen in staan.
DMquote:Op maandag 27 augustus 2012 13:22 schreef Thaboel het volgende:
Even wat anders. Net voordat ik op vakantie ging zou Samthegreat5 een date hebben met een gleufdier. Hoe is dat afgelopen?
Als je het JHWHverdomme nou eens gaat lezen kom je er achter. Kom zelf eens met bronnen dan.quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:24 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Wat dus nog steeds niet wil zeggen dat als er staat dat het een ooggetuigen verslag is het ook echt een ooggetuigen verslag is.
Aardige verklaring van de 2nd in command. Duidelijk hoe de keuzes gemaakt worden. We = hij en de commandant. Maar hearsayquote:Are you sure those were the kids who threw stones?
They were kids who saw an army jeep and broke off in a run. So we said: "Okay,
they’re running." That’s the thought, and so we began to chase them. How do we
know they threw stones? It’s hard to tell. We didn’t even interrogate these kids
afterward. We made them sit for a number of hours at the post and then returned
them to the village.
quote:At Nahal Oz there was an incident where kids came to try to find food or something –
their parents must have sent them off to try to sneak into Israel because the families
were going hungry. Any such incident is considered infiltration and involves a chase.
There were 14- and 15-year-olds there, I think. I remember a kid sitting there,
blindfolded, and along came a soldier known to be an idiot, kicked him and poured
rifle-grease over him. He did this in the middle of the company HQ and not a single
officer saw him. I said something to him at the time but I didn’t yell at him, and I didn’t
tell my commander about what he did.
In een discussie is er meer dan loze onderbuikgevoelens en goddelijke vooringenomenheid. Bronnen bijvoorbeeld. Argumenten gestaafd op andere dingen dan een vaderlandsgevoel waar zelfs een marocje niet aan kan tippen. JHWHverdomme.quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:51 schreef samthegreat5 het volgende:
Geen zin meer in deze discussie, helpt toch niks.
Ga je eens inlezen in geschiedenis anders. Dan kom je te weten dat Hamas in haar handvest heeft staan dat het de staat Israel niet erkent en niet zal stoppen totdat Israel in haar hoedanigheid van de kaart geveegd is. Verder zul je ook nog tegenkomen dat tijdens de Camp David gesprekken Ehud Barak uitkomend voor Israel bereid was concessies te doen (onder andere ontmanteling van bijna alle nederzettingen) met verschrikkelijk zware gevolgen. Arafat weigerde. Iets daarna werden er een aantal bloedige terroristische aanslagen gepleegd in huizen van gezinnen die aan de Seider-schotel zaten. Dit terwijl ze alles konden hebben wat ze wilden zonder geweld.quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:58 schreef Esses het volgende:
[..]
Oja, en erkennen dat in een conflict om land beide zijden fout zijn.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.quote:Op maandag 27 augustus 2012 14:06 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ga je eens inlezen in geschiedenis anders.
Elke Hamas strijder zal Israel op de kaart herkennen. Iedere Hamas strijder zal wel enige topografische kennis hebben, daarom willen ze het niet van de kaart vegen. Zou jammer zijn als hun aankomende paradijs ineens weg is.quote:Dan kom je te weten dat Hamas in haar handvest heeft staan dat het de staat Israel niet herkent en niet zal stoppen totdat Israel in haar hoedanigheid van de kaart geveegd is.
Weer eens (as usual) een erg vrije vertaling van jou. Om je gerust te stellen met een zionistenbron: http://www.cidi.nl/files/get/169.pdfquote:Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it
Daarom wil ik dus bronnen van jou zien. Feiten verdraaien is eenvoudig.quote:Israel zal worden gesticht en zal blijven bestaan tot de islam het vernietigt, net zoals die de
voorgangers ervan heeft vernietigd.
Uit de woorden van de Martelaar Imam Hassan al‐Banna8, moge Allah hem genadig zijn.
Concessies te doen? Gast, de Palestijnen zijn van hun eigen land verjaagd en daar liggen die nederzettingen nu. De Palestijnen hebben de echte eigendomsaktes nog in plaats van joodse troep. Wat denk je zelf, zware gevolgen? Het is een kwestie van "het land teruggeven aan de eigenaar".quote:Verder zul je ook nog tegenkomen dat tijdens de Camp David gesprekken Ehud Barak uitkomend voor Israel bereid was concessies te doen (onder andere ontmanteling van bijna alle nederzettingen) met verschrikkelijk zware gevolgen. Arafat weigerde.
Dat is een kinderfeest. Denken dat er tijdens feesten niet gevochten zal worden is naief. Daarnaast, kregen ze niet alles wat ze wilden. Ze wilden namelijk hun grond terug.quote:Iets daarna werden er een aantal bloedige terroristische aanslagen gepleegd in huizen van gezinnen die aan de Seider-schotel zaten. Dit terwijl ze alles konden hebben wat ze wilden zonder geweld.
Barmhartigheid?quote:Barmhartigheid van Israel's kant wordt niet beloond. Keer op keer wordt dat weer duidelijk.
Nee, beide kanten handelen fout. Dat is nogal een significant verschil. Beide kanten hebben oorlogsmisdadigers en als teken van vrede mogen die gewoon tegen dezelfde muur.quote:Daarom is het het onzin dat beide kanten fout handelen. Israel handelt soms fout.
De andere kant stopt niet totdat Israel van de kaart is.
Nee.quote:En daarmee is dit klaar.
quote:Op maandag 27 augustus 2012 14:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Nou, dan heb je gelijk.
Ik denk dat er in beide kampen een minderheid is die het liefste het andere kamp compleet uitroeit. En dat is precies wat het conflict in stand houdt.
Een Gods zegen dat je er weer bentquote:Op maandag 27 augustus 2012 14:34 schreef Thaboel het volgende:
Voor wie mij heeft gemist: Ik was even tabakjes halen.
Nope ben sinds zaterdag terug. Over de mail. Ik kom daar nog ff opterug even naar de planning kijkenquote:Op maandag 27 augustus 2012 14:36 schreef ErwinRommel het volgende:
Maar Thaboel, nog steeds op vakantie?
Nou, dan horen we het wel van jequote:Op maandag 27 augustus 2012 14:37 schreef Thaboel het volgende:
[..]
Nope ben sinds zaterdag terug. Over de mail. Ik kom daar nog ff opterug even naar de planning kijken
Anders helpt mijn PA (MM) me wel herinnerenquote:Op maandag 27 augustus 2012 14:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nou, dan horen we het wel van je
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |