PVV welquote:Op donderdag 13 september 2012 21:22 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja, omdat er niemand zo achterlijk is om te roepen dat je uit de EU en uit de Euro moet.
Nee hoor... dat is een normaal standpunt waarin Roemer de souvereiniteit van Nederland verdedigt om zelf te bepalen of er een begrotingstekort is.quote:Roemer z'n over my dead body is al weer aardig PVV
Dat is toch ook m'n punt? Ik beweer nergens dat PVV = SP, alleen dat er een grotere overlap is tussen PVV en SP dan PVV en VVD. Ook op het gebied van europa dus.quote:Op donderdag 13 september 2012 21:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
PVV wel
[..]
Nee hoor... dat is een normaal standpunt waarin Roemer de souvereiniteit van Nederland verdedigt om zelf te bepalen of er een begrotingstekort is.
Het is de SP die al ver voor oprichting van de PVV kritisch was over de centralisatie van het EU-complex
Dan nog.... de PVV is bezig met een haatcampagne. Het is vooral een strategie van Wilders om meer zeteltjes te verzamelen.quote:Op donderdag 13 september 2012 21:49 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dat is toch ook m'n punt? Ik beweer nergens dat PVV = SP, alleen dat er een grotere overlap is tussen PVV en SP dan PVV en VVD. Ook op het gebied van europa dus.
Ok, maar je snapt m'n punt?quote:Op donderdag 13 september 2012 21:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan nog.... de PVV is bezig met een haatcampagne. Het is vooral een strategie van Wilders om meer zeteltjes te verzamelen.
SP is normaal kritisch.. Geen haat. Bovendien zijn ze net als andere partijen vóór in de EU blijven en vóór in de euro blijven. Dat zijn fundamenten in een mening over de EU en de mening is eurofiel... niet PVV-opportunisme.
Klopt, of zelfs de SP.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:33 schreef Graslul het volgende:
[..]
Op grote afstand maar het geroeptoeter van de PVV aanhang is veel prominenter dan die van de PVDA of VVD.
Moet hij dan voortaan zelf zijn beveiliging betalen? Ik hoop van wel, die klaploper leeft op kosten van de staat (de belastingbetalers dus).quote:Op zondag 16 september 2012 12:25 schreef Terreros85 het volgende:
Geert zal snel zijn partij open moeten maken. Deze termijn maakt hij vol, maar daarna stapt hij er (denk ik) uit.
Wilders verdwijnt ook uit Nederland als hij besluit om te stoppen met de Nederlandse politiek.quote:Op zondag 16 september 2012 20:07 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Moet hij dan voortaan zelf zijn beveiliging betalen? Ik hoop van wel, die klaploper leeft op kosten van de staat (de belastingbetalers dus).
telegraafquote:Ambassades op scherp na actie Wilders
AMSTERDAM - Nederlandse ambassades staan op scherp nadat Geert Wilders afgelopen weekeinde de controversiële anti-islamfilm Innocence of Muslims op zijn eigen website heeft aangeprijsd.
Inlichtingendiensten en bewakingseenheden van de missies in het buitenland maken uit vrees voor represailles overuren. De elite-eenheid BSB, een zwaar bewapende eenhied van de Koninklijke Marchaussee, is verantwoordelijk voor de veiligheid van de Nederlandse ambassades. In Afghanistan, Pakistan en Irak is de BSB dag en nacht actief.
Wereldwijd hebben moslim-activisten de afgelopen dagen soms gewelddadig geprotesteerd tegen de film. Dieptepunt was de bloedige aanval op een VS-consulaat in Libië waarbij de Amerikaanse ambassadeur omkwam.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken weigert iets te zeggen over de opgeschroefde bewaking van de ambassades.
Hij zet aan tot haat, nog veel erger.quote:Op maandag 17 september 2012 06:21 schreef Specularium het volgende:
Wilders pleegt die aanslagen niet.
Volgens de rechtbank niet.quote:Op maandag 17 september 2012 06:41 schreef Pugg het volgende:
[..]
Hij zet aan tot haat, nog veel erger.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-EU-parlement.dhtmlquote:De PVV heeft stappen ondernomen om de voorzitter van het Europees Parlement, Martin Schulz, uit zijn ambt te ontheffen. Volgens de PVV heeft de Duitse socialist zich onmogelijk gemaakt door openlijk stelling te nemen tegen de vrijheid van meningsuiting in de discussie over de omstreden Amerikaanse anti-islamfilm. .
Schulz uitte woensdag felle kritiek op de film Innocence of Muslims, maar ook op de verspreiders ervan. Hij kiest met zijn uitspraken 'partij voor de moslims die de betreffende film aan banden willen leggen; dat is volstrekt in strijd met de vrijheid van meningsuiting en expressie', aldus PVV-delegatieleider Laurence Stassen donderdag in een verklaring.
Stassen heeft de verantwoordelijken in het parlement verzocht om Schulz direct uit zijn ambt te ontheffen. Volgens de PVV heeft Schulz zijn geloofwaardigheid verloren en kan hij derhalve zijn ambt niet meer op respectabele wijze uitoefenen
Geldt voor Schultz dan geen vrijheid van meningsuiting?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:37 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Wie heeft zijn geloofwaardigheid nou verloren? Schultz omdat hij deze uitspraak doet en niet lijkt te beseffen dat er vrijheid van meningsuiting bestaat of Stassen die Schultz weg wil hebben vanwege deze uitspraak?
Natuurlijk wel, maar hij had meer moeten benadrukken dat er vrijheid van meningsuiting bestaat.quote:Op donderdag 20 september 2012 15:53 schreef Arth_NL het volgende:
Geldt voor Schultz dan geen vrijheid van meningsuiting?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)o-brinkman-boete-op/quote:Hero Brinkman veroordeeld voor bedreigen buurman met bijl
Hij was dus niet politiekcorrect genoeg ?quote:Op donderdag 20 september 2012 18:14 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, maar hij had meer moeten benadrukken dat er vrijheid van meningsuiting bestaat.
Die foto:quote:Op dinsdag 25 september 2012 11:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)o-brinkman-boete-op/
Kom, kom, de PVV is meester in het beloven van dingen waarvan ze weten dat ze die toch niet kunnen waarmaken.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:29 schreef remlof het volgende:
De PVV en debat is nooit zo goed samengegaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |