VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja HenriOssenwoud ofzoiets.
Je vergeet nog mijn mede-Feyenoorder Heiden6.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Stoer hoor, zo'n citaat van Gandhi. Bevestigt maar weer eens dat jullie libertariërs intellectueel gezien superieur zijn aan ons, simpele zielen die niet eens snappen dat alle andere politieke partijen het verkeerd zien en dat belasting diefstal is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:53 schreef teknomist het volgende:
[..]
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." --- Mahatma Gandhi
Het bewijs word immers dagelijks geleverd dat deze manier toch echt niet langer kan.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 00:05 schreef WJHunt het volgende:
[..]
Stoer hoor, zo'n citaat van Gandhi. Bevestigt maar weer eens dat jullie libertariërs intellectueel gezien superieur zijn aan ons, simpele zielen die niet eens snappen dat alle andere politieke partijen het verkeerd zien en dat belasting diefstal is.
Maar dat betekent niet automatisch dat het libertarisme de te bewandelen weg is.quote:
[..]
Het bewijs word immers dagelijks geleverd dat deze manier toch echt niet langer kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus is zelfs het meest ridicule alternatief sowieso beter, ik begrijp het.quote:
[..]
Het bewijs word immers dagelijks geleverd dat deze manier toch echt niet langer kan.
Het is het proberen waard, op deze koers verder gaan is iedergeval niet de juiste weg en de enige partijen die echt iets wezenlijks willen veranderen zijn de LP en de SOPN.quote:
[..]
Maar dat betekent niet automatisch dat het libertarisme de te bewandelen weg is.
Het is echter geen kwestie van 'effe proberen'. Je slaat een weg in die de wereld voor eens en altijd zal veranderen. Daarmee neem je een enorm risico.quote:
[..]
Het is het proberen waard, op deze koers verder gaan is iedergeval niet de juiste weg en de enige partijen die echt iets wezenlijks willen veranderen zijn de LP en de SOPN.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verandering is onvermijdelijk liever doen we het nu en gelijdelijk in plaats van dat we wachten tot het echt niet anders kan. De zorgkosten gaan omhoog, de staatschuld loopt nog steeds op en de werkloosheid neemt ook nog steeds toe. En dan heb ik het nog niet eens over de problemen die we hebben in Europa.quote:
[..]
Het is echter geen kwestie van 'effe proberen'. Je slaat een weg in die de wereld voor eens en altijd zal veranderen. Daarmee neem je een enorm risico.
En dat is allemaal opgelost als we alles zelf op de man af regelenquote:
[..]
Verandering is onvermijdelijk liever doen we het nu en gelijdelijk in plaats van dat we wachten tot het echt niet anders kan. De zorgkosten gaan omhoog, de staatschuld loopt nog steeds op en de werkloosheid neemt ook nog steeds toe. En dan heb ik het nog niet eens over de problemen die we hebben in Europa.
En dan is het libertarisme natuurlijk de enige oplossing?quote:
[..]
Verandering is onvermijdelijk liever doen we het nu en gelijdelijk in plaats van dat we wachten tot het echt niet anders kan. De zorgkosten gaan omhoog, de staatschuld loopt nog steeds op en de werkloosheid neemt ook nog steeds toe. En dan heb ik het nog niet eens over de problemen die we hebben in Europa.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou in iedergeval een flinke besparing opleveren.quote:
[..]
En dat is allemaal opgelost als we alles zelf op de man af regelen
Heeft de SP al een plan om te gaan bezuinigen?
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdfquote:
[..]
Het zou in iedergeval een flinke besparing opleveren.
Heeft de SP al een plan om te gaan bezuinigen?
Ik heb het zo even vluchtig doorgenomen maar ik neem vooral herverdelingen waar en geen echte bezuinigingen.quote:
[..]
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdf
Bezuinigen is niet verschuiven maar genoegen nemen met minder geld en daar je uitgaven naar levelen.
Dit soort eeuwige geschuif is precies hetgeen wat zo verradelijk is. Maar ik zal het morgen wel even goed doornemen.
Goed dat je hem noemt, want hoewel hij tegen de staat was is hij zo anti-libertarisch als maar zijn kan.quote:
[..]
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." --- Mahatma Gandhi
Zoals je zegt...quote:
[..]
Stoer hoor, zo'n citaat van Gandhi. Bevestigt maar weer eens dat jullie libertariërs intellectueel gezien superieur zijn aan ons, simpele zielen die niet eens snappen dat alle andere politieke partijen het verkeerd zien en dat belasting diefstal is.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je begint het te begrijpen...quote:
[..]
En dat is allemaal opgelost als we alles zelf op de man af regelen
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het komt mij meer over als een asociale recht van de sterkste partij. Gaat het je goed dan kan je fijn Libertariertje spelen, gaat het je slecht, dan heb je een probleem.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zou het toeval zijn dat de aanhang van beide partijen bovenmatig veel gelooft in grote complotten in de wereld?quote:
[..]
Het is het proberen waard, op deze koers verder gaan is iedergeval niet de juiste weg en de enige partijen die echt iets wezenlijks willen veranderen zijn de LP en de SOPN.
Er blijft altijd overheid en er blijven dus altijd wat belastingen over. Maakt giften aan liefdadigheid aftrekbaar. Dus een Euro aan liefdadigheid is een Euro minder aan belastbaar inkomen.quote:
Het komt mij meer over als een asociale recht van de sterkste partij. Gaat het je goed dan kan je fijn Libertariertje spelen, gaat het je slecht, dan heb je een probleem.
In landen met een lagere belastingdruk wordt veel guller gegeven dan in landen waar de belastingdruk te hoog is. Neem de VS. 125 miljard per jaar wordt er nu al gegeven en de particuliere hulpprogramma's zijn veel effectiever dan die van de staat. Neem als voorbeeld dit project gesponsord door het bedrijfsleven. http://www.noblenetwork.org/ Waarom zou dat hier ook niet zo kunnen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Giften aan goede doelen zijn hier aftrekbaar.quote:
[..]
Er blijft altijd overheid en er blijven dus altijd wat belastingen over. Maakt giften aan liefdadigheid aftrekbaar. Dus een Euro aan liefdadigheid is een Euro minder aan belastbaar inkomen.
In landen met een lagere belastingdruk wordt veel guller gegeven dan in landen waar de belastingdruk te hoog is. Neem de VS. 125 miljard per jaar wordt er nu al gegeven en de particuliere hulpprogramma's zijn veel effectiever dan die van de staat. Neem als voorbeeld dit project gesponsord door het bedrijfsleven. http://www.noblenetwork.org/ Waarom zou dat hier ook niet zo kunnen?
http://www.guardian.co.uk(...)table-giving-countryquote:
[..]
Er blijft altijd overheid en er blijven dus altijd wat belastingen over. Maakt giften aan liefdadigheid aftrekbaar. Dus een Euro aan liefdadigheid is een Euro minder aan belastbaar inkomen.
In landen met een lagere belastingdruk wordt veel guller gegeven dan in landen waar de belastingdruk te hoog is. Neem de VS. 125 miljard per jaar wordt er nu al gegeven en de particuliere hulpprogramma's zijn veel effectiever dan die van de staat. Neem als voorbeeld dit project gesponsord door het bedrijfsleven. http://www.noblenetwork.org/ Waarom zou dat hier ook niet zo kunnen?
Verklaar jij eens de hoge positie van hypercommunistische heilstaat Nederland in dit lijstje.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De industriële revolutie was helemaal geen complexe samenleving. Door de industriële revolutie en de opkomst van het kapitalisme: het heeft een einde gemaakt aan veel armoede en misère. De situatie voor de industriële revolutie was veel slechter dan tijdens. En het was niet het socialisme die een einde maakte aan de slechte omstandigheden, maar de toegenomen welvaart: hierdoor konden arbeiders hun kinderen gewoon naar scholen sturen i.p.v. dat ze meest moeten werken. De IR was ook echt een overgangsfase.quote:
[..]
Jazeker wel. Tijdens de industriële revolutie. De staat hield zich toen alleen maar bezig met het beschermen van de bezittingen van de fabrieksbazen. UIt die ellende is het socialisme geboren.
quote:A destructive myth has wrapped itself around laissez-faire capitalism. It is the erroneous notion that the free market harms the "vulnerable" within society; specifically, it is said to harm women and children by cruelly exploiting their labor. The opposite is true. Laissez-faire capitalism offers the one element that the vulnerable need most to survive and to advance: choice. The most liberating choice individuals can have is the ability to support themselves and not be dependent upon anyone else for the food going into their mouths.
Using this myth as an entering assumption, historians have been extremely harsh in analyzing one of the most liberating phenomena in Western history: the Industrial Revolution. From the 18th through the 19th century, the world surged forward in technology, industry, transportation, trade, and life-changing innovations like cheap cotton clothing. Within two centuries, the worldwide per capita income is estimated to have increased tenfold and the population sixfold. The Nobel Prize–winning economist Robert Emerson Lucas Jr. stated, "For the first time in history, the living standards of the masses of ordinary people have begun to undergo sustained growth…. Nothing remotely like this economic behavior has happened before." The dramatic advance in prosperity and knowledge was achieved without social engineering or centralized control. It came from allowing human creativity and self-interest to run free at a glorious gallop.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat is niet relevant. Je moet een uitspraak op zichzelf beoordelen. Er zijn ook quotes van Marx waar ik achter sta.quote:
[..]
Goed dat je hem noemt, want hoewel hij tegen de staat was is hij zo anti-libertarisch als maar zijn kan.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En nog een leuke aanvulling op de patentendiscussie laatst:
http://gizmodo.com/5936518/
(Helaas niet echt meer een repliek gaat op mijn argumenten.)
http://gizmodo.com/5936518/
(Helaas niet echt meer een repliek gaat op mijn argumenten.)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Je komt nu wederom met claims die je niet hard kan maken. De relatie tussen landen en hoeveel ze geven aan liefdadigheid ligt eerder op het gebied van welvaart dan op het gebied van belastingdruk. Nederland is ook zeer gul voor goede doelen.quote:
[..]
Er blijft altijd overheid en er blijven dus altijd wat belastingen over. Maakt giften aan liefdadigheid aftrekbaar. Dus een Euro aan liefdadigheid is een Euro minder aan belastbaar inkomen.
In landen met een lagere belastingdruk wordt veel guller gegeven dan in landen waar de belastingdruk te hoog is. Neem de VS. 125 miljard per jaar wordt er nu al gegeven en de particuliere hulpprogramma's zijn veel effectiever dan die van de staat. Neem als voorbeeld dit project gesponsord door het bedrijfsleven. http://www.noblenetwork.org/ Waarom zou dat hier ook niet zo kunnen?
En je claim dat de particuliere programma's per definitie effectiever zijn dan die van de staat lijkt me ook wat 'dapper'...
Dat staatje zegt alleen iets over hoeveel % van de mensen aan goede doelen hebben gedoneerd niet hoeveel ze hebben gedoneerd. Dus 1 euro scoort net zoveel als 1000 euro.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)table-giving-country
Verklaar jij eens de hoge positie van hypercommunistische heilstaat Nederland in dit lijstje.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Wat is er complot aan als je ziet dat de hele top van het europese monetaire stelsel banden heeft met GoldMan Sachs? Daar is niks complot aan, je kunt het gewoon in het CV teruglezen.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 08:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zou het toeval zijn dat de aanhang van beide partijen bovenmatig veel gelooft in grote complotten in de wereld?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Binnen een libertarische samenleving staat het je vrij met je vrienden je eigen systeem op te zetten, kortom er is geen enkel logisch argument om niet voor libertarisme te zijn, behalve als je een gewelds beluste idioot bent die graag jou wil aan anderen oplegt.quote:
[..]
Het is echter geen kwestie van 'effe proberen'. Je slaat een weg in die de wereld voor eens en altijd zal veranderen. Daarmee neem je een enorm risico.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dubai komt redelijk dicht in de buurt, net als ten tijden van de grote trek naar het Westen in de verenigde staten.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:31 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat een onzin, we hebben nooit een nachtwakersstaat gehad in onze "complexe" samenleving.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ook in andere vergelijkingen scoort Nederland altijd heel dik in de top 10, ondanks de belastingdruk.quote:
[..]
Dat staatje zegt alleen iets over hoeveel % van de mensen aan goede doelen hebben gedoneerd niet hoeveel ze hebben gedoneerd. Dus 1 euro scoort net zoveel als 1000 euro.
Dat eerste klinkt leuk en aardig in theorie, maar de praktijk is een stuk weerbarstiger. Ook in een libertarische samenleving.quote:
[..]
Binnen een libertarische samenleving staat het je vrij met je vrienden je eigen systeem op te zetten, kortom er is geen enkel logisch argument om niet voor libertarisme te zijn, behalve als je een gewelds beluste idioot bent die graag jou wil aan anderen oplegt.
En ja, ik ben een gewelddadige gek die graag anderen onderdrukt, nou goed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je trekt een nogal algemene conclusie die niet direct op bijvoorbeeld Nederland van toepassing is. Nederland moest het bijvoorbeeld hebben van de handel en de landbouw en was relatief welvarend. in dergelijke gevallen zorgde de industriele revolutie wel degelijk vaak voor enige achteruitgang, zeker als de werkomstandigheden worden meegerekend. en leuk om het op 'keuze' te gooien maar ouders konden hun kinderen pas naar school sturen toen ze niet meer toegestaan was ze aan het werk te zetten. Helaas was die ingreep toch echt noodzakelijk, de vrije markt had het misschien ook ooit wel op kunnen lossen maar dan waren we weer 100 jaar verder geweest vermoed ik...quote:
[..]
De industriële revolutie was helemaal geen complexe samenleving. Door de industriële revolutie en de opkomst van het kapitalisme: het heeft een einde gemaakt aan veel armoede en misère. De situatie voor de industriële revolutie was veel slechter dan tijdens. En het was niet het socialisme die een einde maakte aan de slechte omstandigheden, maar de toegenomen welvaart: hierdoor konden arbeiders hun kinderen gewoon naar scholen sturen i.p.v. dat ze meest moeten werken. De IR was ook echt een overgangsfase.
[..]
over dat 'wil opleggen'. Met de omvorming naar een libertarische samenleving doe je toch niet anders? Hoe wil je anders tot die samenleving komen? Dat is gewoon maakbaarheidsdenken ten voeten uitquote:
[..]
Binnen een libertarische samenleving staat het je vrij met je vrienden je eigen systeem op te zetten, kortom er is geen enkel logisch argument om niet voor libertarisme te zijn, behalve als je een gewelds beluste idioot bent die graag jou wil aan anderen oplegt.
.
Buiten dat zeker de helft van de grote complotten gewoon te bewijzen valt zegt het wel genoeg over de situatie waar wij in zitten.quote:
[..]
Zou het toeval zijn dat de aanhang van beide partijen bovenmatig veel gelooft in grote complotten in de wereld?
De overheden hebben vaak genoeg bewezen dat liegen en bedriegen doodnormaal is, de site wikileaks draait juist zo goed omdat de overheden simpel weg niet te vertrouwen zijn.
SOPN en de LP zijn beide voor openheid van zaken, dat jij dat niet zo belangerijk vind en je liever in deze schijnwerkelijkheid wil leven zegt meer over jou dan over de aanhangers van deze partijen.
Die fascinatie met geweld van onze vrienden hier valt helaas wel vaak op.quote:
En ja, ik ben een gewelddadige gek die graag anderen onderdrukt, nou goed?
Tot die samenleving komen doen we vanzelf, het huidige systeem zal zichzelf opblazen, door faillisement en opstand van burgers, hoe lang denk je nog dat het duurt voordat de munt valt of dat burgers in opstand komen?quote:
[..]
over dat 'wil opleggen'. Met de omvorming naar een libertarische samenleving doe je toch niet anders? Hoe wil je anders tot die samenleving komen? Dat is gewoon maakbaarheidsdenken ten voeten uit
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Anders kan ik het niet noemen, de democratie in Nederland legt zijn wil met geweld op.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die fascinatie met geweld van onze vrienden hier valt helaas wel vaak op.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je erkent dus dat een libertarische samenleving post-apocalyptisch is?quote:
[..]
Tot die samenleving komen doen we vanzelf, het huidige systeem zal zichzelf opblazen, door faillisement en opstand van burgers, hoe lang denk je nog dat het duurt voordat de munt valt of dat burgers in opstand komen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als gevolg wel ja. Democartie in de puurste vorm is op zich niet slecht, het is echter uitgegroeid tot een anti-democratie.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je erkent dus dat een libertarische samenleving post-apocalyptisch is?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Oh, dan hoeven we ons nergens druk om te maken wat de komst van een libertarische samenleving betreftquote:
[..]
Tot die samenleving komen doen we vanzelf, het huidige systeem zal zichzelf opblazen, door faillisement en opstand van burgers, hoe lang denk je nog dat het duurt voordat de munt valt of dat burgers in opstand komen?
.
Je moet je afvragen wat wenselijk is. Is vrijheid in z'n meest pure vorm de moeite waard als het gevolg is dat een groot deel van de mensen niet langer mee kan komen?quote:
[..]
Anders kan ik het niet noemen, de democratie in Nederland legt zijn wil met geweld op.
Sowieso is vrijheid binnen de libertarische samenleving natuurlijk een farce. Het is een illusie van vrijheid. Net zoals de vrije markt je de illusie van vrije keus geeft. Ja, de keuzemogelijkheden zijn eindeloos, maar uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer. Punt is dat je in een libertarische wereld nog steeds binnen bepaalde kaders moet leven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan me niet aan de indruk ontwekken dat juist in een democratie als Nederland de zwakkeren het enorm slecht hebben.quote:
[..]
Je moet je afvragen wat wenselijk is. Is vrijheid in z'n meest pure vorm de moeite waard als het gevolg is dat een groot deel van de mensen niet langer mee kan komen?
Sowieso is vrijheid binnen de libertarische samenleving natuurlijk een farce. Het is een illusie van vrijheid. Net zoals de vrije markt je de illusie van vrije keus geeft. Ja, de keuzemogelijkheden zijn eindeloos, maar uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer. Punt is dat je in een libertarische wereld nog steeds binnen bepaalde kaders moet leven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Slecht? Die zwakkeren hebben een dak boven het hoofd en genoeg geld om eten te kopen. Ook met een bijstandsuitkering kun je rondkomen. Wel moet je dan keuzes maken.quote:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk ontwekken dat juist in een democratie als Nederland de zwakkeren het enorm slecht hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het nogal negatief om zwakkeren te laten vegeteren op een uitkering, ik zie meer een systeem waarin alle mensen een fatsoenlijke boterham kunnen verdienen zonder dat ze door een overheid afgesperst worden.quote:
[..]
Slecht? Die zwakkeren hebben een dak boven het hoofd en genoeg geld om eten te kopen. Ook met een bijstandsuitkering kun je rondkomen. Wel moet je dan keuzes maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Klopt, maar ik voer hier geen discussie over de Nederlandse situatie; ik had het over de IR in het algemeen. Maar goed, nu brengst je het alsof Nederland een welvarend land was tot de IR aanbrak; op het platteland heerste veel armoede (zeker in provincies als Brabant) en de handel was voornamelijk in het voordeel van een bepaalde elite. Ik ben het met je eens dat IR niet direct de positie verbeterde maar nogmaals het was een overgangsfase. Daarna verbeterde de positie van de hele werkende bevolking en dat is een verdienste van de toegenomen welvaart niet van een paar wetjes.quote:
[..]
Je trekt een nogal algemene conclusie die niet direct op bijvoorbeeld Nederland van toepassing is. Nederland moest het bijvoorbeeld hebben van de handel en de landbouw en was relatief welvarend. in dergelijke gevallen zorgde de industriele revolutie wel degelijk vaak voor enige achteruitgang, zeker als de werkomstandigheden worden meegerekend. en leuk om het op 'keuze' te gooien maar ouders konden hun kinderen pas naar school sturen toen ze niet meer toegestaan was ze aan het werk te zetten. Helaas was die ingreep toch echt noodzakelijk, de vrije markt had het misschien ook ooit wel op kunnen lossen maar dan waren we weer 100 jaar verder geweest vermoed ik...
(Overigens ben ik geenszins een tegenstander van het verbod op kinderarbeid, maar in het begin van de IR werkte het juist averechts.)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat valt in de praktijk nog wel een beetje mee. En hoe zouden die het in een libertarische samenleving beter moeten krijgen. Veel van hun eerste levensbehoeften krijgen ze nu immers een subsidie voor in een of andere vorm. Ik neem aan dat die wegvalt?quote:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk ontwekken dat juist in een democratie als Nederland de zwakkeren het enorm slecht hebben.
En daar gaat het libertarisme uiteraard voor zorgen. Je leeft in een droomwereld, m'n beste. Daarom wordt ook zo vaak een vergelijking gemaakt tussen het communisme en het libertarisme. Een communistische staat belooft een prettig en gelijkwaardig bestaan voor iedereen. In de praktijk pakte dat streven ietwat anders uit.quote:
[..]
Ik vind het nogal negatief om zwakkeren te laten vegeteren op een uitkering, ik zie meer een systeem waarin alle mensen een fatsoenlijke boterham kunnen verdienen zonder dat ze door een overheid afgesperst worden.
Zo ook met het libertarisme. Op papier klinkt het natuurlijk helemaal geweldig. Geen of minder belasting betekent dat armlastigen meer hebben te spenderen. In de praktijk spelen zoveel meer zaken een rol die dat streven ondermijnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet iedereen is productief genoeg om door arbeid in het eigen levensonderhoud te kunnen voorzien.quote:
[..]
Ik vind het nogal negatief om zwakkeren te laten vegeteren op een uitkering, ik zie meer een systeem waarin alle mensen een fatsoenlijke boterham kunnen verdienen zonder dat ze door een overheid afgesperst worden.
Waarom zou je in een libertarische omgeving in 1 keer als een asociaal gaan gedragen? Zorg jij dan niet voor je naasten zonder dat daar iemand met een mes op je keel drukt?quote:
[..]
Dat valt in de praktijk nog wel een beetje mee. En hoe zouden die het in een libertarische samenleving beter moeten krijgen. Veel van hun eerste levensbehoeften krijgen ze nu immers een subsidie voor in een of andere vorm. Ik neem aan dat die wegvalt?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De libertariers die hier hun plannen verdedigen hebben volgens mij nog niet één inhoudelijke vraag serieus kunnen beantwoorden en als je het partijprogramma leest wijkt dat behoorlijk af van wat hier allemaal wordt beweerd. Voorlopig zet ik ze op dezelfde hoogte als een partij die gelooft dat god alles wel gaat regelen, men weet niet hoe maar gelooft dat alles goed gaat komen.
