VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja HenriOssenwoud ofzoiets.
Je vergeet nog mijn mede-Feyenoorder Heiden6.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Stoer hoor, zo'n citaat van Gandhi. Bevestigt maar weer eens dat jullie libertariërs intellectueel gezien superieur zijn aan ons, simpele zielen die niet eens snappen dat alle andere politieke partijen het verkeerd zien en dat belasting diefstal is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:53 schreef teknomist het volgende:
[..]
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." --- Mahatma Gandhi
Het bewijs word immers dagelijks geleverd dat deze manier toch echt niet langer kan.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 00:05 schreef WJHunt het volgende:
[..]
Stoer hoor, zo'n citaat van Gandhi. Bevestigt maar weer eens dat jullie libertariërs intellectueel gezien superieur zijn aan ons, simpele zielen die niet eens snappen dat alle andere politieke partijen het verkeerd zien en dat belasting diefstal is.
Maar dat betekent niet automatisch dat het libertarisme de te bewandelen weg is.quote:
[..]
Het bewijs word immers dagelijks geleverd dat deze manier toch echt niet langer kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus is zelfs het meest ridicule alternatief sowieso beter, ik begrijp het.quote:
[..]
Het bewijs word immers dagelijks geleverd dat deze manier toch echt niet langer kan.
Het is het proberen waard, op deze koers verder gaan is iedergeval niet de juiste weg en de enige partijen die echt iets wezenlijks willen veranderen zijn de LP en de SOPN.quote:
[..]
Maar dat betekent niet automatisch dat het libertarisme de te bewandelen weg is.
Het is echter geen kwestie van 'effe proberen'. Je slaat een weg in die de wereld voor eens en altijd zal veranderen. Daarmee neem je een enorm risico.quote:
[..]
Het is het proberen waard, op deze koers verder gaan is iedergeval niet de juiste weg en de enige partijen die echt iets wezenlijks willen veranderen zijn de LP en de SOPN.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verandering is onvermijdelijk liever doen we het nu en gelijdelijk in plaats van dat we wachten tot het echt niet anders kan. De zorgkosten gaan omhoog, de staatschuld loopt nog steeds op en de werkloosheid neemt ook nog steeds toe. En dan heb ik het nog niet eens over de problemen die we hebben in Europa.quote:
[..]
Het is echter geen kwestie van 'effe proberen'. Je slaat een weg in die de wereld voor eens en altijd zal veranderen. Daarmee neem je een enorm risico.
En dat is allemaal opgelost als we alles zelf op de man af regelenquote:
[..]
Verandering is onvermijdelijk liever doen we het nu en gelijdelijk in plaats van dat we wachten tot het echt niet anders kan. De zorgkosten gaan omhoog, de staatschuld loopt nog steeds op en de werkloosheid neemt ook nog steeds toe. En dan heb ik het nog niet eens over de problemen die we hebben in Europa.
En dan is het libertarisme natuurlijk de enige oplossing?quote:
[..]
Verandering is onvermijdelijk liever doen we het nu en gelijdelijk in plaats van dat we wachten tot het echt niet anders kan. De zorgkosten gaan omhoog, de staatschuld loopt nog steeds op en de werkloosheid neemt ook nog steeds toe. En dan heb ik het nog niet eens over de problemen die we hebben in Europa.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou in iedergeval een flinke besparing opleveren.quote:
[..]
En dat is allemaal opgelost als we alles zelf op de man af regelen
Heeft de SP al een plan om te gaan bezuinigen?
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdfquote:
[..]
Het zou in iedergeval een flinke besparing opleveren.
Heeft de SP al een plan om te gaan bezuinigen?
Ik heb het zo even vluchtig doorgenomen maar ik neem vooral herverdelingen waar en geen echte bezuinigingen.quote:
[..]
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdf
Bezuinigen is niet verschuiven maar genoegen nemen met minder geld en daar je uitgaven naar levelen.
Dit soort eeuwige geschuif is precies hetgeen wat zo verradelijk is. Maar ik zal het morgen wel even goed doornemen.
Goed dat je hem noemt, want hoewel hij tegen de staat was is hij zo anti-libertarisch als maar zijn kan.quote:
[..]
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." --- Mahatma Gandhi
Zoals je zegt...quote:
[..]
Stoer hoor, zo'n citaat van Gandhi. Bevestigt maar weer eens dat jullie libertariërs intellectueel gezien superieur zijn aan ons, simpele zielen die niet eens snappen dat alle andere politieke partijen het verkeerd zien en dat belasting diefstal is.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je begint het te begrijpen...quote:
[..]
En dat is allemaal opgelost als we alles zelf op de man af regelen
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het komt mij meer over als een asociale recht van de sterkste partij. Gaat het je goed dan kan je fijn Libertariertje spelen, gaat het je slecht, dan heb je een probleem.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zou het toeval zijn dat de aanhang van beide partijen bovenmatig veel gelooft in grote complotten in de wereld?quote:
[..]
Het is het proberen waard, op deze koers verder gaan is iedergeval niet de juiste weg en de enige partijen die echt iets wezenlijks willen veranderen zijn de LP en de SOPN.
Er blijft altijd overheid en er blijven dus altijd wat belastingen over. Maakt giften aan liefdadigheid aftrekbaar. Dus een Euro aan liefdadigheid is een Euro minder aan belastbaar inkomen.quote:
Het komt mij meer over als een asociale recht van de sterkste partij. Gaat het je goed dan kan je fijn Libertariertje spelen, gaat het je slecht, dan heb je een probleem.
In landen met een lagere belastingdruk wordt veel guller gegeven dan in landen waar de belastingdruk te hoog is. Neem de VS. 125 miljard per jaar wordt er nu al gegeven en de particuliere hulpprogramma's zijn veel effectiever dan die van de staat. Neem als voorbeeld dit project gesponsord door het bedrijfsleven. http://www.noblenetwork.org/ Waarom zou dat hier ook niet zo kunnen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Giften aan goede doelen zijn hier aftrekbaar.quote:
[..]
Er blijft altijd overheid en er blijven dus altijd wat belastingen over. Maakt giften aan liefdadigheid aftrekbaar. Dus een Euro aan liefdadigheid is een Euro minder aan belastbaar inkomen.
In landen met een lagere belastingdruk wordt veel guller gegeven dan in landen waar de belastingdruk te hoog is. Neem de VS. 125 miljard per jaar wordt er nu al gegeven en de particuliere hulpprogramma's zijn veel effectiever dan die van de staat. Neem als voorbeeld dit project gesponsord door het bedrijfsleven. http://www.noblenetwork.org/ Waarom zou dat hier ook niet zo kunnen?
http://www.guardian.co.uk(...)table-giving-countryquote:
[..]
Er blijft altijd overheid en er blijven dus altijd wat belastingen over. Maakt giften aan liefdadigheid aftrekbaar. Dus een Euro aan liefdadigheid is een Euro minder aan belastbaar inkomen.
In landen met een lagere belastingdruk wordt veel guller gegeven dan in landen waar de belastingdruk te hoog is. Neem de VS. 125 miljard per jaar wordt er nu al gegeven en de particuliere hulpprogramma's zijn veel effectiever dan die van de staat. Neem als voorbeeld dit project gesponsord door het bedrijfsleven. http://www.noblenetwork.org/ Waarom zou dat hier ook niet zo kunnen?
Verklaar jij eens de hoge positie van hypercommunistische heilstaat Nederland in dit lijstje.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De industriële revolutie was helemaal geen complexe samenleving. Door de industriële revolutie en de opkomst van het kapitalisme: het heeft een einde gemaakt aan veel armoede en misère. De situatie voor de industriële revolutie was veel slechter dan tijdens. En het was niet het socialisme die een einde maakte aan de slechte omstandigheden, maar de toegenomen welvaart: hierdoor konden arbeiders hun kinderen gewoon naar scholen sturen i.p.v. dat ze meest moeten werken. De IR was ook echt een overgangsfase.quote:
[..]
Jazeker wel. Tijdens de industriële revolutie. De staat hield zich toen alleen maar bezig met het beschermen van de bezittingen van de fabrieksbazen. UIt die ellende is het socialisme geboren.
quote:A destructive myth has wrapped itself around laissez-faire capitalism. It is the erroneous notion that the free market harms the "vulnerable" within society; specifically, it is said to harm women and children by cruelly exploiting their labor. The opposite is true. Laissez-faire capitalism offers the one element that the vulnerable need most to survive and to advance: choice. The most liberating choice individuals can have is the ability to support themselves and not be dependent upon anyone else for the food going into their mouths.
Using this myth as an entering assumption, historians have been extremely harsh in analyzing one of the most liberating phenomena in Western history: the Industrial Revolution. From the 18th through the 19th century, the world surged forward in technology, industry, transportation, trade, and life-changing innovations like cheap cotton clothing. Within two centuries, the worldwide per capita income is estimated to have increased tenfold and the population sixfold. The Nobel Prize–winning economist Robert Emerson Lucas Jr. stated, "For the first time in history, the living standards of the masses of ordinary people have begun to undergo sustained growth…. Nothing remotely like this economic behavior has happened before." The dramatic advance in prosperity and knowledge was achieved without social engineering or centralized control. It came from allowing human creativity and self-interest to run free at a glorious gallop.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat is niet relevant. Je moet een uitspraak op zichzelf beoordelen. Er zijn ook quotes van Marx waar ik achter sta.quote:
[..]
Goed dat je hem noemt, want hoewel hij tegen de staat was is hij zo anti-libertarisch als maar zijn kan.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En nog een leuke aanvulling op de patentendiscussie laatst:
http://gizmodo.com/5936518/
(Helaas niet echt meer een repliek gaat op mijn argumenten.)
http://gizmodo.com/5936518/
(Helaas niet echt meer een repliek gaat op mijn argumenten.)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Je komt nu wederom met claims die je niet hard kan maken. De relatie tussen landen en hoeveel ze geven aan liefdadigheid ligt eerder op het gebied van welvaart dan op het gebied van belastingdruk. Nederland is ook zeer gul voor goede doelen.quote:
[..]
Er blijft altijd overheid en er blijven dus altijd wat belastingen over. Maakt giften aan liefdadigheid aftrekbaar. Dus een Euro aan liefdadigheid is een Euro minder aan belastbaar inkomen.
In landen met een lagere belastingdruk wordt veel guller gegeven dan in landen waar de belastingdruk te hoog is. Neem de VS. 125 miljard per jaar wordt er nu al gegeven en de particuliere hulpprogramma's zijn veel effectiever dan die van de staat. Neem als voorbeeld dit project gesponsord door het bedrijfsleven. http://www.noblenetwork.org/ Waarom zou dat hier ook niet zo kunnen?
En je claim dat de particuliere programma's per definitie effectiever zijn dan die van de staat lijkt me ook wat 'dapper'...
