Nah, dat hebben we al gezien, daar gaat de euthanasiewetgeving echt niet voor op de schopquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:25 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Of maar één zetel, maar wel een cruciale rol als gedoogsteunleverancier.
Dus naar Zwitserland laten brengen en met wat omwegen op het juiste adres laten brengen. Daar hoef je niet meer op een parkeerplaats geholpen te worden, maar het kan netjes het in een sterfhuis. Iemand gaf hier al de site van Dignitas.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1. Je vrienden lopen kans gepakt te worden en de cel in te gaan voor een lange tijd
2. Ze weten niet hoe ze jou op een pijnloze manier aan kant moeten maken
3. Hebben er zelf een klotegevoel over.
Liever een professional.
Nee. Hij kan door zijn aandoening geen zelfmoord plegen, vandaar het verzoek tot euthanasie.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:19 schreef TBakkert het volgende:
[..]
dat kon hij al die tijd al, die man verdient een lintje omdat hij het echt via de rechter probeert.
als ze die wet aan zouden passen, helpt hij ook andere Britten die hetzelfde denken als hij
Nee hij wil vanwege zijn aandoening zelfmoord plegen via euthanasie. Saillant maar belangrijk detail. Zelfmoord plegen kan hij door niet meer te eten.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:53 schreef CruellaDeVil het volgende:
Belachelijk.
[..]
Nee. Hij kan door zijn aandoening geen zelfmoord plegen, vandaar het verzoek tot euthanasie.
dat klopt niet, want dat wordt gezien als moord, aangeziend e beste man niet zelf kan eten maar z'n eten hap voor hap aangereikt moet krijgenquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:56 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Nee hij wil vanwege zijn aandoening zelfmoord plegen via euthanasie. Saillant maar belangrijk detail. Zelfmoord plegen kan hij door niet meer te eten.
Hij kan het weer uitspugen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:57 schreef Mirjam het volgende:
[..]
dat klopt niet, want dat wordt gezien als moord, aangeziend e beste man niet zelf kan eten maar z'n eten hap voor hap aangereikt moet krijgen
ik ben bang van niet, ik denk dat hij blij mag zijn dat hij een beetje kan slikken. mensen met dergelijke handicaps hebben die kracht of functies vaak niet meer.quote:
ik vermoed sowieso dat de beste man sondevoeding krijgt. dan valt er weinig uit te spugen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 15:04 schreef Leandra het volgende:
Daarbij loop je nog de kans dat hij sondevoeding krijgt zodra hij bewusteloos is van de honger....
Ook al halen ze dat.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wees blij dat je in NL woont waar je die keuze onder die omstandigheden wel zou hebben...
Vooralsnog, zolang de SGP geen 25 zetels haalt.
en dat is een gruwelijke dood die je niemand toewenst.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:56 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Nee hij wil vanwege zijn aandoening zelfmoord plegen via euthanasie. Saillant maar belangrijk detail. Zelfmoord plegen kan hij door niet meer te eten.
Maar als familielid riskeer je dan jarenlange gevangenisstraf wegens moordquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 17:04 schreef 1114 het volgende:
Maar als ik in de positie van die man zat dan zou ik aangeven aan familie en vrienden dat ze mij uit mijn lijden moesten verlossen. Daar zou geen enkele idioot iets over te zeggen moeten hebben.
gewoon met het hele gezin aanwezig zijn en allemaal ontkennen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 17:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar als familielid riskeer je dan jarenlange gevangenisstraf wegens moord
Grappig.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wel een beetje. We juichen het toe als iemand met een ernstige aandoening, uitzichtloos lijdend, snel en pijnloos dood wil; maar als een ander in ongeveer dezelfde situatie besluit dat ie koste wat het kost dóór wil leven, gewoon omdat het kan, dan spelen we het liefst voor schatkistbewaarder en vragen we onszelf hardop af wie dat nu precies tot voordeel strekt.
Maar dat kan hij niet, niet meer eten. Hij wordt gevoed, of hij dat nou wil of niet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 17:05 schreef 1114 het volgende:
[..]
en dat is een gruwelijke dood die je niemand toewenst.
Niemand kan hem verplichten om te eten en drinken. Dwangvoeding is ook in Engeland heus niet toegestaan.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 00:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar dat kan hij niet, niet meer eten. Hij wordt gevoed, of hij dat nou wil of niet.
Jawel, je moet immers eten, niet eten zal uiteindelijk leiden tot de dood en dat mag niet.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 00:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
Niemand kan hem verplichten om te eten en drinken. Dwangvoeding is ook in Engeland heus niet toegestaan.
Quatsch. Dan is het zijn eigen keuze en hij alleen zorgt ervoor dat hij dood gaat, hij heeft geen hulp nodig om dit te bereiken, hij ziet juist af van hulp.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 00:46 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Jawel, je moet immers eten, niet eten zal uiteindelijk leiden tot de dood en dat mag niet.
dus dan wordt er een mooi slangetje door je neus gekeild.
Ook dat mag niet, er bestaat immers zoiets als een zorgplicht.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 00:47 schreef Zelva het volgende:
[..]
Quatsch. Dan is het zijn eigen keuze en hij alleen zorgt ervoor dat hij dood gaat, hij heeft geen hulp nodig om dit te bereiken, hij ziet juist af van hulp.
Zucht, hou nou toch eens op met dat ongeïnformeerde gelul uit het niets.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 00:48 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ook dat mag niet, er bestaat immers zoiets als een zorgplicht.
Echt, geloof me nou maar, als familie en zorgverlener ben je aan handen gebonden van alle kanten.
ik heb het zelf meegemaakt.
En wat zegt mevrouw Nicklinson?quote:The judges said that if no doctor was allowed to help Mr Nicklinson die, then his only option would be to die by starvation
I rest my case.quote:Mrs Nicklinson, 56, said: Tony has to either carry on like this until he dies of natural causes or starves himself
de beste man wil gewoon rustig in z'n eigen huis sterven, niet hemel en aarde moeten bewegen om maar dood te mogen gaanquote:Op zaterdag 18 augustus 2012 01:05 schreef HURENSOHNOLOGIE het volgende:
Het intrigeert mij eerder, waarom de Brit in kwestie geen Nederlandse nationaliteit aanvraagt als EU-ingezetene. Hij voldoet in ieder geval aan één vereiste om voldoende middelen van bestaan hebben (circa ¤ 650 per maand) en een geldige ziektekostenverzekering. Vervolgens volstaat een inschrijving in de GBA en een verblijfsaantekening bij de IND. Hierna ligt de weg voor euthanasie nagenoeg open.
In dezen lijkt dat mij minder nodeloos omslachtig dan grondprocedures bij het hooggerechtshof voeren.
Ja daar heeft hij wel gelijk in.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 01:26 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de beste man wil gewoon rustig in z'n eigen huis sterven, niet hemel en aarde moeten bewegen om maar dood te mogen gaan
Verdedig jij dat, dat een mens in zulke omstandigheden maar moet versterven, wat overigens er pijnlijk is, omdat dat gebruikelijk is, terwijl een (huis)dier in soortgelijke omstandigheden om humane overwegingen uit zijn lijden wordt geholpen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 00:50 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zucht, hou nou toch eens op met dat ongeïnformeerde gelul uit het niets.
[..]
En wat zegt mevrouw Nicklinson?
[..]
I rest my case.
En ook al bestaat er een zorgplicht, een dokter mag niets, helemaal niets doen dat tegen de uitdrukkelijke wens van een patïent ingaat. Laten versterven is zelfs heel gebruikelijk bij mensen waarvoor het leven geen zin meer heeft.
wat een bout opmerkingquote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:06 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Prima. Je moet toch wel erg verward zijn wil je dat als enige uitweg zien.
Jawel.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 04:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Zelfmoord is niet illegaal
Dat klopt inderdaad, je moet het wel goed doen, dan ben je dood en breek je wetquote:
Hoe leeft die man nu dan ??quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 06:58 schreef Ringo het volgende:
Opvallend hoeveel mensen hier willen opstaan voor 's mans recht om te sterven. Voor het recht op leven gaan er in Nederland tegenwoordig heel wat minder handen op elkaar.
Ik zeg nergens dat deze man niet het recht heeft om te sterven. Hij lijdt ondraaglijk en uitzichtloos. Ik merk alleen op dat de vrijheidsstrijders in deze discussie elkaar staan te verdringen om deze man te geven waar ie om vraagt, nl. een respectabel levenseinde. Opvallend eensgezind. In andere gevallen, waarin er evenzeer sprake is van uitzichtloos lijden maar dan vooral in medisch opzicht (want de patiënt zelf heeft er alles voor over om te kunnen dóórleven en verwacht dat zijn artsen hem daarin bijstaan) -- in die gevallen heeft de Hollandse polderliberaal opeens een andere agenda. Dan veranderen grootsprekende vrijheidsstrijders in mompelende krentenwegers en calculerende boekhouders. Recht op zelfbeschikking is namelijk best heel heilig, zolang het de belastingbetaler geen euro's kost. Dan telt in deze crisis opeens het maatschappelijk belang.quote:
En de straf is doodstraf?quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 05:15 schreef KoningStoma het volgende:
Ik heb het even opgezocht en het is blijkbaar niet strafbaar. Ik dacht altijd van wel.
Daarover lopen de meningen uiteen ..quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-onacceptabel.dhtmlquote:In Groot-Brittannië wordt versterving met vergelijkbare geheimzinnigheid omringd. De Britse hoogleraar palliatieve zorg S. Ahmedzai, verbonden aan de British Medical Association, vermoedt dat verpleeghuizen de maatregel wel toepassen. Maar in stilte. Cijfers zijn niet beschikbaar. Uitdroging of verhongering geldt als euthanasie. Dat is in Groot-Brittannië uiterst controversieel.
Nutteloos figuur. Wat moet je ermee. Spuitje geven en hem nog ff onder druk zetten zijn organen af te staan. Dan levert het de samenleving nog wat op ook.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:08 schreef Ringo het volgende:
In Nederland zou zo iemand met liefde een spuitje krijgen, want dat bespaart de samenleving een hoop geld.
Gewoon de morfine opschroeven ja.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 20:33 schreef Teslynd het volgende:
Versterven vond hier altijd al plaats, alleen noemden ze het niet zo en deden ze het over het hoofd van de patiënten heen.
Dat is wel een goeie!quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 17:22 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
De enige manier om toch "euthanasie" te krijgen is het door te vragen aan een persoon die niet lang meer te leven heeft door bijvoorbeeld ziekte. Deze persoon kan dus niet vervolgd worden.
Je wordt alleen niet per definitie opgesloten na een mislukte poging, hooguit in een inrichting die niks met tbs te maken heeft.quote:
Ja, daarom draagt een rechter het aan als oplossing.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 16:20 schreef moussie het volgende:
[..]
Daarover lopen de meningen uiteen ..
Anyway ..
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)d-onacceptabel.dhtml
Ook versterven telt dus als euthanasie en is cq strafbaar ..
Leuk jezelf laten verdrogen en een gruwelijke dood sterven dus, omdat menswaardig sterven niet mag?quote:Op zondag 19 augustus 2012 11:51 schreef Zelva het volgende:
Patiënten mogen, ook in het Verenigd Koninkrijk, behandelingen weigeren.
Het is helemaal geen gruwelijke dood, de algemene tendens is dat zo'n patiënt vrij rustig naar zijn levenseinde gaat, mits er pijnbestrijding is en af en toe bevochtiging van de lip.quote:Op zondag 19 augustus 2012 12:03 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Leuk jezelf laten verdrogen en een gruwelijke dood sterven dus, omdat menswaardig sterven niet mag?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |