Ik vind dan dat je iemand nog beter een duw kan geven dan in zijn gezicht spugen. Dat laatste is echt wel zo smerig.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:39 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit ? Jij bent van mening dat je vervelende mensen niet fysiek van repliek mag voorzien. Of het nou midden op straat is of op een feestje. Iedereen is dergelijke figuren op een gegeven moment zat. De tolerantiegrens ligt alleen bij iedereen ergens anders.
Ik snap niet helemaal hoe dit relevant is? Olaf wilde aandacht en die kreeg hij.quote:Wat zou jij doen tegen een figuur die in een winkelstraat achter je aan blijft lopen om een domme vervelende vraag te stellen ?
Dus jij zou ook op een gegeven moment fysiek reageren. Dat kun je toch gewoon toegeven ?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:42 schreef 75020 het volgende:
[..]
Dom gelul. Ik wil geen publiciteit en handel daar ook naar. Die Olaf was uit op publiciteit, nou die kreeg ie.
Mensen die GS afzeiken een stoeptegel in de nek gooien altijd +1.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:42 schreef speknek het volgende:
Mensen van GS in het gezicht spugen altijd +1.
en een volgende post:quote:het is inderdaad niet chique van mij geweest om de afschuwelijk opdringerige en zuigende verslaggever van geen stijl, die voordrong, me betastte, vrienden van me weg duwde en mij alleen maar voor zijn camera wilde vernederen door een (wel lieve) playmate op te dringen, naar zijn gezicht te spugen. Maar ik ben ook maar een mens, wie tegen zulke lage verslagevers kan moet het maar zeggen, die mag onmiddellijk mijn plaats innemen!
Zo, opgelost. Geenstijl te ver gegaan, Erwin Olaf te ver gegaan. Voor de rest eens met Weltschmerz (dat dat nog eens zou voorkomen, zeg!)quote:hierbij bied ik mijn excuses aan voor het spugen naar de geen stijl verslaggever.
Wie zegt dat nou weer?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:47 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dus jij zou ook op een gegeven moment fysiek reageren. Dat kun je toch gewoon toegeven ?
Paddy bedanktquote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:54 schreef Specularium het volgende:
Hey, een bewegend plaatje.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/erwindelama.gif
Echter, Olaf mag zelf ook graag jennen en provoceren. Hij weet heel goed hoe je aandacht moet genereren.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:47 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dus jij zou ook op een gegeven moment fysiek reageren. Dat kun je toch gewoon toegeven ?
Verder maakt het niet uit in wat voor functie iemand vervelend doet lijkt me. Zodra je een microfoon in je hand hebt ben je niet onschendbaar of super speciaal. Olaf vraagt wel om publiciteit , niet om vervelend volk wier enig doel is te jennen en treiteren voor de kijkcijfers.
Zonder Olaf's gedrag goed te praten; 'Mo' wordt agressief zonder aanleiding, waar Olaf flink geprovoceerd werd door GS. Daarbij zie ik 'Mo' ook niet zonder meer excuses maken (zeg ik een tikje bevooroordeeld)quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:58 schreef Chahna het volgende:
Ik heb hem een berichtje gestuurd en gevraagd hoe hij nu ooit nog kan ageren tegen sissende en spugende marokaantjes. Hij heeft nu het voorbeeld gegeven hoe te reageren als iemand je niet aanstaat. Eventueel 'goed te maken' met een berichtje op je FB een dag later. Ik zie Mo nu al een account aanmaken. Gewoon ff die gast in zijn gezicht spugen en de volgende dag 'sorry' zeggen op FB en het is 'klaar'.
Tom Staal schrikt er niet eens van, wordt ook niet boos, als hij 'plotseling' in z'n gezicht gespuugd wordt. Geenstijl is best leuk om naar te kijken hoor, maar met serieuze journalistiek heeft het meestal weinig te maken. Meer met beroepstrollen en zuigen totdat zo'n soort tegentroll reactie komt. En in de tussentijd zitten we met ons vuist geheven woordloos Jerry Jerry te mompelen. In het gezicht spugen is een prima reactie, want dat is precies waarom we zitten te kijken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen die GS afzeiken een stoeptegel in de nek gooien altijd +1.
Prima is het natuurlijk niet. Maar ik kan me voorstellen dat Staal in z´n hoofd een rondedansje maakte toen Olaf spuugde. `Hoppa, landelijk nieuws!`quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Tom Staal schrikt er niet eens van, wordt ook niet boos, als hij 'plotseling' in z'n gezicht gespuugd wordt. Geenstijl is best leuk om naar te kijken hoor, maar met serieuze journalistiek heeft het meestal weinig te maken. Meer met beroepstrollen en zuigen totdat zo'n soort tegentroll reactie komt. En in de tussentijd zitten we met ons vuist geheven woordloos Jerry Jerry te mompelen. In het gezicht spugen is een prima reactie, want dat is precies waarom we zitten te kijken.
quote:Erwin Olaf bedreigd op Facebook
16-08-2012 | Nieuws
Redactioneel commentaar
En we blijven nog even bij Erwin Olaf. Het spuugincident is natuurlijk een slechte zaak, maar Erwin's intenties ten opzichte van de homo-emancipatie zijn goed. Erwin strijdt voor zijn recht om in een vrij land zichzelf te kunnen zijn en gaat hard tegen onrecht in. Dat hoort hem een pluim, geen doodsbedreiging op te leveren.
Toch vindt ene Dias Santilhano het nodig om de volgende tekst op de Facebook-wall van Erwin Olaf te plaatsen: 'vieze kanker flikker ze zouden je dood motte trappen kankerhond'.
We gaan Erwin vragen om aangifte te doen, en anders doen wij het wel.
KS
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:03 schreef Paul het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.gay.nl/article(...)A+Gaynl+%28Gay.nl%29
waar staat deze tekst?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:50 schreef IntensiveGary het volgende:
Niet handig van Olaf om te happen op het gezuig van Staal. Hij lost het iig wel netjes op:
[..]
en een volgende post:
[..]
Zo, opgelost. Geenstijl te ver gegaan, Erwin Olaf te ver gegaan. Voor de rest eens met Weltschmerz (dat dat nog eens zou voorkomen, zeg!)
Och gut heb je dat clubje ook alweerquote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:03 schreef Paul het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.gay.nl/article(...)A+Gaynl+%28Gay.nl%29
Gaat ie zijn eigen bericht leuk vinden.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:03 schreef Paul het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.gay.nl/article(...)A+Gaynl+%28Gay.nl%29
Makkelijk praten achteraf. Hij had gewoon niet moeten spugen. Maar laten we hopen dat niemand zijn plaats inneemtquote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:50 schreef IntensiveGary het volgende:
Niet handig van Olaf om te happen op het gezuig van Staal. Hij lost het iig wel netjes op:
[..]
en een volgende post:
[..]
Zo, opgelost. Geenstijl te ver gegaan, Erwin Olaf te ver gegaan. Voor de rest eens met Weltschmerz (dat dat nog eens zou voorkomen, zeg!)
Ja, want Geenstijl scheldt alleen homo's uitquote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:24 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, daarom reageert de redactie en figuren hier met "smerige kutnicht" . Welke benaming was voor een hetero gebruikt ?
Hier wat er aan vooraf ging:quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Al meer bekend over wat Tom Staal gedaan zou hebben in de knip? In de verklaring van Olaf lees ik alleen dingen die gedaan zijn ná het spugen.
Volgens mij had Olaf iets teveel op.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:08 schreef karton2 het volgende:
[..]
Hier wat er aan vooraf ging:
http://www.dumpert.nl/med(...)homo_erwin_olaf.html
Als iemand in de kroeg iemand anders zomaar in z'n bakkes spuugt zou ik het ook een klootviool vinden. Heeft niets met GS te maken, want daar heb ik het ook niet zo op.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:32 schreef Leatherface het volgende:
Ik ben toch altijd wel verbaasd om de ophef wanneer iemand een GS-reporter belaagt. In de kroeg slaan ze elkaar zo vaak op hun smoel. Sommigen laten het makkelijk van zich afglijden wanneer iemand bijdehand doet en sommigen reageren zich af. So be it.
Nu weet ik niet of wat hier aan de hand was wel zo provocerend was, maar keer op keer is er zo'n gedoe om dat GS.
Kortom, de journalist doet niks verkeerd. Echt een foute die Olaf. Hoe die praat ookquote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:08 schreef karton2 het volgende:
[..]
Hier wat er aan vooraf ging:
http://www.dumpert.nl/med(...)homo_erwin_olaf.html
Wanneer heeft GS voor het laatst iemand in het gezicht getuft?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaan we nou een discussie over fatsoen hebben, met GeenStijl erbij, maar zonder dat het over het fatsoen van GS gaat?
Fatsoen is toch wel meer dan iemand niet in het gezicht spugen ?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:01 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Wanneer heeft GS voor het laatst iemand in het gezicht getuft?
Ja kom op zeg, een beetje doorvragen/zeuren is toch niets mis mee. En een beetje dikke huid hebben ook niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Fatsoen is toch wel meer dan iemand niet in het gezicht spugen ?
Iemand met rust laten die niet van je gediend is valt er volgens mij ook wel onder.
Hij organiseert een kiss-in met als doel zoveel mogelijk aandacht. Komt die aandacht er, is ie er niet van gediendquote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Fatsoen is toch wel meer dan iemand niet in het gezicht spugen ?
Iemand met rust laten die niet van je gediend is valt er volgens mij ook wel onder.
Ligt eraan waaruit de "overlast" bestaat. Een "journalist" die vervelende vragen stelt aan iemand die in het nieuws is noem ik niet onfatsoenlijk.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Fatsoen is toch wel meer dan iemand niet in het gezicht spugen ?
Iemand met rust laten die niet van je gediend is valt er volgens mij ook wel onder.
Een beetje spuug op je bakkes ook niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja kom op zeg, een beetje doorvragen/zeuren is toch niets mis mee. En een beetje dikke huid hebben ook niet.
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Een beetje spuug op je bakkes ook niet.
Nemen we het voorbeeld even van prof. Kinneging die lastig werd gevallen door Rutger. GeenStijl staat daar aan de deur voor z'n vrouw, puur om te etteren n.a.v. haar column.quote:
Wat heeft Kinnegin/Rutger hier mee te maken?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:26 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Nemen we het voorbeeld even van prof. Kinneging die lastig werd gevallen door Rutger. GeenStijl staat daar aan de deur voor z'n vrouw, puur om te etteren n.a.v. haar column.
Man doet open, nee vrouw is niet aanspreekbaar, ligt te rusten. Rutger blijft doorzeuren en vraagt Kinneging om zijn mening. Dan ben je dus al onbeschoft bezig.
Nee is nee, zeker bij een persoon die er verder niets mee te maken heeft.
Vervolgens blijft vervelend ventje Rutger dooremmeren en wordt vervolgens even in z'n nek gepakt. Dan is het ineens huilie huilie en boehoe vrijheid van meningsuiting/journalisitiek.
Het is een beetje als een klein rotjoch dat kindjes pest, daar zelf enorm om moet lachen en als er dan een keer een tik op de neus komt is het rennen naar de juf van "boehoe hij sloeg me en ik deed helemaal niets".
Hou toch op.
Tegen vermeende homohaters is alles geoorloofd, zo blijkt.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:30 schreef Da_Sandman het volgende:
Het normaal vinden dat iemand een rochel in iemand anders gezicht plaatst. Hoe verzin je het...
Valt reuze mee, geknipte filmpje is inmiddels ongeknipt terug te zien op GS.quote:
Linkjequote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Valt reuze mee, geknipte filmpje is inmiddels ongeknipt terug te zien op GS.
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:08 schreef karton2 het volgende:
[..]
Hier wat er aan vooraf ging:
http://www.dumpert.nl/med(...)homo_erwin_olaf.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |