Flink pak op je sodemieter als je het echt te bont maakt doet wonderen idd.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:28 schreef SaxoPower het volgende:
Het zit hem allemaal in de corrigerende tik die tegenwoordig niet meer zou mogen.
En de kinderen worden dus te mild gestraft door hun ouders.
Ga naar je kamer (die vol speelgoed staat en een xbox of ps 3
Het is niet verkeerd idd... maar ook dat kan averechts werken...quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:30 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Flink pak op je sodemieter doet wonderen idd.
En dan vinden ze het gek dat als zoontje lief 14/15jr oud is, hij de baas in huis is.
Dat is het niet.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:32 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Het is niet verkeerd idd... maar ook dat kan averechts werken...
Als ze maar goed begrijpen waarom ze gestraft worden..
Praten en communiceren is het toverwoord..
Je neefje wist dus ook heeeel goed waar ie voor gestraft werd... en dan is het toch ook prima...?quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:34 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Dat is het niet.
Ik kan me nog heeeel goed herinneren dat mijn neefje (in de kas van m'n ouders/opa) een ringetje op de aansluiting van een lamp had gelegd, en die in de fitting had gedraait. Met als resultaat een klapperende stoppenkast, en een kapotte besturingscomputer.
M'n opa kwam kijken wat er allemaal aan de hand was, pakte hem van tafel, en gaf hem 10x zo hard als i kon een ram op z'n kont. En geloof me dat heeft heel erg veel zeer gedaan.
Nooit meer lastig geweest, ik ook niet.![]()
Af en toe hoort dat er gewoon bij. Punt uit.
Kinderen een tik verkopen is prima.
Vuisten verkopen uiteraard niet.
Ja opzich was het ook een beetje kattenkwaad, en als 8 a 10 jarige weet je natuurlijk niet dat op die zelfde groep een besturingscomputer van een ton staat en de hele handel van de leg brengt.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:37 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je neefje wist dus ook heeeel goed waar ie voor gestraft werd... en dan is het toch ook prima...?
(Hoewel ik zo'n streek prima en gezond kattenkwaad vind![]()
)
dus hoe zouden ouders hun kinderen dan moeten straffen volgens jou? Als ik berichten lees zoals die Dennis Berge heb ik zin om hem de hele kamer door te slaan.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:39 schreef Lookbehind het volgende:
Of er is gewoon meer media-aandacht voor, terwijl er wellicht helemaal geen stijging is in de agressiviteit van jongeren.
Voor de gevallen waar het wel voorkomt: Ik denk dat het vooral naar de ouders en opvoeding is terug te leiden. Ik ben helemaal geen voorstander van de "corrigerende tik" of vergelijkbaar, in mijn ogen is dat een zwaktebod van de ouders. Maar dat ouders soms wel eens wat strenger mogen zijn tegen hun kinderen, daar ben ik het wel mee eens.
Dat vraag ik me ook wel eens af.. Waarom lijken zo weinig mensen kritisch na te denken voordat ze aan kinderen beginnen? Ik werk in de sociale hulpverlening en zie echt zoveel mensen kind nummer zoveel krijgen terwijl ze hun eerdere kinderen al niet groot konden brengen met hun budget.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:56 schreef Henk_Spermatank het volgende:
Omdat iedere mongool kinderen mag maken. Die kinderen hebben een kut opvoeding gehad. Nekschot voor de ouders.
Wie zegt dat die kinderen die dit doen niet juist uit gezinnen komen waar nog wel de corrigerende tik wordt gegeven of erger.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:28 schreef SaxoPower het volgende:
Het zit hem allemaal in de corrigerende tik die tegenwoordig niet meer zou mogen.
En de kinderen worden dus te mild gestraft door hun ouders.
Ga naar je kamer (die vol speelgoed staat en een xbox of ps 3
Sommige mensen zijn gewoon dom. Ik kan dat ook niet begrijpen, is de kinderwens dan zo sterk? Kinderen krijgen is voor veel mensen het ultieme levensdoel, misschien is het ook een onderschatting van de kosten en hoe zwaar het eigenlijk wel niet is om een kind of meerdere kinderen op te voeden. Maar misschien heb ik er gewoon moeite mee omdat ik zelf geen kinderwens heb.quote:Op maandag 13 augustus 2012 13:00 schreef Elvenpath het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook wel eens af.. Waarom lijken zo weinig mensen kritisch na te denken voordat ze aan kinderen beginnen? Ik werk in de sociale hulpverlening en zie echt zoveel mensen kind nummer zoveel krijgen terwijl ze hun eerdere kinderen al niet groot konden brengen met hun budget.![]()
Echt waar... dan vraag ik me af hoe hun hersenen werken..
Deels dit.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:28 schreef SaxoPower het volgende:
Het zit hem allemaal in de corrigerende tik die tegenwoordig niet meer zou mogen.
En de kinderen worden dus te mild gestraft door hun ouders.
Ga naar je kamer (die vol speelgoed staat en een xbox of ps 3
Dat lijkt maar zo. Dit soort types zijn er altijd al geweest.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:24 schreef Elvenpath het volgende:
Ligt het nu aan mij of wordt de jeugd steeds agressiever?
Je leest 'de laatste tijd' meer verhalen over alles. In lekker hapklare brokken. Zo gaat dat tegenwoordig.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:24 schreef Elvenpath het volgende:
Beste fokkers,
De laatste tijd lees ik steeds meer verhalen over agressie van jongeren.
klopt, maar dat het vroeger ook al gebeurde betekent niet dat het nu minder kwalijk isquote:Op maandag 13 augustus 2012 14:04 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Dat lijkt maar zo. Dit soort types zijn er altijd al geweest.
Ik zat vroeger met zo'n psychokind in de klas. Dat was niet zomaar pesten uit onwetendheid en gebrek aan inlevingsvermogen wat diegene deed, maar echt anderen terroriseren omdat er werd genoten van de (mentale) pijn die het slachtoffer dan had. Maar ja, toen had je nog geen Twitter, Facebook, Hyves, etc.
Nee, dat zeg ik dan ook niet. Natuurlijk moeten dit soort kinderen aangepakt worden. Natuurlijk moet er eens goed naar hun thuissituatie gekeken worden. Maar met het probleem erger maken dan het is door te doen alsof dit tegenwoordig zoveel vaker voorkomt, daar hebben we enkel onszelf mee.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:11 schreef hlmllp het volgende:
[..]
klopt, maar dat het vroeger ook al gebeurde betekent niet dat het nu minder kwalijk is
En dat gaat iets helpen, denk je? Ik begrijp je reactie trouwens wel hoor, maar het lost niets op.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:54 schreef Elvenpath het volgende:
[..]
dus hoe zouden ouders hun kinderen dan moeten straffen volgens jou? Als ik berichten lees zoals die Dennis Berge heb ik zin om hem de hele kamer door te slaan.
Juist. Nooit eerder zo'n informatievoorziening. Alles wordt tot nieuws gebombardeerd, ook hetgeen dat 'vroeger' geen kostbaar krantenpapier waard was.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:05 schreef Fir3fly het volgende:
Je leest 'de laatste tijd' meer verhalen over alles. In lekker hapklare brokken. Zo gaat dat tegenwoordig.
exact hetzelfde als waar Cicero tweeduizend jaar geleden ook al over klaagde: het moreel verval van de jeugd van tegenwoordig.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:24 schreef Elvenpath het volgende:
Vraag één: ontsporen de jongeren steeds vaker?
nee ongetwijfeld ook aan de maatschappij maar die maatschappij wordt toch gevormd door de huidige generatie die zijn kinderen opvoed?quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:32 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Het ligt iig niet alleen aan opvoeding, dat kan ik jullie verzekeren
Nee, je hoort er tegenwoordig wel vaker over omdat de informatievoorziening de samenleving een stuk transparanter heeft gemaakt.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:24 schreef Elvenpath het volgende:
Vraag één: ontsporen de jongeren steeds vaker?
Omdat ze de grenzen opzoeken en deze grenzen tegenwoordig niet meer duidelijk aangegeven zijn / het overschrijden van de grenzen geen consequenties meer heeft.quote:Vraag twee: waarom ontsporen de jongeren?
tsjah... Wat moet ik hier nou op zeggen?quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:35 schreef WRH het volgende:
[..]
nee ongetwijfeld ook aan de maatschappij maar die maatschappij wordt toch gevormd door de huidige generatie die zijn kinderen opvoed?
Mijn vader mepte de stadsjongers kennelijk beurs met z'n klompen, zo begreep ikquote:Op maandag 13 augustus 2012 18:38 schreef Maanvis het volgende:
valt wel mee allemaal, vroeger knokten we ook op het schoolplein. en je vader deed dat ook. het is dus niet iets nieuws.
In de 60-er jaren gingen ze altijd homo's in elkaar meppen!quote:Op maandag 13 augustus 2012 18:40 schreef Natalie het volgende:
[..]
Mijn vader mepte de stadsjongers kennelijk beurs met z'n klompen, zo begreep ik
Niet alleen toen. Volgens mij vinden sommige mensen dat in deze tijd nog steeds prima. Echt idioot, maar goed, er zit sowieso een steekje los als je voor je plezier anderen pijnigt.quote:Op maandag 13 augustus 2012 18:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In de 60-er jaren gingen ze altijd homo's in elkaar meppen!
Geweld heeft nu eenmaal een sociale functie. Kun je het nog zo graag niet willen, jouw en andermans wil verandert de blauwdruk van een mens niet zomaar.quote:Op maandag 13 augustus 2012 18:34 schreef Natalie het volgende:
Verbaas me daar ook vaak over, TS. Geregeld lees je in de media dit soort verhalen. Je zou toch zeggen dat de mensen die dat soort dingen doen wel wéten dat het niet normaal is, zoals wij ook weten dat je geen mensen in elkaar slaat of dieren mishandelt.
Kennelijk is dat dus niet zo. Je zou zeggen dat ergens in het brein iets moet zitten dat zegt 'dit mag je niet doen. Dit is verkeerd', maar dat hebben ze niet. Cultuur, een slecht voorbeeld of verveling? Ik zou het niet weten. Maar een nieuwe ontwikkeling is het niet. Je hebt altijd rotte appels.
Natuurlijk, het enige geweld is het andere niet. Soms is het nodig om jezelf te verdedigen en kan me voorstellen dat het in vroegere tijden nodig was om te overleven.quote:Op maandag 13 augustus 2012 18:52 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Geweld heeft nu eenmaal een sociale functie. Kun je het nog zo graag niet willen, jouw en andermans wil verandert de blauwdruk van een mens niet zomaar.
Uiteraard heb je geweld, geweld en geweld. Een van de grootste problemen lijkt me de vurige wil van bepaalde mensen om alle geweld op 1 grote hoop te gooien en te zeggen "hier moeten we wat aan doen".
Dan kun je het wel vergeten, want je gooit zaken op 1 hoop die niets met elkaar te maken hoeven hebben.
Voor jonge mannen kan vechten ook wel iets zijn dat een beetje spanning, sensatie en identiteit geeft.quote:Op maandag 13 augustus 2012 19:00 schreef Natalie het volgende:
[..]
Natuurlijk, het enige geweld is het andere niet. Soms is het nodig om jezelf te verdedigen en kan me voorstellen dat het in vroegere tijden nodig was om te overleven.
Wat jammer is is dat sommige mensen het zien als een soort vrijetijdsbesteding, iets om de verveling te lijf te gaan en dus maar een mes tussen de ribben van een voorbijganger steken, voor de kick. Da's natuurlijk geen 'goede' vorm van geweld.
Very true.quote:Op maandag 13 augustus 2012 19:02 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Voor jonge mannen kan vechten ook wel iets zijn dat een beetje spanning, sensatie en identiteit geeft.
Is ook vrij normaal, hoewel onwenselijk. Maar dat is iets anders dan lukraak mensen overhoop steken.
Dat doen we alleen als het feest isquote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Krakersrellenquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 09:40 schreef WRH het volgende:
ja maar dan heb je het over vroeger - vroeger.
ik had het over de generatie daarna. ik vind 2012 niet echt goed te vergelijken met 1943, dan ga je echt wel een paar generaties terug.
maar als je 2012 vergelijkt met bv rond 1980?
vind jij die paar jongeren uit jouw straat representatief voor de jeugd van tegenwoordig?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 09:50 schreef WRH het volgende:
vind jij krakers representatief voor de jeugd van Nederland in de jaren 70?
nee en daarom vulde ik het ook aan in mijn posting: ik verhuis om de zoveel jaar en werk op projecten door het hele land, ik zie gemiddeld 2 opdrachtgevers per jaar op locaties door heelquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 09:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
vind jij die paar jongeren uit jouw straat representatief voor de jeugd van tegenwoordig?
[url=http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=80316NED&D1=1&D2=0&D3=a&D4=0-2&D5=3&D6=a&HD=120814-0952&HDR=T,G5&STB=G1,G3,G2,G4]
waarom heb je het dan alleen over mensen in je straat en mensen die je auto bekrassen? Een auto is maar een ding van rubber en blik, liever dat ze je auto wat vaker bekrassen dan dat ze je wat vaker in elkaar slaan, nietwaar?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 09:56 schreef WRH het volgende:
[..]
nee en daarom vulde ik het ook aan in mijn posting: ik verhuis om de zoveel jaar en werk op projecten door het hele land, ik zie gemiddeld 2 opdrachtgevers per jaar op locaties door heel
Nederland.
Mijn wereld bestaat bepaald niet uit 1 straat met een paar jongeren
ja, maar waarom krijg ik toch het idee dat je nu op een persoonlijke bash tour bent om zo je gelijk te halen?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:21 schreef Maanvis het volgende:
heb je dan 'even als voorbeeld' wel voorbeelden van geweld?
* Komt omdat ouders hun kinderen niet meer opvoeden maar naar opvangcentra en scholen trappen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:24 schreef Elvenpath het volgende:
Beste fokkers,
De laatste tijd lees ik steeds meer verhalen over agressie van jongeren. Zo las ik vandaag een berichtje over jongeren die een oudere man aanvielen en diens hond. Vervolgens gingen ze met hun riemen de hond slaan. Nou is de eerste vraag die bij mij opkomt al waarom ze zoiets KUNNEN doen.
En veel fokkers hebben onderhand al het verhaal over Dennis Berge gehoord. Een jongen van maximaal 12 jaar die gedumpt was door zijn vriendinnetje (haar ouders gingen scheiden en daarom wou ze even wat ruimte voor zichzelf) en haar daarom op twitter met kanker uitschold. Zie Kinders op twitter EN de jeugd van tegenwoordig
Ik lees de laatste tijd steeds meer van dit soort berichten. Ligt het nu aan mij of wordt de jeugd steeds agressiever? En waarom ontsporen sommige jongeren zo? Ik ben nu 21 maar ik heb nooit zulke streken uitgehaald! Ik heb nooit in een groepje een enkeling in elkaar geslagen, een winkel bestolen of ouderen lastig gevallen.
Mijn tweede vraag is waarom de jongeren ontsporen. Is het geslacht, afkomst, opleidingsniveau van de ouders, worden kinderen/jongeren tegenwoordig te veel in de watten gelegd?
Dus voor diegene die het gemist hebben:
Vraag één: ontsporen de jongeren steeds vaker?
Vraag twee: waarom ontsporen de jongeren?
ik wou je alleen maar laten inzien dat geweld van alle tijden is en dat het dus niet nieuw is. kijk eens naar de positieve dingen in het leven ipv altijd maar naar het negatieve. bijvoorbeeld de olympische spelen en de saamhorigheid die daarbij hoort, of die actie waarbij ze 6x de alpe d'hues op gingen fietsen tegen kanker. dat soort saamhorigheid zag je vroeger echt niet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:25 schreef WRH het volgende:
[..]
ja, maar waarom krijg ik toch het idee dat je nu op een persoonlijke bash tour bent om zo je gelijk te halen?
als het incidenteel gebeurt is er niets aan de hand, en het gebeurt incidenteel en niet vaker dan 10 jaar geleden is mijn ervaring.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:26 schreef WRH het volgende:
en opnieuw: als jouw auto bekrast is (of misschien is dat wel nooit gebeurd) rij je dan echt vrolijk naar je werk met de gedachte; nou, ik ben in ieder geval niet in elkaar geslagen, dus wat een positieve start van de dag? is dat echt wat jij acceptabel vind in de huidige maatschappij?
kinderen van heksenverbranders werden jodenverradersquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:46 schreef Scorpie het volgende:
Kinderen van tegenwoordig zijn het product van een dramatische generatie ouders.
Call me crazy, maar ik zie de jeugd van tegenwoordig (hoor mij nou) echt per minuut dommer worden, tot het punt dat ze niet eens meer weten hoe ze moeten adem halen. Op zich lost het probleem zich dan vanzelf op, maar goed.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
kinderen van heksenverbranders werden jodenverraders
kinderen van jodenverraders werden krakers die een complete stad aan gort sloegen.
kinderen van krakers werden autobekrassers.
op zich doenw e het niet zo slecht.
Dit valt allemaal onder opvoeding...iets waar een hoop ouders niet meer aan doen. Overdag naar school en naschoolseopvang, daarna snel eten en naar bed want pappa en mamma willen ook nog wat quality time samen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:54 schreef WRH het volgende:
ik merk echt een verschil in benadering door kinderen / jongeren en dat uit zich op verschillende manieren. natuurlijk zal niet elke puber een oude man met hond in elkaar slaan, net zo min als elke kleuter een mega ruzie zal starten met zijn moeder in de supermarkt, maar ja, ik merk dat het nu vaker gebeurt dan 'vroeger' in mijn jeugd.
in mijn jeugd deden we aan belletje trek, of iemand opbellen en dan snel de telefoon neerleggen, vonden we al reuze spannend. met Luilak de banden laten leeglopen.
Maar geen van mijn vriendjes durfde vroeger tegen een jong volwassen vrouw 'hoer' te roepen en geloof mij, dat overkomt mij geregeld op straat door de gezellige jongeren.
auto's bekrast? nee, is mijn ouders nooit overkomen, terwijl hun auto's om de hoek stonden bij een school. nu? ja, ik kan wel stellen dat alle auto's die ik de laatste 10 jaar in bezit heb gehad 1 of meerdere malen de klos zijn geweest.
en dat is ook wat ik bedoel aan te geven, niet elke peuter die vliegjes de vleugeltjes uittrekt of een grote mond naar zijn moeder heeft groeit op tot een crimineel of geweldsdelinquent, maar vrijwel elke jeugdige crimineel vertoonde in zijn jonge jaren al onaangepast gedrag.
het begint dus ergens (bij hele jonge leeftijd / opvoeding) en het eindigt bij elk kind op een ander niveau.
de 1 blijft gewoon onbeschoft tegen mensen (niet leuk maar ongevaarlijk) en de ander groeit op tot een puber die mensen in elkaar slaat.
Maar jouw ouders (of hun vrienden) gingen weer homo's in elkaar slaan. Bijvoorbeeld. En hun auto's bleven onbekrast. Is het dan nu erger?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:54 schreef WRH het volgende:
ik merk echt een verschil in benadering door kinderen / jongeren en dat uit zich op verschillende manieren. natuurlijk zal niet elke puber een oude man met hond in elkaar slaan, net zo min als elke kleuter een mega ruzie zal starten met zijn moeder in de supermarkt, maar ja, ik merk dat het nu vaker gebeurt dan 'vroeger' in mijn jeugd.
in mijn jeugd deden we aan belletje trek, of iemand opbellen en dan snel de telefoon neerleggen, vonden we al reuze spannend. met Luilak de banden laten leeglopen.
Maar geen van mijn vriendjes durfde vroeger tegen een jong volwassen vrouw 'hoer' te roepen en geloof mij, dat overkomt mij geregeld op straat door de gezellige jongeren.
auto's bekrast? nee, is mijn ouders nooit overkomen, terwijl hun auto's om de hoek stonden bij een school. nu? ja, ik kan wel stellen dat alle auto's die ik de laatste 10 jaar in bezit heb gehad 1 of meerdere malen de klos zijn geweest.
en dat is ook wat ik bedoel aan te geven, niet elke peuter die vliegjes de vleugeltjes uittrekt of een grote mond naar zijn moeder heeft groeit op tot een crimineel of geweldsdelinquent, maar vrijwel elke jeugdige crimineel vertoonde in zijn jonge jaren al onaangepast gedrag.
het begint dus ergens (bij hele jonge leeftijd / opvoeding) en het eindigt bij elk kind op een ander niveau.
de 1 blijft gewoon onbeschoft tegen mensen (niet leuk maar ongevaarlijk) en de ander groeit op tot een puber die mensen in elkaar slaat.
Lang leven de mobiele techniek van tegenwoordig.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Call me crazy, maar ik zie de jeugd van tegenwoordig (hoor mij nou) echt per minuut dommer worden, tot het punt dat ze niet eens meer weten hoe ze moeten adem halen. Op zich lost het probleem zich dan vanzelf op, maar goed.
ja. ik vind van wel.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar jouw ouders (of hun vrienden) gingen weer homo's in elkaar slaan. Bijvoorbeeld. En hun auto's bleven onbekrast. Is het dan nu erger?
Dat vindt 'iedereen', 'altijd'.quote:
omdat homo's in elkaar meppen normaal is en auto's bekrassen niet?quote:
je vraagt aan mij of vind dat het erger is geworden tegenwoordig of niet, ik geef aan dat ik vind dat men erger is tegenwoordig. daarop leg jij mij meteen woorden in de mond door deze 2 dingen tegen elkaar weg te strepen en voor mij te bepalen op basis waarvan ik het nu erger vind dan vroeger?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
omdat homo's in elkaar meppen normaal is en auto's bekrassen niet?
wat loop je nou weer aannames te doen, jij zegt op mijn reactie dat homo's vroeger in elkaar gemept werden (en dat dat de normaalste zaak van de wereld was) dat het tegenwooridg erger is. Wat is er dan erger? Auto's bekrassen?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:42 schreef WRH het volgende:
[..]
je vraagt aan mij of vind dat het erger is geworden tegenwoordig of niet, ik geef aan dat ik vind dat men erger is tegenwoordig. daarop leg jij mij meteen woorden in de mond door deze 2 dingen tegen elkaar weg te strepen en voor mij te bepalen op basis waarvan ik het nu erger vind dan vroeger?
nu wordt je echt een beetje triest in de discussie.
ik geloof dat je het inmiddels belangrijker vind dat je mij onderuit haalt dan dat je je gelijk aantoont.
Ik speelde niet op de vrouw, ik wilde alleen weten of je het nu erger vindt terwijl het vroeger normaal was om homo's in elkaar te meppen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:28 schreef WRH het volgende:
laat maar Maanvis, misschien moet je het allemaal niet zo persoonlijk opvatten en een andere gesprekspartner zoeken als je zo op de man (vrouw) blijft spelen. vind het wat triest worden.
Wanneer was jij jong dan? Ik zie helemaal geen verschil, vroeger was alles ook al erg. Ruiten ingooien, deuken in auto's schoppen etc. Ik dacht dat je het over de jeugd van je ouders had aangezien je over je ouders begon overigensquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:34 schreef WRH het volgende:
ik word een beetje moe van jouw selectieve manier van discussieren.
Ik gaf antwoord, ik vind het nu erger dan vroeger, nee, ik zet niet homo's in elkaar slaan tegenover auto's bekrassen, dat maak jij er van.
Nog 1 keer: ik zet 'vroeger' (periode mijn jeugd) versus 'nu' (kinderen / pubers/ jongeren)
als jij persé wil blijven hangen in het 'homo's slaan' versus 'auto's bekrassen' dan moet je dat zelf weten maar ga mij geen uitspraken in de mond leggen.
vandaar en ik herhaal: zoek iemand anders om je gelijk te halen mbv selectief discussieren.
Je conclusie wordt niet gestaafd door je standpuntenquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 19:55 schreef nelisr het volgende:
Vroeger speelde je buiten met je vriendjes. Nu zitten ze dagen lang achter de xbox of ps.
Vroeger was moeders thuis om voor de kinderen te zorgen. Nu zitten de kinderen op een kinderdagverblijf en is moeders aan het werk.
Vroeger kreeg je een klap voor je bek als je een grote mond had .Nu noemen ze dat kindermishandeling.
Vroeger had je respect/ontzag voor de politie omdat je bang was voor een pak rammel .Nu hoef je nergens bang voor te zijn want de agent in kwestie is in zijn vrije tijd waarschijnlijk een hobby bloemschikker.
Kan nog wel even doorgaan maar dan ben ik morgen nog niet klaar. Doordat ouders en gezag softer worden, word de jeugd harder.
Kortgeleden stond er nog zo'n belletjetrekjongen aan de deur... was superzenuwachtig... en dit is geen supergoede buurt hier.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:54 schreef WRH het volgende:
ik merk echt een verschil in benadering door kinderen / jongeren en dat uit zich op verschillende manieren. natuurlijk zal niet elke puber een oude man met hond in elkaar slaan, net zo min als elke kleuter een mega ruzie zal starten met zijn moeder in de supermarkt, maar ja, ik merk dat het nu vaker gebeurt dan 'vroeger' in mijn jeugd.
in mijn jeugd deden we aan belletje trek, of iemand opbellen en dan snel de telefoon neerleggen, vonden we al reuze spannend. met Luilak de banden laten leeglopen.
Maar geen van mijn vriendjes durfde vroeger tegen een jong volwassen vrouw 'hoer' te roepen en geloof mij, dat overkomt mij geregeld op straat door de gezellige jongeren.
Zelfs de NSB vond de jeugd van 'hun tegenwoordig' respectloos, omdat zij misschien niet meegingen in het joden verradenquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:26 schreef Joris85 het volgende:
Ik wil niet beweren dat alles precies zo is als vroeger, maar er is gewoon geen sluitend bewijs dat het echt veel erger is geworden. Bovendien vindt men ALTIJD, in ieder decennium, iedere eeuw, dat de jeugd van tegenwoordig geen respect meer heeft... lees de literatuur er maar op na.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |