ehm, waarover? ik weet heel goed wat ik vind en vondquote:
Hij scheurde niet rond.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:19 schreef WRH het volgende:
[..]
ehm, waarover? ik weet heel goed wat ik vind en vond
Ik vind dingen als dit toch vrij onverschillig. De vrouw van het slachtoffer (en zelf ook slachtoffer, want zwaargewond geraakt bij het ongeval) zegt:quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft meteen van alles aangeboden. Niet op de handigste manier, zelfs voor een jongen van 18 niet erg handig, maar van onverschilligheid of onwil was geen enkele sprake. De familie wilde geen contact met hem, en dat heeft hij gerespecteerd. Verder was dat door rood rijden ook helemaal niks.
Door dingen als dit heb ik altijd het idee gehad dat Kluivert vooral zichzelf als slachtoffer ziet in deze zaak.quote:“Ik heb hem teruggeschreven dat ik hem toch een keer persoonlijk wilde ontmoeten. ‘Als het maar niet over geld gaat’, liet hij toen via een zaakwaarnemer weten.
Hoe heeft hij hem zo afgeschilderd? Het lijkt mij dat Kluivert zichzelf zo heeft afgeschilderd.quote:Later is er dan toevallig wel contact gekomen en dat heeft hij ook weer niet handig aangepakt. Maar De Jong heeft een val voor hem opgezet, niet om hem te confronteren met zijn laffe uitstelgedrag van moeilijke confrontaties, maar om hem af te schilderen als koud en onverschillig. Dat was gewoon een rattenstreek.
Hij liegt niet. Er zijn drie onderzoeken geweest naar de snelheid. Een daarvan gaf een snelheid van boven de 100, een andere tussen de 80 en 90 en weer een ander tussen de 70 en 75.quote:Je liegt.
Nee, maar op een gevaarlijke weg in de bebouwde kom kun je in een geleende auto met gemak 70 rijden.quote:Dat was onzin. Ik wist dat die weg gevaarlijk was en dúrf daar niet eens 104 te rijden.
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 11:12 schreef Copycat het volgende:
Zat Hari naast Kluivert tijdens dat ongeval?
In die zin dat het hem natuurlijk ook maar overkomen is. Ik ben ook de eerste om vast te stellen dat hij het onhandig heeft aangepakt, maar dat is wat anders dan onverschillig.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:34 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik vind dingen als dit toch vrij onverschillig. De vrouw van het slachtoffer (en zelf ook slachtoffer, want zwaargewond geraakt bij het ongeval) zegt:
[..]
Door dingen als dit heb ik altijd het idee gehad dat Kluivert vooral zichzelf als slachtoffer ziet in deze zaak.
Hij had een val opgezet, voor een nogal makkelijk slachtoffer, dat vond ik achterbaks.quote:Hoe heeft hij hem zo afgeschilderd? Het lijkt mij dat Kluivert zichzelf zo heeft afgeschilderd.
De rechter, die toch wel vaker met dit soort kwesties te maken heeft, heeft de snelheid van tussen de 70 en 75 aangenomen.quote:Hij liegt niet. Er zijn drie onderzoeken geweest naar de snelheid. Een daarvan gaf een snelheid van boven de 100, een andere tussen de 80 en 90 en weer een ander tussen de 70 en 75.
Hoezo?quote:Ook Kluiverts verklaring waarom hij geen 104 maar rond de 70 zou hebben gereden is op zichzelf al vrij triest:
Het gebeurt meer hoor. Ik zie hier ook regelmatig mensen 70 rijden waar 50 is toegestaan. Uiteraard zal hij er spijt van hebben.quote:Nee, maar op een gevaarlijke weg in de bebouwde kom kun je in een geleende auto met gemak 70 rijden.
Volgens mij ging het om door rood rijden.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:23 schreef WRH het volgende:
ok, dan verschillen onze definities over te hard rijden. gepakt worden met te hard rijden is dan niet hetzelfde als rondscheuren.
kan, verschil van mening. hij hield zich in ieder geval niet aan een maximum snelheid een week na een dodelijk ongeval, op zijn minst apart.
In een strafzaak gaat het om wettig en overtuigend bewijs. Dat een rechter een snelheid van 104 km/u niet bewezen acht, wil niet zeggen dat deze snelheid meer of minder waarschijnlijk is dan de door Kluivert aangegeven snelheid.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
De rechter, die toch wel vaker met dit soort kwesties te maken heeft, heeft de snelheid van tussen de 70 en 75 aangenomen.
Hij geeft toe dat het in zijn ogen om een gevaarlijke weg gaat. Op een 'normale', veilige weg binnen bebouwde kom zou je wel 100 kunnen/mogen rijden, maar op deze 'gevaarlijke' weg niet?quote:Hoezo?
Met het gemak waarmee je net het oordeel de strafrechter erbij haalt, moet je dan toch ook wel bepaalde conclusies trekken uit het feit dat Kluiverts verzekering de volledige (civielrechtelijke) aansprakelijkheid voor het ongeval heeft geaccepteerd.quote:Feit is echter dat het slachtoffer een gevaarlijke en illegale manoeuvre uithaalde op die plek, en dat het ongeluk waarschijnlijk minder ernstig was geweest als Kluivert zich aan de snelheid had gehouden. Maar van enige schuld bij haar man wil de weduwe kennelijk niks weten en hoewel ze beweert dat ze zich niets herinnert van het instappen tot de klap beweert ze wel dat hij met meer dan 100 km/u kwam aangescheurd. Maar dat zal ze dan ook wel uit de krant hebben...
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 11:12 schreef Copycat het volgende:
Zat Hari naast Kluivert tijdens dat ongeval?
Als het niet bewezen is, wat maakt het dan wel waarschijnlijk?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 11:33 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
In een strafzaak gaat het om wettig en overtuigend bewijs. Dat een rechter een snelheid van 104 km/u niet bewezen acht, wil niet zeggen dat deze snelheid meer of minder waarschijnlijk is dan de door Kluivert aangegeven snelheid.
Wat heeft die geleende auto er nou mee te maken? In mijn herinnering was het uiteindelijk vastgesteld op in ieder geval 22 km te hard of iets dergelijks. Maar ik kan er naast zitten.quote:Bovendien klopt het volgens mij niet wat je zegt. Hoewel ik het vonnis niet voorhanden heb, heeft de strafrechter naar mijn weten een snelheid van ten minste 89,2 km/u aangenomen (maar ik sta open voor een betrouwbare bron die jouw stelling onderbouwt). Dat is sowieso gewoon crimineel hard binnen de bebouwde kom, laat staan in een geleende auto.
Wat een onzin. Als je je snelheid niet aanpast aan de maximumsnelheid, dan wil dat niet zeggen dat de bestuurder ook ophoudt de snelheid aan te passen aan de verkeerssituatie.quote:Hij geeft toe dat het in zijn ogen om een gevaarlijke weg gaat. Op een 'normale', veilige weg binnen bebouwde kom zou je wel 100 kunnen/mogen rijden, maar op deze 'gevaarlijke' weg niet?
Ik heb in ieder geval nog nooit 70 gereden op een weg binnen de bebouwde kom die ik relatief gevaarlijk acht.
Ik weet niet hoe dat geregeld is, maar volgens mij stond vast dat het slachtoffer in overtreding was.quote:Met het gemak waarmee je net het oordeel de strafrechter erbij haalt, moet je dan toch ook wel bepaalde conclusies trekken uit het feit dat Kluiverts verzekering de volledige (civielrechtelijke) aansprakelijkheid voor het ongeval heeft geaccepteerd.
Waar benne de mods als je ze nodig hebt?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:07 schreef WRH het volgende:
ik zit blijkbaar al 3 pagina's vol in een voetballers topic, dus ik haak af hier.
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:13 schreef sp3c het volgende:
genoeg Patrick Kluivert!!!
Kluivert is klaar, open er een topic over
Badr Hari vind het helemaal niet leuk dat dit topic niet over hem gaat!
Badr dus vanaf nu:
quote:'Derde slachtoffer Badr Hari overweegt aangifte'
AMSTERDAM - De man die in december 2011 door Badr Hari mishandeld zou zijn, overweegt alsnog aangifte te doen
Dat meldt de Nieuwe Revu. De man zou in de Kleine Cooldown in de Lange Leidsedwarsstraat in elkaar geslagen zijn. In eerste instantie wilde hij geen aangifte doen uit angst voor represailles. De man heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen om te kijken of het alsnog doen van aangifte zinvol is.
Hari zit momenteel vast op verdenking van twee mishandelingen. Eind juli werd bekend dat er een derde slachtoffer zou zijn, een broer van een vrouw die toen een relatie met Hari had. Ondanks dat hij angst voelt voor vrienden van Hari, overweegt hij te getuigen als dat tot een veroordeling leidt van de kickboxer. Via een woordvoerder laat de man weten dat hij pas gaat beslissen over een aangifte als zijn advocaat terug is van vakantie.
Momenteel lopen er twee aangiftes tegen de 27-jarige Hari. De miljonair Koen Everink zou zijn toegetakeld tijdens het dancefeest Sensation in de Amsterdam Arena. Ook Jeroen van den Berg van Club Air in Amsterdam zegt in elkaar geslagen te zijn door de kickboxer. Vorige week werd het voorarrest van Hari verlengd met drie maanden
Bron: Telegraafquote:Beerput Badr Hari steeds verder open
Badr Hari zou nog veel meer op zijn kerfstok hebben. Zo zou de voormalig kickbokser in 2008 zijn gearresteerd nadat hij de flat van een zwangere vrouw in brand had gestoken.
Volgens Nieuwe Revu stak Badr de flat in brand om zijn vriend - crimineel Gwenette Martha - te helpen. Gwenette had ruzie met de zwangere huurder van het appartement in de Amsterdamse wijk Buitenveldert. Ook de auto van de vrouw werd volledig in de as gelegd.
Badr, die nu een relatie heeft met Estelle Gullit, zou op 21 april 2008 in de boeien zijn geslagen. Na 43 dagen in voorarrest te hebben gezeten, werd hij weer vrijgelaten wegens onvoldoende bewijs. In een afgetapt gesprek zou de vechtersbaas echter tegen Gwenette hebben gezegd: "Ze heeft haar straf gehad, vriend. Kijk maar op teletekst." Ook zou Badr het volgende sms'je hebben gekregen van zijn toenmalige vriendin: "Ga je mijn huis nu ook in de fik steken?" Zijn reactie: "Ik zou maar een emmer water onder je bed klaarleggen."
De kickbokskampioen zit momenteel vast op verdenking van twee mishandelingen. De miljonair Koen Everink zou zijn toegetakeld tijdens het feest Sensation in de Amsterdam ArenA. Ook Jeroen van den Berg van Club Air zegt in elkaar geslagen te zijn door Badr. Inmiddels overweegt ook een derde slachtoffer aangifte te doen.
Speculatiemode aanquote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:19 schreef Specularium het volgende:
Voor die brandstichting is hij dus nooit veroordeeld.
Kunnen ze het er wel weer bij gaan halen maar is niet rullevant.
Yep, het kan ook nog saracastisch bedoeld zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet, Ruud gunt haar een leuke man waarmee ze wel kan samenwonen, dat betekent namelijk het einde van de partneralimentatie die hij moet betalen.
quote:Momenteel lopen er twee aangiftes tegen de 27-jarige Hari. De miljonair Koen Everink zou zijn toegetakeld tijdens het dancefeest Sensation in de Amsterdam Arena. Ook Jeroen van den Berg van Club Air in Amsterdam zegt in elkaar geslagen te zijn door de kickboxer. Vorige week werd het voorarrest van Hari verlengd met drie maanden
Twee aangiftes en drie maanden verlenging voorarrest.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:17 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf
Fijne gast die Badr.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |