MITquote:Simple mathematical computations underlie brain circuits
Discovery of how some neurons inhibit others could shed light on autism, other neurological disorders
Optical mapping of functional inhibition by neurons
MIT neuroscientists report that two major classes of brain cells repress neural activity in specific mathematical ways: One type subtracts from overall activation, while the other divides it.
The brain has billions of neurons, arranged in complex circuits that allow us to perceive the world, control our movements and make decisions. Deciphering those circuits is critical to understanding how the brain works and what goes wrong in neurological disorders.
“These are very simple but profound computations,” says Mriganka Sur, the Paul E. Newton Professor of Neuroscience and senior author of the Nature paper. “The major challenge for neuroscience is to conceptualize massive amounts of data into a framework that can be put into the language of computation. It had been a mystery how these different cell types achieve that.”
A fine balance
There are hundreds of different types of neuron in the brain; most are excitatory, while a smaller fraction are inhibitory. All sensory processing and cognitive function arises from the delicate balance between these two influences. Imbalances in excitation and inhibition have been associated with schizophrenia and autism.
“There is growing evidence that alterations in excitation and inhibition are at the core of many subsets of neuropsychiatric disorders,” says Sur, who is also the director of the Simons Center for the Social Brain at MIT. “It makes sense, because these are not disorders in the fundamental way in which the brain is built. They’re subtle disorders in brain circuitry and they affect very specific brain systems, such as the social brain.”
In the new Nature study, the researchers investigated the two major classes of inhibitory neurons. One, known as parvalbumin-expressing (PV) interneurons, targets neurons’ cell bodies. The other, known as somatostatin-expressing (SOM) interneurons, targets dendrites — small, branching projections of other neurons. Both PV and SOM cells inhibit a type of neuron known as pyramidal cells. (See “How the brain’s stem cells find out when to make new neurons” for the role of PV neurons in inhibiting neurogenesis.)
Observing reactions in activated neurons
[+]First, the researchers genetically programmed either PV or SOM cells in mice to produce a light-sensitive protein called channelrhodopsin.
To study how these neurons exert their influence, the researchers had to develop a way to specifically activate PV or SOM neurons, then observe the reactions of the target pyramidal cells, all in the living brain.
When embedded in neurons’ cell membranes, channelrhodopsin controls the flow of ions in and out of the neurons, altering their electrical activity. This allows the researchers to stimulate the neurons by shining light on them.
[+]
The team combined this with calcium imaging inside the target pyramidal cells. Calcium levels reflect a cell’s electrical activity, allowing the researchers to determine how much activity was repressed by the inhibitory cells.
“Up until maybe three years ago, you could only just blindly record from whatever cell you ran into in the brain, but now we can actually target our recording and our manipulation to well-defined cell classes,” Runyan says.
Decoding computations in a brain circuit: subtraction vs. division
In this study, the researchers wanted to see how activation of these inhibitory neurons would influence how the brain processes visual input — in this case, horizontal, vertical or tilted bars. When such a stimulus is presented, individual cells in the eye respond to points of light, then convey that information to the thalamus, which relays it to the visual cortex. The information stays spatially encoded as it travels through the brain, so a horizontal bar will activate corresponding rows of cells in the brain.
Those cells also receive inhibitory signals, which help to fine-tune their response and prevent overstimulation. The MIT team found that these inhibitory signals have two distinct effects: Inhibition by SOM neurons subtracts from the total amount of activity in the target cells, while inhibition by PV neurons divides the total amount of activity in the target cells.
“Now that we finally have the technology to take the circuit apart, we can see what each of the components do, and we found that there may be a profound logic to how these networks are naturally designed,” Wilson says.
These two types of inhibition also have different effects on the range of cell responses. Every sensory neuron responds only to a particular subset of stimuli, such as a range of brightness or a location. When activity is divided by PV inhibition, the target cell still responds to the same range of inputs. However, with subtraction by SOM inhibition, the range of inputs to which cells will respond becomes narrower, making the cell more selective.
“Conceptually, inhibition by subtraction and division is a very nice distinction,” says Tony Zador, a professor of neuroscience at Cold Spring Harbor Laboratory who was not involved in the research. “It’s a joy when something as theoretically appealing as division and subtraction actually maps onto the physiological substrate in such a fundamental way.”
Increased inhibition by PV neurons also changes a trait known as the response gain — a measurement of how much cells respond to changes in contrast. Inhibition by SOM neurons does not alter the response gain.
The researchers believe this type of circuit is likely repeated throughout the brain and is involved in other types of sensory perception, as well as higher cognitive functions.
Sur’s lab now plans to study the role of PV and SOM inhibitory neurons in a mouse model of autism. These mice lack a gene called MeCP2, giving rise to Rett Syndrome, a rare disease that produces autism-like symptoms as well as other neurological and physical impairments. Using their new technology, the researchers plan to test the hypothesis that a lack of neuronal inhibition underlies the disease.
Tweakersquote:Wetenschappers herstellen zicht door ontrafelen neurale code
Door Bauke Schievink, woensdag 15 augustus 2012 14:49, views: 22.766
Onderzoekers claimen een doorbraak in de ontwikkeling van netvliesprotheses. Met de ontcijfering van de signalen die de ogen naar het brein sturen, wordt het wellicht mogelijk om het zicht bij blinden tot op normaal niveau te herstellen.
De wetenschappers, werkzaam aan de Cornell University in New York, richten zich in hun onderzoek op de aansturing van de oogzenuw, die signalen van het oog naar de hersenen stuurt, waar het uiteindelijke beeld wordt samengesteld. Normaal gesproken wordt licht opgevangen op het netvlies, oftewel de retina, en vervolgens omgezet naar elektrische zenuwpulsen, maar bij veel blinden is dit systeem stuk. Er zijn al protheses die de functie van het netvlies kunnen overnemen, maar deze zijn beperkt omdat de gegenereerde elektrische signalen niet volledig compatibel zijn: de kunstmatige prikkels wijken te veel af van die van de lichaamseigen 'encoder'.
Een door de wetenschappers ontwikkeld algoritme, dat ervoor zorgt dat een prothese invallend licht omzet naar de 'native' neurale code, kan een aanzienlijke verbetering betekenen voor het herstellen van zicht. De oogzenuw wordt zo aangestuurd met conventionele biologische signaalpatronen. Het systeem werkt al bij muizen, waar zicht tot vrijwel het normale niveau werd hersteld, maar de neurale code van de ogen van apen is inmiddels ook 'gekraakt'. Omdat signalen afkomstig van het netvlies bij apen en mensen min of meer gelijk zijn, kan het systeem mogelijk al snel in menselijke protheses worden toegepast.
Protheses om zicht mee te herstellen bij mensen met beschadigde netvliezen zijn al jaren geleden ontwikkeld. Met de eerste modellen kregen patiënten slechts zeer beperkt zicht, maar nieuwere modellen kunnen steeds meer overgebleven zenuwcellen in het oog stimuleren, waardoor er een steeds hogere resolutie kan worden waargenomen. Volgens de wetenschappers kan hun algoritme in combinatie met een prothese die ongeveer 9800 zenuwcellen stimuleert, ervoor zorgen dat zicht tot normaal niveau wordt hersteld. Klinische onderzoeken, waarmee de wetenschappers snel hopen te beginnen, moeten uitwijzen of dit ook inderdaad het geval is.
Recentelijk zijn ook alternatieve implantaten ontwikkeld om het zicht bij blinden te herstellen. In plaats van met conventioneel binnenvallend licht te werken, hebben wetenschappers een systeem ontwikkeld dat extern licht met lasers reproduceert. Dit zorgt voor een grotere lichtsterkte en dus een sterkere stimulatie. Het is mogelijk dat de door Cornell University ontwikkelde encoder ook hier voor verbeteringen kan zorgen.
Tweakersquote:Onderzoekers simuleren brein met 2,5 miljoen neuronen
Door Willem de Moor, vrijdag 30 november 2012 11:29, views: 15.154
Onderzoekers van een Canadese universiteit hebben een computersimulatie ontwikkeld van een menselijk brein. Hun model bestaat uit tweeënhalfmiljoen neuronen, een fractie van een echt brein. Toch kan het model relatief complexe taken volbrengen.
De neurowetenschappers van de Waterloo-universiteit in Canada hebben, onder leiding van Chris Eliasmith, het kunstmatige brein ontwikkeld. Spaun, een afkorting voor Semantic Pointer Architecture Unified Network, bestaat uit gesimuleerde neuronen die met elkaar communiceren middels elektriciteit en chemische moleculen, net als de actiepotentialen en neurotransmitters in biologische hersenen. De virtuele neuronen zijn in subnetwerken onderverdeeld die de functies en structuren van echte hersenen nabootsen.
Spaun krijgt input via een klein 28 bij 28 pixels tellend scherm, waarop reeksen getallen worden getoond. De hersensimulatie kan deze getallen niet alleen succesvol herkennen, maar de getoonde reeksen ook opslaan en patronen in de getallen achterhalen. Met een gesimuleerde robotarm kan een lijstje gereproduceerd worden, maar kunnen ook ontbrekende getallen in een reeks worden 'opgeschreven'. In totaal kan Spaun acht eenvoudige taken uitvoeren en presteert daarbij vergelijkbaar als een mens, die over tientallen miljarden neuronen beschikt.
Net als een menselijk brein, vertoont Spaun ook vergelijkbare fouten: zo kan het kunstmatige brein cijfers aan het begin of eind van een reeks beter onthouden dan die in het midden. Het model kan ook gebruikt worden om veroudering van hersenen te simuleren: door virtuele neuronen uit te schakelen, verandert de output van Spaun op een vergelijkbare manier als bij een ouder wordend brein. Spaun heeft wel een flink nadeel ten opzichte van menselijke hersenen: het simuleren van een seconde breinactiviteit kost enkele uren met een op 2,5GHz geklokt quadcoresysteem met 24GB geheugen.
Dat lijkt me iets TE optimistisch. Zelfs kurzweil gaat niet zover, die zet die datum ergens in 2030 dacht ikquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:08 schreef Bonque54 het volgende:
binnen tien jaar is er een computer die de capaciteit van de hele mensheid overtreft, mark my words.
Hoe kun je dat eigenlijk bepalen? Als gaat om berekeningen uitvoeren zijn mensen al lang overtroffen door de computer om maar eens wat te noemen. Als het gaat om taalbeheersing is een computer nog niet verder dan een 1-jarig kind.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:08 schreef Bonque54 het volgende:
binnen tien jaar is er een computer die de capaciteit van de hele mensheid overtreft, mark my words.
Epflquote:The Human Brain Project Wins Top European Science Funding
28.01.13 - The European Commission has officially announced the selection of the Human Brain Project (HBP) as one of its two FET Flagship projects. The new project will federate European efforts to address one of the greatest challenges of modern science: understanding the human brain.
The goal of the Human Brain Project is to pull together all our existing knowledge about the human brain and to reconstruct the brain, piece by piece, in supercomputer-based models and simulations. The models offer the prospect of a new understanding of the human brain and its diseases and of completely new computing and robotic technologies. On January 28, the European Commission supported this vision, announcing that it has selected the HBP as one of two projects to be funded through the new FET Flagship Program.
Federating more than 80 European and international research institutions, the Human Brain Project is planned to last ten years (2013-2023). The cost is estimated at 1.19 billion euros. The project will also associate some important North American and Japanese partners. It will be coordinated at the Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) in Switzerland, by neuroscientist Henry Markram with co-directors Karlheinz Meier of Heidelberg University, Germany, and Richard Frackowiak of Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV) and the University of Lausanne (UNIL).
The Swiss Contribution
Switzerland plays a vital role in the Human Brain Project. Henry Markram and his team at EPFL will coordinate the project and will also be responsible for the development and operation of the project’s Brain Simulation Platform. Richard Frackowiak and his team will be in charge of the project’s medical informatics platform; the Swiss Supercomputing Centre in Lugano will provide essential supercomputing facilities. Many other Swiss groups are also contributing to the project. Through the ETH Board, the Swiss Federal Government has allocated 75 million CHF (approximately 60 million Euros) for the period 2013-2017, to support the efforts of both Henry Markram’s laboratory at EPFL and the Swiss Supercomputing Center in Lugano. The Canton of Vaud will give 35 million CHF (28 million Euros) to build a new facility called Neuropolis for in silico life science, and centered around the Human Brain Project. This building will also be supported by the Swiss Confederation, the Rolex Group and third-party sponsors.
The selection of the Human Brain Project as a FET Flagship is the result of more than three years of preparation and a rigorous and severe evaluation by a large panel of independent, high profile scientists, chosen by the European Commission. In the coming months, the partners will negotiate a detailed agreement with the Community for the initial first two and a half year ramp-up phase (2013-mid 2016). The project will begin work in the closing months of 2013.
---
A scientific portrait of the Human Brain Project
The Human Brain Project will provide new tools to help understand the brain and its fundamental mechanisms and to apply this knowledge in future medicine and computing.
Central to the Human Brain Project is Information and Computing Technology (ICT). The project will develop ICT platforms for neuroinformatics, brain simulation and supercomputing that will make it possible to federate neuroscience data from all over the world, to integrate the data in unifying models and simulations of the brain, to check the models against data from biology and to make them available to the world scientific community. The ultimate goal is to allow neuroscientists to connect the dots leading from genes, molecules and cells to human cognition and behavior.
A novel medical informatics platform will federate clinical data from around the world, allowing medical researchers to unlock the clinically valuable information they contain and to incorporate it in computer models of disease. The goal is to develop techniques for the objective diagnosis of the brain’s diseases, to understand their underlying mechanisms and to speed up the search for new treatments.
Finally, the HBP will build new platforms for “neuromorphic computing” and “neurorobotics”, allowing researchers to develop new computing systems and robots based on the architecture and circuitry of the brain. The new systems will use detailed knowledge of the brain to address critical problems facing future computing technology: energy efficiency, reliability, the huge difficulties involved in programming very complex computing systems.
The HBP will fund independent scientists to use the new platforms for their own research, reserving a substantial part of its budget for this purpose. In brief, the HBP will create a CERN for the brain.
quote:The ultimate goal is to allow neuroscientists to connect the dots leading from genes, molecules and cells to human cognition and behavior.
Je bedoeld de wet van Moore, elke 2 jaar een verdubbeling van de snelheid, verdubbeling van de geheugencapaciteit, halvering van de prijzen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 01:37 schreef Anshur het volgende:
Interessant dit
Hoe zat het ook alweer met die voorspelling dat de snelheid (aantal transistors per chip?) van computers elke zoveel jaar zou verdubbelen? Ben de naam even kwijt. Gaat die ook nog op?
The race is on. Na de EU gaat de US dus ook groots inzetten op hersenonderzoek. Ik vraag me af of ook China en Japan met vergelijkbare projecten komen. Zij zullen toch niet achter willen blijven?quote:Obama seeking to boost study of human brain
The Obama administration is planning a decade-long scientific effort to examine the workings of the human brain and build a comprehensive map of its activity, seeking to do for the brain what the Human Genome Project did for genetics, The New York Times reports.
The project, which the administration has been looking to unveil as early as March, will include federal agencies, private foundations, and teams of neuroscientists and nanoscientists in a concerted effort to advance the knowledge of the brain’s billions of neurons and gain greater insights into perception, actions and, ultimately, consciousness.
Scientists with the highest hopes for the project also see it as a way to develop the technology essential to understanding diseases like Alzheimer’s and Parkinson’s, as well as to find new therapies for a variety of mental illnesses.
Moreover, the project holds the potential of paving the way for advances in artificial intelligence.
The project, which could ultimately cost billions of dollars, is expected to be part of the president’s budget proposal next month. And, four scientists and representatives of research institutions said they had participated in planning for what is being called the Brain Activity Map project [apparently a planned but unannounced NIH project].
In his State of the Union address, President Obama cited brain research as an example of how the government should “invest in the best ideas.”
“Every dollar we invested to map the human genome returned $140 to our economy — every dollar,” he said. “Today our scientists are mapping the human brain to unlock the answers to Alzheimer’s. They’re developing drugs to regenerate damaged organs, devising new materials to make batteries 10 times more powerful. Now is not the time to gut these job-creating investments in science and innovation.”
Scientists involved in the planning said they hoped that federal financing for the project would be more than $300 million a year, which if approved by Congress would amount to at least $3 billion over the 10 years. The Human Genome Project cost $3.8 billion.
But a group of nanotechnologists and neuroscientists say they believe that technologies are at hand to make it possible to observe and gain a more complete understanding of the brain, and to do it less intrusively. In June in the journal Neuron,six leading scientists proposed pursuing a number of new approaches for mapping the brain.
One possibility is to build a complete model map of brain activity by creating fleets of molecule-size machines to noninvasively act as sensors to measure and store brain activity at the cellular level. The proposal envisions using synthetic DNA as a storage mechanism for brain activity.
“Not least, we might expect novel understanding and therapies for diseases such as schizophrenia and autism,” wrote the scientists, who include Dr. Church; Ralph J. Greenspan, the associate director of the Kavli Institute for Brain and Mind at the University of California, San Diego; A. Paul Alivisatos, the director of the Lawrence Berkeley National Laboratory; Miyoung Chun, a molecular geneticist who is the vice president for science programs at the Kavli Foundation; Michael L. Roukes, a physicist at the California Institute of Technology; and Rafael Yuste, a neuroscientist at Columbia University.
The initiative will be organized by the Office of Science and Technology Policy, according to scientists who have participated in planning meetings.
The National Institutes of Health, the Defense Advanced Research Projects Agency and the National Science Foundation will also participate in the project, the scientists said, as will private foundations like the Howard Hughes Medical Institute in Chevy Chase, Md., and the Allen Institute for Brain Science in Seattle.
A meeting held on Jan. 17 at the California Institute of Technology was attended by the three government agencies, as well as neuroscientists, nanoscientists and representatives from Google, Microsoft, and Qualcomm. According to a summary of the meeting, it was held to determine whether computing facilities existed to capture and analyze the vast amounts of data that would come from the project. The scientists and technologists concluded that they did.
De hersenen blijken dus ook over een backupsysteem en rerouting te beschikken in computer termen gesprokenquote:How the brain quickly rebounds from injuries
Scientists at Carnegie Mellon University‘s Center for Cognitive Brain Imaging (CCBI) have used a new combination of neural imaging methods to discover exactly how the human brain adapts to injury.
When one brain area loses functionality, a “back-up” team of secondary brain areas immediately activates, replacing not only the unavailable area but also its confederates (connected areas), the research shows.
For the study, Robert Mason, senior research psychologist at CMU, and Chantel Prat, assistant professor of psychology at the University of Washington, used functional magnetic resonance imaging (fMRI) to study precisely how the brains of 16 healthy adults adapted to the temporary incapacitation of the Wernicke area, the brain’s key region involved in language comprehension.
Applying TMS to momentarily disable language comprehension
They applied repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) to temporarily disable the Wernicke area in the participants’ brains, during an fMRI scan.
The participants, while in the fMRI scanner, were performing a sentence comprehension task before, during and after the rTMS was applied. Normally, the Wernicke area is a major player in sentence comprehension.
The research found that as the brain function in the Wernicke area decreased following the application of rTMS, a “back-up” team of secondary brain areas immediately became activated and coordinated, allowing the individual’s thought process to continue with no decrease in comprehension performance.
“The human brain has a remarkable ability to adapt to various types of trauma, such as traumatic brain injury and stroke, making it possible for people to continue functioning after key brain areas have been damaged,” said Marcel Just, the D. O. Hebb Professor of Psychology at CMU and CCBI director.
“It is now clear how the brain can naturally rebound from injuries. It gives us indications of how individuals can train their brains to be prepared for easier recovery. The secret is to develop alternative thinking styles, the way a switch-hitter develops alternative batting styles. Then, if a muscle in one arm is injured, they can use the batting style that relies more on the uninjured arm.”
Er zijn nog geen memristor ic´s zoals bijv. flashgeheugen te koop. Deze neurale ic´s gaan een stap verder dan slechts geheugen.quote:Computer Chip Based On Human Brain Developed
Today's computing chips are incredibly complex and contain billions of nano-scale transistors, allowing for fast, high-performance computers, pocket-sized smartphones that far outpace early desktop computers, and an explosion in handheld tablets.
Despite their ability to perform thousands of tasks in the blink of an eye, none of these devices even come close to rivaling the computing capabilities of the human brain. At least not yet. But a Boise State University research team could soon change that.
Electrical and computer engineering faculty Elisa Barney Smith, Kris Campbell and Vishal Saxena are joining forces on a project titled "CIF: Small: Realizing Chip-scale Bio-inspired Spiking Neural Networks with Monolithically Integrated Nano-scale Memristors."
Team members are experts in machine learning (artificial intelligence), integrated circuit design and memristor devices. Funded by a three-year, $500,000 National Science Foundation grant, they have taken on the challenge of developing a new kind of computing architecture that works more like a brain than a traditional digital computer.
"By mimicking the brain's billions of interconnections and pattern recognition capabilities, we may ultimately introduce a new paradigm in speed and power, and potentially enable systems that include the ability to learn, adapt and respond to their environment," said Barney Smith, who is the principal investigator on the grant.
The project's success rests on a memristor -- a resistor that can be programmed to a new resistance by application of electrical pulses and remembers its new resistance value once the power is removed. Memristors were first hypothesized to exist in 1972 (in conjunction with resistors, capacitors and inductors) but were fully realized as nano-scale devices only in the last decade.
One of the first memristors was built in Campbell's Boise State lab, which has the distinction of being one of only five or six labs worldwide that are up to the task.
The team's research builds on recent work from scientists who have derived mathematical algorithms to explain the electrical interaction between brain synapses and neurons.
"By employing these models in combination with a new device technology that exhibits similar electrical response to the neural synapses, we will design entirely new computing chips that mimic how the brain processes information," said Barney Smith.
Even better, these new chips will consume power at an order of magnitude lower than current computing processors, despite the fact that they match existing chips in physical dimensions. This will open the door for ultra low-power electronics intended for applications with scarce energy resources, such as in space, environmental sensors or biomedical implants.
Once the team has successfully built an artificial neural network, they will look to engage neurobiologists in parallel to what they are doing now. A proposal for that could be written in the coming year.
Barney Smith said they hope to send the first of the new neuron chips out for fabrication within weeks.
This material is based upon work supported by the National Science Foundation under Grant No. CCF-1320987 to Boise State University. Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the authors and do not necessarily reflect the views of the National Science Foundation.
Vanwege het aspect dat je nieuwsgierigheid nog niet bevredigd is?quote:Op woensdag 28 november 2012 03:09 schreef Senor__Chang het volgende:
Wat Kowloon zegt. Voor mij is dit een van de weinige redenen waarom ik toch maar rond blijf hangen op onze aardbol.
Dit illustreert duidelijk dat het kunstje AI niet zit in computing power. Vermoedelijk zit het in de architectuur. (Die we nog maar nauwelijks begrijpen.)quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoe kun je dat eigenlijk bepalen? Als gaat om berekeningen uitvoeren zijn mensen al lang overtroffen door de computer om maar eens wat te noemen. Als het gaat om taalbeheersing is een computer nog niet verder dan een 1-jarig kind.
Dat is wel erg depressiefquote:Op woensdag 28 november 2012 03:09 schreef Senor__Chang het volgende:
Wat Kowloon zegt. Voor mij is dit een van de weinige redenen waarom ik toch maar rond blijf hangen op onze aardbol.
Nee,quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:08 schreef Bonque54 het volgende:
binnen tien jaar is er een computer die de capaciteit van de hele mensheid overtreft, mark my words.
OK als je lineair denkt of licht exponentieel dan heb je gelijk, maar het idee van de technologische singulariteit is dat het op een "gegeven moment" zo snel gaat (sneller dat exponentieel) dat deze ontwikkelingen binnen afzienbare tijd wel gaan plaatsvinden.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 13:32 schreef theunderdog het volgende:
Er moet geen rekening gehouden worden met mensen die hier morele bezwaren tegen hebben. Technologische/wetenschappelijke vooruigang gaat voor de bekrompen gevoelens van bepaalde mensen.
Zeker religieus getinte argumenten moeten straal worden genegeerd. Wel denk ik dat mensen hier veel te vlug zijn met transhumanistische ideeen.
We zijn immers nog steeds niet tot nauwelijks instaat om robots te bouwen met de motoriek van een insect.
Dit neemt niet weg dat de technologische ontwikkeling relatief snel gaat. Maar de transhumanistische-filosofie is mij te vlug .
Het is wel apart. Dat sommige mensen geloof in god maar dom en irrationeel vinden, maar de toekomst voorspellen is dan weer volkomen normaal (zolang het maar door een wetenschapper gedaan is).quote:Op maandag 26 augustus 2013 08:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK als je lineair denkt of licht exponentieel dan heb je gelijk, maar het idee van de technologische singulariteit is dat het op een "gegeven moment" zo snel gaat (sneller dat exponentieel) dat deze ontwikkelingen binnen afzienbare tijd wel gaan plaatsvinden.
Maar of het echt waar is zal moeten blijken![]()
Wat wel waar lijkt is dat de ontwikkelingen steeds sneller gaam
Speculatie is in principe hetzelfde als de toekomst voorspellen, puur giswerk inderdaad.quote:Op maandag 26 augustus 2013 11:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is wel apart. Dat sommige mensen geloof in god maar dom en irrationeel vinden, maar de toekomst voorspellen is dan weer volkomen normaal (zolang het maar door een wetenschapper gedaan is).
De technologische ontwikkeling gaat inderdaad steeds sneller. Maar wij kunnen onmogelijk weten wat de toekomst ons gaat brengen. Ik vind het dan ook serieus een slechte zaak dat wetenschappers en of mensen die die het transhumanisme aanhangen dat soort speculatieve uitspraken doen.
Natuurlijk kunnen we de toekomst niet voorspellen, over 5 min kan de aarde worden vernietigd door een kosmische röntgen flitser, of een inslag van een asteroide om maar 2 van taloze mogelijkheden te noemen. Maar als het model van de steeds snellere en intelligentere ontwikkelingen juist is, dan is de conclusie onontkoombaar. De singulariteit (niet echt natuurlijk) zal leiden tot of een catstrophe of een nieuw tijdperkquote:Op maandag 26 augustus 2013 11:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is wel apart. Dat sommige mensen geloof in god maar dom en irrationeel vinden, maar de toekomst voorspellen is dan weer volkomen normaal (zolang het maar door een wetenschapper gedaan is).
De technologische ontwikkeling gaat inderdaad steeds sneller. Maar wij kunnen onmogelijk weten wat de toekomst ons gaat brengen. Ik vind het dan ook serieus een slechte zaak dat wetenschappers en of mensen die die het transhumanisme aanhangen dat soort speculatieve uitspraken doen.
Misschien komt die gehele technologische revolutie wel nooit.quote:Op maandag 2 september 2013 16:42 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen we de toekomst niet voorspellen, over 5 min kan de aarde worden vernietigd door een kosmische röntgen flitser, of een inslag van een asteroide om maar 2 van taloze mogelijkheden te noemen. Maar als het model van de steeds snellere en intelligentere ontwikkelingen juist is, dan is de conclusie onontkoombaar. De singulariteit (niet echt natuurlijk) zal leiden tot of een catstrophe of een nieuw tijdperk
Dat is ook een voorspellingquote:Op maandag 2 september 2013 18:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien komt die gehele technologische revolutie wel nooit.
quote:
Ontwikkeling computermodel van menselijk brein van start
130 Europese onderzoeksinstituten zijn gestart met the Human Brain Project waarbij wordt geprobeerd het menselijk brein in een supercomputer na te maken.
Het project kreeg vorig jaar 1 miljard euro subsidie van de Europese Unie en deze week is het onderzoek van start gegaan.
In totaal zal het project tien jaar in beslagnemen, maar in 2016 moeten de eerste tests al worden gedaan. The Human Brain Project wordt gezien als het meest geavanceerde neurowetenschappelijke project ter wereld.
Uiteindelijk moet het een computermodel van het menselijk brein opleveren met alle lagen die in onze hersenen zitten. Het enige verschil is dat het kunstmatige brein niet zal draaien op hersencellen, maar op siliciumchips in een supercomputer.
Door de samenwerking tussen 130 verschillende onderzoeksinstituten moet alle beschikbare neuro-kennis in één computermodel bij elkaar worden gebracht. Het idee is dat als het model natuurgetrouw is, het vanzelf gaat functioneren als een brein en dus niet volgens een voorgeprogrammeerd algoritme. Het kunstmatige brein zou dan dingen kunnen leren en zich kunnen aanpassen.
Het uiteindelijke doel is niet om een menselijke robot te maken, maar een model dat door de wetenschap kan worden gebruikt om tests op te doen. Zo zou over tien jaar op zeer gedetailleerd niveau het effect van medicijnen of andere wijzigingen in de hersenen moeten kunnen worden gemeten.
quote:
Computer cracks CAPTCHAs in step toward artificial intelligence
A technology start-up said on Monday that it had come up with software that works like a human brain in one key way: it can crack CAPTCHAs, the strings of tilted, squiggly letters that websites employ to make users “prove you are human,” as Yahoo! and others put it.
San Francisco-based Vicarious developed the algorithm not for any nefarious purpose and not even to sell, said co-founder D. Scott Phoenix.
Instead, he said in a phone interview, “We wanted to show we could take the first step toward a machine that works like a human brain, and that we are the best place in the world to do artificial intelligence research.”
The company has not submitted a paper describing its methodology to an academic journal, which makes it difficult for outside experts to evaluate the claim. Vicarious offers a demonstration of its technology at vicarious.com, showing its algorithm breaking CAPTCHAs from Google and eBay’s PayPal, among others, but at least one expert was not impressed.
“CAPTCHAs have been around since 2000, and since 2003 there have been stories every six months claiming that computers can break them,” said computer scientist Luis von Ahn of Carnegie Mellon University, a co-developer of CAPTCHAs and founder of tech start-up reCAPTCHA, which he sold to Google in 2009. “Even if it happens with letters, CAPTCHAs will use something else, like pictures” that only humans can identify against a distorting background.
CAPTCHA stands for Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart. They are based on the standard set in 1950 by British mathematician Alan Turing in 1950: a machine can be deemed intelligent only if its performance is indistinguishable from a person’s.
CAPTCHAs serve that function: in order to sign up for free email, post comments, buy tickets or other online activities, more than 100,000 websites require users to prove they are human by deciphering the squiggly letters, which are often blurred, smeared and cluttered with dots and lines.
In practice, someone trying to break CAPTCHAs in order to do what a site is trying to deter – sign up for umpteen email accounts, for instance – can easily hire someone to accomplish that. “Most CAPTCHAs now are broken by paying people in Bangladesh to do it manually,” said computer scientist Greg Mori of Simon Fraser University in British Columbia, an expert on machine learning and computer vision. “For 50 cents an hour, you can get someone to break seven per minute.”
Digitizing books?
Developing software to break CAPTCHAs would in theory speed that up exponentially. Vicarious said its algorithm achieves success rates of 90 to 97 per cent, depending on the difficulty of the CAPTCHA; a CAPTCHA scheme is considered broken if a machine can break just 1 per cent of the ones it generates.
That makes “text-based CAPTCHAs no longer effective as a Turing test,” the company said in a statement, meaning that CAPTCHAs can no longer be used to tell human from machine.
That might be beneficial, experts said. Google’s reCAPTCHA uses words from old books and other publications that have been optically scanned but are difficult to digitize because they are so degraded. “If you can actually solve reCAPTCHAs, you can digitize old books more easily,” said Mori.
In addition, the algorithm Vicarious uses to break CAPTCHAs might be deployed more widely.
“If they’ve done it, it could improve the reliability of optical character recognition like that used in banks to scan checks and by the IRS (Internal Revenue Agency) to read scanned documents,” said Karl Groves, an independent website developer who for years has tracked claims about breaking CAPTCHAs.
The feat required relatively tiny amounts of data and computing power, Vicarious said, instead using algorithms that mimic the perceptual and cognitive abilities of the human brain.
The company has described only in general terms what it hopes to use artificial intelligence for, describing its goals as building a vision system modeled on the human brain and developing human-level artificial intelligence based on what it calls a “recursive cortical network,” for applications in robotics, medical image analysis, image and video search, and other fields.
That has been sufficient to attract more than $15 million in funding from investors including Facebook co-founder and Vicarious board member Dustin Moskovitz. In a statement, he said, “We should be careful not to underestimate the significance of Vicarious crossing this milestone,” adding that the company is “at the forefront of building the first truly intelligent machines.”
quote:
Supercomputer Watson wordt personal shopper en trainer
Supercomputer Watson van techbedrijf IBM zal volgend jaar worden ingezet als personal shopper, als hulp bij het aankopen van medische apparatuur en als gezondheidstrainer.
Dat vertelt Stephen Gold, vicepresident van het Watsonproject, tegenover Business Insider.
Watson is een krachtige supercomputer die beschikt over kunstmatige intelligentie. Watson begrijpt menselijk taalgebruik en beschikt over een schat aan informatie.
Sinds vorige maand heeft IBM de kracht van Watson beschikbaar gesteld voor een breder publiek door de kosten flink te drukken. Bedrijven, universiteiten en andere geïnteresseerden kunnen nu een programma maken dat de kracht van Watson gebruikt.
Tot nu toe heeft dat in ieder geval drie concrete plannen opgeleverd voor applicaties die volgend jaar al uit moeten komen.
Personal shopper
Zo zal Watson worden ingezet als personal shopper door het bedrijf Fluid Retail. Gebruikers kunnen een programma raadplegen en er op een natuurlijke wijze tegen praten. Watson leert van de voorkeuren van de gebruikers en schotelt zo suggesties voor nieuwe kleding voor.
De verbinding met Watson wordt via de cloud gemaakt en zo beschikt het programma over enorm veel data rondom in dit geval kleding.
Medisch
Daarnaast wordt er door MD Buyline, een leverancier van medische apparatuur, gewerkt aan een toepassing die klanten moet helpen bij het aanschaffen van deze apparaten.
Zij kunnen Watson raadplegen over de kwaliteit, waarde en beoordelingen van een medisch product. Deze berg van informatie kan real-time door Watson worden doorzocht. Het wordt daardoor een soort vergelijkingssite voor medische apparatuur, maar maakt gebruik van veel meer data.
Gezondheid
Het derde voorbeeld dat Gold noemt, is een programma dat mensen moet helpen gezond te blijven. Aan de hand van gesprekken met een gebruiker, stelt het bedrijf Welltok een persoonlijk gezondheidsplan op. Omdat Watson menselijke taal kan begrijpen en analyseren, weet hij meer hoe vaker gebruikers met hem communiceren.
Watson werd als eerder ingezet bij spelprogramma Jeopardy! waar bij een antwoord de juiste vraag moet worden gezocht. De supercomputer wist de beste spelers te verslaan en won het spel. Bovendien werkt IBM aan het inzetten van Watson in de medische sector, bijvoorbeeld door te helpen bij het stellen diagnoses.
Drammer. Weet jij dan wat je (in de toekomst) wil? (programmeren?)quote:Op maandag 9 december 2013 11:45 schreef barthol het volgende:
Computers moeten niet te intelligent worden, ze moeten doen wat ik wil. En niet meer dan dat.
En een systeem wat me zogenaamd beter van dienst wil zijn bij mijn consumentengedrag, daar zit ik niet echt op te wachten. Ook niet op een systeem wat pretendeert beter te weten wat ik wil of wat ik nodig heb. Ze moeten gewoon doen wat ik wil.
How do we really make decisions?quote:We make. Not random mistakes, but systematic errors that we all make, all the time, without realising.
Jawel, ik. Ik weet alles beter, vooral als ik onzeker ben...quote:
In 2012 zijn neuronale simulaties ter grootte van het brein van een bij gesimuleerd en tegen 2014 hoopt men een simulatie ter grootte van het brein van een rat te kunnen doen. Let wel, het gaat niet om een exacte kopie van het brein van de bij/rat, maar de rekenkracht is afdoende om dat te kunnen doen.quote:Op zondag 25 augustus 2013 15:48 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee,
Ze zijn nog niet eens in staat om het brein van een bij te simuleren(navigatie en gebruik van de zon etc). Althans daar zijn wiskundigen nog steeds mee bezig. Hoeveel variabelen heb je wel niet bij een menselijk brein? om maar iets te benoemen.
Natuurlijk gaat het niet om een "exacte" kopie. Daar hebben we er al genoeg van. Die iets beters doen dan simuleren...n.l. functioneren. Ook is dat biotechnisch gezien nog lang niet aan de orde.quote:Op maandag 24 maart 2014 03:04 schreef ludicrous_monk het volgende:
[..]
In 2012 zijn neuronale simulaties ter grootte van het brein van een bij gesimuleerd en tegen 2014 hoopt men een simulatie ter grootte van het brein van een rat te kunnen doen. Let wel, het gaat niet om een exacte kopie van het brein van de bij/rat, maar de rekenkracht is afdoende om dat te kunnen doen.
Zie http://www.artificialbrains.com/blue-brain-project
Zinvoller dan wat?quote:Op maandag 24 maart 2014 03:25 schreef Salmannassar het volgende:
Lijkt me zinvollere, leerzamere tijdbesteding
Ben je dom, een troll of beide? Sorry, 1e wat me te binnen schoot..quote:
Ik vraag me bij jou precies hetzelfde af.quote:Op maandag 24 maart 2014 04:12 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Ben je dom, een troll of beide? Sorry, 1e wat me te binnen schoot..
Ben je er al uit? Ik wel....quote:Op maandag 24 maart 2014 12:41 schreef ludicrous_monk het volgende:
[..]
Ik vraag me bij jou precies hetzelfde af.
quote:Efficiënte computerchip bootst menselijk brein na
Onderzoekers van de Amerikaanse universiteit Stanford hebben een microchip ontwikkeld die de structuur van het brein nabootst om efficiënter berekeningen te kunnen maken.
Efficiënte computerchip bootst menselijk brein na Foto: Stanford
De wetenschappers maakten een apparaat ter grootte van een iPad met zestien van deze chips aan elkaar. Zo kunnen zij 1 miljoen neuronen simuleren, meldt de universiteit.
Door zijn structuur moet de 'Neurogrid' een stuk sneller berekeningen kunnen maken dan traditionele computers. In de simulatie van 1 miljoen neuronen zou de nieuwe technologie 100.000 keer sneller zijn dan bestaande computers, terwijl het energiegebruik juist een stuk lager ligt.
Normale computerprogramma's kunnen echter niet draaien op de chip, omdat deze alleen de 'taal' van het menselijk brein verstaat. De onderzoekers willen het mogelijk maken om programmeertaal hiernaar te 'vertalen'.
"We willen een 'neurocompiler' ontwikkelen zodat je niets hoeft te weten over synapsen en neuronen om zo'n ding te kunnen gebruiken", aldus wetenschapper Kwabena Boahen van Stanford.
De kosten zijn nog erg hoog. Het prototype dat de onderzoekers ontwikkelden, kostte 40.000 dollar.
De wetenschappers zien gebruik bij protheses als een mogelijke toepassing van de technologie. De chip zou kunstledematen net zo snel kunnen aansturen als het menselijk brein, zonder daarvoor een grote stroombron nodig te hebben.
Als ik bijvoorbeeld een stuk uit de CPU van een computer knip zeg 25% is deze stuk. Bij de hersenen heb ik mensen gezien die dan even niet meer kunnen praten maar dat dan zij het langzaam wel weer kunnen zelfs tegen de verwachting van een neuroloog in. Zo beperkt zijn hersenen dus niet.quote:
De plasticiteit van de hersenen is erg groot. Maar niet van de gehele hersenen. Er zijn delen die essentieel zijn en bij beschadiging tot ernstige stoornissen of de dood kunnen lijden zoals de hersenstam. Ook speelt de leeftijd een grote rol in het herstelvermogen en de plasticiteit.quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als ik bijvoorbeeld een stuk uit de CPU van een computer knip zeg 25% is deze stuk. Bij de hersenen heb ik mensen gezien die dan even niet meer kunnen praten maar dat dan zij het langzaam wel weer kunnen zelfs tegen de verwachting van een neuroloog in. Zo beperkt zijn hersenen dus niet.
Wat denk je, is het toevoegen van digitale hulpmiddelen aan onze huidige, organische "ik" een eindpunt, of misschien slechts tussenstap?quote:Via het blue brain project kreeg men al inzicht in de algoritmen die de positie bepalen van de neuronale synapsen. Nu verkrijgt men ook meer inzicht in de algoritmen die impulsen afremmen/onderdrukken. Naarmate men steeds meer van dergelijke algoritmen weet te achterhalen zal men de hersenen steeds beter kunnen simuleren en de hersenfuncties kunnen nabootsen en verbeteren. Hersenen zijn beperkt, computers hoofdzakelijk alleen door geld en energieverbruik.
De fysieke lichamen zullen in de toekomst heel anders zijn. Maar informatie heeft uitendelijke altijd een energetische en materiele vorm.quote:Op zondag 11 mei 2014 15:51 schreef Hallulama het volgende:
Wat denk je, is het toevoegen van digitale hulpmiddelen aan onze huidige, organische "ik" een eindpunt, of misschien slechts tussenstap?
[quote/]
Het is slechts een tussenstap. De digitale hulpmiddelen zullen in de vorm van cyborg technologie steeds meer in ons biologische substraat geintegreerd worden. Cochlear implants voor doven zijn daar een goed voorbeeld van. De kwaliteit moet echter wel 1st zeer hoog zijn. De huidige implants zijn niet beter dan het oorspronkelijke gehoor.
[quote]
Als we op een gegeven moment ons complete geheugen, en eventueel onze als acceptabel beschouwde karaktereigenschappen kunnen downloaden uit ons brein en kunnen uploaden in een virtuele AI agent in een computerprogramma, laten we zeggen, in Leisure Suit Larry, waarbij alle vormen van zintuigelijke waarneming zoals we die vandaag de dag kennen zijn gewaarborgd (adding spice and flavor to our new virtual existence), wat is dan nog het nut van een biologisch "fysiek" lichaam of de "fysieke" wereld in het algemeen? Might as well ditch it all together.
Uiteindelijke gelden de wetten van de natuur altijd. Het verschil zit hem in de interpretatie en betekenis.quote:En als we dan in een computerprogramma zouden kunnen bestaan, waarom zouden daar dan nog de wetten der natuur moeten gelden? Kan ik een eigen kleur kiezen voor de lucht zoals ik die zie? Is de lucht dan opeens groen voor mij en roze voor mijn nichtje, en de dag daarna misschien weer blauw voor mij, just because I can?
Zonder pijn en tegenslag geen geluk.quote:En kan ik dan ook een nieuwe BMW 7 plus drie virtuele, lekkere wijven te voorschijn toveren, omdat het slechts virtuele modellen zijn, en er geen grondstof, geld of toestemming meer benodigd is?
Hebben we daar dus geen gedoe meer met grondstoffen, energie, voedsel, water, levensruimte, andermans meningen en overige beperkingen, omdat ik alles gewoon als virtuele AI agent kan "configureren", en hup, het is er? Sterker nog, kan ik dan mijn eigen virtuele instance van mijn virtuele wereld in dat computerprogramma krijgen zodat ik lekker m'n eigen gang kan gaan zonder gezeur?
Met wie interacteer ik dan nog? Met programmacode? Wat ben ik dan nog? Programmacode?
De ervaring kan precies zo zijn zoals nu het huidige leven voelt in het hier en nu van vandaag de dag, maar dan beter, zonder pijn, zonder stress, zonder gepercipieerde tekorten aan wat dan ook, niet langer gebonden aan grenzen en beperkingen, niet langer gebonden aan wat dan ook, met daarbij volledige zelfbeschikking, eigenzeggenschap en grenzeloze macht en mogelijkheid om de eigen ervaringen zo in te richten en zo te laten geschieden zoals we dat zelf wensen. We zijn dan goden.
Sounds fun! Where do I sign? (of zouden we ons op een gegeven moment rot gaan vervelen)
quote:IBM gebruikt Watson-code voor nieuw 'software-defined storage'-product
Door Dimitri Reijerman, maandag 12 mei 2014
IBM heeft een nieuwe opslagtechnologie op basis van 'software-defined storage' aangekondigd. De software krijgt de naam Elastic Storage en is deels gebaseerd op technologie die door de Watson-supercomputer werd gebruikt.
Bij software-defined storage wordt de softwarelaag losgeweekt van de hardware die nodig is voor het opslaan en toegankelijk maken van data. Met behulp van de softwarelaag moet het eenvoudiger worden om op grote opslagsystemen mogelijkheden als deduplicatie, replicatie en back-ups te draaien. Met de groei van virtualisatie en cloudcomputing speelt software-defined storage een steeds belangrijkere rol.
Kort nadat EMC zijn ViPR 2.0-product voor software-defined storage heeft uitgebracht, komt IBM met zijn Elastic Storage-lijn. Volgens IBM is zijn product, dat het als een iaas-dienst op SoftLayer verkoopt, compatibel met OpenStack, een populair opensource-cloudplatform, waardoor zowel privé- als publieke clouds ondersteund worden. Ook is Elastic Storage compatibel met de Hadoop-api.
Volgens de it-reus reduceert zijn software-defined storage-product de kosten voor opslagsystemen. De besparingen zouden tot 90 procent kunnen oplopen, doordat Elastic Storage bijvoorbeeld automatisch minder gebruikte data op snelle maar dure opslagmedia als ssd's naar goedkopere maar minder snelle opslagsystemen kan verplaatsen, zo schrijft PCWorld.
IBM stelt dat de Elastic Storage-technologie gebaseerd is op software-defined storage-code voor zijn Watson-supercomputer. Zo werd de technologie gebruikt toen Watson de strijd aanging met twee menselijke tegenstanders in de quizshow Jeopardy. Daarbij wist de opslagtechnologie binnen enkele minuten 5TB aan data naar Watsons werkgeheugen te kopiëren. Elastic Storage zou datavolumes van duizenden yottabytes aan data kunnen adresseren. Een yottabyte is gelijk aan 1 miljard petabyte.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |