Hamer: PvdA kan nog de grootste wordenquote:De PvdA hoopt er nog altijd op de grootste partij van Nederland te worden. Lijsttrekker Diederik Samsom gaat zich mengen in wat tot nog toe een tweestrijd leek tussen VVD-voorman Mark Rutte en SP-leider Emile Roemer, voorspelt PvdA-Kamerlid Mariėtte Hamer dinsdag in de Volkskrant.
Hamer, die zesde staat op de PvdA-lijst, stelt dat de SP verslaan op 12 september nog altijd kan. Ze wijst daarbij op eerdere verkiezingen. "De eindfase is het belangrijkst. Kijk naar Balkenende in 2002, Bos in 2003 en de eindsprint van Cohen in 2010. Gebeurt zoiets weer, dan kunnen we de grootste worden."
In de jongste peiling van Maurice de Hond staan de SP en de VVD op respectievelijk 34 en 32 zetels. De PvdA is in de peiling van zondag de vierde partij met zeventien zetels. De PVV staat op de derde plek met achttien zetels.
Hamer verwacht echter dat de PvdA het de SP en VVD nog moeilijk gaat maken. "Als de debatten losbasten, krijgt dat zijn eigen dynamiek. Weken naar een tweegesprek kijken, gaat Nederland niet interessant vinden." Samsom is een goede debater, zegt het Kamerlid. "Diederik is breed, inhoudelijk, financieel sterk. Hij zal kleur geven aan het debat."
Volgens Hamer werd pas in het kabinet met Balkenende gesproken over de mogelijkheid dat de SP groter zou worden dan de PvdA. "De SP kon overal tegen zijn, terwijl de PvdA de crisis aan het bestrijden was." De SP is daarbij, stelt Hamer, mee opgeschoven naar de PvdA. "Ze hebben geleerd dat je met alleen maar nee zeggen niet aan de macht komt."
Leuk, een POLtopic.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hamer: 'PvdA kan de grootste worden'
Zouden ze op het debat inlopen? Rutte vind ik ook altijd sterk in het debat, Roemer is inhoudelijk niet zo sterk in het debat, maar maakt altijd wel een vlotte indruk. En voor een derde partij om het niet te saai te maken hebben we roeptoeter Wilders.quote:Hamer verwacht echter dat de PvdA het de SP en VVD nog moeilijk gaat maken. "Als de debatten losbasten, krijgt dat zijn eigen dynamiek. Weken naar een tweegesprek kijken, gaat Nederland niet interessant vinden." Samsom is een goede debater, zegt het Kamerlid. "Diederik is breed, inhoudelijk, financieel sterk. Hij zal kleur geven aan het debat."
quote:
Waarschijnlijk omdat ze denken: als we het negeren gaat het misschien vanzelf wegquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:45 schreef Armageddon het volgende:
Waarom vergeten ze de PVV even voor het gemak?
Nog steeds niets geleerd he?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze denken: als we het negeren gaat het misschien vanzelf weg
Het is ook nooit goed. Gaat de PvdA tegen de PVV in, dan geeft de partij Wilders weer teveel aandacht. Wordt niks gezegd over de PVV, dan worden Wilders en consorten weer genegeerd.quote:
Ik zou er toch maar rekening mee houden dat er nog aardig wat gaat verschuiven. Het Nederlandse electoraat is nogal wispelturig. Bovendien, op de peilingen valt ook geen peil te trekken (quote:
PVV is niet echt een concurrent voor de PvdA qua stemvee.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:45 schreef Armageddon het volgende:
Waarom vergeten ze de PVV even voor het gemak?
De twee uitersten van het spectrum zijn in Nederland niet te vinden. De keuze is tussen grijs, donkergrijs en zwart. VVD = Liberaal Socialisme en SP is communisme met een vleugje democratie.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:46 schreef IkeDubaku99 het volgende:
De PvdA is ingehaald door de werkelijkheid. Het is gewoon een strijd tussen twee uiterste in het politieke spectrum (VVD vs. SP). De partijen die richting het midden aanleunen zijn altijd de eerste partijen die zetels verliezen wanneer het gaat om de strijd tussen twee partijen die ver van elkaar afstaan.
Als je puur naar stromingen kijkt, dan is inderdaad jouw verhaal van toepassing. Ik had meer de partijprogramma's in gedachte toen ik mijn eerste reactie schreef. Dan liggen beide partijen wel ver uit elkaar.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 20:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
De twee uitersten van het spectrum zijn in Nederland niet te vinden. De keuze is tussen grijs, donkergrijs en zwart. VVD = Liberaal Socialisme en SP is communisme met een vleugje democratie.
Wat is ver? In mijn ogen hebben we in Nederland tot op heden een een partijen stelsel.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 20:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Als je puur naar stromingen kijkt, dan is inderdaad jouw verhaal van toepassing. Ik had meer de partijprogramma's in gedachte toen ik mijn eerste reactie schreef. Dan liggen beide partijen wel ver uit elkaar.
Ver is in mijn ogen als partijen echt zowat tegenovergestelde standpunten hebben of stromingen vertegenwoordigen. Als je de partijprogamma's doorbladert van VVD en SP, dan vallen mij toch punten op waarin beide partijen echt tegenover elkaar staan. VVD wil bijvoorbeeld de ontwikkelingssamenwerking verlagen, terwijl de SP die juist wil verhogen. VVD wil het ontslagrecht aanpakken, terwijl de SP dit niet wil. Zo zijn er nog wel een paar punten waarbij beide partijen recht tegenover elkaar staan.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 21:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat is ver? In mijn ogen hebben we in Nederland tot op heden een een partijen stelsel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |