Dat snap ik, maar in de simulaties zie je de crane wat doorzakken nadat de kabels gelost zijn, dus minder dan die 7.5 meter en dan onder een hoek van 45° wegspuiten, dan blaas je dus wel richting Curiosity. Dat moet toch anders kunnen, denk ik dan.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 00:19 schreef -CRASH- het volgende:
Bedoel je hoe hoog Curi hong toen de kabels los gekoppeld werden....
Curi stond op de grond en 2 seconden later werden de kabels ontkoppeld.
De skycrane hong ongv. op 7.4 tot 7.5 meter
Hong Hing ken je die nietquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 00:24 schreef Pek het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar in de simulaties zie je de crane wat doorzakken nadat de kabels gelost zijn, dus minder dan die 7.5 meter en dan onder een hoek van 45° wegspuiten, dan blaas je dus wel richting Curiosity. Dat moet toch anders kunnen, denk ik dan.
Btw: hong?![]()
Nadat de kabels los zijn gekoppeld schiet die kraan gelijk weg (omhoog) door het kleinere gewicht.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 00:24 schreef Pek het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar in de simulaties zie je de crane wat doorzakken nadat de kabels gelost zijn, dus minder dan die 7.5 meter en dan onder een hoek van 45° wegspuiten, dan blaas je dus wel richting Curiosity. Dat moet toch anders kunnen, denk ik dan.
Vanaf welke hoogte de Sky Crane Curi op het mars oppervlak zette. Dus of die kraan netjes op 7,5 hing of dat hij ook een laagste punt bereikte van bijvoorbeeld 3m hoogte. ( Dacht dat ze nu aan het onderzoeken zijn waarom die stenen op Curi zijn gekomen )quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 00:19 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
[..]
Bedoel je hoe hoog Curi hong toen de kabels los gekoppeld werden....
Curi stond op de grond en 2 seconden later werden de kabels ontkoppeld.
De skycrane hong ongv. op 7.4 tot 7.5 meter
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Beter nu dan op de maan he.. Hopelijk kunnen ze flink wat leren van deze test.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 07:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Meh.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
Wat maken we ons allemaal zorgen om die steentjes bij een apparaat wat ontworpen is voor een paar fikse klappen?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 02:21 schreef kurk_droog het volgende:
( Dacht dat ze nu aan het onderzoeken zijn waarom die stenen op Curi zijn gekomen )
Is juist wel interessant,nee Curi zal geen schade hebben van die flut steentjes. Maar het is totaal onverwacht dus het is juist interessant om te kijken waar dit aan gelegen heeft.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 08:47 schreef Gripper het volgende:
[..]
Wat maken we ons allemaal zorgen om die steentjes bij een apparaat wat ontworpen is voor een paar fikse klappen?![]()
Als Curiosity een keer slipt, of ergens een gat in boort zullen er ook echt wel steentjes/stof opgeworpen worden hoor. En als ie een hele steile helling oprijdt, glijden de steentjes er netjes vanaf. Wat een gedoe
t is natuurlijk wel naar als een steen precies klem komt te zitten in het scharnier van een kraanarm of wielas, maar ook dat ziet er allemaal goed afgedicht uit. Je mag toch aannemen dat het ding aardig over-engineered is.
Op de FOK FP stond ook zo'n artikel...quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 11:00 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wat is dit nou weer voor een vreemd nieuwsartikel?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijkt-net-californie/
quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 07:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Meh.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1Er zijn best een paar periodes geweest in het verleden waarin men dacht dat het meeste wel ontdekt was. Meestal vrij snel gevolgd door een flinke revolutie in het denkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Dat kan volgens mij helemaal niet...quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 02:21 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Vanaf welke hoogte de Sky Crane Curi op het mars oppervlak zette. Dus of die kraan netjes op 7,5 hing of dat hij ook een laagste punt bereikte van bijvoorbeeld 3m hoogte. ( Dacht dat ze nu aan het onderzoeken zijn waarom die stenen op Curi zijn gekomen )
Klopt inderdaad. Maar tijdens het afdalen, voordat hij stabiel hing, kon de Sky crane toch dichter bij de grond gestopt zijn met dalen dan verwacht? Of genereren die thrusters vanaf 7,5 meter hoogte gewoon genoeg kracht om dat gesteente weg te blazen...?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 12:48 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Dat kan volgens mij helemaal niet...
Die rover weegt 1000kg en die kraan 100kg laten we aannemen.
Dan moeten die thrusters dus ongeveer 4400 Newton leveren om de hele constructie stil te laten hangen, bij een gravitatie van 4m/s². Als de thrusters net aan zijn, zal die stuwkracht iets hoger zijn om het geheel af te remmen, maar bij de touchdown, zal die kracht om en nabij de 4400 Newton liggen. (ietsje lager denk ik)
Als dan de rover de grond raakt, hoeven die thrusters nog maar 400 N te leveren om die kraan in de lucht te houden, maar die thrusters zijn nog aan het blazen op meer dan 4 kN. In die 2 seconde dat die rover op de grond stond en de kraan nog vast zat, is die stuwkracht echt niet in 1 keer terug gegaan van 4400 naar 400 N denk ik?
Ik kom nieteens op de de sitequote:Op vrijdag 10 augustus 2012 15:48 schreef KroodjeBip het volgende:
Er zijn weer een berg fotootjes bijgekomen van de mastcam (RAW), volgens mij in highres, maar de site loopt dood als je de thumbnails aanklikt, het zal wel te druk zijn .. niet zo vreemd natuurlijk
Serieus?!quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 18:09 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Curiosity draait zelf de webserver, we moeten wachten tot de Mars Reconnaissance Orbiter weer overvliegt en de bandbreedte omhoog gaat.
Mwa, of Curiosity zelf de server draait weet ik niet..wel dat Curiosity voor de overdracht van data afhankelijk is van de MRO. De datasnelheid tussen Curiosity en de MRO wordt maximaal 2Mb/s, maar is momenteel ergens rond de 200KB/s als ik het goed heb. Overigens vliegt de MRO elke twee uur over de rover heen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 18:38 schreef Qunix het volgende:
[..]
Serieus?!
Dat lijkt mij heel sterk...
Als het waar is, wat een faal!
Misschien zijn er alien fotos binnenquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 18:41 schreef QBay het volgende:
[..]
Mwa, of Curiosity zelf de server draait weet ik niet..wel dat Curiosity voor de overdracht van data afhankelijk is van de MRO. De datasnelheid tussen Curiosity en de MRO wordt maximaal 2Mb/s, maar is momenteel ergens rond de 200KB/s als ik het goed heb. Overigens vliegt de MRO elke twee uur over de rover heen.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 18:38 schreef Qunix het volgende:
[..]
Serieus?!
Dat lijkt mij heel sterk...
Als het waar is, wat een faal!
Radar of doppler radar die naar beneden gericht is laat je zien hoe ver je van de grond bent en hoe snel je er naar toe gaatquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 23:01 schreef firefly3 het volgende:
Ik vraag me af hoe die hoogte sensoren werkten, hoe dat ding wist hoe hoog het zat. Naja ik weet ook niet hoe het in de vliegtuig werkt?
Geloof dat de viking een 35 Kilometer naast het mikpunt zat, 200 meter op die afstand, dat is fenomenaal.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 19:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Damn, uiteindelijk zaten ze maar 200 meter naast de gesimuleerde landingsplek. Dat is echt zo weinig. Ik geloof dat ze rekening houden met een uitwijking van een kilometer, dus dat ding is echt extreem precies geland.
Inderdaad dit is werkelijk een fenomenale prestatie!! Bijna niet te bevatten eigenlijkquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geloof dat de viking een 35 Kilometer naast het mikpunt zat, 200 meter op die afstand, dat is fenomenaal.
Dat is vanuit Housten iemand midden in zijn linkeroog raken in Amsterdam, en dat is onderdreven
Bullseyequote:Op vrijdag 10 augustus 2012 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geloof dat de viking een 35 Kilometer naast het mikpunt zat, 200 meter op die afstand, dat is fenomenaal.
Dat is vanuit Housten iemand midden in zijn linkeroog raken in Amsterdam, en dat is onderdreven
Dat is niet het geval, zeiden ze een paar dagen geleden in de briefing. Net als je thuis een update/upgrade installeert van je OS, dan kan je niet tegelijkertijd wat met Photoshop stoeienquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:02 schreef Rmie het volgende:
Komende dagen wordt o.a. de software geupdated; tot en met sol 8. Ben benieuwd of er in die tijd ook mooie nieuwe foto's binnenkomen
Thxquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 23:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Radar of doppler radar die naar beneden gericht is laat je zien hoe ver je van de grond bent en hoe snel je er naar toe gaat
En dan als een kind zo blij kijken, wat een heldquote:
quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 00:19 schreef Pek het volgende:
[..]
En dan als een kind zo blij kijken, wat een held![]()
Die blonde wil ik wel een EDL geven, trouwens
Klopt, zo'n 1,5 mile (2,4 km):quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 01:18 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Volgens mij was het niet 200 meter hoor? In elk geval meer dan een mile.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4395quote:The red "X" marks the spot where NASA's Curiosity rover landed on Mars. Early estimates made immediately after the rover landed (green diamond) indicated the rover touched down about one-and-a-half miles (2.4 kilometers) from the point it was targeting, to the left and out of sight on this graphic. This is well within the targeted landing region, called the landing ellipse, marked by the light blue line. Later after landing, images from the High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE) on NASA's Mars Reconnaissance Orbiter (not shown here) were able to pinpoint the rover's precise location, as shown by the red "X."
quote:Op donderdag 9 augustus 2012 18:36 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja ok, maar het betoog van hem ging vooral om de uitspraak: "We dromen niet meer"
voldoende mensen dromen nu nog steeds maar dat is nooit de reden geweest van de funding die Nasa kreeg in de jaren 60. alles draait om geld, en de geldkraan zal pas echt open gaan als het nodig is voor miltair gewin of machtsvertoon. Dat is nu zo, dat was toen zo.
De full size daar is trouwens helemaal niet de maximale grootte die beschikbaar is. Op deze pagina staat de grootste (29184x4144, 9 MB JPEG).quote:Op zondag 12 augustus 2012 00:02 schreef Geneziz het volgende:
High Res Mastcam foto's, begint er meer op te lijken.
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/pia16051.html
Eindelijk, Tiffjes van een paar 100 Mb, daar zat ik op te wachtenquote:Op zondag 12 augustus 2012 10:54 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
De full size daar is trouwens helemaal niet de maximale grootte die beschikbaar is. Op deze pagina staat de grootste (29184x4144, 9 MB JPEG).
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16051
Wat een detail. En dan te bedenken dat dit panorama al tijdens de vlucht is ingeprogrammeerd, zonder te weten waar hij zou landen. We kunnen nog veel mooi verwachten zodra de wetenschapsteams met de camera aan de slag gaan.
Tyson is echt fantastisch!quote:
Thanks erg mooi filmpje!quote:
quote:Op zondag 12 augustus 2012 13:56 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wacht even, het budget van NASA is maar $ 17 miljard per jaar? Dat is een schijntje.
Heel vet ja! Heb een paar originelen aan elkaar geplakt met photoshop en heb nu een nieuwe bureaubladachtergrond:quote:Op zondag 12 augustus 2012 14:33 schreef Molurus het volgende:
Super die laatste paar foto's. Begon me al een beetje zorgen te maken over de kwaliteit van de camera's, maar die zorg is nu volledig weg.
Die eerste met dat wiel / die rupsband... mooi scherp, goed licht. Kennelijk voldoende vrij zonlicht ook. Erg gaaf!
Ja, niet best... hoewel beide zaken elkaar natuurlijk wel overlappen...quote:
nasa werkt samen met de defensie... en ze hebben er beiden nut bijquote:Op zondag 12 augustus 2012 15:17 schreef xzaz het volgende:
Een satelliet die de ruimte wordt ingestuurd vanwege militaire doeleinde valt dat onder NASA of Military?
Er staat er nog eentje op..quote:Op zondag 12 augustus 2012 18:55 schreef zuiderbuur het volgende:
Is al bekend wanneer hij in beweging gaat komen (en waarheen?)
Ik heb geen smartphone.. kan je iets leuks doen met AR tag die op die foto staat:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4348
[ afbeelding ]
Op die onderste ziet Curi er ineens heel stoer uit. Achtung Panzer!quote:Op zondag 12 augustus 2012 13:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij is niet van NASA zelf, denk de eerder gepubliceerde zwart-wit foto aangevuld met de toen nog ontbrekende tiles, en daarna sepia-filter eroverheen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:12 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Waar komt die foto eigenlijk vandaan? Ik heb hem nog nergens anders gezien.
Wie zelf eens wil rondrijden met het hersenloze broertje van Curiosity op de landingsplaats kan dat hier doen, maar jammer genoeg worden de afstanden daar niet duidelijk weergegeven.quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Die onderste foto vind ik ook erg gaaf. Geeft een goed gevoel van hoe groot het ding nou eigenlijk wel niet is.
Ik nu ook,thanks!!quote:Op zondag 12 augustus 2012 15:00 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Heel vet ja! Heb een paar originelen aan elkaar geplakt met photoshop en heb nu een nieuwe bureaubladachtergrond:![]()
[ afbeelding ]
origineel in 1920x1200
Gale crater is the name.....quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:22 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Wie zelf eens wil rondrijden met het hersenloze broertje van Curiosity op de landingsplaats kan dat hier doen, maar jammer genoeg worden de afstanden daar niet duidelijk weergegeven.
http://mars.jpl.nasa.gov/explore/freedrive/
Zet trouwens de Speed op het maximum, want dan nog duurt het een eeuwigheid voor je bij die berg bent.
In het Mars-gedeelte van "Google Earth" hebben ze nog altijd niet "Mount Sharp" gehoord trouwens, maar gelukkig wel van Curiosity
Ook als achtergrond ingesteldquote:Op zondag 12 augustus 2012 15:00 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Heel vet ja! Heb een paar originelen aan elkaar geplakt met photoshop en heb nu een nieuwe bureaubladachtergrond:![]()
[ afbeelding ]
origineel in 1920x1200
| 1 | http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00003/mcam/0003ML0000125000I1_DXXX.jpg |
| 1 | http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00003/mcam/0003ML0000125000E1_DXXX.jpg |
Ja klopt, zo heb ik die background ook gemaakt.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:15 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Trucje: ik was aan het zoeken naar waar die geweldige foto van het wiel vandaan kwam, want tussen de raw images staat alleen een thumbnail. Maar op de pagina van de thumbnail (bv http://mars.jpl.nasa.gov/(...)000125000I1_DXXX&s=3) staat een link naar de "full resolution", waarmee je direct de jpg van de thumbnail op je scherm krijgt. De link is dan bijvoorbeeld:
[ code verwijderd ]
Verander de laatste I in een E en krijg de volledige resolutie versie
[ code verwijderd ]
Werkt ook bij andere thumbnails (maar misschien niet allemaal).
De onderste (z/w foto met sepia-filter) staat nu ook op http://www.360pano.eu/show/?id=731quote:Op zondag 12 augustus 2012 13:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heel gaaf. Bedankt.quote:Op zondag 12 augustus 2012 15:00 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Heel vet ja! Heb een paar originelen aan elkaar geplakt met photoshop en heb nu een nieuwe bureaubladachtergrond:![]()
[ afbeelding ]
origineel in 1920x1200
Dat is de omtrek van de volledige planeet dus lijkt maar zoquote:Op maandag 13 augustus 2012 15:54 schreef Tinos85 het volgende:
Wel allemaal dicht op elkaar of lijkt dat zo?
Als je goed kijkt ze je helemaal rechts bovenin een gezicht op een groenige steenquote:Op zondag 12 augustus 2012 15:00 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Heel vet ja! Heb een paar originelen aan elkaar geplakt met photoshop en heb nu een nieuwe bureaubladachtergrond:![]()
[ afbeelding ]
origineel in 1920x1200
Verdomd ja...quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:49 schreef Robus het volgende:
[..]
Als je goed kijkt ze je helemaal rechts bovenin een gezicht op een groenige steen
Er zitten iig 20 chauffeurs te wachten...quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Wanneer is eigenlijk gepland dat ze echt gaan rijden ermee?
quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:20 schreef zuiderbuur het volgende:
[ afbeelding ]
Een ouwe, maar die blijft leuk:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:28 schreef -CRASH- het volgende:
Go Go Go Lets move that mother fokker... Or do i have to push it myself....
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |