Van DC? Lees ik alleen Animal en Swampthing. Ik heb ook Preacher en aardig wat Hellblazer.quote:Op woensdag 12 september 2012 01:09 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hmmm Leuk. Volgens mij ben je de enige die het niet zo heel erg met Batman heeft. Hebben we ook eens iemand met een andere invalshoek.
Wat is dan jouw favoriet?
Brave and the Bold is niet alleen voor kinderen, zoals een goede tekenfilm betaamt.quote:Op woensdag 12 september 2012 07:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Beide zijn niet echt Batman zoals we die tegenwoordig kennen: de ene serie is bewust camp en de andere is specifiek voor kids.
Sowieso zijn er gewoon veels te veel series met veels te veel matige schrijvers en daardoor veels te veel 'vervuiling'.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Van DC? Lees ik alleen Aquaman en Swampthing. Ik heb ook Preacher en aardig wat Hellblazer.
De beste DC verhalen vind ik echter Watchmen en Kingdom Come.
[..]
Brave and the Bold is niet alleen voor kinderen, zoals een goede tekenfilm betaamt.
Er is niks mis met een Batmancomic, maar als ik alleen al kijk naar de Batmanlijn...Zijn 13 titels ofzo. Jammer, vind ik dat.
Nu ook weer die rare fout met Damian die 10 is, maar Bruce is pas 6 jaar Batman terwijl Damian verwekt is terwijl Bruce Batman was.
Ik heb de eerste paar issues gelezen en vond het niet slecht. Bijna goed zelfs.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Sowieso zijn er gewoon veels te veel series met veels te veel matige schrijvers en daardoor veels te veel 'vervuiling'.
Je hebt er de zeldzame pareltjes tussen zitten, zoals nu met Snyder en Capullo, maar het overgrote deel van de comics die uitgebracht worden, is pure rotzooi.
Het allerliefst zie ik gewoon stand-alone verhalen zoals europese strips, dus 1 boek, 1 schrijver, 1 artist, 1 verhaal. Klaar. Gewoon kwaliteit leveren en pas releases als het hele verhaal klaar en af is.
Maar goed, waarschijnlijk kiest DC toch liever voor het wekelijkse melken met matige kwaliteit, ipv ambitieus te zijn en voor kwaliteit te gaan dat over 20 jaar ook nog prima zal verkopen.
Ik vond het eindelijk weer eens Batman zoals Batman zou moeten zijn, dus zelf gewoon geweldig, veel actie, en dan de hulp van Nightwing enzo.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik bedoelde uiteraard Animalman. Ik heb niet zoveel met Geoff Johns en vond zijn Aquaman dan ook totaal niet boeiend.
[..]
Ik heb de eerste paar issues gelezen en vond het niet slecht. Bijna goed zelfs.
Maar uiteindelijk wisten Snyder en Capullo me toch niet te boeien om te blijven lezen. Misschien dat ik bij de volgende verhaallijn weer even kom kijken.
Geen idee. Niets over gehoord, maar ben sowieso niet zo'n fan van de genoemde groepen/figuren.quote:Er zijn ook voorbeelden van Amerikaans format waar ik wel van heb genoten. Zoals SHIELD en Fantastic Four van Hickman en Incredible Hercules van Pak. Het kan dus wel.
Tussen al die titels zitten heus wel genoeg dingen die jaren later ook nog te lezen zijn, maar ze brengen wel zo veel uit dat het niet altijd even sterk is.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Sowieso zijn er gewoon veels te veel series met veels te veel matige schrijvers en daardoor veels te veel 'vervuiling'.
Je hebt er de zeldzame pareltjes tussen zitten, zoals nu met Snyder en Capullo, maar het overgrote deel van de comics die uitgebracht worden, is pure rotzooi.
Het allerliefst zie ik gewoon stand-alone verhalen zoals europese strips, dus 1 boek, 1 schrijver, 1 artist, 1 verhaal. Klaar. Gewoon kwaliteit leveren en pas releases als het hele verhaal klaar en af is.
Maar goed, waarschijnlijk kiest DC toch liever voor het wekelijkse melken met matige kwaliteit, ipv ambitieus te zijn en voor kwaliteit te gaan dat over 20 jaar ook nog prima zal verkopen.
Uiteraard, daarom gaf ika l mijn voorkeur uit naar stand-alone verhalen zodat je gewoon bij 1 goed verhaal voor 1 goede tekenaar en 1 goede schrijver kunt kiezen, zodat je dat tenminste consistent doet. Hoeven ook geen verhalen van 300 pagina's te zijn ofzo.quote:Op donderdag 13 september 2012 22:46 schreef Komakie het volgende:
[..]
Tussen al die titels zitten heus wel genoeg dingen die jaren later ook nog te lezen zijn, maar ze brengen wel zo veel uit dat het niet altijd even sterk is.
Echter, je moet ook kijken naar de artiesten. Niet elke tekenaar en schrijver wil altijd op 1 comic werken of alleen maar bij DC. Dan moet je regelmatig wisselen van schrijvers en de ene keer pakt het beter uit dan de andere.
Daarnaast verschillen smaken natuurlijk...
Sja, ieder zijn smaak. Ik vind niks mis met deze stijl van Batman maar lees liever Punisher Max bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 september 2012 20:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik vond het eindelijk weer eens Batman zoals Batman zou moeten zijn, dus zelf gewoon geweldig, veel actie, en dan de hulp van Nightwing enzo.
De laatste jaren was het allemaal naar mijn mening toch iets teveel 'sober' en voor 'shock-value' gaan, maar dit was gewoon weer een uitstekend verhaal en prima tekeningen. Heerlijk. Een comic zoals een comic hoort te zijn.
SHIELD heeft niks te maken met Nick Fury. Het gaat meer over Leonardo da Vinci, Nikola Tesla en Isaac Newton.quote:Geen idee. Niets over gehoord, maar ben sowieso niet zo'n fan van de genoemde groepen/figuren.
Fantastic Four was wel aardig 25 jaar geleden toen John Byrne het deed, maar verder nooit echt kunnen boeien. SHIELD lijkt me sowieso niets. Nick Fury is dan nog wel aardig, maar het zal toch voornamelijk richting 'national defense' en dus geheime agenten etc etc gaan. En Hercules ken ik alleen van zijn kleine populariteit in de beginjaren '90, maar vond hem nooit veel aan. Echt zo'n idioot bijfiguur voor The Avengers, maar meer ook niet.
Action comics kom ik nog wel doorheen, maar sportman heb ik nog een stuk of 15 issues liggen. Ik kom er niet doorheen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:57 schreef Young_David het volgende:
Superman in het nieuws
http://nos.nl/op3/artikel/432678-superman-zegt-baan-op.html
Alleen jammer dat het met de Superman serie is, Action Comics is veel beter momenteel
Had niks te maken met boeiend. Was het idee van de schrijver om het te doen, al toen hij hem bedacht.quote:Op maandag 3 juni 2013 20:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
Action comics kom ik nog wel doorheen, maar sportman heb ik nog een stuk of 15 issues liggen. Ik kom er niet doorheen.
De series van Batman vind ik dan weer wel echt heel goed. Vooral Batman en Detective comics.
Alleen ik weet nog niet wat ik van de nieuwe weg van Batman and Robin niet vinden. Blijkbaar was Damian als Robin niet boeiend genoeg om de serie mee voort te zetten?
Oh ja, kickje
Maar ze hebben wel eerste 20 afleveringen Batman & Robin gedaan.quote:Op maandag 3 juni 2013 20:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Had niks te maken met boeiend. Was het idee van de schrijver om het te doen, al toen hij hem bedacht.
En DC laat Morrison alles doen, want hij is een gegarandeerd succes.
Dat is natuurlijk een mogelijkheid. Dat is het altijd als je een karakter vermoord.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 13:28 schreef Komakie het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel eerste 20 afleveringen Batman & Robin gedaan.
Ik kan me voorstellen dat mensen het niet zo op Damian hebben. Tenminste, ik heb dat niet.
Overigens neemt op deze manier mijn aandacht voor de serie alleen maar meer af, maar goed dat is natuurlijk helemaal persoonlijk.
Opa die ze nog op zolder had liggen, mensen die niet eens wisten dat ze die nog handen, of gewoon personen die weten dat ze hem hebben en dat hij een hoop geld waard is.quote:Op donderdag 13 juni 2013 09:37 schreef Breuls het volgende:
Debuut Superman levert 175.000 dollar op
Opvallend dat er nog steeds issues van Action Comics #1 worden gevonden.
Er zijn er in 1938 toch ook een hele hoop geprint, of niet?quote:Op donderdag 13 juni 2013 09:37 schreef Breuls het volgende:
Debuut Superman levert 175.000 dollar op
Opvallend dat er nog steeds issues van Action Comics #1 worden gevonden.
"The first issue had a print run of 200,000 copies"quote:Op donderdag 13 juni 2013 11:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er zijn er in 1938 toch ook een hele hoop geprint, of niet?
200.000, ik dacht dat het er meer waren.quote:Op donderdag 13 juni 2013 11:29 schreef Tokus het volgende:
[..]
"The first issue had a print run of 200,000 copies"
de bestverkopende boeken tegenwoordig verkopen zo'n 100.000 exemplaren per maand... maar dat zijn er slechts een handjevol die dat nu halen.
Natuurlijk, maar het is wel 75 jaar oud. Dat zoiets zo lang onbewust bewaard blijft is wel bijzonder.quote:Op donderdag 13 juni 2013 11:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er zijn er in 1938 toch ook een hele hoop geprint, of niet?
Nee, van DC lees ik alleen Animal Man, Swamp Thing, Sword of Sorcery, Constantine en Phantom Stranger.quote:Op donderdag 13 juni 2013 23:22 schreef Breuls het volgende:
Superman Unchained #1 is een fijne Superman-comic. Lekker veel bezigheden voor Big Blue, en het ziet er geweldig uit (Jim Lee doet de tekeningen, en er zit een foldout pagina in).
Batman #21 is het eerste issue van Zero Year, waarin de nieuwe origin voor Batman wordt verteld. Geen Batman te zien in dit issue, zo vroeg zijn we nog in de tijd, maar het voelt als een weloverwogen eerste aflevering van een goed verhaal. Deed me een beetje denken aan de verzamelingen die ik in de kast heb staan, zoals Year One en zijn opvolgers (Halloween, Victory).
Leest iemand Justice League? Ik heb een beetje door de vorige crossover heen geskipped, want dat liep samen met Aquaman en die lees ik niet, maar de nieuwe crossover is met andere Justice League titels en zou wel leuk kunnen zijn.
Ik dacht van niet, ik dacht dat het vooral om de Justice League titels ging.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:12 schreef Breuls het volgende:
Constantine doet mee in de crossover van de Justice League, volgens mij. Weet alleen niet of zijn eigen titel er ook onder valt.
Het is wel jammer als alles wat je leest constant gecancelled wordt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:43 schreef Komakie het volgende:
Wel grappig dat een keer iemand iets totaal anders leest dan de meesten
Ik ben trouwens nog niet bij de dood van Damian aangekomen.
Was een beetje erg achter gekomen met mijn comics. Dus de laatste 10 issues van Batman achter elkaar gelezen en kom je ineens er achter dat Damian er niet meer is. En ik lees Batman Inc niet dus dat is wat lastig.
Moet ik die toch maar eens gaan lezen voordat ik met de andere Batman comics begin
`quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het is wel jammer als alles wat je leest constant gecancelled wordt.
Secret Warriors, Incredible Hercules, Cable & Deadpool, Sword of Sorcery, Demon Knights, Frankenstein.Thug life, man.
Ja, het is wel raar; ik wist niet dat de verhaallijn van Batman Inc zo verbonden was met de andere verhaallijnen, todat Damian ineens overleed en alle andere titels in de rouw gingen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:43 schreef Komakie het volgende:
Wel grappig dat een keer iemand iets totaal anders leest dan de meesten
Ik ben trouwens nog niet bij de dood van Damian aangekomen.
Was een beetje erg achter gekomen met mijn comics. Dus de laatste 10 issues van Batman achter elkaar gelezen en kom je ineens er achter dat Damian er niet meer is. En ik lees Batman Inc niet dus dat is wat lastig.
Moet ik die toch maar eens gaan lezen voordat ik met de andere Batman comics begin
Sja, ik heb gewoon niet zoveel met de Justice League of de Avengers.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:02 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Tja, je leest ook niet de meest voor de hand liggende comics. Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik van de meesten niet eens het bestaan weet
Blijkt maar weer.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:11 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ja, het is wel raar; ik wist niet dat de verhaallijn van Batman Inc zo verbonden was met de andere verhaallijnen, todat Damian ineens overleed en alle andere titels in de rouw gingen.
Waar wil je beginnen met lezen?quote:Op zaterdag 22 juni 2013 00:52 schreef Komakie het volgende:
Ik wil beginnen om een beetje Green Lantern te gaan lezen.
Voornamelijk voor de vakantie en dan kijken waar ik uit kom en het verder ga volgen.
Is alleen Green Lantern nemen genoeg, of is Corps en Guardians ook nodig om het een beetje te kunnen volgen?
The New 52quote:Op zaterdag 22 juni 2013 12:37 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waar wil je beginnen met lezen?
Ok, want Green Lantern is niet herstart of iets dergelijks. Het is gewoon door gegaan waar het gebleven was voor de reboot.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 13:03 schreef Komakie het volgende:
[..]
The New 52
Ik vind dat wel een mooi moment om met een paar andere comics te beginnen. Zo las ik vroeger voornamelijk Batman, maar ben ik nu ook bezig met Superman en Action Comics.
Voor de vakantie wil ik er dan nog wel iets bij nemen.
Dus handig om vanaf issue 1 te lezen of later te starten?quote:
Je kunt prima bij 1 starten, maar Young_David heeft wel een erg goed punt. Da's namelijk het leukst.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:53 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dus handig om vanaf issue 1 te lezen of later te starten?
En dan alles vanaf 2004 gaan lezen? Lijkt me wat veel eigenlijk. Voordat je dan een beetje actueel bent bedoel ik.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:00 schreef Young_David het volgende:
Als je echt Green Lantern wil lezen, start dan gewoon bij het begin van Geoff Johns 'run. Bij Rebirth dus. Ik kan geen goede reden bedenken waarom je bij het begin van 52 zou moeten beginnen.
Klopt. Ik heb in 2009/2010 alles bijgelezen van Johns en was wel een paar weken of maanden bezig. Weet niet meer hoe lang precies; ik woonde in Curaçao en liet het soms een tijdje liggen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:26 schreef Komakie het volgende:
[..]
En dan alles vanaf 2004 gaan lezen? Lijkt me wat veel eigenlijk. Voordat je dan een beetje actueel bent bedoel ik.
Comics zijn meestal wel geschikt om in te springen hoor. Anders zou niemand zomaar een comic kunnen oppakken en het volgen. Als je ergens middenin valt weet je misschien niet alles, maar dat leer je gaandeweg wel. De New 52 heeft dan als bijkomstigheid dat het juist specifiek bedoeld is om nieuwelingen te laten inspringen, dus dat kun je daar sowieso doen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:31 schreef Young_David het volgende:
Je kan ook beginnen met de New 52, en dan vanaf Rebirth gaan lezen. Maar het is een beetje naar Return of the Jedi kijken als je A New Hope en The Empire Strikes Back nog moet zien. Het kan best, maar 't is niet de beste methode.
Gewoon beginnen bij All American Comics 16quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:53 schreef Breuls het volgende:
[..]
Comics zijn meestal wel geschikt om in te springen hoor. Anders zou niemand zomaar een comic kunnen oppakken en het volgen. Als je ergens middenin valt weet je misschien niet alles, maar dat leer je gaandeweg wel. De New 52 heeft dan als bijkomstigheid dat het juist specifiek bedoeld is om nieuwelingen te laten inspringen, dus dat kun je daar sowieso doen.
Het is soms alleen leuker om verder terug te gaan, omdat je dan meer leesplezier hebt.
De helft van de N52 zijn Batman titels.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 19:03 schreef Brammie1 het volgende:
Ik beperk me tot de Batman albums van The New 52, anders raak ik blut
De Batman francise wordt wel erg groot bij DC inderdaad.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 22:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De helft van de N52 zijn Batman titels.
Nu ook weer allemaal Batman titels aangekondigd. Het is te triest voor woorden bij DC. Zodra het geen Batman is, willen ze het niet publiceren.
Ik bedoel echt de Batman albums, geen Nightwing/Batgirl/Batman & Robin etc.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 22:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De helft van de N52 zijn Batman titels.
Nu ook weer allemaal Batman titels aangekondigd. Het is te triest voor woorden bij DC. Zodra het geen Batman is, willen ze het niet publiceren.
Is toch wel een teken van creatief bankroet. Bij Marvel net zo goed trouwens, waar ze 6 karakters voor al hun boeken gebruiken.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 00:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
De Batman francise wordt wel erg groot bij DC inderdaad.
Ieder zijn ding natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:01 schreef Brammie1 het volgende:
[..]
Ik bedoel echt de Batman albums, geen Nightwing/Batgirl/Batman & Robin etc.
En ik vind de verhalen van Scott Snyder echt tof
Het is natuurlijk momenteel natuurlijk ook wel het meest populaire karakter. Zeker door de Nolan films.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:24 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Is toch wel een teken van creatief bankroet. Bij Marvel net zo goed trouwens, waar ze 6 karakters voor al hun boeken gebruiken.
Er zijn momenteel 12 boeken in de Batman lijn, 6 Bat-boeken die al gecancelled zijn.
Dan zit hij ook nog in Batman/Superman en diverse Justice League boeken. En natuurlijk de wekelijkse Batman Eternal. Mijn god zeg
[..]
Ieder zijn ding natuurlijk.
Ik vind van DC eigenlijk alleen de Dark titels het lezen waard.
Als ik Nightwing af heb ga ik verder met Batman, dus kom ik daar gelijk aan toequote:Op maandag 18 augustus 2014 09:31 schreef Breuls het volgende:
Nightwing was prima om te lezen. Het had af en toe crossovers met de Bat-titels, maar die lees ik ook, dus geen probleem. Grayson ben ik nog niet aan begonnen. Ik wacht wellicht wel op de eerste TPB voordat ik dat doe.
In de Bat-verhaallijnen is trouwens Zero Year een prima nieuwe Batman-origin. Goed geschreven, mooi getekend. En het is net afgelopen, dus wie er nog aan moet beginnen kan in één keer doorlezen.
Bij een stripwinkel in de buurt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 19:18 schreef HalfGod het volgende:
Waar kopen jullie je strips eigenlijk? Blijkbaar heb je in Amerika bij je LCS al gauw een trade voor 4/5 euro..
cheap-comicsquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 19:18 schreef HalfGod het volgende:
Waar kopen jullie je strips eigenlijk? Blijkbaar heb je in Amerika bij je LCS al gauw een trade voor 4/5 euro..
quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 19:26 schreef Young_David het volgende:
Ik bestel meestal via bookdepository.co.uk
De reguliere wekelijkse series wel te verstaan.quote:Op donderdag 15 januari 2015 08:53 schreef Breuls het volgende:
Gaat iemand proberen Convergence te volgen?
Ik ben er nog niet uit welke titels er allemaal komen en welke er essentieel zijn, of welke erg leuk zijn om er ook bij te lezen. Maar aangezien de reguliere titels allemaal tijdelijk stoppen is er wel ruimte (budget) om een paar titels te kiezen.
Ik blijf de standaarden wel volgen, maar sommige arcs vind ik wel minder dan andere. Zeker sommige schrijvers en artists kan ik niet zo goed mee overweg.quote:Op donderdag 15 januari 2015 10:07 schreef Young_David het volgende:
Ik weet het nog niet. Ik lees alleen collecties. Volg tot nu meerdere series zoals justice league (of america), batman en wonder woman, maar ik drop steeds meer series als een bepaalde arc of writer stopt. Ga me wat meer beperken tot een paar series. Tot nu toe volg ik de grote crossovers nog, maar weet niet hoe lang ik daar nog meer door blijf gaan. Begin wat meer interesse te krijgen is andere series namenlijk zoals sandman, saga en fables. Strips/series die wat meer op zichzelf staan.
Ik heb het niet recentelijk opgezocht, maar ik begreep dat alle maandelijkse titels op hiatus gaan voor twee maanden en als Convergence voorbij is weer verder gaan. De wekelijkse titels stoppen zonder dat ze terug komen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:46 schreef Komakie het volgende:
[..]
De reguliere wekelijkse series wel te verstaan.
De maandelijke comics gaan nog steeds door.
Ik vind het leuk om doorlopende Universe-series af te wisselen met andere verhalen. Sandman ben ik bijvoorbeeld ook in bezig; daar haal ik af en toe een nieuw deel van.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik blijf de standaarden wel volgen, maar sommige arcs vind ik wel minder dan andere. Zeker sommige schrijvers en artists kan ik niet zo goed mee overweg.
Het maakt me nieuwsgierig. Het gaat weer over multiverses, brengt een stukje van voor de New 52 terug enzo. Vertelt dus weer veel over de personages zelf. Het kan heel leuk zijn.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik lees nog alle oude dingen die ik heb liggen, zoals House of Mystery en Sweet Tooth.
Is Convergence zo veelbelovend?
Hmm ik heb even snel opgezocht dus misschien dat ik het verkeerd gelezen heb.quote:Op donderdag 15 januari 2015 12:01 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik heb het niet recentelijk opgezocht, maar ik begreep dat alle maandelijkse titels op hiatus gaan voor twee maanden en als Convergence voorbij is weer verder gaan. De wekelijkse titels stoppen zonder dat ze terug komen.
Coolquote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:11 schreef Breuls het volgende:
Oh, en ik heb iets geschreven over Gotham:
'Batman' zonder Batman: een blik op Gotham
Ik ben een New 52 lezerquote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:55 schreef Breuls het volgende:
Intussen; er zijn wel New 52-lezers hier, toch? De volgende DCAU-film is een New 52-verfilming, met Jason O'Mara opnieuw als Batman.
Leuk om de actuele situatie als animatie te zien. Even Damians dood en herrijzenis buiten beschouwing gelaten, natuurlijk.
Gotham is echt een leuke serie!quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:11 schreef Breuls het volgende:
Oh, en ik heb iets geschreven over Gotham:
'Batman' zonder Batman: een blik op Gotham
Alleen de Dark en Edge titels.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:55 schreef Breuls het volgende:
Intussen; er zijn wel New 52-lezers hier, toch? De volgende DCAU-film is een New 52-verfilming, met Jason O'Mara opnieuw als Batman.
Leuk om de actuele situatie als animatie te zien. Even Damians dood en herrijzenis buiten beschouwing gelaten, natuurlijk.
Court of Owls was een goeie verhaallijn, dus ik ben wel benieuwd naar de verfilming.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik ben een New 52 lezer
Hmm grappig. The court of owls
Het is goed te doen, ja.quote:
De non-mainstream dus. Welke lees je allemaal en waarom?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 09:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Alleen de Dark en Edge titels.
Omdat de mainstream titels als Batman, Superman etc na 80 jaar wel een beetje saai worden. Er is weinig spannends of vernieuwends aan. Dat wil niet zeggen dat er nooit een goed verhaal gepubliceerd wordt, maar het meeste is "meh".quote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:49 schreef Breuls het volgende:
[..]
De non-mainstream dus. Welke lees je allemaal en waarom?
Sorry, het was laat.quote:Op zondag 18 januari 2015 08:37 schreef Breuls het volgende:
Ja, ik bedoelde met "waarom" niet "waarom niet de mainstream".Ik ben gewoon geïnteresseerd of er aspecten zijn aan de minder bekende titels die interessant kunnen zijn om te gaan lezen.
Heb je wel een punt.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat de mainstream titels als Batman, Superman etc na 80 jaar wel een beetje saai worden. Er is weinig spannends of vernieuwends aan. Dat wil niet zeggen dat er nooit een goed verhaal gepubliceerd wordt, maar het meeste is "meh".
Dan heb ik liever iets als Animal Man, waar men wat meer durft omdat het toch geen effecten heeft op de rest van de publicaties. Het is voor mij vermakelijker als het zoveelste Joker verhaal waarin hij uitbreekt en mensen vermoord en Batman en de overheid hem niet wil vermoorden omdat moord slecht is.
Daarom vind ik de oude Vertigo titels ook veel prettiger lezen, meer vrijheid, meer originaliteit.
Hmmm ok, ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 22 januari 2015 22:53 schreef Breuls het volgende:
Ik vind de verhalen van Scott Snyder voor Batman erg goed. Zero Year is een goede, originele nieuwe vertelling van Batmans begin.
Overigens hebben we er weer een live action held bij: Supergirl-hoofdrol voor Melissa Benoist
Ik let altijd erg op de tekeningen. Animal Man (en ook Swamp Thing) zijn meer horrortitels en de tekeningen zijn daarom ook anders. Een creepy vibe, dunne lijnen, erg vervormd.quote:Op zondag 18 januari 2015 08:37 schreef Breuls het volgende:
Ja, ik bedoelde met "waarom" niet "waarom niet de mainstream".Ik ben gewoon geïnteresseerd of er aspecten zijn aan de minder bekende titels die interessant kunnen zijn om te gaan lezen.
Ongetwijfeld, ik zei ook dat er vast nog goede verhalen werden gemaakt, alleen ligt mijn interesse daar niet. Superman heeft sowieso altijd het risico om saai te worden door zijn krachten en in welke omgeving hij zit. Al is Kingdom Come wel een geweldig Superman verhaal.quote:Op maandag 19 januari 2015 11:53 schreef Komakie het volgende:
[..]
Heb je wel een punt.
EDIT (beetje laat)
Ik moet wel zeggen dat er nog regelmatig echt verhalen uitspringen van Batman en Superman.
De eerste paar Action Comics van Grant Morrison vond ik erg goed.
Daarnaast vond ik "Death of the Family" een echt goed Joker verhaal.
Dat is de 28ste vertelling van zijn begin? Nee bedankt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 22:53 schreef Breuls het volgende:
Ik vind de verhalen van Scott Snyder voor Batman erg goed. Zero Year is een goede, originele nieuwe vertelling van Batmans begin.
Overigens hebben we er weer een live action held bij: Supergirl-hoofdrol voor Melissa Benoist
Wel totaal anders dan dat je gewend bent trouwens, maar dat terzijdequote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, ik zei ook dat er vast nog goede verhalen werden gemaakt, alleen ligt mijn interesse daar niet. Superman heeft sowieso altijd het risico om saai te worden door zijn krachten en in welke omgeving hij zit. Al is Kingdom Come wel een geweldig Superman verhaal.
Er zijn ook goede Joker verhalen, maar ik heb geen behoefte om 10 Joker verhalen te lezen, maar dat is nou eenmaal het lot van een cyclische natuur als Batman comics.
[..]
Dat is de 28ste vertelling van zijn begin? Nee bedankt.
Zijn het doorgaans ook andere tekenaars dan de mainstream? Want qua tekenstijlen hebben de gemiddelde Batman en Superman-titels ook veel afwisseling, van tekenaars die heel zakelijk gewoon goed weergeven wat er gebeurt tot kunstwerken die meer abstract van aard zijn.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik let altijd erg op de tekeningen. Animal Man (en ook Swamp Thing) zijn meer horrortitels en de tekeningen zijn daarom ook anders. Een creepy vibe, dunne lijnen, erg vervormd.
Zoiets mis je soms wel in andere comics, die persoonlijke factor. Je merkt dan wel dat als er toevallig een meer persoonlijke laag aan toegevoegd wordt, het vaak interessanter is. Bij Batman wil dat overigens nog wel eens gebeuren, bijvoorbeeld omdat zijn zoon momenteel Robin is.quote:Daarnaast is Animal Man getrouwd en heeft kinderen, waardoor er een familie subplot is. Niet op de standaard manier, maar meer geschikt voor horror.
Heb je Sandman gelezen? Ik ben daar af en toe een deel van aan het lezen, en die is ook wel goed.quote:Sword of Sorcery is meer een fantasy comic. Verschillende huizen, intriges, magie. Leuke back-up van Beowulf, die tegelijk sci-fi als fantasy is.
Ik vind dit een opvallend terugkerend punt; Superman is saai vanwege zijn krachten. Het maakt inderdaad de uitdaging niet zo groot in een 1-op-1 gevecht, maar dat is ook niet waar de meeste comics om draaien. Superman is interessant door wie hij is. Zo vond ik het deze week opvallend om weer zo'n typische Superman-reactie te lezen in Justice League: er is daar nu een verhaallijn met een virus, waarvoor men probeert een tegenmiddel te vinden. Het virus is oorspronkelijk ontworpen door (League member) Lex Luthor, en in een gesprek geeft hij toe Superman er jaren geleden al mee te hebben besmet, maar zonder effect. Hij geeft dat toe omdat hij denkt dat er in Supermans bloed misschien een tegenmiddel gevonden kan worden.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, ik zei ook dat er vast nog goede verhalen werden gemaakt, alleen ligt mijn interesse daar niet. Superman heeft sowieso altijd het risico om saai te worden door zijn krachten en in welke omgeving hij zit. Al is Kingdom Come wel een geweldig Superman verhaal.
Zolang de verhalen blijven verschillen is dat natuurlijk niet erg. Maar af en toe een nieuwe insteek in een bekend verhaal is wel interessant. Zo heb ik pas geleden opnieuw The Killing Joke en The Man Who Laughs gelezen; beide houden ze zich bezig met de oorsprong van the Joker, maar beide op een andere manier, en ik vond het interessant om de verschillende invalshoeken te zien.quote:Er zijn ook goede Joker verhalen, maar ik heb geen behoefte om 10 Joker verhalen te lezen, maar dat is nou eenmaal het lot van een cyclische natuur als Batman comics.
Nou, zoveel zullen het er niet zijn.quote:[..]
Dat is de 28ste vertelling van zijn begin? Nee bedankt.
Vaak wel. In de mainstream zie je vaak een handjevol dezelfde tekenaars die elkaar aflossen. Soms een paar nieuwe hippe erbij en mensen die naar Image gaan om hun ding te doen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 13:39 schreef Breuls het volgende:
[..]
Zijn het doorgaans ook andere tekenaars dan de mainstream? Want qua tekenstijlen hebben de gemiddelde Batman en Superman-titels ook veel afwisseling, van tekenaars die heel zakelijk gewoon goed weergeven wat er gebeurt tot kunstwerken die meer abstract van aard zijn.
Oh, is Damian weer terug? Dacht dat hij dood was. Wat wel weer een mooi cyclisch stuk was van wie anders dan Morrison.quote:[..]
Zoiets mis je soms wel in andere comics, die persoonlijke factor. Je merkt dan wel dat als er toevallig een meer persoonlijke laag aan toegevoegd wordt, het vaak interessanter is. Bij Batman wil dat overigens nog wel eens gebeuren, bijvoorbeeld omdat zijn zoon momenteel Robin is.
Uiteraard heb ik Sandman gelezen. Ook bijna alle spin-offs daarvan. Dat vond ik een mooi voorbeeld van artistieke vrijheid. Tekeningen die verhaal die elkaar goed aanvulden. Zelfs de covers van Dave McKean waren prachtig en fascinerend.quote:[..]
Heb je Sandman gelezen? Ik ben daar af en toe een deel van aan het lezen, en die is ook wel goed.
Als 99,9% van de karakters in dat universum geen schijn van kans maakt tegen hem, dan is het gewoon saai. Hij en Batman zullen dat altijd houden, ze zijn onaantastbaar door hun positie binnen DC. Ze zijn de uithangborden. Dat maakt ze saai.quote:[..]
Ik vind dit een opvallend terugkerend punt; Superman is saai vanwege zijn krachten.
En dat is zeker mooi. Superman wordt zowel door zijn krachten als door zijn persoonlijkheid gedefinieerd als een van de weinigen.quote:Het maakt inderdaad de uitdaging niet zo groot in een 1-op-1 gevecht, maar dat is ook niet waar de meeste comics om draaien. Superman is interessant door wie hij is. Zo vond ik het deze week opvallend om weer zo'n typische Superman-reactie te lezen in Justice League: er is daar nu een verhaallijn met een virus, waarvoor men probeert een tegenmiddel te vinden. Het virus is oorspronkelijk ontworpen door (League member) Lex Luthor, en in een gesprek geeft hij toe Superman er jaren geleden al mee te hebben besmet, maar zonder effect. Hij geeft dat toe omdat hij denkt dat er in Supermans bloed misschien een tegenmiddel gevonden kan worden.
Wat zou mijn reactie zijn? Verontwaardiging, dat Luthor me heeft besmet met een virus.
Wat is Supermans reactie? Verontwaardiging, dat Luthor misschien allang een geneesmiddel heeft gevonden waar de zieken mee geholpen kunnen worden, maar dat nu pas toegeeft.
Ik vind het zo mooi dat-ie geen moment iets zegt van "Wát heb je met me gedaan? Jij klootzak!" maar dat hij altijd meteen aan anderen denkt. Dat is ook zijn houding wanneer zijn leven in gevaar is; dat boeit hem niet zolang er nog anderen in gevaar zijn.
Ieder zijn ding. Ik snap dat je dingen uit 1938 wilt updaten soms, maar dit hoeft voor mij niet iedere 5 jaar. Vind het een beetje een creatief faillissement. Maar er zijn genoeg mensen die er van genieten.quote:[..]
Zolang de verhalen blijven verschillen is dat natuurlijk niet erg. Maar af en toe een nieuwe insteek in een bekend verhaal is wel interessant. Zo heb ik pas geleden opnieuw The Killing Joke en The Man Who Laughs gelezen; beide houden ze zich bezig met de oorsprong van the Joker, maar beide op een andere manier, en ik vond het interessant om de verschillende invalshoeken te zien.
Ieder zijn ding.quote:Nou, zoveel zullen het er niet zijn.Maar een origineverhaal van een superheld blijft interessant; het (her)definieert wie hij is. En nieuwe ideeën over het personage vinden hun weg in de nieuwe origins. Zero Year vertelde bovendien niet echt alleen maar zijn ontstaan, maar was een verhaal waarin zijn ontstaan plaatsvond.
En het was een boeiend verhaal over Gotham en the Riddler, dat mooi getekend en heel onderscheidend gekleurd was. Voor mij reden om het nog eens te herlezen.
Niemand blijft dood in comics.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:43 schreef Kaneelstokje het volgende:
Oh, is Damian weer terug? Dacht dat hij dood was. Wat wel weer een mooi cyclisch stuk was van wie anders dan Morrison.
Maar die uitspraak heeft alleen waarde als je ervan uit gaat dat het allemaal draait om vechten. En da's niet altijd zo, natuurlijk.quote:Als 99,9% van de karakters in dat universum geen schijn van kans maakt tegen hem, dan is het gewoon saai.
Het is niet altijd even boeiend, maar er zijn eigenlijk altijd wel nieuwe verhalen en invalshoeken.quote:En dat is zeker mooi. Superman wordt zowel door zijn krachten als door zijn persoonlijkheid gedefinieerd als een van de weinigen.
Daarom is het leuk om soms een verhaal te lezen met hem (Kingdom Come, All Star Superman, Red Son of Dark Knight Returns) maar om iedere maand Action Comics, Superman, Superman/Batman, Superman/Wonder Woman, Superman Unleashed en Justice League te moeten lezen met gezapige verhalen die al meerdere keren gedaan zijn?
Ja, dat is inderdaad wel goed. Het is een zichzelf ontwikkelend verhaal, in plaats van iets dat ontworpen is om altijd door te gaan.quote:Ik vind dat iets als Superman het beste werkt in kleine doses, vooral als het in een gedeeld universum is. Een van de redenen dat het door jou aangehaalde Sandman zo goed werkte, is dat het niet 75 keer gefocused was op Morpheus, het focusede meer op de wereld om hem heen met hem als centrale verbinding.
True. Ik denk dat het voor een groot publiek interessant blijft omdat je na verloop van tijd toch afvraagt: hoe kan het dat iemand zo geworden is, wat zit er achter deze persoon? En een origineverhaal beantwoordt die vraag.quote:Ieder zijn ding.
Het kan leuk zijn om nog eens te lezen, maar in eerste instantie zou ik het overslaan. Ik erger me ook dood aan alle origin stories die in alle films zitten. We weten het nou wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |