DC Comics #4 | The new topic rises

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 10:07 schreef Young_David het volgende:
Ik weet het nog niet. Ik lees alleen collecties. Volg tot nu meerdere series zoals justice league (of america), batman en wonder woman, maar ik drop steeds meer series als een bepaalde arc of writer stopt. Ga me wat meer beperken tot een paar series. Tot nu toe volg ik de grote crossovers nog, maar weet niet hoe lang ik daar nog meer door blijf gaan. Begin wat meer interesse te krijgen is andere series namenlijk zoals sandman, saga en fables. Strips/series die wat meer op zichzelf staan.

Ik blijf de standaarden wel volgen, maar sommige arcs vind ik wel minder dan andere. Zeker sommige schrijvers en artists kan ik niet zo goed mee overweg.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 11:46 schreef Komakie het volgende:

[..]

De reguliere wekelijkse series wel te verstaan.
De maandelijke comics gaan nog steeds door.

Ik heb het niet recentelijk opgezocht, maar ik begreep dat alle maandelijkse titels op hiatus gaan voor twee maanden en als Convergence voorbij is weer verder gaan. De wekelijkse titels stoppen zonder dat ze terug komen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 11:47 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik blijf de standaarden wel volgen, maar sommige arcs vind ik wel minder dan andere. Zeker sommige schrijvers en artists kan ik niet zo goed mee overweg.

Ik vind het leuk om doorlopende Universe-series af te wisselen met andere verhalen. Sandman ben ik bijvoorbeeld ook in bezig; daar haal ik af en toe een nieuw deel van.

Qua artists: ik ben de laatste tijd niet zo blij met Superman (de titel). Die John Romita heeft een hele irritante tekenstijl. De Batman-titel vind ik daarentegen zowel qua verhaal als tekenwerk al een hele tijd consistent een hoge kwaliteit hebben.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 11:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik lees nog alle oude dingen die ik heb liggen, zoals House of Mystery en Sweet Tooth.
Is Convergence zo veelbelovend?

Het maakt me nieuwsgierig. Het gaat weer over multiverses, brengt een stukje van voor de New 52 terug enzo. Vertelt dus weer veel over de personages zelf. Het kan heel leuk zijn.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 12:01 schreef Breuls het volgende:

[..]

Ik heb het niet recentelijk opgezocht, maar ik begreep dat alle maandelijkse titels op hiatus gaan voor twee maanden en als Convergence voorbij is weer verder gaan. De wekelijkse titels stoppen zonder dat ze terug komen.

Hmm ik heb even snel opgezocht dus misschien dat ik het verkeerd gelezen heb.

Intussen; er zijn wel New 52-lezers hier, toch? De volgende DCAU-film is een New 52-verfilming, met Jason O'Mara opnieuw als Batman.


Leuk om de actuele situatie als animatie te zien. Even Damians dood en herrijzenis buiten beschouwing gelaten, natuurlijk.

Oh, en ik heb iets geschreven over Gotham:

'Batman' zonder Batman: een blik op Gotham

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 01:11 schreef Breuls het volgende:
Oh, en ik heb iets geschreven over Gotham:

'Batman' zonder Batman: een blik op Gotham

Cool

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 00:55 schreef Breuls het volgende:
Intussen; er zijn wel New 52-lezers hier, toch? De volgende DCAU-film is een New 52-verfilming, met Jason O'Mara opnieuw als Batman.

Batman vs. Robin: Exclusive Trailer Debut

Leuk om de actuele situatie als animatie te zien. Even Damians dood en herrijzenis buiten beschouwing gelaten, natuurlijk.

Ik ben een New 52 lezer
Hmm grappig. The court of owls

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 01:11 schreef Breuls het volgende:
Oh, en ik heb iets geschreven over Gotham:

'Batman' zonder Batman: een blik op Gotham

Gotham is echt een leuke serie!

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 01:27 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik ben een New 52 lezer
Hmm grappig. The court of owls

Court of Owls was een goeie verhaallijn, dus ik ben wel benieuwd naar de verfilming.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 09:04 schreef Brammie1 het volgende:

[..]

Gotham is echt een leuke serie!

Het is goed te doen, ja.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 09:54 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Alleen de Dark en Edge titels.

De non-mainstream dus. Welke lees je allemaal en waarom?

Ja, ik bedoelde met "waarom" niet "waarom niet de mainstream". Ik ben gewoon geïnteresseerd of er aspecten zijn aan de minder bekende titels die interessant kunnen zijn om te gaan lezen.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 02:00 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Omdat de mainstream titels als Batman, Superman etc na 80 jaar wel een beetje saai worden. Er is weinig spannends of vernieuwends aan. Dat wil niet zeggen dat er nooit een goed verhaal gepubliceerd wordt, maar het meeste is "meh".

Dan heb ik liever iets als Animal Man, waar men wat meer durft omdat het toch geen effecten heeft op de rest van de publicaties. Het is voor mij vermakelijker als het zoveelste Joker verhaal waarin hij uitbreekt en mensen vermoord en Batman en de overheid hem niet wil vermoorden omdat moord slecht is.

Daarom vind ik de oude Vertigo titels ook veel prettiger lezen, meer vrijheid, meer originaliteit.

Heb je wel een punt.

EDIT (beetje laat )
Ik moet wel zeggen dat er nog regelmatig echt verhalen uitspringen van Batman en Superman.
De eerste paar Action Comics van Grant Morrison vond ik erg goed.

Daarnaast vond ik "Death of the Family" een echt goed Joker verhaal.

[ Bericht 14% gewijzigd door Komakie op 21-01-2015 00:30:37 ]

Ik vind de verhalen van Scott Snyder voor Batman erg goed. Zero Year is een goede, originele nieuwe vertelling van Batmans begin.

Overigens hebben we er weer een live action held bij: Supergirl-hoofdrol voor Melissa Benoist

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 22:53 schreef Breuls het volgende:
Ik vind de verhalen van Scott Snyder voor Batman erg goed. Zero Year is een goede, originele nieuwe vertelling van Batmans begin.

Overigens hebben we er weer een live action held bij: Supergirl-hoofdrol voor Melissa Benoist

Hmmm ok, ik ben benieuwd.

Scott Snyder vind ik ook erg goed, maar Zero Year ben ik niet zo'n fan van. Wel origineel, maar het beviel me niet zo.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:41 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, ik zei ook dat er vast nog goede verhalen werden gemaakt, alleen ligt mijn interesse daar niet. Superman heeft sowieso altijd het risico om saai te worden door zijn krachten en in welke omgeving hij zit. Al is Kingdom Come wel een geweldig Superman verhaal.

Er zijn ook goede Joker verhalen, maar ik heb geen behoefte om 10 Joker verhalen te lezen, maar dat is nou eenmaal het lot van een cyclische natuur als Batman comics.

[..]

Dat is de 28ste vertelling van zijn begin? Nee bedankt.

Wel totaal anders dan dat je gewend bent trouwens, maar dat terzijde

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:35 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik let altijd erg op de tekeningen. Animal Man (en ook Swamp Thing) zijn meer horrortitels en de tekeningen zijn daarom ook anders. Een creepy vibe, dunne lijnen, erg vervormd.

Zijn het doorgaans ook andere tekenaars dan de mainstream? Want qua tekenstijlen hebben de gemiddelde Batman en Superman-titels ook veel afwisseling, van tekenaars die heel zakelijk gewoon goed weergeven wat er gebeurt tot kunstwerken die meer abstract van aard zijn.

quote:

Daarnaast is Animal Man getrouwd en heeft kinderen, waardoor er een familie subplot is. Niet op de standaard manier, maar meer geschikt voor horror.

Zoiets mis je soms wel in andere comics, die persoonlijke factor. Je merkt dan wel dat als er toevallig een meer persoonlijke laag aan toegevoegd wordt, het vaak interessanter is. Bij Batman wil dat overigens nog wel eens gebeuren, bijvoorbeeld omdat zijn zoon momenteel Robin is.

quote:

Sword of Sorcery is meer een fantasy comic. Verschillende huizen, intriges, magie. Leuke back-up van Beowulf, die tegelijk sci-fi als fantasy is.

Heb je Sandman gelezen? Ik ben daar af en toe een deel van aan het lezen, en die is ook wel goed.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:41 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, ik zei ook dat er vast nog goede verhalen werden gemaakt, alleen ligt mijn interesse daar niet. Superman heeft sowieso altijd het risico om saai te worden door zijn krachten en in welke omgeving hij zit. Al is Kingdom Come wel een geweldig Superman verhaal.

Ik vind dit een opvallend terugkerend punt; Superman is saai vanwege zijn krachten. Het maakt inderdaad de uitdaging niet zo groot in een 1-op-1 gevecht, maar dat is ook niet waar de meeste comics om draaien. Superman is interessant door wie hij is. Zo vond ik het deze week opvallend om weer zo'n typische Superman-reactie te lezen in Justice League: er is daar nu een verhaallijn met een virus, waarvoor men probeert een tegenmiddel te vinden. Het virus is oorspronkelijk ontworpen door (League member) Lex Luthor, en in een gesprek geeft hij toe Superman er jaren geleden al mee te hebben besmet, maar zonder effect. Hij geeft dat toe omdat hij denkt dat er in Supermans bloed misschien een tegenmiddel gevonden kan worden.

Wat zou mijn reactie zijn? Verontwaardiging, dat Luthor me heeft besmet met een virus.
Wat is Supermans reactie? Verontwaardiging, dat Luthor misschien allang een geneesmiddel heeft gevonden waar de zieken mee geholpen kunnen worden, maar dat nu pas toegeeft.

Ik vind het zo mooi dat-ie geen moment iets zegt van "Wát heb je met me gedaan? Jij klootzak!" maar dat hij altijd meteen aan anderen denkt. Dat is ook zijn houding wanneer zijn leven in gevaar is; dat boeit hem niet zolang er nog anderen in gevaar zijn.

Maar ik dwaal af.

quote:

Er zijn ook goede Joker verhalen, maar ik heb geen behoefte om 10 Joker verhalen te lezen, maar dat is nou eenmaal het lot van een cyclische natuur als Batman comics.

Zolang de verhalen blijven verschillen is dat natuurlijk niet erg. Maar af en toe een nieuwe insteek in een bekend verhaal is wel interessant. Zo heb ik pas geleden opnieuw The Killing Joke en The Man Who Laughs gelezen; beide houden ze zich bezig met de oorsprong van the Joker, maar beide op een andere manier, en ik vond het interessant om de verschillende invalshoeken te zien.

quote:

[..]

Dat is de 28ste vertelling van zijn begin? Nee bedankt.

Nou, zoveel zullen het er niet zijn. Maar een origineverhaal van een superheld blijft interessant; het (her)definieert wie hij is. En nieuwe ideeën over het personage vinden hun weg in de nieuwe origins. Zero Year vertelde bovendien niet echt alleen maar zijn ontstaan, maar was een verhaal waarin zijn ontstaan plaatsvond.

En het was een boeiend verhaal over Gotham en the Riddler, dat mooi getekend en heel onderscheidend gekleurd was. Voor mij reden om het nog eens te herlezen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 21:43 schreef Kaneelstokje het volgende:

Oh, is Damian weer terug? Dacht dat hij dood was. Wat wel weer een mooi cyclisch stuk was van wie anders dan Morrison.

Niemand blijft dood in comics. Er was een hele verhaallijn waarin zijn lichaam (en dat van Talia) gestolen was door Ra's, en Bruce heeft zijn lichaam teruggehaald (via Apokolips, geholpen door zijn Bat-vrienden en Cyborg), en in het proces (ahum, lang verhaal kort) kwam Damian weer tot leven (Lazarus Pit). En hij heeft nu superkrachten; de eerste Batman & Robin sinds zijn terugkeer kwam deze week uit en liet wat zien van een Damian die zijn nieuwe leven probeert te vormen en een Bruce die hem wil blijven beschermen. Was een interessante comic.

En Morrisons verhaallijnen, die hier allemaal aan vooraf gingen, waren inderdaad geweldig.

quote:

Als 99,9% van de karakters in dat universum geen schijn van kans maakt tegen hem, dan is het gewoon saai.

Maar die uitspraak heeft alleen waarde als je ervan uit gaat dat het allemaal draait om vechten. En da's niet altijd zo, natuurlijk.

quote:

En dat is zeker mooi. Superman wordt zowel door zijn krachten als door zijn persoonlijkheid gedefinieerd als een van de weinigen.
Daarom is het leuk om soms een verhaal te lezen met hem (Kingdom Come, All Star Superman, Red Son of Dark Knight Returns) maar om iedere maand Action Comics, Superman, Superman/Batman, Superman/Wonder Woman, Superman Unleashed en Justice League te moeten lezen met gezapige verhalen die al meerdere keren gedaan zijn?

Het is niet altijd even boeiend, maar er zijn eigenlijk altijd wel nieuwe verhalen en invalshoeken.

quote:

Ik vind dat iets als Superman het beste werkt in kleine doses, vooral als het in een gedeeld universum is. Een van de redenen dat het door jou aangehaalde Sandman zo goed werkte, is dat het niet 75 keer gefocused was op Morpheus, het focusede meer op de wereld om hem heen met hem als centrale verbinding.

Ja, dat is inderdaad wel goed. Het is een zichzelf ontwikkelend verhaal, in plaats van iets dat ontworpen is om altijd door te gaan.

quote:

Ieder zijn ding.
Het kan leuk zijn om nog eens te lezen, maar in eerste instantie zou ik het overslaan. Ik erger me ook dood aan alle origin stories die in alle films zitten. We weten het nou wel.

True. Ik denk dat het voor een groot publiek interessant blijft omdat je na verloop van tijd toch afvraagt: hoe kan het dat iemand zo geworden is, wat zit er achter deze persoon? En een origineverhaal beantwoordt die vraag.

Ziet er gaaf uit. Dit is waar dit medium uniek in is; je kunt dit nooit omschrijven in een boek of op een goede manier weergeven in een film.