Van DC? Lees ik alleen Animal en Swampthing. Ik heb ook Preacher en aardig wat Hellblazer.quote:Op woensdag 12 september 2012 01:09 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hmmm Leuk. Volgens mij ben je de enige die het niet zo heel erg met Batman heeft. Hebben we ook eens iemand met een andere invalshoek.
Wat is dan jouw favoriet?
Brave and the Bold is niet alleen voor kinderen, zoals een goede tekenfilm betaamt.quote:Op woensdag 12 september 2012 07:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Beide zijn niet echt Batman zoals we die tegenwoordig kennen: de ene serie is bewust camp en de andere is specifiek voor kids.
Sowieso zijn er gewoon veels te veel series met veels te veel matige schrijvers en daardoor veels te veel 'vervuiling'.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Van DC? Lees ik alleen Aquaman en Swampthing. Ik heb ook Preacher en aardig wat Hellblazer.
De beste DC verhalen vind ik echter Watchmen en Kingdom Come.
[..]
Brave and the Bold is niet alleen voor kinderen, zoals een goede tekenfilm betaamt.
Er is niks mis met een Batmancomic, maar als ik alleen al kijk naar de Batmanlijn...Zijn 13 titels ofzo. Jammer, vind ik dat.
Nu ook weer die rare fout met Damian die 10 is, maar Bruce is pas 6 jaar Batman terwijl Damian verwekt is terwijl Bruce Batman was.
Ik heb de eerste paar issues gelezen en vond het niet slecht. Bijna goed zelfs.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Sowieso zijn er gewoon veels te veel series met veels te veel matige schrijvers en daardoor veels te veel 'vervuiling'.
Je hebt er de zeldzame pareltjes tussen zitten, zoals nu met Snyder en Capullo, maar het overgrote deel van de comics die uitgebracht worden, is pure rotzooi.
Het allerliefst zie ik gewoon stand-alone verhalen zoals europese strips, dus 1 boek, 1 schrijver, 1 artist, 1 verhaal. Klaar. Gewoon kwaliteit leveren en pas releases als het hele verhaal klaar en af is.
Maar goed, waarschijnlijk kiest DC toch liever voor het wekelijkse melken met matige kwaliteit, ipv ambitieus te zijn en voor kwaliteit te gaan dat over 20 jaar ook nog prima zal verkopen.
Ik vond het eindelijk weer eens Batman zoals Batman zou moeten zijn, dus zelf gewoon geweldig, veel actie, en dan de hulp van Nightwing enzo.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik bedoelde uiteraard Animalman. Ik heb niet zoveel met Geoff Johns en vond zijn Aquaman dan ook totaal niet boeiend.
[..]
Ik heb de eerste paar issues gelezen en vond het niet slecht. Bijna goed zelfs.
Maar uiteindelijk wisten Snyder en Capullo me toch niet te boeien om te blijven lezen. Misschien dat ik bij de volgende verhaallijn weer even kom kijken.
Geen idee. Niets over gehoord, maar ben sowieso niet zo'n fan van de genoemde groepen/figuren.quote:Er zijn ook voorbeelden van Amerikaans format waar ik wel van heb genoten. Zoals SHIELD en Fantastic Four van Hickman en Incredible Hercules van Pak. Het kan dus wel.
Tussen al die titels zitten heus wel genoeg dingen die jaren later ook nog te lezen zijn, maar ze brengen wel zo veel uit dat het niet altijd even sterk is.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Sowieso zijn er gewoon veels te veel series met veels te veel matige schrijvers en daardoor veels te veel 'vervuiling'.
Je hebt er de zeldzame pareltjes tussen zitten, zoals nu met Snyder en Capullo, maar het overgrote deel van de comics die uitgebracht worden, is pure rotzooi.
Het allerliefst zie ik gewoon stand-alone verhalen zoals europese strips, dus 1 boek, 1 schrijver, 1 artist, 1 verhaal. Klaar. Gewoon kwaliteit leveren en pas releases als het hele verhaal klaar en af is.
Maar goed, waarschijnlijk kiest DC toch liever voor het wekelijkse melken met matige kwaliteit, ipv ambitieus te zijn en voor kwaliteit te gaan dat over 20 jaar ook nog prima zal verkopen.
Uiteraard, daarom gaf ika l mijn voorkeur uit naar stand-alone verhalen zodat je gewoon bij 1 goed verhaal voor 1 goede tekenaar en 1 goede schrijver kunt kiezen, zodat je dat tenminste consistent doet. Hoeven ook geen verhalen van 300 pagina's te zijn ofzo.quote:Op donderdag 13 september 2012 22:46 schreef Komakie het volgende:
[..]
Tussen al die titels zitten heus wel genoeg dingen die jaren later ook nog te lezen zijn, maar ze brengen wel zo veel uit dat het niet altijd even sterk is.
Echter, je moet ook kijken naar de artiesten. Niet elke tekenaar en schrijver wil altijd op 1 comic werken of alleen maar bij DC. Dan moet je regelmatig wisselen van schrijvers en de ene keer pakt het beter uit dan de andere.
Daarnaast verschillen smaken natuurlijk...
Sja, ieder zijn smaak. Ik vind niks mis met deze stijl van Batman maar lees liever Punisher Max bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 september 2012 20:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik vond het eindelijk weer eens Batman zoals Batman zou moeten zijn, dus zelf gewoon geweldig, veel actie, en dan de hulp van Nightwing enzo.
De laatste jaren was het allemaal naar mijn mening toch iets teveel 'sober' en voor 'shock-value' gaan, maar dit was gewoon weer een uitstekend verhaal en prima tekeningen. Heerlijk. Een comic zoals een comic hoort te zijn.
SHIELD heeft niks te maken met Nick Fury. Het gaat meer over Leonardo da Vinci, Nikola Tesla en Isaac Newton.quote:Geen idee. Niets over gehoord, maar ben sowieso niet zo'n fan van de genoemde groepen/figuren.
Fantastic Four was wel aardig 25 jaar geleden toen John Byrne het deed, maar verder nooit echt kunnen boeien. SHIELD lijkt me sowieso niets. Nick Fury is dan nog wel aardig, maar het zal toch voornamelijk richting 'national defense' en dus geheime agenten etc etc gaan. En Hercules ken ik alleen van zijn kleine populariteit in de beginjaren '90, maar vond hem nooit veel aan. Echt zo'n idioot bijfiguur voor The Avengers, maar meer ook niet.
Action comics kom ik nog wel doorheen, maar sportman heb ik nog een stuk of 15 issues liggen. Ik kom er niet doorheen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:57 schreef Young_David het volgende:
Superman in het nieuws
http://nos.nl/op3/artikel/432678-superman-zegt-baan-op.html
Alleen jammer dat het met de Superman serie is, Action Comics is veel beter momenteel
Had niks te maken met boeiend. Was het idee van de schrijver om het te doen, al toen hij hem bedacht.quote:Op maandag 3 juni 2013 20:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
Action comics kom ik nog wel doorheen, maar sportman heb ik nog een stuk of 15 issues liggen. Ik kom er niet doorheen.
De series van Batman vind ik dan weer wel echt heel goed. Vooral Batman en Detective comics.
Alleen ik weet nog niet wat ik van de nieuwe weg van Batman and Robin niet vinden. Blijkbaar was Damian als Robin niet boeiend genoeg om de serie mee voort te zetten?
Oh ja, kickje
Maar ze hebben wel eerste 20 afleveringen Batman & Robin gedaan.quote:Op maandag 3 juni 2013 20:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Had niks te maken met boeiend. Was het idee van de schrijver om het te doen, al toen hij hem bedacht.
En DC laat Morrison alles doen, want hij is een gegarandeerd succes.
Dat is natuurlijk een mogelijkheid. Dat is het altijd als je een karakter vermoord.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 13:28 schreef Komakie het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel eerste 20 afleveringen Batman & Robin gedaan.
Ik kan me voorstellen dat mensen het niet zo op Damian hebben. Tenminste, ik heb dat niet.
Overigens neemt op deze manier mijn aandacht voor de serie alleen maar meer af, maar goed dat is natuurlijk helemaal persoonlijk.
Opa die ze nog op zolder had liggen, mensen die niet eens wisten dat ze die nog handen, of gewoon personen die weten dat ze hem hebben en dat hij een hoop geld waard is.quote:Op donderdag 13 juni 2013 09:37 schreef Breuls het volgende:
Debuut Superman levert 175.000 dollar op
Opvallend dat er nog steeds issues van Action Comics #1 worden gevonden.
Er zijn er in 1938 toch ook een hele hoop geprint, of niet?quote:Op donderdag 13 juni 2013 09:37 schreef Breuls het volgende:
Debuut Superman levert 175.000 dollar op
Opvallend dat er nog steeds issues van Action Comics #1 worden gevonden.
"The first issue had a print run of 200,000 copies"quote:Op donderdag 13 juni 2013 11:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er zijn er in 1938 toch ook een hele hoop geprint, of niet?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |