Wij ook niet om jouw mening. Dus wat is je punt.quote:
Nee, valt wat tegen.quote:
En dan laat hij creatief met kurk niet zien.quote:
Sarah Silvermanquote:
Ok. De volgende keer zal ik eerst toestemming vragen aan de ballotagecommissie van de Zomergasten-users.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:02 schreef hexje het volgende:
[..]
Wij ook niet om jouw mening. Dus wat is je punt.
Flikker eens een eind op joh.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:02 schreef Tem het volgende:
Zijn natuurlijk te weinig bejaarde dode Nederlanders voor Tong.
Te triest. Ik geef mijn mening over deze uitzending. Jullie delen die mening niet en gaan op de man spelen.quote:
Saartje dan.quote:
Wat is hier leuk aan dan ?quote:
Beidenquote:Op zondag 29 juli 2012 23:10 schreef Tem het volgende:
Volgens mij begon jij met op de man spelen. Of heb je teveel gezopen?
Vooropgesteld dat je van mij mag vinden wat je wil lijkt het er wel een beetje op dat je nu besloten hebt vooral niets meer leuk te vindenquote:
Kan wel eens gebeuren bij Zomergasten.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:12 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat je van mij mag vinden wat je wil lijkt het er wel een beetje op dat je nu besloten hebt vooral niets meer leuk te vinden
Is ook zo, vooral als de gast je echt tegen staat.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kan wel eens gebeuren bij Zomergasten.
Dat de hele avond je tegenstaat.
Dat was ironiequote:Op zondag 29 juli 2012 23:12 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat je van mij mag vinden wat je wil lijkt het er wel een beetje op dat je nu besloten hebt vooral niets meer leuk te vinden
Die had Ischa al.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:12 schreef Specularium het volgende:
Hopelijk krijgen we straks nog een hilarische sketch van Gerard Cox.
Eigenlijk welquote:
Bij mij is het meer de presentator.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:13 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Is ook zo, vooral als de gast je echt tegen staat.
Kan ook nog, maar ik snap niet zo goed wat je in hem tegen staat. Vind het met afstand de beste presentator van de laatste jaren, juist omdat het niet om hem maar om de gast gaat. En omdat hij niet de neiging heeft alle antwoorden kapot te analyseren.quote:
Maar de presentator ZEGT soms gewoon te weinig!quote:Op zondag 29 juli 2012 23:16 schreef hexje het volgende:
Deze gast is bij tijd en wijle onbeschofd. Een gesprek doe je met z'n 2en.
Het heet zomergasten. Micha krijgt alle ruimte van de presentator. Denk dat Jan ook echt wel de ruimte kan pakken maar dat bewust niet doet.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:17 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Maar de presentator ZEGT soms gewoon te weinig!
Klopt totaal objectief zonder vooroordelen.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij hebt die shows van Micha niet gezien toch?
Dan moet de gast het toch wel doen?quote:Op zondag 29 juli 2012 23:18 schreef hexje het volgende:
[..]
Het heet zomergasten. Micha krijgt alle ruimte van de presentator. Denk dat Jan ook echt wel de ruimte kan pakken maar dat bewust niet doet.
Daar heb je in dit geval geen ene anus aan.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Klopt totaal objectief zonder vooroordelen.
Ik zie liever een journalist in de presentator. Hij geeft te veel ruimte.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:17 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Kan ook nog, maar ik snap niet zo goed wat je in hem tegen staat. Vind het met afstand de beste presentator van de laatste jaren, juist omdat het niet om hem maar om de gast gaat. En omdat hij niet de neiging heeft alle antwoorden kapot te analyseren.
Hij is onconventioneel, daar hou ik wel van.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:17 schreef hexje het volgende:
Bij dwhn was Micha ook ongemakkelijk. Hij is ook geen makkelijke gast.
Jan is al lang blij dat Micha zo doorlult, aan het begin van de uitzending keek ie nog angstig.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:18 schreef hexje het volgende:
[..]
Het heet zomergasten. Micha krijgt alle ruimte van de presentator. Denk dat Jan ook echt wel de ruimte kan pakken maar dat bewust niet doet.
Vind ik niet. Hij doet me aan Harry de Winter denken. Die praat en denkt hetzelfde. Erg analitisch. Geven weinig ruimte weg.Zijn stellig in hun mening. Daarin faalt de presentator. Die accepteert alles.quote:
dat komt door zn kapsel!quote:Op zondag 29 juli 2012 23:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vind ik niet. Hij doet me aan Harry de Winter denken.
Hij is wel enigzins geintimideerd. En terecht ook want Wertheim heeft zelf al bepaald wat hij wil laten zien en waar hij het over wil hebben, en dat is niet over zichzelf.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:18 schreef hexje het volgende:
[..]
Het heet zomergasten. Micha krijgt alle ruimte van de presentator. Denk dat Jan ook echt wel de ruimte kan pakken maar dat bewust niet doet.
Dat voornamelijk denk.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
En ik denk dat Jan de ruimte niet kan pakken omdat ie niks van hem weet.
Ik denk dat ze beiden blij zijn dat het er op zit.quote:
Ja lachenquote:Op zondag 29 juli 2012 23:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Komt zo nog een leuke film over zelfdoding.
/Carequote:Op zondag 29 juli 2012 23:29 schreef Specularium het volgende:
Dit had eens andersom moeten zijn, ouwe kerel die een klein meisje kust.
Moet je iedereen dan horen.
Nouja, dit hoor ik altijd langskomen als een veel te geile lerares in de VS weer eens een hitsige puber heeft gepakt.quote:
Ik hoor altijd: Nicequote:Op zondag 29 juli 2012 23:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nouja, dit hoor ik altijd langskomen als een veel te geile lerares in de VS weer eens een hitsige puber heeft gepakt.
quote:Op zondag 29 juli 2012 23:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nouja, dit hoor ik altijd langskomen als een veel te geile lerares in de VS weer eens een hitsige puber heeft gepakt.
Maar is hij ook wel echt arrogant en hij intimideert doordat hij de indruk geeft dat hij de presentator telkens een stap voor is, en dat is hij ook. In de voorbereiding en in het gesprek, daarom moet die hem er wel zijn eigen avond van laten maken.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:30 schreef DancingPhoebe het volgende:
Als Jan dan eens enthousiast us trekt Micha echt gelijk zo'n "lolwhut?" hoofdTerwijl Jan hele normale dingen zegt
Maak ik zelf wel uit.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:33 schreef tong80 het volgende:
Trusten. Tot volgende week. Dan liever zijn.
Nouja, dat had Jan deels aan zichzelf te danken. Had ie zich iets beter moeten voorbereiden.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar is hij ook wel echt arrogant en hij intimideert doordat hij de indruk geeft dat hij de presentator telkens een stap voor is, en dat is hij ook. In de voorbereiding en in het gesprek, daarom moet die hem er wel zijn eigen avond van laten maken.
ik twijfel een beetje of het echt bewust en berekenend is.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar is hij ook wel echt arrogant en hij intimideert doordat hij de indruk geeft dat hij de presentator telkens een stap voor is, en dat is hij ook. In de voorbereiding en in het gesprek, daarom moet die hem er wel zijn eigen avond van laten maken.
Of andere humor. Niet iedereen lacht om dezelfde grappen.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Micha vond ik een interessante gast. Jan heeft niet veel gevoel voor humor, zo lijkt het.
Denk dat het niet de bedoeling was vanaf het begin maar het ging vrij snel die kant op.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:36 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
ik twijfel een beetje of het echt bewust en berekenend is.
Daar stond eerst wat anders.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:38 schreef Dutchguy het volgende:
. Heb me in tegenstelling tot vorige week geen moment verveeld.
Dan heb je niet écht geluisterd, volgens mij.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:38 schreef Tem het volgende:
Ik heb me prima vermaakt maar het was geen gedenkwaardige uitzending.
Dat zal het zijn.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:41 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dan heb je niet écht geluisterd, volgens mij.
Wat heb jij dan voor gedenkwaardigs gehoord?quote:Op zondag 29 juli 2012 23:41 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dan heb je niet écht geluisterd, volgens mij.
Precies.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:40 schreef Ringo het volgende:
Gelukkig geen avond vol afgetrapte oud-Hollandse televisieclichés.
Ik denk het wel. Wertheim wilde echt wat laten zien, zoals die Engelse kokkin ging laten zien hoe je een ei kookt ging hij wel even laten zien hoe je kijkt. Hij had zelf al voor een onderling verband en de bruggetjes gezorgd, zijn eigen tv-avond geregisseerd. Daardoor was Leyers meteen al veroordeeld tot een bijrol.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:36 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
ik twijfel een beetje of het echt bewust en berekenend is.
Volgens mij die Wertheim een heel snel stel hersens en voelt Leyers dat aan. En daardoor wordt die voorzichtig, bang om iets doms te zeggen en bang om zijn gast te vervelen met iets wat die al aan zag komen.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nouja, dat had Jan deels aan zichzelf te danken. Had ie zich iets beter moeten voorbereiden.
Of het niet gesnapt/gevat/gevoeld..quote:Op zondag 29 juli 2012 23:41 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dan heb je niet écht geluisterd, volgens mij.
Was te vergelijken met free jazz zeker?quote:Op zondag 29 juli 2012 23:43 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
Of het niet gesnapt/gevat/gevoeld..
Ik vond het erg interessantHij had mooie inzichten en verbond zaken op een mooie manier aan elkaar vond ik. En de film nemen we op (Tom Waits
)
Imo is dat ook precies de bedoeling van gast bij zomergasten zijn toch?quote:Op zondag 29 juli 2012 23:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Wertheim wilde echt wat laten zien, zoals die Engelse kokkin ging laten zien hoe je een ei kookt ging hij wel even laten zien hoe je kijkt. Hij had zelf al voor een onderling verband en de bruggetjes gezorgd, zijn eigen tv-avond geregisseerd. Daardoor was Leyers meteen al veroordeeld tot een bijrol.
Grappig dat heel veel mensen dat zo voelen. Ik had helemaal niet het gevoel dat die klik zo slecht was, denk echt dat het de ingetogen/Vlaamse stijl van Jan is die dat gevoel oproept.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:46 schreef golfer het volgende:
De klik die vanaf het begin met Jan ontbrak maakte het allemaal wel erg stroef.
Ja, zelfde analyse, maar ik leg het niet uit als een gebrek aan chemie of klikquote:
Ik vind dat helemaal niet jammer, ik heb genoten. Wat ik namelijk interessant aan die Wertheim vind is zijn kijk op de wereld en niet hem zelf, en zo dacht hij er zelf ook over. Maar met zijn perzikje en zijn kookfragment, "iemand die echt wat te vertellen heeft", en van zijn werk in het kippenhok tot de doodgeschoten kippenboer en dan weer naar het ei en het koken daarvan, het is gelaagd en vormgegeven als een theatershow, niet ontstaan als een interview. De gast heeft gewoon het initiatief helemaal naar zich toegetrokken met zijn keuzes, die heeft hij gezocht bij het verhaal dat hij had besloten te vertellen.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:47 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Imo is dat ook precies de bedoeling van gast bij zomergasten zijn toch?
Bij bepaalde gasten die bijvoorbeeld een heel "verleden" hebben kun je dat daar bovenop linken aan belangrijke gebeurtenissen in hun geschiedenis, maar bij Micha "is" er volgens mij alleen maar het invaliden-incident... Er is weinig (nieuwswaardige) historie, dus ja, wat moet je er dan als presentator verder nog mee/aan doen? Dan is het denk ik idd het beste om de gast gewoon zijn eigen tv-avond te laten regisseren... Wel denk ik dat Jan meer had kunnen vissen en porren, jammer dat dat wat uitbleef.
Ik geloof dat Jan Leyers filosofie heeft gestudeerd; heb het echter nog niet gemerkt.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nou had Leyers wat van het initiatief terug kunnen proberen te pakken maar hij voelde zich intellectueel niet opgewassen tegen Wertheim, en Wertheim deed ook totaal geen moeite om hem een ander gevoel te geven. Andermans gedachten en vragen lijken hem slechts te vervelen.
Dat denk ik ook.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:29 schreef Slobeend het volgende:
Volgende week een gast die Leyers veel meer moet liggen. Wordt erg interessant denk ik.
Leyens was een beetje de sidekick inderdaad, gedregadeerd tot aangever en misschien wat overbluft en geintimideerd. Maar misschien heeft hij zich blij in die rol geschikt omdat het een fraaie Zomergasten opleverde.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:21 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Ik geloof dat Jan Leyers filosofie heeft gestudeerd; heb het echter nog niet gemerkt.
In het begin bijvoorbeeld, het onderwerp 'rollen die mensen spelen' zoals op de televisie (maar eventueel ook breder te trekken tot het alledaagse leven) alsook Wertheims fascinatie met het doorbreken van de vierde muur als reactie daarop e.d. daar kun je toch een interessant gesprek over hebben?
Het vaste patroon leek te zijn; Wertheim draagt een onderwerp aan, Leyers valt stil, en vervolgens probeert hij door te gaan naar een volgend fragment. Overigens was dit vorige week ook al het geval. Toen vergat hij een aantal keer (bijna) een heel erg voor de hand liggende vervolgvraag te stellen.
Eens. Alleen soms was hij wmb TE afwezig.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:12 schreef Ringo het volgende:
Leyers stelt eindelijk ook weer de fragmenten centraal, en gaat niet als een vinexpsycholoog tekeer om de ziel van de gast te duiden, buiten de fragmenten om die de gast graag wil laten zien en bespreken. De vorige presentatoren hadden mij teveel last van die gewoonte.
Volgens mij weet Leyers echt niet wat ie aanmoet met Wertheim.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:44 schreef Tijn het volgende:
Het is juist goed dat Jan Lyers zichzelf niet belangrijker maakt dan 'ie is. De avond gaat om de gast en de enige taak van de presentator is om het programma niet stil te laten staan. Dus zolang je gast gewoon praat en fragmenten aandraagt, hoef je als presentator weinig toe te voegen.
Ik vind Zomergasten op deze manier echt heel fijn om naar te kijken.
Het begon al slechtquote:Op zondag 29 juli 2012 23:49 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Grappig dat heel veel mensen dat zo voelen. Ik had helemaal niet het gevoel dat die klik zo slecht was, denk echt dat het de ingetogen/Vlaamse stijl van Jan is die dat gevoel oproept.
Geeft niks, Micha weet zelf wel wat 'ie wil laten zien en wat 'ie erbij wil vertellen. Jan zit dat verder niet in de weg.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Volgens mij weet Leyers echt niet wat ie aanmoet met Wertheim.
Ebsje beheerst de Engelse taal niet? Wie is Ebsje eigenlijk?quote:Humor of niet, Klik of niet: there is such a thing called ‘common curtsey & manners’. Iets wat botte Hollanders niet beheersen
....vinexpsycholoog .....quote:Op maandag 30 juli 2012 01:12 schreef Ringo het volgende:
Leyers stelt eindelijk ook weer de fragmenten centraal, en gaat niet als een vinexpsycholoog tekeer om de ziel van de gast te duiden, buiten de fragmenten om die de gast graag wil laten zien en bespreken. De vorige presentatoren hadden mij teveel last van die gewoonte.
Ah, we hebben weer een getinte racist.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:41 schreef Chai het volgende:
https://twitter.com/Ebsje/status/229680403521363968
Jammer van Beefheart.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:04 schreef Tijn het volgende:
Jammer dat 'ie Stewart Lee niet in de uitzending heeft weten te krijgen. Dat is m'n favoriete stand up comedian.
Daarom is dit een verkeerde keuze geweest.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:52 schreef Modus het volgende:
Verder moet Leyers wellicht ook nog wennen aan zijn rol binnen het programma, voor hem ook een beetje zoeken.
Ik zit te genieten van Zomergasten zoals ik er in geen jaren van genoten heb.quote:Op maandag 30 juli 2012 11:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Daarom is dit een verkeerde keuze geweest.
Dat viel ook binnen een trend van emo-tv en vooral ego-tv, en algehele vervlakking. Ik heb die richting van Zomergasten naar 'in de hoofdrol' en 'this is your life' verafschuwd, met als dieptepunt JunkieXL die meende dat een hele TV-avond aan zijn persoonlijke zieleroerselen gewijd was.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:12 schreef Ringo het volgende:
Leyers stelt eindelijk ook weer de fragmenten centraal, en gaat niet als een vinexpsycholoog tekeer om de ziel van de gast te duiden, buiten de fragmenten om die de gast graag wil laten zien en bespreken. De vorige presentatoren hadden mij teveel last van die gewoonte.
Inderdaad, blik op de wereld of de blik van 'de wereld' naar binnen gericht. Het perspectief van de gast, vaak vanuit diens vak, is wel relevant maar dat is het tegenovergestelde van de focus.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:02 schreef Scribent het volgende:
Erg goede aflevering. Precies zoals Zomergasten bedoeld is, of in elk geval het boeiendst: de visie van de gast op de wereld, in het bijzonder hoe we de wereld zien door de camera/de televisie.
Precies. Daarom is Zomergasten met Jan Lyers ontzettend fijn om naar te kijken. Eindelijk eens geen haantje die het moeilijker probeert te maken dan het is.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar dat is iets wat kan gebeuren in Zomergasten, het hoeft helemaal niet. Het gaat niet om de presentator, het gaat om de fragmenten en de achtergrond daarvan. Dus als het niet gebeurt geeft dat niks.
Dat kan alleen maar als gast en presentator aan elkaar gewaagd zijn. Dat was nu niet zo, hoeft ook niet. Ik heb liever een gast die er bovenuit steekt dan een pseudo-intellectueel als Zwagerman die in de slag gaat met een andere pseudo-intellectueel. Ja, dan zijn ze aan elkaar gewaagd maar dat is het dan ook.
Wat dat betreft mijn complimenten voor Leyens dat zijn ego niet zo groot was en hij zich bereid toonde om zich weg te cijferen voor wat Wertheim te vertellen had.
Nog erger misschien is dat een herhaling op SBS van Das je Goed Recht meer kijkers had...quote:Het tv-programma Zomergasten heeft zondag een kwart van het aantal kijkers van haar seizoensopener verloren. Er bleven nog 457.000 kijkers over voor de tweede aflevering op Nederland 2. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Zomergasten opende vorige week met Henny Vrienten als gast en noteerde toen 603.000 kijkers. In de tweede aflevering zat Mischa Wertheim aan tafel. Wertheim moest echter concurreren met de veel bekeken Olympische Spelen.
Het interviewprogramma was zondag het vijfde meest bekeken programma op primetime, net als vorige week. Nederland 2 was de vierde zender van de avond.
Volgende week zit socioloog Jolande Withuis in Zomergasten. Zij is sinds 1999 verbonden aan het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie.
Bron
Hier ben ik het grotendeels mee eens. Alleen binnen die rol, had hij iets... tja... uitdagender? mogen zijn ofzo... Iets meer door het stellen van de juiste vragen het gesprek nog net iets meer diepgang geven ofzo...quote:Op maandag 30 juli 2012 12:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies. Daarom is Zomergasten met Jan Lyers ontzettend fijn om naar te kijken. Eindelijk eens geen haantje die het moeilijker probeert te maken dan het is.
Misschien wel omdat ik zelf de 40 begin te naderen, maar ik vond de andere kant van die observatie ook interessant: Dat iedereen altijd maar wat nieuws wil doen, als drang van binnenuit omdat anders je werk vervelend wordt, maar dat het ook krampachtig wordt en een doel op zich, terwijl het vermaken van het publiek daar bij inschiet.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:02 schreef Scribent het volgende:
Verder slimme, leuke arrogante man die Wertheim (kende hem niet), vileine opmerkingen her en der, oa over Matthijs van Nieuwkerk die zo ijdel is dat hij nog net doet alsof hij bescheiden is, maar ook joodse zelfspot en rake observaties als die over free jazz dat het nu eenmaal eigen is aan 40-plussers om te denken dat de wereld zoals zij die kennen af is en alles wat er daarna komt maar aanstellerige nieuwlichterij. Observaties die vaak zijn eigen verhaal onderuit schoven en daarom ook een functie kregen in het geheel.
Ik ben een groot fan van de man maar dat fragment is niet zo bijzonder. Wel bijzonder is dat hij zomaar in zo'n kolderieke show staat, hij zat ongetwijfeld aan de grond en het was niet bepaald op zijn creatieve hoogtepunt, maar het was natuurlijk wel een fenomeen.quote:
Ja, maar die diepgang moet je wel hebben, en dan nog met dezelfde snelheid ook.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:15 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Hier ben ik het grotendeels mee eens. Alleen binnen die rol, had hij iets... tja... uitdagender? mogen zijn ofzo... Iets meer door het stellen van de juiste vragen het gesprek nog net iets meer diepgang geven ofzo...
Als je de presentator van dit jaar pseudo-intellectuele ijdelheid verwijt, moet je dat toch echt even toelichten, zeker als je ook nog vindt dat dit speciaal gisteren een probleem was.quote:Op maandag 30 juli 2012 13:40 schreef thabit het volgende:
Zomergasten, een potentieel interessant gesprek dat compleet verneukt wordt door de pseudo-intellectuele ijdelheid van de presentator. Zo gaat het zo'n beetje elk jaar, enkele uitzonderingen daargelaten. Kan iemand mij uitleggen waarom dit programma desondanks zo immens populair is?
Misschien niet dit jaar, maar als je dat rijtje koppen van presentatoren bekijkt, verschrikkelijk.quote:Op maandag 30 juli 2012 13:47 schreef Scribent het volgende:
[..]
Als je de presentator van dit jaar pseudo-intellectuele ijdelheid verwijt, moet je dat toch echt even toelichten, zeker als je ook nog vindt dat dit speciaal gisteren een probleem was.
Het is dit jaar juist een verademing omdat de presentator zichzelf niet belangrijker maakt dan hij is.quote:Op maandag 30 juli 2012 13:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Misschien niet dit jaar, maar als je dat rijtje koppen van presentatoren bekijkt, verschrikkelijk.
Dus jij kan op grond van het uiterlijk van een presentator bepalen of iemand een pseudo-intellectueel is?quote:Op maandag 30 juli 2012 13:59 schreef thabit het volgende:
Misschien niet dit jaar, maar als je dat rijtje koppen van presentatoren bekijkt, verschrikkelijk.
Inderdaad. Een mening waar ik achter sta en nog goed geschreven ook.quote:Op maandag 30 juli 2012 19:35 schreef GeorgKacher het volgende:
@Tong zo heb ik het ook gezien, prachtige recensie.
Niks mis met Wertheim. De presentator bakte, net als bij Hennie Vrienten, er niks van. Totaal ongeschikt. Dat postte ik gisteren al. Werd door die mening wel persoonlijk aangevallen.quote:Op maandag 30 juli 2012 19:38 schreef Tem het volgende:
Kan me er ook wel in vinden. Ik vind Wertheim toch wel iets weg hebben van Schippers qua maniertjes en ongemakkelijkheid.
Dat is niet waar, zo interpreteerde jij dat. Je zat te een beetje te klagen en te zeuren en toen zei ik dat je ook kon zappen naar de olympische spelen. Nou, poeh he wat een gigantische persoonlijke aanval.quote:Op maandag 30 juli 2012 19:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Niks mis met Wertheim. De presentator bakte, net als bij Hennie Vrienten, er niks van. Totaal ongeschikt. Dat postte ik gisteren al. Werd door die mening wel persoonlijk aangevallen.
Ok, misschien had ik een slechte bui. Maar zeggen dat ik dan maar moet wegzappen is natuurlijk nonsens. Ik kijk al 25 jaar. Als iets me bevalt zeg ik het. Ben normaal een positivo en word snel enthousiast. Als iets me niet bevalt heb ik ook het recht om dat te uiten. Als iedereen dezelfde mening heeft wordt het wel saai. Dit is een discussie-forum.quote:Op maandag 30 juli 2012 19:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is niet waar, zo interpreteerde jij dat. Je zat te een beetje te klagen en te zeuren en toen zei ik dat je ook kon zappen naar de olympische spelen. Nou, poeh he wat een gigantische persoonlijke aanval.
Ik zie ook het liefst een ervaren journalist. Dan is Frènk van der Linden bij mij ook de eerste die me te binnen schiet. Deze Belg stapt de Arena binnen zonder training, ervaring en kennis van zaken.quote:Op maandag 30 juli 2012 19:48 schreef GeorgKacher het volgende:
Ik zou zo graag Frenk van der Linden willen zien. Is wel goed geïnformeerd, durft de confrontatie wel aan en kan wel interviewen. Nu zitten we te kijken naar een voormalig jurylid van Idols.
Spijker, kop, raak!quote:Deze Belg stapt de Arena binnen zonder training, ervaring en kennis van zaken.
Goed gezegd, Tong!quote:Op maandag 30 juli 2012 19:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ok, misschien had ik een slechte bui. Maar zeggen dat ik dan maar moet wegzappen is natuurlijk nonsens. Ik kijk al 25 jaar. Als iets me bevalt zeg ik het. Ben normaal een positivo en word snel enthousiast. Als iets me niet bevalt heb ik ook het recht om dat te uiten. Als iedereen dezelfde mening heeft wordt het wel saai. Dit is een discussie-forum.
Dat geïnformeerde valt wel mee bij Frenk. Hij pakt vaak 1 onderwerpje en gaat daar heel diep op in.quote:Op maandag 30 juli 2012 19:48 schreef GeorgKacher het volgende:
Ik zou zo graag Frenk van der Linden willen zien. Is wel goed geïnformeerd, durft de confrontatie wel aan en kan wel interviewen. Nu zitten we te kijken naar een voormalig jurylid van Idols.
terecht, sport is voor strebersquote:Op maandag 30 juli 2012 20:07 schreef Tijn het volgende:
Adriaan van Dis is ok tot het over sport gaat
Klopt, maar er zijn dan ook bijna geen sporters die ik drie uur zou willen aanhoren.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:07 schreef Tijn het volgende:
Adriaan van Dis is ok tot het over sport gaat
Dat klopt maar je voelde je nogal snel aangevallen. Ik heb nergens gezegd dat je moet zappen alleen dat je ook kan wegzappen.quote:Op maandag 30 juli 2012 19:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ok, misschien had ik een slechte bui. Maar zeggen dat ik dan maar moet wegzappen is natuurlijk nonsens. Ik kijk al 25 jaar. Als iets me bevalt zeg ik het. Ben normaal een positivo en word snel enthousiast. Als iets me niet bevalt heb ik ook het recht om dat te uiten. Als iedereen dezelfde mening heeft wordt het wel saai. Dit is een discussie-forum.
Ik kan er wel een paar verzinnen die me interessant lijken, hoor. En kan het gesprek ook wel over sport gaan zonder dat er een sporter zit natuurlijk.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Klopt, maar er zijn dan ook bijna geen sporters die ik drie uur zou willen aanhoren.
Ken je het verleden van Frènk van der Linden wel ? Ik heb tien jaar geleden al een overzichtsboek van zijn beste interviews gekocht. Toen was ie dus al jaren bezig in diverse opiniebladen. De interviews bestrijken alle gebieden. Zeer breed geöriënteerd en geëinteresseerd. Hij is ook al jaren op de radio te beluisteren met een eigen programma. Hij is pas de laatste jaren regelmatig op televisie. Je onderschrijft eigenlijk precies wat Ischa gisteren wilde duidelijk maken. Kom je met je kop niet op TV, besta je niet.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat geïnformeerde valt wel mee bij Frenk. Hij pakt vaak 1 onderwerpje en gaat daar heel diep op in.
Coen Verbraak is veel beter. Alleen niet gehyped het afgelopen jaar en veel minder geïnteresseerd in zichzelf. Bij Frenk gaat het voor een groot deel ook altijd om Frenk.
Ik vind van Dis ook wel wat hebben, juist vanwege zijn manier van formuleren, die is echt zoveel beter dan Frenk, op veel fronten.
En over de paringsdrift van pluimvee, en dan specifiek die van de kippenneuker.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:07 schreef Tijn het volgende:
Adriaan van Dis is ok tot het over sport gaat
En persoonlijke aanvallen doet hij zelf helemaal nooit aan....quote:Op maandag 30 juli 2012 20:17 schreef Ringo het volgende:
Ha, tong heeft weer een recensentenmening gevonden om zich op z'n knietjes achter te verschuilen.
Dat is een act volgens mij. Dat trekje komt nogal "opgeplakt" over.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:16 schreef One_of_the_few het volgende:
Mischa is heel eerlijk en gaat niet half knikken als de presentator dingen zegt die niet helemaal kloppen. Hij werkt niet echt mee om het soepeler te laten gaan door minder stiltes te laten vallen. Het is geen pleaser. Kan ik wel waarderen.
Er zijn genoeg voorbeelden van interessante sporters en-of coaches. Ron Jans heeft Gymnasium, leraar Duits en hangt in de kleedkamer briefjes op waarin ie alternatieve bands aanraadt. Harm Kuipers is hoogleraar inspannings-Fysiologie etc.....quote:Op maandag 30 juli 2012 20:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Klopt, maar er zijn dan ook bijna geen sporters die ik drie uur zou willen aanhoren.
In al hun communicatie zit zovaak zoveel leegte. Let maar eens op interviews, krantenartikelen, tweets etc. Er komt echt heel weinig uit.
Ja, ik ken het verleden van hem zeker. Ik ben denk ik vooral geen fan van hem. Iets staat mij er in tegen. Vindt hem te ijdel. Juist door de laatste tijd overal op tv op te duiken. Misschien wel omdat hij wist dat als hij niet prominent op tv zou komen hij uiteindelijk niet zou bestaan.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ken je het verleden van Frènk van der Linden wel ? Ik heb tien jaar geleden al een overzichtsboek van zijn beste interviews gekocht. Toen was ie dus al jaren bezig in diverse opiniebladen. De interviews bestrijken alle gebieden. Zeer breed geöriënteerd en geëinteresseerd. Hij is ook al jaren op de radio te beluisteren met een eigen programma. Hij is pas de laatste jaren regelmatig op televisie. Je onderschrijft eigenlijk precies wat Ischa gisteren wilde duidelijk maken. Kom je met je kop niet op TV, besta je niet.
Ik heb hem niet gevonden. Kreeg hem gestuurd. En ik zit er niet op mijn knietjes achter, want ik was Hanneke voor met mijn mening.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:17 schreef Ringo het volgende:
Ha, tong heeft weer een recensentenmening gevonden om zich op z'n knietjes achter te verschuilen.
Daar heb je gelijk in, van Dis zou die ook wel moeten kunnen denk ik. Mart Smeets zou ook leuk zijn.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden van interessante sporters en-of coaches. Ron Jans heeft Gymnasium, leraar Duits en hangt in de kleedkamer briefjes op waarin ie alternatieve bands aanraadt. Harm Kuipers is hoogleraar inspannings-Fysiologie etc.....
Zou kunnen, deel je mening niet. Ik vind hem niet ijdel overkomen.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ja, ik ken het verleden van hem zeker. Ik ben denk ik vooral geen fan van hem. Iets staat mij er in tegen. Vindt hem te ijdel. Juist door de laatste tijd overal op tv op te duiken. Misschien wel omdat hij wist dat als hij niet prominent op tv zou komen hij uiteindelijk niet zou bestaan.
Je hebt zijn ruim duizend pagina's tellende interview bundel duidelijk niet gelezen. Immers dan had je het nooit over 1 onderwerpje gehad. Hoe zou het toch komen dat Balkenende niet durfde en Zalm het ook niet meer durft? Precies omdat hij zoals Zalm het zelf zei de enige journalist is die je dingen laat zeggen die allemaal waar zijn, die je gezegd hebt, maar niet had willen zeggen. Geen journalist zoals hij die meer dan 2 handen vol aan kamerleden, staatsecretarissen en ministers naar huis heeft gestuurd.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ja, ik ken het verleden van hem zeker. Ik ben denk ik vooral geen fan van hem. Iets staat mij er in tegen. Vindt hem te ijdel. Juist door de laatste tijd overal op tv op te duiken. Misschien wel omdat hij wist dat als hij niet prominent op tv zou komen hij uiteindelijk niet zou bestaan.
Die heb ik dus. De enige interviewer die Nelie Smit-Kroes aan kon.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:30 schreef GeorgKacher het volgende:
[..]
Je hebt zijn ruim duizend pagina's tellende interview bundel duidelijk niet gelezen. Immers dan had je het nooit over 1 onderwerpje gehad. Hoe zou het toch komen dat Balkenende niet durfde en Zalm het ook niet meer durft? Precies omdat hij zoals Zalm het zelf zei de enige journalist is die je dingen laat zeggen die allemaal waar zijn, die je gezegd hebt, maar niet had willen zeggen. Geen journalist zoals hij die meer dan 2 handen vol aan kamerleden, staatsecretarissen en ministers naar huis heeft gestuurd.
Zie hem liever als gast dan als presentator.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:37 schreef Karina het volgende:
Ik zou het liefst Adriaan van Dis terug zien komen. Man met humor en kennis (OK niet over sport dan). Ben ook zeer benieuwd hoe hij het gaat doen als gast.
Precies. Voor politici of mensen-met-een-groot-verdriet zal hij wel goed zijn, maar dat hoef ik in Zomergasten niet te zien.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:26 schreef Ringo het volgende:
Frenk van der Linden is een zielenknijpende babbelkous. Ongeschikt voor Zomergasten. Die gaat meteen op zoek naar De Mens Achter. Leuk bij interviews met sporters of clowns, maar bij Zomergasten gaat het om ideeën, niet om de mens achter die ideeën.
Ach ik heb een zwak voor die man. Hoe hij spreekt bijvoorbeeld al. Altijd beleefd en, wat ik al zei, onvermoedde humor. Sympathiek.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:40 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Zie hem liever als gast dan als presentator.
Ik mag hem ook, maar ik vond hem als presentator te aanwezig, in die zin dat zijn eigen voorkeuren er zo dik bovenop lagen. Maar het is maar wat je wilt zien in een presentator/interviewer, dat wordt in dit topic wel duidelijk.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:42 schreef Karina het volgende:
[..]
Ach ik heb een zwak voor die man. Hoe hij spreekt bijvoorbeeld al. Altijd beleefd en, wat ik al zei, onvermoedde humor. Sympathiek.
Tuurlijk iedereen hier heeft zijn voorkeur voor een presentator. En je kunt het natuurlijk nooit IEDEREEN naar de zin maken. Hij zal in ieder geval OOK een leuke gast zijn denk ik.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:43 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Ik mag hem ook, maar ik vond hem als presentator te aanwezig, in die zin dat zijn eigen voorkeuren er zo dik bovenop lagen. Maar het is maar wat je wilt zien in een presentator/interviewer, dat wordt in dit topic wel duidelijk.
Lees het boek eens. En je ziet Joop van den Ende, Rijk de Gooijer en André van Duin ook langskomen.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:40 schreef Scribent het volgende:
[..]
Precies. Voor politici of mensen-met-een-groot-verdriet zal hij wel goed zijn, maar dat hoef ik in Zomergasten niet te zien.
Zwagerman is vreselijk.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:33 schreef Saucerian het volgende:
Van mij mag Luyendijk of Zwagerman wel terugkomen.
Dat zal wel, maar ik ben, als het om Zomergasten gaat, niet in de mensen geïnteresseerd. Het gaat om de fragmenten die ze willen laten zien en de ideeënwereld die daaromheen wordt gebouwd. Van der Linden wil alles persoonlijk maken, gooit er een Freudiaanse saus overheen en zaagt de gast net zo lang door met irrelevante vragen en toespelingen totdat het moment van buigen of barsten daar is en er alleen nog maar over het Ik en het Jij gepraat kan worden.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:47 schreef tong80 het volgende:
Lees het boek eens. En je ziet Joop van den Ende, Rijk de Gooijer en André van Duin ook langskomen.
Eens. Het moet een blikje in de ziel zijn. Die ziel hoeft niet bekritiseerd te worden.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zal wel, maar ik ben, als het om Zomergasten gaat, niet in de mensen geïnteresseerd. Het gaat om de fragmenten die ze willen laten zien en de ideeënwereld die daaromheen wordt gebouwd. Van der Linden wil alles persoonlijk maken, gooit er een Freudiaanse saus overheen en zaagt de gast net zo lang door met irrelevante vragen en toespelingen totdat het moment van buigen of barsten daar is en er alleen nog maar over het Ik en het Jij gepraat kan worden.
Als daarin geïnteresseerd bent:quote:Op maandag 30 juli 2012 21:02 schreef DancingPhoebe het volgende:
Eens. Het moet een blikje in de ziel zijn. Die ziel hoeft niet bekritiseerd te worden.
Je moet dan ook wel mensen nemen die ook naast hun sportcarrière iets gepresteerd hebben, de aflevering met Vriesekoop vond ik de moeite waard en zo zullen er vast meer zijn die zeker geschikt zouden kunnen zijn als zomergast.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Klopt, maar er zijn dan ook bijna geen sporters die ik drie uur zou willen aanhoren.
In al hun communicatie zit zovaak zoveel leegte. Let maar eens op interviews, krantenartikelen, tweets etc. Er komt echt heel weinig uit.
van Dis weet ook dat hij niks van sport weet. Frenk probeerde bij het EK krampachtig moeilijk te doen rond het nederlands elftal, niveau had het geenszins. Blijf dan weg.
Even zitten kijken, maar doet me niet zoveel.quote:Op maandag 30 juli 2012 21:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Als daarin geïnteresseerd bent:
[TV-tip] Kijken in de Ziel, nu met artsen
Met een doortastende gast die gewend is om met een publiek om te gaan, zoals Micha, kun je dat prima doen. Maar veel gasten kunnen dat helemaal niet aan. Zo'n Jolande Withuis die volgende week komt vanwege haar boeken over o.a. koningin Juliana. Je gaat mij niet vertellen dat zij zonder sturing 3 uur lang de kijker weet te boeien, ook niet met een stapeltje voorbereidde fragmenten.quote:Op maandag 30 juli 2012 21:57 schreef Scribent het volgende:
Wat wellicht een beter idee is: geen presentator.
Of over lowculturequote:Op maandag 30 juli 2012 20:07 schreef Tijn het volgende:
Adriaan van Dis is ok tot het over sport gaat
Dat sommige fragmenten te duur zijn is geen geheim hoor, is al heel vaak aan de orde gekomen in artikelen over zomergasten en ook door Wertheim zelf benoemd in de uitzending.quote:Op maandag 30 juli 2012 23:22 schreef Stefan het volgende:
Overigens leuk kijkje in de zomergastenkeuken in de varagids, Wertheim vertelt waarom je heel veel fragmenten niet mag of kan kiezen. HBO seriefragmenten zijn bv te duur. En je mag maar 14 fragmenten kiezen
Bedankt. Vorige keer was het leuk. Instituutquote:Op maandag 30 juli 2012 23:50 schreef Arcee het volgende:
Nu op Nederland 2: [TV-TIP] Afscheid van studio De Plantage - 30 juli 23:50 Ned 2.
Ik vond dat zeuren wel meevallen, ik vond het juist wel te prijzen dat hij het aangaf als het gekozen fragment een compromis was in plaats van te gaan doen alsof het zijn eerste keuze was.quote:Op maandag 30 juli 2012 23:44 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het maar triest dat die Micha zo zit te zeuren over de prijs van z'n fragmenten. Echt kinderachtig.
Twee, dit is de laatste.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 00:01 schreef Kansenjongere het volgende:
Uit hoeveel afleveringen bestaat die serie afscheid van de plantage? (klinkt als iets voor uitzending gemist)
2. Gisteren en vandaag.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 00:01 schreef Kansenjongere het volgende:
Uit hoeveel afleveringen bestaat die serie afscheid van de plantage? (klinkt als iets voor uitzending gemist)
Vorige weekquote:
Is de moeite waard. Leuk.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 00:05 schreef Kansenjongere het volgende:
Merci! Morgen maar eens terugkijken dan.
beetje kinderachtig en Peter-R.-de-Vries-Bram-Moszko-achtig van Wertheim om zo over het programma te gaan zeuren waar hij in zit.quote:
Hij heeft misschien gelijk dat Canvas wat informatiever is, maar alle mogelijke kookprogramma's, ruilprogramma's, ... heb je bij ons ook wel op het eerste net Een dan. En momenteel is Canvas vrijwel volledig gekaapt door de Olympische Spelen.quote:...
Dat de kritiek op Leyers aan zijn Vlaamse afkomst wordt toegeschreven, zegt, vrees ik, toch wel iets over de Vlamingen. In de Vlaamse media werd vooraf vol eerbied over Leyers geschreven, hij ging naar Hilversum, naar de Premier League van de talkshows, als een kleine jongen uit het Midwesten die de Big Apple ging veroveren. Nu is Zomergasten een prachtig instituut, maar er geen enkele reden voor ontzag voor de Nederlandse televisie. In de 'beschaafde kringen' in Nederland, waar Hugo Camps over schreef, geldt Canvas juist als een verademing vergeleken bij de bagger die de Nederlandse televisie dagelijks over de kijkers uitstort. Canvas is nuchter, zakelijk en informatief, waar de Nederlandse publieke omroep slechts naar emoties hengelt, op zoek gaat naar vermiste kinderen en spoorloze ouders, familieruzies bijlegt en geen vijf minuten kan uitzenden zonder dat een Bekende Nederlander wordt opgevoerd, alsof Nederlanders slechts in staat zijn informatie te verwerken die door een BN'er wordt aangereikt.
Och, dat viel ook weer mee. Zijn bescheiden inbreng zorgde er nu juist voor dat Wertheim los kon gaan.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:53 schreef Stefan het volgende:
Ik heb ZG met Werheim inmiddels afgekeken, was boeiend ondanks Leyers, maar hij was totaal de regie kwijt
En ik mis het nu al, het is mijn meest bekeken tv-zender en hoogstgewaardeerde tv-zender. Als je ziet wat die Belgens voor een kwart van het Nederlandse budget aan publieke omroep weten te maken dan zou dat een voorbeeld moeten zijn. En om het maar even op Wertheim te betrekken, doorgaans laat Canvas mensen aan het woord over iets waar ze verstand van hebben, ipv een bekende Nederlander die maar wat lult en vooral bekend zit te wezen.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:45 schreef zuiderbuur het volgende:
Ook bij ons gaat de kritiek op Leyers niet onopgemerkt voorbij. Voor "De Morgen" schreef Peter Giesen dit stuk:
http://www.demorgen.be/dm(...)-op-Jan-Leyers.dhtml
[..]
Hij heeft misschien gelijk dat Canvas wat informatiever is, maar alle mogelijke kookprogramma's, ruilprogramma's, ... heb je bij ons ook wel op het eerste net Een dan. En momenteel is Canvas vrijwel volledig gekaapt door de Olympische Spelen.
'Ok, daar heb je een punt.' 'Mooi bruggetje ook naar het volgende fragment.'quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:33 schreef Stefan het volgende:
Die belg had niet eens door welke antwoorden er gegeven waren, die had een lijstje met vragen die bij de fragmenten pasten, dat is het enige waar hij op lette
Ja, dat doen ze altijd al. Juichen als ze met 0-0 gelijkspelen tegen Nederland.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Leyers kan zich ondergeschikt maken en daar mogen de vlamingen wat mij betreft trots op zijn.
Ik mis het niet. Ben het wel met je eens dat het een prachtzender is. Mooie documentaires. Vaak actueel. Laatst nog over de 3 vrijgesproken mannen die vanaf hun 17e 20 jaar onterecht in de cel zaten wegens moord. Vaak ook mooie Muziek-docu'squote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En ik mis het nu al, het is mijn meest bekeken tv-zender en hoogstgewaardeerde tv-zender.
Nog steeds bestaat het omgekeerde : de vlucht naar de Nederlandse zenders (voor 1989 was er zelfs geen enkele commerciële Vlaamse zender en dus was er niet veel keuze)quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En ik mis het nu al, het is mijn meest bekeken tv-zender en hoogstgewaardeerde tv-zender. Als je ziet wat die Belgens voor een kwart van het Nederlandse budget aan publieke omroep weten te maken dan zou dat een voorbeeld moeten zijn. En om het maar even op Wertheim te betrekken, doorgaans laat Canvas mensen aan het woord over iets waar ze verstand van hebben, ipv een bekende Nederlander die maar wat lult en vooral bekend zit te wezen.
Dat is in Nederland helemaal weg, het idee dat je ergens iets over te vertellen moet hebben voordat je zendtijd krijgt, en dan daar dus ook iets vanaf moet weten. Het is dan ook veel minder een egogebeuren waarbij je zoveel mogelijk aan het woord moet zijn. Leyers kan zich ondergeschikt maken en daar mogen de vlamingen wat mij betreft trots op zijn.
quote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:48 schreef zuiderbuur het volgende:
Maar wie zijn dan de Nederlanders die vaak worden opgevoerd zonder kennis van zaken?
Je hebt in Nederland overal tafels staan, met tafelgasten dus, en dan krijg je een tafelgesprek, over iets waar het gros van de tafelgasten niks vanaf weet. Je hebt een heel circuit van bekende Nederlanders die overal opduiken om hun ongeinformeerde mening te geven. En dan vooral hard oordelen. DWDD draait helemaal om ondeskundigheid, snel en oppervlakkig er doorheen, met alle tijd voor de BN-er en nauwelijks voor een deskundige. Als je kan lullen dan mag je lullen en dan krijg je een onderwerp aangereikt.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:48 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Nog steeds bestaat het omgekeerde : de vlucht naar de Nederlandse zenders (voor 1989 was er zelfs geen enkele commerciële Vlaamse zender en dus was er niet veel keuze)
De Slimste mens ("ter wereld" bij ons) vind ik wel wat raar, omdat ik het origineel gewend ben.
Maar wie zijn dan de Nederlanders die vaak worden opgevoerd zonder kennis van zaken?
Een paar goede series ook, en Virus ben ik echt fan van. Het is nu even niet vanwege de OS, maar je had bijna elke woensdagavond een docu of een film die verrassend was, ze kondigden ook pas de dag zelf aan wat het was, maar het was eigenlijk altijd iets bijzonders.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik mis het niet. Ben het wel met je eens dat het een prachtzender is. Mooie documentaires. Vaak actueel. Laatst nog over de 3 vrijgesproken mannen die vanaf hun 17e 20 jaar onterecht in de cel zaten wegens moord. Vaak ook mooie Muziek-docu's
Helaas niet on-line te vinden.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 12:14 schreef GeorgKacher het volgende:
Mooi stuk vandaag op de opiniepagina van de Volkskrant over Jan Leyers.
Heb je deze gelezen ? Die gaat ook lekker tegen Camps in.quote:Op zondag 5 augustus 2012 10:32 schreef Tem het volgende:
Ik kan het huil stukje van Camps helaas niet vinden |
Ja, naar aanleiding van dit stukje wil ik eigenlijk ook de column van Camps in De Morgen lezen maar ik kan hem niet vinden helaas. Ik ben het wel eens met Peter Giesen alleen die veer in de reet van Canvas op het einde is inderdaad overbodig.quote:Op zondag 5 augustus 2012 10:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heb je deze gelezen ? Die gaat ook lekker tegen Camps in.
Goed stukje verder. Alleen jammer van het einde, waar ie zegt dat Canvas alles is en de Nederlandse TV niks.
Dat had nog gemogen. Maar dan moet ie ook de Nederlandse TV op waarde schatten.quote:Op zondag 5 augustus 2012 10:37 schreef Tem het volgende:
. Ik ben het wel eens met Peter Giesen alleen die veer in de reet van Canvas op het einde is inderdaad overbodig.
Ik vind het niet zo'n goed stuk omdat hij onderdeel is van wat hij pretendeert te beschouwen. "De Nederlandse publieke omroep hengelt naar emoties..." en hij is zelf ook weer compleet in beslag genomen door de emoties van de confrontatie tussen interviewer en geinterviewde en gaat het om het ego van de tv-persoonlijkheid Leyers. Dat het een goede uitzending was met die Leyers, dat doet er dan kennelijk niet toe.quote:Op zondag 5 augustus 2012 10:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heb je deze gelezen ? Die gaat ook lekker tegen Camps in.
Goed stukje verder. Alleen jammer van het einde, waar ie zegt dat Canvas alles is en de Nederlandse TV niks.
Dat is toch juist waar het bij veel mensen over gaat met Zomergasten? Hoe de presentator het doet. in dat opzicht is het een prima stukje. In Vlaanderen zegt men altijd dat Nederlanders arrogant zijn maar uiteindelijk zijn de Vlamingen stukken arroganter, alleen blijven ze net als Britten aan de oppervlakte altijd beleeft.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo'n goed stuk omdat hij onderdeel is van wat hij pretendeert te beschouwen. "De Nederlandse publieke omroep hengelt naar emoties..." en hij is zelf ook weer compleet in beslag genomen door de emoties van de confrontatie tussen interviewer en geinterviewde en gaat het om het ego van de tv-persoonlijkheid Leyers. Dat het een goede uitzending was met die Leyers, dat doet er dan kennelijk niet toe.
Het verschil tussen Vlaamse tv en Nederlandse tv is nou juist dat het in Vlaanderen om de fraaie inhoud van die aflevering zou gaan en het in Nederland over de BN-er (bekende Nederlandstalige) en diens gevoel gaat.
Maar de TV en de cultuur zijn ook zeker met elkaar verweven. Nederlanders willen het niet over de inhoud hebben maar over de BN-er en hoe die overkwam. Geen traantje van Wertheim toen die over zijn moeder sprak maar slechts perziksap wat over zijn kin droop toen hij het over iets groters had, en geen botsende ego's in een 'interessante' confrontatie tussen twee BN-ers. De TV-avond is mislukt.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is toch juist waar het bij veel mensen over gaat met Zomergasten? Hoe de presentator het doet. in dat opzicht is het een prima stukje.
Het was een reactie op Hugo Camps begreep ik, daarom zou ik dat stukje ook wel willen lezen.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar de TV en de cultuur zijn ook zeker met elkaar verweven. Nederlanders willen het niet over de inhoud hebben maar over de BN-er en hoe die overkwam. Geen traantje van Wertheim toen die over zijn moeder sprak maar slechts perziksap wat over zijn kin droop toen hij het over iets groters had, en geen botsende ego's in een 'interessante' confrontatie tussen twee BN-ers. De TV-avond is mislukt.
Wat ik dus niet zo goed vind aan het stuk is dat die schrijver niet boven dat Nederlandse perspectief uitstijgt om het verschil tussen Vlaamse en Nederlandse TV te beschouwen zoals hij pretendeert, maar dat met de Nederlandse oogkleppen vanuit Nederlands perspectief doet.
Mocht je willen, het wordt op zaterdagmiddag altijd herhaald.quote:Op zondag 5 augustus 2012 17:20 schreef Kansenjongere het volgende:
O ja, vanavond opnemen, meteen maar even instellen.
Ja, maar ik kijk het liever morgenavond al. Laat ik het wel ruim instellen, want tot nu toe zijn ze beide keren behoorlijk uitgelopen.quote:Op zondag 5 augustus 2012 17:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Mocht je willen, het wordt op zaterdagmiddag altijd herhaald.
Oh ja, hoe laat is dat? Ik wist dat er een reden was waarom ik dit niet ging kijken, maar was vergeten watquote:
Halve finales 100 m mannen: 20.45 uur Nederlandse tijd.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:30 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh ja, hoe laat is dat? Ik wist dat er een reden was waarom ik dit niet ging kijken, maar was vergeten wat
Dankjequote:Op zondag 5 augustus 2012 20:33 schreef hexje het volgende:
[..]
Halve finales 100 m mannen: 20.45 uur Nederlandse tijd.
Finale 100 m mannen: 22.45 uur Nederlandse tijd.
Nee zo keek ik er ook totaal niet naar, ze was gewoon stoer en de serie was spannend.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Het werd ergens in de jaren 80 herhaald, ik had me nooit gerealiseerd dat Emma Peel een feministisch statement was, ik vond haar vooral heel goed in het dragen van broeken.
Volgens mij was de serie eigenlijk vrij matig, wel een beetje mysterieus en spannend, maar het zat niet goed in elkaar of zo. Dus de rest van het gezin zat altijd te zeiken dat er iets anders op moest en ze vonden mijn voorkeur dan ook bedenkelijk, maar ze snapten gewoon niet wat er zo mooi aan was.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:34 schreef Karina het volgende:
Nee zo keek ik er ook totaal niet naar, ze was gewoon stoer en de serie was spannend.
quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:30 schreef chufi het volgende:
Ja nu even, maar die film is wel een Spaanse Klassieker
Toen ik het voor de eerste keer zag was ik nog klein, vandaar waarschijnlijk het spannende. Later heb ik het ook nog eens teruggezien, toen was het zo ongeveer cult geworden.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij was de serie eigenlijk vrij matig, wel een beetje mysterieus en spannend, maar het zat niet goed in elkaar of zo. Dus de rest van het gezin zat altijd te zeiken dat er iets anders op moest en ze vonden mijn voorkeur dan ook bedenkelijk, maar ze snapten gewoon niet wat er zo mooi aan was.
De tweede keer vandaag dat ik op fok aan The Green Mile moet denken!quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:43 schreef Tijn het volgende:
Haha, rook uit d'r hoofd. Wat een faalapparaat ook, die elektrische stoel.
De vormgeving voor de rest was ook erg fraai inderdaad, niet alleen de strakke pakjes van Emma Peel.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:42 schreef Karina het volgende:
[..]
Toen ik het voor de eerste keer zag was ik nog klein, vandaar waarschijnlijk het spannende. Later heb ik het ook nog eens teruggezien, toen was het zo ongeveer cult geworden.
Ik kijk toch maar OS, steeds switchen is een beetje lastig. Later maar terugkijken (kan ik ook de stomme stukjes overslaan).quote:
Vind je dat goed of slecht?quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:53 schreef truthortruth het volgende:
Al die nuances en dilemma's die bij haar vertellen er doorheen sijpelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |