okquote:Op maandag 30 juli 2012 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Doe dat even per dm.
Hier niet over handel praten.
Mja, ongelukkige woordkeuze inderdaad. Laat ik dan zeggen dat we van de realiteit alleen een beeld in ons opnemen, dat door de filters van onze zintuigen en daarna door ons ervaringensysteem heen gaat. En daarom per definitie niet objectief - en dus niet de echte realiteit.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:45 schreef SpecialK het volgende:
Contradictie. Je zegt eerst er is geen realiteit. Vervolgens zeg je "iedereen heeft een andere waarneming van die realiteit".
Wat is het nou. Bestaat de realiteit nou wel of niet (afgezien van het feit dat wij deze anders ervaren of niet?)
Dan ga je uit van een collectieve mening gebaseerd op het gemiddelde van individuen, maar dat is nog steeds een gemiddelde op basis van waarneming. En dus niet 100% de realiteit.quote:Dat maakt niet uit. Zolang wij als mensen gezamenlijk observaties kunnen doen en het op basis van die observaties over bepaalde dingen eens kunnen zijn. Sterker nog. Onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusies kunnen komen, lijkt het er op dat er een separate realiteit is waar wij iets over kunnen leren.
Daarom claimt niemand (en ook de wetenschap niet) pure objectiviteit te kunnen bieden.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Mja, ongelukkige woordkeuze inderdaad. Laat ik dan zeggen dat we van de realiteit alleen een beeld in ons opnemen, dat door de filters van onze zintuigen en daarna door ons ervaringensysteem heen gaat. En daarom per definitie niet objectief - en dus niet de echte realiteit.
Het enige dat we kennen is de realiteit met daaromheen een laag van persoonlijke waarneming.
Dan zijn we het uiteindelijk eens. De wetenschap benaderd dat ding genaamd realiteit aardig maar zal het wellicht nooit volledig kunnen beschrijven. Neemt niet weg dat realiteit gewoon wel bestaat en we er iets over kunnen leren. Hoe gefilterd onze ervaring ook is.quote:[..]
Dan ga je uit van een collectieve mening gebaseerd op het gemiddelde van individuen, maar dat is nog steeds een gemiddelde op basis van waarneming. En dus niet 100% de realiteit.
Dat we met onze interpretatie van de realiteit doorgaans goed uit de voeten kunnen, is wel duidelijk.
Jajaquote:Op maandag 30 juli 2012 01:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Betere of slechtere sfeer is gewoon het resultaat van hoe mensen zich voelen binnen een sociale situatie. Het is sowieso geen factor die buiten mensen speelt en iets wat wordt overgedragen door woordkeuze en non-verbale communicatie. Daar komt geen energieveld aan te pas.
[..]
Niet alle boeken zijn evenveel waard. En je intuitie is niet betrouwbaar. Wat wel betrouwbaar is; Als experts onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusies komen.
En dat moet ik nog voor het eerst zien gebeuren in dit soort bewegingen/kringen.
Een beetje op basis van je intuitie beredeneren is hetzelfde als in een vacuum beredeneren. Je kan allemaal logisch consistente onzin bedenken die totaal geen vat heeft op de werkelijkheid maar het klinkt allemaal prachtig.
Ik gebruik wel eens salvia in het bos en daar heb ik ook erg leuke ervaringen mee, en heb hele gesprekken met bomen gehad enkel dan gevoelsmatig.(De juiste woorden om die ervaring te vertalen bestaan niet)...quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 19:54 schreef valandil25 het volgende:
zo even het topic nieuw leven in blazen, iemand ooit ervaring gehad met natuurwezens? of ken je iemand?
Zal meer een monoloog geweest zijn, tenzij het deze boom was?quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:34 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
[..]
Ik gebruik wel eens salvia in het bos en daar heb ik ook erg leuke ervaringen mee, en heb hele gesprekken met bomen gehad enkel dan gevoelsmatig.(De juiste woorden om die ervaring te vertalen bestaan niet)...
Een momoloog zou ik niet willen zeggen ik gebruik ook salvia met meditatie en alles staat weer in perspectief met je eigen realiteit op dat moment.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zal meer een monoloog geweest zijn, tenzij het deze boom was?
Mooi dat je die belevenissen hebt.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:49 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
[..]
Een momoloog zou ik niet willen zeggen ik gebruik ook salvia met meditatie en alles staat weer in perspectief met je eigen realiteit op dat moment.
En tja sommige ervaren dat alleen in 3d op de efteling....
Ik kan ook echt genieten van de natuur en dan zwaar intens , op ons pleintje staat ook een mega berk die zijn zaadjes nu weer door de wind laat verspreiden.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooi dat je die belevenissen hebt.
Ik vind bomen ook geweldig, heb het geluk dat ik een boom in mijn tuin heb, en die boom heeft al heel wat frustratie van me moeten incasseren. Op de een of andere manier hielp het ook nog.
Mensen hebben altijd wat te zeuren. Dan wassen ze hun auto maar wat vaker hoor.quote:Op maandag 13 augustus 2012 13:00 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
[..]
Ik kan ook echt genieten van de natuur en dan zwaar intens , op ons pleintje staat ook een mega berk die zijn zaadjes nu weer door de wind laat verspreiden.
Ik kan daar uren naar kijken hoe de wind de boom weer helpt, enkel de rest klaagt steen en been over de zaadjes...
nee ik kon het nog niet, maar bedankt voor de tip!quote:Op maandag 13 augustus 2012 11:45 schreef Joel13 het volgende:
Ja dit volksgeloof in kleine wezentjes is nog niet helemaal uitgestorven. Er zullen her en der nog (oude) mensen te vinden zijn die er in geloven en ik geloof dat er in Wicca/New Age-kringen ook wel in deze 'elementalen' wordt geloofd.
Ben je bekend met de collectie Eldermans die nu in het bezit is van het Museum Of Witchcraft in Engeland? Hij verzamelde oa. verhalen over kabouters in Nederland. Sowieso heel interessant allemaal, hier in deze scriptie lees je er veel over (aanrader!): http://igitur-archive.lib(...)criptie_kabouter.doc
ok klinkt vet hoe noemden ze dat ook alweer ?de bos logos ofzo..quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:34 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
[..]
Ik gebruik wel eens salvia in het bos en daar heb ik ook erg leuke ervaringen mee, en heb hele gesprekken met bomen gehad enkel dan gevoelsmatig.(De juiste woorden om die ervaring te vertalen bestaan niet)...
Jupquote:Op zondag 29 juli 2012 19:51 schreef Scrummie het volgende:
Mijn opa is er heilig van overtuigd dat kabouters bestaan, in het bos hier iets verder. Ook al jaren, ook voor dat ie 'oud' werd. Vind 't altijd grappig om te horen maar eigenlijk wel bizar. Die man is goed bij geest, totaal niet raar of gek of wat dan ook, maar die kabouters blijft hij volhouden.
Marten Toonder geloofde ook heilig in kabouters en natuurwezens enzoiets. Die man was ook bepaald niet dom te noemen..quote:Op zondag 29 juli 2012 19:51 schreef Scrummie het volgende:
Mijn opa is er heilig van overtuigd dat kabouters bestaan, in het bos hier iets verder. Ook al jaren, ook voor dat ie 'oud' werd. Vind 't altijd grappig om te horen maar eigenlijk wel bizar. Die man is goed bij geest, totaal niet raar of gek of wat dan ook, maar die kabouters blijft hij volhouden.
wtf! prachtig verhaal!! kralingse bos? bergsche bos?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:45 schreef Skynilla het volgende:
Toen ik een jaar of 6 was heb ik (en nog 10 andere klasgenoten) ze wel gehoord. We waren in het bos gaan wandelen en toen liepen we langs een bepaalde plek waar iedereen ineens stilviel. Heel vreemd. Dus wij kijken elkaar aan en ineens hoorde ik en nog een ander meisje geklop. Net een hartslag. Maar zij en ik waren de enige die het hoorden. Toen, heel onverklaarbaar, hoorde we allemaal een stem. Het was niet te plaatsen waar het vandaan kwam. Die zei met een grimmige toon 'Help, help ons.' Toen zei 1 van ons 'wie of wat ben je?' Waarop de stem zei 'Kabouters!'. En toen ineens zag je ongeveer 200 m verderop het bos in kleine mensjes met puntmutsen op en een hele kwaadaardige blik. Nou toen we dat zagen zijn we keihard gillend weggerend.
Die dag vergeet ik nooit meer. Speelde zich trouwens in Rotterdam af, en het was gewoon 's middags.
Helaas weet ik niet meer welk bos het was. Het was namelijk een verjaardag en we zijn gewoon ergens heen gegaan om te wandelen, maar we zijn stiekem het bos ingegaan terwijl de jarige haar ouders op een plekje van het zonnetje zaten te genieten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 03:02 schreef valandil25 het volgende:
[..]
wtf! prachtig verhaal!! kralingse bos? bergsche bos?
hoe groot waren ze?
Ze spreken wel onze taal, kennelijk..quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:13 schreef Skynilla het volgende:
[..]
Helaas weet ik niet meer welk bos het was. Het was namelijk een verjaardag en we zijn gewoon ergens heen gegaan om te wandelen, maar we zijn stiekem het bos ingegaan terwijl de jarige haar ouders op een plekje van het zonnetje zaten te genieten.
Ik schat ze ongeveer 60-80 cm hoog, lelijke oude boze gezichten, muts in een grauwige grijze kleur( dus niet de cliche rode kleur), veel huid en rimpels in hun gezicht. Zo zagen ze er ongeveer uit ja.
En aan de stem te horen kon je wel horen dat ze klein waren want die stem klonk een beetje hamsterachtig of hoe je dat noemt, maar dan heel schor en spooky.
You've got to be shitting mequote:Op zondag 29 juli 2012 15:15 schreef valandil25 het volgende:
natuurwezens zijn wezens die gekoppeld zitten aan de elementen .ze zitten in een andere dimensie vandaar dat we ze niet kunnen zien.
wij kennen ze als elven, kabouters, trollen etc..
ze zijn algemeen bekend in sprookjesboeken en in mythes en oude volksverhalen..
men zegt dat de feiten over deze wezens zijn verloochent door de katholieke kerk.
maarja waar komen de verhalen dan vandaan?
wie kan er wat over vertellen? of wie heeft ervaringen gehad met deze wezens?
quote:Op zondag 29 juli 2012 15:24 schreef valandil25 het volgende:
[..]
het schijnt dat in de tijd van atlantis de mensen deze wezens wel konden zien vanwege het derde oog..
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 00:55 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
[You've got to be shitting me]2
nope, check de reacties hier maar..quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 00:55 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
You've got to be shitting me
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |