VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Hoezeer ik ook tegen de SP ben, lokaal doen ze altijd wel goed werk. Op lokaal niveau is dat hele `dichtbij` de maatschappij staan juist een goede iets imo.
Diederik Samsom is een fevrent anti-co2 voorstander. En dat is een VN-standpunt. Onderdeel van de Agenda21. Waarvan niet duidelijk is hoe en waar het het geld (dmv extra heffingen op alles maar dan ook alles), naartoe gaat. Waarschijnlijk om de bureaucraten van de one world goevrnment van inkomen te voorzien. Bovenop alle heffingen die wij al kennen op inkomen/diensten/producten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 07:41 schreef LoganMCV het volgende:
[..]
Allemaal mee eens maar allemaal geen unieke SP stellingen. Bijna alle linkse partijen en zelfs het PVDA denkt er grotendeel zo over.
Ik geef je gelijk dat de SP wellicht iets andere atandpunten erop na houdt dan wat ik idealiter zou willen zien. Maar ik vind de SP op lokaal niveau echt hele goede zaken doen. Veeel daadkrachtiger dan VVD of Pvda.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Maar we moeten landelijk stemmen, niet lokaal. Ik hoop op een bestuur dat minder uitgeeft aan zaken die ik minder belangrijk vind en meer aan zaken die ik belangrijk vindt. Maar als je dat gaat afvinken moet je je stem in vier of vijf kunnen delen om op vier of vijf partijen te kunnen stemmen
Daarom kun je denk ik beter:quote:
Maar we moeten landelijk stemmen, niet lokaal. Ik hoop op een bestuur dat minder uitgeeft aan zaken die ik minder belangrijk vind en meer aan zaken die ik belangrijk vindt. Maar als je dat gaat afvinken moet je je stem in vier of vijf kunnen delen om op vier of vijf partijen te kunnen stemmen
Óf 1 standpunt kiezen wat je het allerbelangrijkst vindt en waarvan je verwacht dat de betreffende partij zich er echt hard voor gaat maken.
Óf juist de beste "gemene deler" of de minst slechte over het geheel...
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Kan hij niet want zijn blindegeleide werkt niet mee aan zijn onzin.quote:
[..]
Haha leuk bedacht. Maar ontkracht het eens, in plaats van 'NEE-scheeuwen'.
quote:
[..]
Haha leuk bedacht. Maar ontkracht het eens, in plaats van 'NEE-scheeuwen'.
Je wilt toch niet zeggen dat deze post gebaseerd is op je onderbuikgevoel. Als dat niet zo is verdiep jezelf eens wat meer in het socialisme, natuurlijk is het zo dat wanneer men meer verdient meer moet afdragen, dat er een grens wordt getrokken voor de exorbitante beloningen. Dit alles om de samenleving tot een samenleving te brengen, rust brengen onder de bevolkingslagen. Natuurlijk mag een directeur van een firma meer verdienen EN overhouden dan de mensen die hij onder zich heeft staan.Echter de risico's voor het uitbuiten van die mensen en zichzelf een absolute rijkdom toe-eigenen over de rug van anderen wordt een socialistisch land tot een minimaal risico gebracht. Tot waar leg je de grens? Dat is en zal een eeuwigdurende discussie zijn tussen hebberige mensen die alleen aan zichzelf denken en mensen die wat over hebben voor een ander.quote:
[..]
Volgens mij niet hoor. Wil het socialisme niet dat de bevolking niet alleen solidair en 'sociaal' is, maar ook nog dat presteerders beboet worden, zodat een ander minder hard zijn best hoeft te doen?
Volgens het socialisme zou een succesvol persoon net zo veel in moeten leveren, totdat de 'niet'-succesvolle persoon ook goed kan rondkomen, en meerdere pc's hebben, 40" tv erbij etc. etc.
Dat is wel wat er nu gebeurt in Nederland (en de SP wil nog véél verder).
Is dit geen socialistisch land? En hoeveel machthebbende Nederlanders willen nou mensen uitbuiten, vrijwel niemand. Denken dat iedereen het slechtste met een ander voor heeft en enkel aan zichzelf denkt, is naïef en verbitterd.quote:
[..]
[..]
Echter de risico's voor het uitbuiten van die mensen en zichzelf een absolute rijkdom toe-eigenen over de rug van anderen wordt een socialistisch land tot een minimaal risico gebracht. Tot waar leg je de grens? Dat is en zal een eeuwigdurende discussie zijn tussen hebberige mensen die alleen aan zichzelf denken en mensen die wat over hebben voor een ander.
Natuurlijk zal een overheidsinstelling net als andere ondernemingen risico's nemen, de eerste gedacht is winst. Bij een overheidsinstelling is winst goed voor de bevolking. Uiteraard loop je wel risico, en een enkele keer gaat het fout. Maar is dan het hele risico nemen fout? Over de jaren heen levert het meer op dan dat het een enkele keer kost.
Dat is nogal een bewering. Je kunt prima pleiten voor een vrijere economie - zonder al te veel overheidsbemoeienis en nivellerende instrumenten - omdat je ervan overtuigd bent dat dit het beste in mensen naar boven haalt, en de welvaart voor iedereen vergroot. Heeft dus niks met hebberigheid of egoïsme te maken.quote:
[..]
[..]
Je wilt toch niet zeggen dat deze post gebaseerd is op je onderbuikgevoel. Als dat niet zo is verdiep jezelf eens wat meer in het socialisme, natuurlijk is het zo dat wanneer men meer verdient meer moet afdragen, dat er een grens wordt getrokken voor de exorbitante beloningen. Dit alles om de samenleving tot een samenleving te brengen, rust brengen onder de bevolkingslagen. Natuurlijk mag een directeur van een firma meer verdienen EN overhouden dan de mensen die hij onder zich heeft staan.Echter de risico's voor het uitbuiten van die mensen en zichzelf een absolute rijkdom toe-eigenen over de rug van anderen wordt een socialistisch land tot een minimaal risico gebracht. Tot waar leg je de grens? Dat is en zal een eeuwigdurende discussie zijn tussen hebberige mensen die alleen aan zichzelf denken en mensen die wat over hebben voor een ander.
Als je een vrijere economie wilt moet je zeker geen VVD stemmen. De zorgverz. wet bijv. heeft kartelvorming in de hand gewerkt. Hel, het was volgens mij de hele bedoeling van dat plan.
Maar waarom is dit niet strafbaar maar kartelvorming en monopolie over het algemeen weer wel?
Maar waarom is dit niet strafbaar maar kartelvorming en monopolie over het algemeen weer wel?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Bij een verplichte verzekering is de dekking gewoon veel groter en je voorkomt freeriders. Een arts moet in spoed namelijk altijd iemand opereren.quote:
Als je een vrijere economie wilt moet je zeker geen VVD stemmen. De zorgverz. wet bijv. heeft kartelvorming in de hand gewerkt. Hel, het was volgens mij de hele bedoeling van dat plan.
Maar waarom is dit niet strafbaar maar kartelvorming en monopolie over het algemeen weer wel?
Ik zie het probleem niet zo.
Een overheid mag in mijn ogen helemaal geen winstoogmerk hebben. Als je dat wilt krijg je een soort dictatorschap.quote:
[..]
Is dit geen socialistisch land? En hoeveel machthebbende Nederlanders willen nou mensen uitbuiten, vrijwel niemand. Denken dat iedereen het slechtste met een ander voor heeft en enkel aan zichzelf denkt, is naïef en verbitterd.
Natuurlijk zal een overheidsinstelling net als andere ondernemingen risico's nemen, de eerste gedacht is winst. Bij een overheidsinstelling is winst goed voor de bevolking. Uiteraard loop je wel risico, en een enkele keer gaat het fout. Maar is dan het hele risico nemen fout? Over de jaren heen levert het meer op dan dat het een enkele keer kost.
Mensen die continu willen groeien en meer willen zijn ontevreden mensen. Ontevredenheid haalt het slechte in de mens naar boven.quote:
[..]
Dat is nogal een bewering. Je kunt prima pleiten voor een vrijere economie - zonder al te veel overheidsbemoeienis en nivellerende instrumenten - omdat je ervan overtuigd bent dat dit het beste in mensen naar boven haalt, en de welvaart voor iedereen vergroot. Heeft dus niks met hebberigheid of egoïsme te maken.
of gewoon ambitieus. Heb altijd het idee dat SP'rs dat een beetje eng vinden. Als iemand zichzelf nog verder willen ontwikkelen moet je dat aanmoedigen.quote:
[..]
Mensen die continu willen groeien en meer willen zijn ontevreden mensen. Ontevredenheid haalt het slechte in de mens naar boven.
Maar op een gegeven moment moet dat groeien toch stoppen, en tevreden zijn met wat je hebt? Tenminste zo zie ik het.quote:
[..]
of gewoon ambitieus. Heb altijd het idee dat SP'rs dat een beetje eng vinden. Als iemand zichzelf nog verder willen ontwikkelen moet je dat aanmoedigen.
Als iemand zichzelf wil blijven ontwikkelen doet ie dat ook wel zonder bonus of meer salaris, als je dat nodig hebt om jezelf te blijven ontwikkelen ben je in mijn ogen een zwak figuur. Of van mensen die zeggen beter te presteren vanwege meer salaris of een bonusquote:
[..]
of gewoon ambitieus. Heb altijd het idee dat SP'rs dat een beetje eng vinden. Als iemand zichzelf nog verder willen ontwikkelen moet je dat aanmoedigen.
.
Nog maar een keer deze mooie uitspraak van Jan Marijnissen hier neerzetten:
"Begrijpen dat de essentie van de mens heel wat anders is dan de dikte van de portemonnee, dat is naar mijn idee ten diepste wat het socialisme - het alternatief ook voor de samenleving van vandaag - eigenlijk is. Als we op die manier leren kijken naar de financiële en economische mogelijkheden die we nu hebben, dan openen zich echt geweldige perspectieven. Dan is er alle reden voor nieuw optimisme."
Uit: Modern Socialisme - Ronald van Raak en Jan Marijnissen
"Begrijpen dat de essentie van de mens heel wat anders is dan de dikte van de portemonnee, dat is naar mijn idee ten diepste wat het socialisme - het alternatief ook voor de samenleving van vandaag - eigenlijk is. Als we op die manier leren kijken naar de financiële en economische mogelijkheden die we nu hebben, dan openen zich echt geweldige perspectieven. Dan is er alle reden voor nieuw optimisme."
Uit: Modern Socialisme - Ronald van Raak en Jan Marijnissen
Onzin. Een overheid die voor alle mensen wil zorgen is juist een kweekvijver voor asociaal gedrag. Waarom zou je je buren helpen als de overheid dat al doet?quote:
[..]
Mensen die continu willen groeien en meer willen zijn ontevreden mensen. Ontevredenheid haalt het slechte in de mens naar boven.
[ Bericht 1% gewijzigd door _dirkjan_ op 03-08-2012 16:53:42 ]
Eh, wat?quote:
[..]
Plannen hebben is iets anders dan plannen uitvoeren. Punt is dat het wel erg makkelijk om over fouten van anderen te gaan roepen "wij hebben dat niet gedaan hoor". Ik geloof in uitgaan van eigen kracht en dat is nou net wat de SP niet schijnt te kunnen. Ik heb nog nooit een SPér trots horen vertellen wat zijn partij nou bereikt heeft (een steekwagen vol plannen maken is amper een prestatie voor een politieke partij).
Een groot deel van de huidige politieke agenda bij de VVD, de PVV, de PvdA en het CDA komt van de SP!
Het was echt de SP die als eerste van alles agendeerde in het parlement. De partij werd toen nog net niet uitgelachen maar 10-20 jaar later hebben de grote partijen veel problemen die door de SP zijn geagendeerd overgenomen. Denk aan de zorg, het onderwijs en de immigratie en integratie.
Soms vraag ik me af waarvoor Tomatenboer de moeite doet, zolang mensen weigeren om eerst even te lezen voordat ze reageren zijn discussies op een forum als deze zinloos.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het kan best wezen maar hier had hij toch echt gelijk in aangezien de samenwerking met de SP op gemeentelijk niveau al heel wat jaartjes erg goed verloopt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach Wiegel leeft er voor om de PvdA een hak te kunnen zetten. Uit dat orakel komt weinig zinnigs
Ik moet het Wiegel nageven, hij blijft objectief.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom? Ik ken zo 10 gebieden noemen waar ik ben kennis nog wel op wil ontwikkelen. Waarom zou ik op een gegeven moment zeggen, nu weet ik genoeg ?quote:
[..]
Maar op een gegeven moment moet dat groeien toch stoppen, en tevreden zijn met wat je hebt? Tenminste zo zie ik het.
Wat is erquote:
[..]
Als iemand zichzelf wil blijven ontwikkelen doet ie dat ook wel zonder bonus of meer salaris, als je dat nodig hebt om jezelf te blijven ontwikkelen ben je in mijn ogen een zwak figuur. Of van mensen die zeggen beter te presteren vanwege meer salaris of een bonus
aan? Als ik door nog harder te knallen een weekje langer op vakantie kan..
Je mist meerdere punten waaronder de extreme welvaartstoename dankzij de exploitatie van de natural resources en de ontwikkeling van onze techniek, dit uiteraard dankzij hele slimme wiskundigen, fysici, chemici, geologen en ingenieurs.quote:
[..]
De explotatie van natural resources zoals jij het noemt is een resultaat van initiatiefrijke en ondernemende mensen.
Zoals ik het noem? Nee, dit is een officiële term die in economische kringen wordt gebruikt.
Zonder die extreme welvaartsstijging die we louter aan die twee factoren te danken hebben zouden we nu ongeveer dezelfde levensstijl hebben als voor de eerste industriële revolutie. Denk aan:
- met grote gezinnen in een huis wonen, slapen in bedstedes (niet dat dat laatste zo erg is)
- 6 dagen per week hard werken
- de zevende dag naar de kerk
- amper de kans krijgen om op de sociale ladder te klimmen. We doen braaf wat onze baas of onze landverhuurder vertelt aangezien we anders geen inkomsten hebben, voor scholing of eigen inititatieven is er geen tijd en ruimte aangezien we zeven op zeven dagen bezig zijn
- kinderen die mee moeten werken om voldoende inkomen te verwerven, mede daarom grote gezinnen (ook omdat het handig is voor de oude dag)
Velen lijken het niet te beseffen maar slechts ruim 100 (tot eind 1800) jaar geleden was het nog standaard dat kindertjes in fabrieken werkten om het gezin te onderhouden. Velen kregen niet de kans om te studeren, in het beste geval waren ze autodidact en waren ze voldoende ondernemend om een eigen handwerkbedrijf te starten (schildersbedrijf bijvoorbeeld).
Het vernislaagje van beschaving (zorgen voor armen en zieken enz.) is ontstaan dankzij de toegenomen welvaart, niet omdat de mensen die de macht hadden plotseling besloten dat het zo niet langer kon. De verschillen zijn dan ook nog steeds immens groot maar gelukkig is de welvaart voldoende toegenomen dat de meesten die werken een redelijke welvaart hebben.
De grote vraag wordt nu of dat we onze technologie straks voldoende hebben ontwikkeld om het opraken van onze fossiele brandstoffen en het schaarser worden van grondstoffen op te vangen en te voorkomen dat we weer eenzelfde maatschappij krijgen als twee eeuwen geleden en langer geleden.
In die tijd waren we met heel wat minder mensen, de techniek zal niet alleen het aantal extra mensen moeten compenseren, de techniek zal meer dan dat moeten doen als we willen voorkomen dat de gewone mensen er flink op achteruit gaan. Een grote uitdaging en een goede motivatie om het niveau van ons onderwijs flink te verhogen, in het bijzonder voor de bèta-richtingen van waaruit straks de technische oplossingen zullen moeten komen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Natuurlijk, met vierenveertigduizend leden heb je niet een paar honderd zeer hoogopgeleide mensen in dienst die het verschil kunnen maken. Logisch.quote:
[..]
Dus volgens de ervaren VVD-politicus Hans Wiegel heeft de SP bewezen te kunnen besturen?
Verbaast me niets, bij de SP zitten goed opgeleide mensen.
Om nog maar te zwijgen over de ignorantie met betrekking tot het werven van nieuwe leden zoals Wouter Bos ooit specifiek voor de functie van staatssecretaris is geworven.
Ik vermoed dat er zat goed gequalificeerde mensen zijn die wel even lid willen worden als ze gepolst worden voor een ministerspost.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ga jij maar lekker kijken naar dat onbeschilderde huis met die pot verf ernaast en wachten tot die wit wordt, veel succes!quote:
Zonder die extreme welvaartsstijging die we louter aan die twee factoren te danken hebben zouden we nu ongeveer dezelfde levensstijl hebben als voor de eerste industriële revolutie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Jij wil het duidelijk niet begrijpen dus ik ga daar niet langer tijd en energie aan verspillen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik begrijp het dondersgoed en leg precies de vinger op de zere plek, jij durft alleen geen kleur te bekennen omdat ik aantoon dat welvaart te danken is aan ondernemende en initiatiefrijke mensen. Die mensen die de SP wil benadelen.quote:
Jij wil het duidelijk niet begrijpen dus ik ga daar niet langer tijd en energie aan verspillen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Zoals het Instellingstarief en de Halbeheffing die ambitie aanmoedigen?quote:
[..]
of gewoon ambitieus. Heb altijd het idee dat SP'rs dat een beetje eng vinden. Als iemand zichzelf nog verder willen ontwikkelen moet je dat aanmoedigen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Want in de USA wordt iedereen die in een sloppenwijk woont geholpen?quote:
[..]
Onzin. Een overheid die voor alle mensen wil zorgen is juist een kweekvijver voor asociaal gedrag. Waarom zou je je buren helpen als de overheid dat al doet?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die ondernemende mensen konden niet die welvaart creëren zonder de extreem grootschalige exploitatie van natural resources en zonder de technologie en de wetenschap.quote:
[..]
Ik begrijp het dondersgoed en leg precies de vinger op de zere plek, jij durft alleen geen kleur te bekennen omdat ik aantoon dat welvaart te danken is aan ondernemende en initiatiefrijke mensen. Die mensen die de SP wil benadelen.
Die ondernemende mensen hebben verder de welvaart niet eerlijker verdeeld dan dat die in eerdere eeuwen werd verdeeld, het is simpelweg omdat we veel meer welvaart hebben dat er weing arme mensen meer zijn. Als gevolg van die veel grotere welvaart is er een vernislaagje van beschaving ontstaan (recht, onderwijs, zorgen voor zwakkeren etc.). Mocht de totale hoeveelheid welvaart weer krimpen naar het niveau van vorige eeuwen (uiteraard vroeger dan de twintigste eeuw) dan zal de welvaart nog steeds even oneerlijk verdeeld worden en zal de maatschappij in grote lijnen weer worden zoals die in vorige eeuwen was. Ik staak nu deze discussie aangezien het nu enkel een herhaling van zetten is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In de USA is inderdaad een groter maatschappelijk middenveld dan in Nederland - of in voormalige socialistische staten. En een van die community workers is verkozen tot president.quote:
[..]
Want in de USA wordt iedereen die in een sloppenwijk woont geholpen?
Ik zeg trouwens niet dat we naar een Amerikaanse situatie toe moeten. Ik ageer alleen tegen de ongenuanceerde stelling dat mensen die de taken van de overheid niet willen vergroten asociaal zouden zijn. Ze hebben slechts een andere visie op wat goed is voor de maatschappij.
Jullie moeten niet steeds aannemen dat iedereen die negatief praat over de SP, een harteloze, geldbeluste, wereldvreemde, mensennaaiende, babydodende wolf is. Want dat is niet zo...
Spijker op de kop!quote:
Jullie moeten niet steeds aannemen dat iedereen die negatief praat over de SP, een harteloze, geldbeluste, wereldvreemde, mensennaaiende, babydodende wolf is. Want dat is niet zo...
Ik raad je aan The Birth of the Modern World, 1780-1914 van de historicus C.A. Bayly te lezen, want je veronderstellingen zijn veel te kortzichtig. Sommige gevolgen die je nu beschrijft, zijn sowieso sociaal-politiek van aard en kunnen dan ook niet grondstoffen of technologische vooruitgang als oorsprong hebben, hooguit hebben ze het beïnvloed. Het is allemaal een stuk complexer dan je nu laat voorkomen.quote:
[..]
Je mist meerdere punten waaronder de extreme welvaartstoename dankzij de exploitatie van de natural resources en de ontwikkeling van onze techniek, dit uiteraard dankzij hele slimme wiskundigen, fysici, chemici, geologen en ingenieurs.
Zoals ik het noem? Nee, dit is een officiële term die in economische kringen wordt gebruikt.
Zonder die extreme welvaartsstijging die we louter aan die twee factoren te danken hebben zouden we nu ongeveer dezelfde levensstijl hebben als voor de eerste industriële revolutie. Denk aan:
- met grote gezinnen in een huis wonen, slapen in bedstedes (niet dat dat laatste zo erg is)
- 6 dagen per week hard werken
- de zevende dag naar de kerk
- amper de kans krijgen om op de sociale ladder te klimmen. We doen braaf wat onze baas of onze landverhuurder vertelt aangezien we anders geen inkomsten hebben, voor scholing of eigen inititatieven is er geen tijd en ruimte aangezien we zeven op zeven dagen bezig zijn
- kinderen die mee moeten werken om voldoende inkomen te verwerven, mede daarom grote gezinnen (ook omdat het handig is voor de oude dag)
Velen lijken het niet te beseffen maar slechts ruim 100 (tot eind 1800) jaar geleden was het nog standaard dat kindertjes in fabrieken werkten om het gezin te onderhouden. Velen kregen niet de kans om te studeren, in het beste geval waren ze autodidact en waren ze voldoende ondernemend om een eigen handwerkbedrijf te starten (schildersbedrijf bijvoorbeeld).
Groter ja, niet voldoende om alles op te vangen. Get it?quote:
[..]
In de USA is inderdaad een groter maatschappelijk middenveld dan in Nederland - of in voormalige socialistische staten.
Wel een community worker die heel zijn leven tot de upper class behoorde.quote:En een van die community workers is verkozen tot president.
Dat doet natuurlijk geen afbreuk aan het feit dat het zeer indrukwekkend is dat iemand die met zulke goede resultaten zijn opleiding rechten heeft afgerond en dat hij hoofdredacteur werd van Harvard Law Review in de jaren daarvoor aan communitywerk deed.
Maar goed, dat is een andere discussie.
Het blijkt in de USA dat die mensen die vermogend zijn en die willen helpen niet alle gaten kunnen vullen die de overheid laat vallen.quote:Ik zeg trouwens niet dat we naar een Amerikaanse situatie toe moeten. Ik ageer alleen tegen de ongenuanceerde stelling dat mensen die de taken van de overheid niet willen vergroten asociaal zouden zijn. Ze hebben slechts een andere visie op wat goed is voor de maatschappij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dank je voor de leestip, ik zal er eens naar kijken. Het klopt toch dat de grondstoffen, technologie en wetenschap veel positieve invloed hebben gehad op de politiek? Het is gemakkelijker om allerlei zaken goed te regelen als je welvaart hebt dan wanneer je die welvaart niet hebt.quote:
[..]
Ik raad je aan The Birth of the Modern World, 1780-1914 van de historicus C.A. Bayly te lezen, want je veronderstellingen zijn veel te kortzichtig. Sommige gevolgen die je nu beschrijft, zijn sowieso sociaal-politiek van aard en kunnen dan ook niet grondstoffen of technologische vooruitgang als oorsprong hebben, hooguit hebben ze het beïnvloed. Het is allemaal een stuk complexer dan je nu laat voorkomen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En daarom pleit ik ook niet voor een Amerikaanse inrichting van onze overheid. De nivellerende maatregelen zoals we dat hier geregeld hebben hoeven niet te worden afgeschaft, maar wat mij betreft heeft de overheid ook het recht niet om veel verder te gaan en mensen 70% te belasten.quote:
[..]
Het blijkt in de USA dat die mensen die vermogend zijn en die willen helpen niet alle gaten kunnen vullen die de overheid laat vallen.
Daarnaast is dat ook nauwelijks effectief en vooral symbolisch, verdiep je eens in de laffer curve.
Natuurlijk zijn die factoren van belang geweest, maar je kunt het niet alleen maar daar op spitsen. Daar zijn veel meer krachten aan de gang geweest.quote:
[..]
Dank je voor de leestip, ik zal er eens naar kijken. Het klopt toch dat de grondstoffen, technologie en wetenschap veel positieve invloed hebben gehad op de politiek? Het is gemakkelijker om allerlei zaken goed te regelen als je welvaart hebt dan wanneer je die welvaart niet hebt.
Omgekeerd kun je trouwens hetzelfde zeggen. De ontwikkeling van de natiestaat vanaf eind 18e eeuw heeft weer veel positieve invloed gehad op de wetenschap en technologische vooruitgang.
Ik blijf hier toch op ingaan....Die factoren die je noemt 'grondstoffen, technologie en wetenschap' zijn gesponsord door de 'rijken'. Zonder dat die 'rijken' onderzoeken, wetenschap en uitvindingen hadden gesponsord waren die factoren dus helemaal niet aanwezig geweest.quote:
[..]
Dank je voor de leestip, ik zal er eens naar kijken. Het klopt toch dat de grondstoffen, technologie en wetenschap veel positieve invloed hebben gehad op de politiek? Het is gemakkelijker om allerlei zaken goed te regelen als je welvaart hebt dan wanneer je die welvaart niet hebt.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Waarom zou je je buren helpen?quote:
[..]
Onzin. Een overheid die voor alle mensen wil zorgen is juist een kweekvijver voor asociaal gedrag. Waarom zou je je buren helpen als de overheid dat al doet?
Dus je werkt minder hard als je geen extraatje krijgt?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:57 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat is er
Dan werk ik normaal? Logisch toch? Extraatje = extra hard werken.quote:
[..]
Dus je werkt minder hard als je geen extraatje krijgt?
Er wordt alleen maar gespuugd op burgerij wat profiteert van het sociale vangent in Nederland (uitkeringstrekkers, subsidievangers ..).
Maar even over chronisch uitkeringsgerechtigden. Zijn zij nou echt zo een grote kostenpost. Dat er geen andere (bizarre, rare, geldverspillende) overheidsuitgave meer te vinden is die deze post overstijgt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 04-08-2012 03:03:53 ]
Maar even over chronisch uitkeringsgerechtigden. Zijn zij nou echt zo een grote kostenpost. Dat er geen andere (bizarre, rare, geldverspillende) overheidsuitgave meer te vinden is die deze post overstijgt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 04-08-2012 03:03:53 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Natuurlijk is die te vinden, maar dan? Dan is het ok, omdat er ergens anders meer aan uitgegeven wordt?quote:
Maar even over chronisch uitkeringsgerechtigden. Zijn zij nou echt zo een grote kostenpost. Dat er geen andere (bizarre, rare, geldverspillende) overheidsuitgave meer te vinden is die deze post overstijgt?
Carpe Libertatem
Maar je houdt jezelf dus in als je geen extraatje krijgt? Je haalt niet alles in je naar boven om je werk goed te doen, ofwel je werkt niet naar behoren tenzij je wat extra's krijgt? Goed bezig eigenlijk, als de werkgever meer werk wilt zien moeten ze maar betalen. Zo is het maar net.quote:
[..]
Dan werk ik normaal? Logisch toch? Extraatje = extra hard werken.
Verdiep je anders in het onstaan van het arbeidscontract en de wijze waarop Ford ontdekte dat hij mensen moest binden om te voorkomen dat na 2-3 dagen werk zijn personeel niet meer kwam opdagen omat ze de week door konden komen. Voorheen moesten mensen 6 dagen werken voor hetzelfde inkomen, dus toen de salarissen in zijn fabriek hoger werden werd het contract geboren.quote:
[..]
Maar je houdt jezelf dus in als je geen extraatje krijgt? Je haalt niet alles in je naar boven om je werk goed te doen, ofwel je werkt niet naar behoren tenzij je wat extra's krijgt? Goed bezig eigenlijk, als de werkgever meer werk wilt zien moeten ze maar betalen. Zo is het maar net.
Kapitalisme bestaat al sinds begin van de mensheid, socialisme is pas een recent ideetje. Overigens speelt overbevolking en overbenutting van natuurlijke bronnen een grote rol - bij ongelimiteerde natuurlijke bronnen heb je geen socialisme nodig.
Altijd op je top werken is onverstandig. Als er dan bijvoorbeeld een deadline is kan je er rustig nog een tandje bij gooien.quote:
[..]
Maar je houdt jezelf dus in als je geen extraatje krijgt? Je haalt niet alles in je naar boven om je werk goed te doen, ofwel je werkt niet naar behoren tenzij je wat extra's krijgt? Goed bezig eigenlijk, als de werkgever meer werk wilt zien moeten ze maar betalen. Zo is het maar net.
Je doelt op het feit dat de werkgever steeds meer uit je probeert te persen?quote:
[..]
Altijd op je top werken is onverstandig. Als er dan bijvoorbeeld een deadline is kan je er rustig nog een tandje bij gooien.
Stel, normaal gesproken werk ik X, en daar gaat mijn baas vanuit. Ik zou X+5 kunnen werken. Stel er is een spoedgeval, kan ik die +5 alsnog gebruiken om uit te blinken.quote:
[..]
Je doelt op het feit dat de werkgever steeds meer uit je probeert te persen?
Ofwel: Je bent een drukker.quote:
[..]
Stel, normaal gesproken werk ik X, en daar gaat mijn baas vanuit. Ik zou X+5 kunnen werken. Stel er is een spoedgeval, kan ik die +5 alsnog gebruiken om uit te blinken.
Op
Bijstand is al meer dan 1200 miljoen per jaar.quote:
Er wordt alleen maar gespuugd op burgerij wat profiteert van het sociale vangent in Nederland (uitkeringstrekkers, subsidievangers ..).
Maar even over chronisch uitkeringsgerechtigden. Zijn zij nou echt zo een grote kostenpost. Dat er geen andere (bizarre, rare, geldverspillende) overheidsuitgave meer te vinden is die deze post overstijgt?
Waarom zou ik? Als ik met 80% inzet mijn werk ook gedaan krijg, waarom dan 100% knallen? Toen ik nog bij de AH werkte betekende dat dat ik of eerder naar huis kon (en minder verdiende) of dat ik later uit mijn neus kon gaan eten.quote:
[..]
Een lambal die zich niet voor 100% inzet.
Kijk, als ik dadelijk mijn droombaan heb is het een ander verhaal.
OMGquote:
[..]
Een lambal die zich niet voor 100% inzet.
Je hebt van jezelf nooit vrijwillig iets weggegeven en dan noem je een ander lambal.
Als je op 100% zou presteren, altijd en overal, betekent dit dan ook dat betyar geen pauzes neemt?
Ik kan namelijk bij deadlines overwerken en pauzes overslaan en dingen sneller doen dan wanneer mijn perfectionistische natuur secuur en goed bezig mocht zijn, maar volgens de vreemde definitie van onze brabocommie, ben ik dan een lambal?
Ik kan namelijk bij deadlines overwerken en pauzes overslaan en dingen sneller doen dan wanneer mijn perfectionistische natuur secuur en goed bezig mocht zijn, maar volgens de vreemde definitie van onze brabocommie, ben ik dan een lambal?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
[..]
OMG
Je hebt van jezelf nooit vrijwillig iets weggegeven en dan noem je een ander lambal.
Waar slaat dit nu weer op? Tijdens je werktijd (lees als de tijd die je productief bezig dient te zijn dus geen pauzes etc. etc. zet je je voor 100% in daar ben je namelijk voor aangenomen, niet om de kantjes eraf te lopen om vervolgens "extra inzet" te tonen door over te werken.quote:
Als je op 100% zou presteren, altijd en overal, betekent dit dan ook dat betyar geen pauzes neemt?
Ik kan namelijk bij deadlines overwerken en pauzes overslaan en dingen sneller doen dan wanneer mijn perfectionistische natuur secuur en goed bezig mocht zijn, maar volgens de vreemde definitie van onze brabocommie, ben ik dan een lambal?
Je krijgt toch niet per uur betaald?quote:
[..]
Waar slaat dit nu weer op? Tijdens je werktijd (lees als de tijd die je productief bezig dient te zijn dus geen pauzes etc. etc. zet je je voor 100% in daar ben je namelijk voor aangenomen, niet om de kantjes eraf te lopen om vervolgens "extra inzet" te tonen door over te werken.
Als het rustig is, ga je 10 minuutjes langer pauze houden en kan je best een paar minuten van tevoren weg, als het druk is, vergeet ik mijn pauze en werk ik langer door. Wat is daar erg aan?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hoho nu ga je draaien, het gaat erover dat men extra betaald krijgt bij langer door werken, als men zich tijdens zijn werktijden drukt en zo dus moet overwerken en daarvoor extra beloond wil worden klopt volgens mij niet helemaal. Dus ja, dan werk je dus per uur.quote:
[..]
Je krijgt toch niet per uur betaald?
Als het rustig is, ga je 10 minuutjes langer pauze houden en kan je best een paar minuten van tevoren weg, als het druk is, vergeet ik mijn pauze en werk ik langer door. Wat is daar erg aan?
Eigenlijk ging het zelfs over dat men zich alleen tegen extra beloning verder wil ontwikkelen die instelling is in mijn ogen dat je dan weinig om je werk geeft en bekleed je dus niet de juiste functie.
Goed gedaan jochie, maar je zou zelfs beter moeten weten dan de meeste Fokkers wat socialisme/communisme met de menselijke instelling doet. Je ouders zijn zelfs gevlucht voor de waanzin daarvan. Het duurt minstens 2 tot 3 generaties tot de horsendode mentaliteit uit de bevolking is waar jij voor predict.quote:
Maar niets of niemand die jou en je medestanders tegenhoudt om vrijwillig afstand te doen van de luxe weelde waar je je in bevindt maar meer dan een grote mond zie ik van jullie "soort" niet zolang je zelf je portemonnee niet hoeft open te trekken.
Allemachtig, wat zijn een hoop mensen geestelijk afgestompt.
Wat is er nou zo schandalig aan je verder willen ontwikkelen om een betere baan /salaris te kunnen krijgen?quote:
[..]
Hoho nu ga je draaien, het gaat erover dat men extra betaald krijgt bij langer door werken, als men zich tijdens zijn werktijden drukt en zo dus moet overwerken en daarvoor extra beloond wil worden klopt volgens mij niet helemaal. Dus ja, dan werk je dus per uur.
Eigenlijk ging het zelfs over dat men zich alleen tegen extra beloning verder wil ontwikkelen die instelling is in mijn ogen dat je dan weinig om je werk geeft en bekleed je dus niet de juiste functie.
Vanuitgaande dat je het doet vanwege de dingen die je met dat geld gaat doen, niet om de bank rekening zelf.
Mijn vader is gevlucht voor het communisme, wat het huidige socialisme te maken heeft met het communisme ontgaat me even.quote:
[..]
Goed gedaan jochie, maar je zou zelfs beter moeten weten dan de meeste Fokkers wat socialisme/communisme met de menselijke instelling doet. Je ouders zijn zelfs gevlucht voor de waanzin daarvan. Het duurt minstens 2 tot 3 generaties tot de horsendode mentaliteit uit de bevolking is waar jij voor predict.
Maar niets of niemand die jou en je medestanders tegenhoudt om vrijwillig afstand te doen van de luxe weelde waar je je in bevindt maar meer dan een grote mond zie ik van jullie "soort" niet zolang je zelf je portemonnee niet hoeft open te trekken.
Allemachtig, wat zijn een hoop mensen geestelijk afgestompt.
Je post geeft des te beter aan dat mensen zoals jij niet verder komen dan de vergelijking met het communisme onder Stalin, dat getuigt van een beknopte kijk op het socialisme.
Verder ben ik uiteraard bereid om een deel van mijn "luxe weelde" af te staan als daar andere mensen mee worden geholpen, tot hoever die afdracht moet zijn om ervoor te zorgen dat ook andere mensen een goed leven hebben is een ander punt. Ook ik wil uiteraard een goed leven hebben en ga ook graag op vakanties en koop ook de nieuwste gadgets.
Ik denk dat er een groot verschil is tussen jou "soort" en mij, ik ben eerder tevreden en hoef niet continu te groeien en meer te hebben. Zolang ik naar behoren economisch sociaal mee kan in de maatschappij ben ik tevreden.
Ik draai niet. Ik wil best zonder vergoeding een kwartiertje langer blijven.quote:
[..]
Hoho nu ga je draaien, het gaat erover dat men extra betaald krijgt bij langer door werken, als men zich tijdens zijn werktijden drukt en zo dus moet overwerken en daarvoor extra beloond wil worden klopt volgens mij niet helemaal. Dus ja, dan werk je dus per uur.
Eigenlijk ging het zelfs over dat men zich alleen tegen extra beloning verder wil ontwikkelen die instelling is in mijn ogen dat je dan weinig om je werk geeft en bekleed je dus niet de juiste functie.
Niet in elke sector worden overuren zomaar vergoed, beste man.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar gaat de "discussie" helemaal niet over.quote:
[..]
Ik draai niet. Ik wil best zonder vergoeding een kwartiertje langer blijven.
Niet in elke sector worden overuren zomaar vergoed, beste man.
Ik meen dat de discussie ging over het al dan niet te allen tijde 100% geven, waarbij sommige users vonden dat, indien zij een stapje sneller konden, dit enkel efficient gebruikt hoefde te worden, terwijl jij van mening was dat iemand altijd op de top van zijn kunnen moest presteren. Ik zou het tamelijk oncomfortabel vinden 40 tot 50 uur per week te vlammen op werk.quote:
[..]
Daar gaat de "discussie" helemaal niet over.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is een uiterst kleine stap van socialisme naar communisme. Beide ideologien hebben meerdere overeenkomsten waarvan om enkele te noemen, dwang, uitbuitterij, corruptie. Dat weet je net zo goed als ik.quote:
[..]
Mijn vader is gevlucht voor het communisme, wat het huidige socialisme te maken heeft met het communisme ontgaat me even.
Je post geeft des te beter aan dat mensen zoals jij niet verder komen dan de vergelijking met het communisme onder Stalin, dat getuigt van een beknopte kijk op het socialisme.
Als je zo verschrikkelijk bereid bent om af te staan is het bijzonder nobel maar eerlijk gezegd geloof ik er geen reet van daar je anderen dwingen wilt om aan jouw ideologie te voldoen.Ja, dwang stinkt naar communisme.quote:Verder ben ik uiteraard bereid om een deel van mijn "luxe weelde" af te staan als daar andere mensen mee worden geholpen, tot hoever die afdracht moet zijn om ervoor te zorgen dat ook andere mensen een goed leven hebben is een ander punt.
Dat wil iedereen maar lang niet iedereen is bij machte om dat te doen. Sterker, zelfs maar een zeer klein percentage op de wereld kan dat. Kortom, een ware socialist gaat zelf in armoe leven om zijn medemens te helpen.quote:Ook ik wil uiteraard een goed leven hebben en ga ook graag op vakanties en koop ook de nieuwste gadgets.
Nee, ik durf zelfs te stellen dat je zeer ontevreden bent met de aardse dingen, je hongert naar macht, overheersing.quote:Ik denk dat er een groot verschil is tussen jou "soort" en mij, ik ben eerder tevreden en hoef niet continu te groeien en meer te hebben.
Waarom wil je dan anderen verplichten, onderdrukking?quote:Zolang ik naar behoren economisch sociaal mee kan in de maatschappij ben ik tevreden.
100% van de tijd 100% knallen is gegarandeerd een burnoutquote:
[..]
Daar gaat de "discussie" helemaal niet over.
Als je tevreden bent met wat je hebt, waarom ben je dan niet tevreden met wat andere landgenoten hebben?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Vanaf het moment dat jij er geen reet van gelooft stopte ik met lezen. Je kent me niet en kan daar dan ook geen oordeel over vellen.quote:
[..]
Het is een uiterst kleine stap van socialisme naar communisme. Beide ideologien hebben meerdere overeenkomsten waarvan om enkele te noemen, dwang, uitbuitterij, corruptie. Dat weet je net zo goed als ik.
[..]
Als je zo verschrikkelijk bereid bent om af te staan is het bijzonder nobel maar eerlijk gezegd geloof ik er geen reet van daar je anderen dwingen wilt om aan jouw ideologie te voldoen.Ja, dwang stinkt naar communisme.
[..]
Dat wil iedereen maar lang niet iedereen is bij machte om dat te doen. Sterker, zelfs maar een zeer klein percentage op de wereld kan dat. Kortom, een ware socialist gaat zelf in armoe leven om zijn medemens te helpen.
[..]
Nee, ik durf zelfs te stellen dat je zeer ontevreden bent met de aardse dingen, je hongert naar macht, overheersing.
[..]
Waarom wil je dan anderen verplichten, onderdrukking?
Je bent aangenomen om naar je kunnen te functioneren, druk je jezelf en daardoor moet je overwerken en daardoor ook nog eens extra salaris over te vragen..... kromme wereld nietwaar?quote:
[..]
Ik meen dat de discussie ging over het al dan niet te allen tijde 100% geven, waarbij sommige users vonden dat, indien zij een stapje sneller konden, dit enkel efficient gebruikt hoefde te worden, terwijl jij van mening was dat iemand altijd op de top van zijn kunnen moest presteren. Ik zou het tamelijk oncomfortabel vinden 40 tot 50 uur per week te vlammen op werk.
Ongeschikt voor de functie dus.quote:
[..]
100% van de tijd 100% knallen is gegarandeerd een burnout
Je bent in de war met een robot.quote:
[..]
Je bent aangenomen om naar je kunnen te functioneren, druk je jezelf en daardoor moet je overwerken en daardoor ook nog eens extra salaris over te vragen..... kromme wereld nietwaar?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
