NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Het is gemakkelijker de dader als een soort inhumaan monster te zien dan te accepteren dat sommige mensen in bepaalde omstandigheden zoiets doen.
Hem benaderen als een niet-mens, als een monster, betekent dat we geen enkele verantwoordelijkheid hoeven te nemen en gewoon lekker verder kunnen gaan op de manier hoe we het altijd doen, hij was toch geen echt mens, maar een halvegare gek.
Hem benaderen als een niet-mens, als een monster, betekent dat we geen enkele verantwoordelijkheid hoeven te nemen en gewoon lekker verder kunnen gaan op de manier hoe we het altijd doen, hij was toch geen echt mens, maar een halvegare gek.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is juíst interessant om het motief te achterhalen van deze jongeman. Maar vanwege het feit dat we daarover nog niets weten en enkel beschikken over de info dat hij bij een psychiater in behandeling is.. ja, dan krijg je snel het vermoeden dat het een halvegare gek is met een behoorlijke disorder. Bovendien:quote:Op zondag 29 juli 2012 12:04 schreef oompaloompa het volgende:
Het is gemakkelijker de dader als een soort inhumaan monster te zien dan te accepteren dat sommige mensen in bepaalde omstandigheden zoiets doen.
Hem benaderen als een niet-mens, als een monster, betekent dat we geen enkele verantwoordelijkheid hoeven te nemen en gewoon lekker verder kunnen gaan op de manier hoe we het altijd doen, hij was toch geen echt mens, maar een halvegare gek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt./carequote:
[..]
En bedankt.
Ik ben eng omdat ik sympathie heb voor buitenbeentjes en andere diersoorten/de planeet?
[ Bericht 1% gewijzigd door Sinji op 29-07-2012 12:21:26 ]
quote:Op zondag 29 juli 2012 12:15 schreef Sinji het volgende:
[..]
Het is juíst interessant om het motief te achterhalen van deze jongeman. Maar vanwege het feit dat we daarover nog niets weten en enkel beschikken over de info dat hij bij een psychiater in behandeling is.. ja, dan krijg je snel het vermoeden dat het een halvegare gek is met een behoorlijke disorder. Bovendien:Ja maar door hem dus als een halvegare gek weg te zetten, verwijder je hem uit de categorie "normale mensen" en verklein je dus de noodzaak tot onderzoek & preventie van dit soort gevallen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
/care
[ afbeelding ]
Kijk b.v. naar de going postal gevallen, waar de Amerikaanse post geprivatiseerd werd en de werkomstandigheden en druk zo groot werden dat mensen hem flipten. In plaats van iets te doen tegen die omstandigheden (boehoehoe socialisme) werd de schutter keer op keer weggezet als een doorgedraaide idioot, een gek. Gevolg is dat er meer dan 40 onschudldigen gestorven zijn in postal-shootings die meer dan tien jaar bestreken.
Afgelopen 10-20 jaar zijn er heel veel scholieren en studenten doorgedraaid, in plaats van ze als losse gevallen van idioten te zien, zou het nuttig kunnen zijn te kijken naar het systeem dat mensen tot dit punt brengt, door deze gevallen elke keer weg te zetten als een losse idioot zal dat nooit gebeuren.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
PG-13, dat is wat anders hèquote:
nee, 13+. Dus dan nog niet geschikt voor iemand van 6.
En nog steeds geen belangrijke vraag bij een doodgeschoten kind imho
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
N
Nee, je hebt gelijk. Een nog veel belangrijkere vraag is waarom een 6-jarig kind aanwezig is bij een nachtelijke voorstellingquote:
[..]
PG-13, dat is wat anders hè
En nog steeds geen belangrijke vraag bij een doodgeschoten kind imho
met de ouders meegekomen?quote:
N
[..]
Nee, je hebt gelijk. Een nog veel belangrijkere vraag is waarom een 6-jarig kind aanwezig is bij een nachtelijke voorstelling
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad en dat is gelijk het ergste voor de ouders.
Zij hadden namelijk door een beetje gezond verstand te gebruiken hun kind niet hoeven te verliezen.
Een 6-jarig kind hoort in bed 's nachts en niet in een bioscoop.
Zij hadden namelijk door een beetje gezond verstand te gebruiken hun kind niet hoeven te verliezen.
Een 6-jarig kind hoort in bed 's nachts en niet in een bioscoop.
Helemaal mee eens, het is hun eigen schuld dat het kind dood is! Als ze het kind thuis hadden gelaten en er een inbreker was geweest die het kind had vermoord maakte dat niet uit, want ze deden wat sociaal verantwoord was. Dus moeten ze nu niet zeuren.quote:
Inderdaad en dat is gelijk het ergste voor de ouders.
Zij hadden namelijk door een beetje gezond verstand te gebruiken hun kind niet hoeven te verliezen.
Een 6-jarig kind hoort in bed 's nachts en niet in een bioscoop.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2012 19:32:15 ]
Ik zeg niet dat ze niet moeten zeuren 
Het gaat er niet om wat sociaal verantwoord is, het gaat er om dat je doet wat goed is voor de gezondheid van je kind. En dat is het dus niet meenemen naar de bios om middernacht.
Als ze daar rekening mee hadden gehouden dan was dit dus niet gebeurd en daarom maakt dit het extra wrang.
Het gaat er niet om wat sociaal verantwoord is, het gaat er om dat je doet wat goed is voor de gezondheid van je kind. En dat is het dus niet meenemen naar de bios om middernacht.
Als ze daar rekening mee hadden gehouden dan was dit dus niet gebeurd en daarom maakt dit het extra wrang.
volgens wie hoort dat?quote:
Inderdaad en dat is gelijk het ergste voor de ouders.
Zij hadden namelijk door een beetje gezond verstand te gebruiken hun kind niet hoeven te verliezen.
Een 6-jarig kind hoort in bed 's nachts en niet in een bioscoop.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja dat zeg ik toch ook? Je gaat toch niet iets doen met je kind op een vrijdag avond, WTF zijn dat voor een ouders, als ze gewoon eens een keer normaal deden was dit niet gebeurt en daarom zou je wat ons betreft gewoon de ouders mogen vervolgen, toch? Kut ouders.quote:Op zondag 29 juli 2012 19:38 schreef dieyra het volgende:
Ik zeg niet dat ze niet moeten zeuren
Het gaat er niet om wat sociaal verantwoord is, het gaat er om dat je doet wat goed is voor de gezondheid van je kind. En dat is het dus niet meenemen naar de bios om middernacht.
Als ze daar rekening mee hadden gehouden dan was dit dus niet gebeurd en daarom maakt dit het extra wrang.
quote:
[..]
Ja dat zeg ik toch ook? Je gaat toch niet iets doen met je kind op een vrijdag avond, WTF zijn dat voor een ouders, als ze gewoon eens een keer normaal deden was dit niet gebeurt en daarom zou je wat ons betreft gewoon de ouders mogen vervolgen, toch? Kut ouders.
JIj vult mij wel op een hele bijzonder manier aan 
Wat mijn mening is staat hierboven, de rest heb ik niet gezegd
Hier reageer ik morgen op, ga nu wegquote:
voordat er wordt gedacht dat ik de discussie uit de weg ga, er wordt namelijk heel wat voor mij ingevuld hier
ik vul bewust niets in 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En ik ben het gewoon volledig met je eens dat ouders op vrijdagen niet naar de bios moeten gaan met een kind onder de 13 want als er dan een schietpartij plaatsvindt, dan is dat de schuld van de ouders.
Met een beetje gezond verstand waren ze nooit aan kinderen begonnen.quote:
Inderdaad en dat is gelijk het ergste voor de ouders.
Zij hadden namelijk door een beetje gezond verstand te gebruiken hun kind niet hoeven te verliezen.
Een 6-jarig kind hoort in bed 's nachts en niet in een bioscoop.
Dit topic kaart toch wel een beetje de freaks op fok aan. Eerst Jokkebr0k en nu dieyra - met alle respect - maar ik geloof mijn ogen soms niet.
Op
Je hebt bestwel gelijk. Vooral als het om zo'n film gaat.quote:
Inderdaad en dat is gelijk het ergste voor de ouders.
Zij hadden namelijk door een beetje gezond verstand te gebruiken hun kind niet hoeven te verliezen.
Een 6-jarig kind hoort in bed 's nachts en niet in een bioscoop.
Heb je hem gezien?quote:
[..]
Je hebt bestwel gelijk. Vooral als het om zo'n film gaat.
Je kan toch wel op voorhand bedenken dat de film niet geschikt is voor kleine kinderen, gezien het genre en de voorlopers. Ik heb hem nog niet gezien, maar dat ga ik wel doen.quote:
En toch vind ik dit een totaal zinloze en idiote discussie in een topic over een massamoordenaar. Het heeft zo'n vieze 'eigen schuld dikke bult ouders!' bijsmaak. 
Ga in OUD janken over kinderen die meegaan naar bioscopen, hier met je vingertje zwaaien vind ik erg ongepast.
Ga in OUD janken over kinderen die meegaan naar bioscopen, hier met je vingertje zwaaien vind ik erg ongepast.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Waarom is het niet geschikt voor kinderen dan? Ben je bang dat ze getraumatiseerd raken?quote:
[..]
Je kan toch wel op voorhand bedenken dat de film niet geschikt is voor kleine kinderen, gezien het genre en de voorlopers. Ik heb hem nog niet gezien, maar dat ga ik wel doen.
Kom jij uit Urk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |