In tegendeel zelfs, als je ze goed op elkaar legt zie je dat de schedel / jukbeenderen / oren / haarlijn etc op precies dezelfde plek zitten. Het enige verschil is dan (naast haarkleur) precies rond de emotiespieren, dus neus, mond en wenkbrouwen-locatie.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 19:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat ene oor steekt meer uit omdat hij vanaf een net andere hoek wordt gefotografeerd. Wat betreft die neus: check zelf maar eens het verschil in hoe breed je neus is als je een 'zuinig' mondje op zet of een brede glimlach.
Onomstotelijk bewijs dat het geen verschillende personen zijn? Nee. Maar deze foto's zijn nietszeggend.
Waar heeft de advoaat dan bezwaar tegen aangetekend?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 18:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Weten we dat dan al ? Zo zie je maar hoe snel en makkelijk het gaat ... paar nieuwssites publiceren geruchten en het is al een feit geworden.
En dan wordt mij verweten dat ik te gemakkelijk dingen aanneem ...
[..]
Nee we zullen het wsl nooit te weten komen, maar jouw reactie toont aan dat een paar geruchten voldoende zijn. Wsl zullen de meeste amerikanen nu ook geloven dat idd zijn plannen daarin stonden, dus ... hij heeft het gedaan.
Als ze echt bewijs willen voorleggen publiceren ze bijv gewoon de beelden van de beveiligingscamera's (maar dat kennen we ondertussen ook al ... )
Omg ik ben het met je eens dat we gewoon verder moeten gaan met het onderwerp van het topic, en zelfs dat moet je negatief benaderen, oke ik ben begonnen met negatieve benadering maar toch.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 18:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan moet je misschien de eerdere threads maar eens lezen of de alternatieve verklaringen voor 9-11 en een natuurkundeboek.
Als je niet off-topic wilt gaan, moet je het niet doen.
oompaloompa : iets over 9-11quote:Op zaterdag 28 juli 2012 20:09 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Omg ik ben het met je eens dat we gewoon verder moeten gaan met het onderwerp van het topic, en zelfs dat moet je negatief benaderen, oke ik ben begonnen met negatieve benadering maar toch.
En voor jouw informatie, ik ben ingelezen over 9/11 en ben niet vies van natuurkunde.
Het is gewoon een belachelijke vergelijking en conclusie die je hebt gemaakt, en dat kon ik niet ongemerkt laten.
Ik denk dat het technisch wel mogelijk zou moeten zijn, maar denk dat dat te veel kost en te onzeker is, dan is het gewoon makkelijker iemand door te laten draaien en het echt doen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 19:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat als dit een psyop is en er dus geen echte aanslag heeft plaatsgevonden?
Onmogelijk of zou zoiets wel georchestreerd kunnen worden, denken jullie?
Ofwel met mindcontrol iemand er toe aan zetten, ofwel zelfs mannetjes het werk laten doen en dan Holmes buiten op de parking ervoor laten opdraaien.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 20:46 schreef oompaloompa het volgende:
Ik denk dat het technisch wel mogelijk zou moeten zijn, maar denk dat dat te veel kost en te onzeker is, dan is het gewoon makkelijker iemand door te laten draaien en het echt doen.
Waarom kost het zoveel? Kan je niet het nieuws gewoon een verhaal laten uitpoepen, met wat toneel er omheen?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 20:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik denk dat het technisch wel mogelijk zou moeten zijn, maar denk dat dat te veel kost en te onzeker is, dan is het gewoon makkelijker iemand door te laten draaien en het echt doen.
Mindcontrol hoeft niet, je kunt op andere manieren mensen wel pushen. Even ter goede orde, ik denk niet dat dat hier is gebeurd, maar ik denk dat als je zoiets "in scene" zou willen zetten dat een gemakkelijkere en goedkopere en safere optie is dan het helemaal in scene zetten.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 21:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ofwel met mindcontrol iemand er toe aan zetten, ofwel zelfs mannetjes het werk laten doen en dan Holmes buiten op de parking ervoor laten opdraaien.
Ja maar al die acteurs moet je afkopen, inclusief de politie, en dan maar hopen dat ze het nooit zullen vertellen dat is zo ontzettend veel duurder dan 1 iemand inhuren om iemand super over de rooie te laten gaan. Die strategie is ook veel veiliger want dan zijn er maar 2 mensen die er ietsvan afweten i.p.v. 100.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 21:08 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Waarom kost het zoveel? Kan je niet het nieuws gewoon een verhaal laten uitpoepen, met wat toneel er omheen?
Als jij wat acteurs een zaaltje uit laat rennen en er een verhaal omheen vertelt heb je toch als snel paniek en een verhaal dat zichzelf gaat vertellen?
Of zou het niet zo kunnen werken?
Je plaatje doet het niet.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:38 schreef Xan21 het volgende:
Weer een leuk illuminatie kaartje
[ afbeelding ]
Wat is de link met deze gebeurtenis?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:38 schreef Xan21 het volgende:
Weer een leuk illuminatie kaartje
[ afbeelding ]
Wat moet dat hier?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:38 schreef Xan21 het volgende:
Weer een leuk illuminatie kaartje
[ afbeelding ]
verdienstelijke poging hoorquote:Op zondag 29 juli 2012 11:00 schreef oompaloompa het volgende:
Andere optie; Thatcher & Reagans politieke ideologie hebben voor de omstandigheden gezorgd die geleid hebben tot genadeloze vrije marktpricipes toegepast op werknemers alsof ze een of ander nut-goed zijn met als gevolg dat mensen zich ze gedehumaniseerd voelen dat ze doordraairen.
Ik denk alleen dat het de eerste versie was :/
Ja ben bang dat mijn eerste poging toch dichter bij de daadwerkelijke bedoeling ligtquote:
Volgens mij is het een afleidingsmanoeuvre, desinfo enzulks.quote:Op zondag 29 juli 2012 15:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja ben bang dat mijn eerste poging toch dichter bij de daadwerkelijke bedoeling ligt
Het staat zelfs in NWS ... dan moet het wel waar zijn !!quote:Op zondag 29 juli 2012 15:43 schreef Terecht het volgende:
Bioscoopschutter Aurora 'bezeten door demon'
quote:
Juist daar....quote:Op zondag 29 juli 2012 22:58 schreef Erasmo het volgende:
Als je zo redeneert als in het filmpje kan ik ook de lokale rommelmarkt aankomende zaterdag koppelen aan de WO3...
quote:Op zaterdag 28 juli 2012 18:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Weten we dat dan al ? Zo zie je maar hoe snel en makkelijk het gaat ... paar nieuwssites publiceren geruchten en het is al een feit geworden.
En dan wordt mij verweten dat ik te gemakkelijk dingen aanneem ...
[..]
Nee we zullen het wsl nooit te weten komen, maar jouw reactie toont aan dat een paar geruchten voldoende zijn. Wsl zullen de meeste amerikanen nu ook geloven dat idd zijn plannen daarin stonden, dus ... hij heeft het gedaan.
Als ze echt bewijs willen voorleggen publiceren ze bijv gewoon de beelden van de beveiligingscamera's (maar dat kennen we ondertussen ook al ... )
UncleScorp?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 20:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar heeft de advocaat dan bezwaar tegen aangetekend?
Ik denk deze scenarios zijn makkelijker om te faken dat wat wij verwachten.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 19:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat als dit een psyop is en er dus geen echte aanslag heeft plaatsgevonden?
Onmogelijk of zou zoiets wel georchestreerd kunnen worden, denken jullie?
Jij gaat ervanuit dat notebook 'laptop' betekend maar het kan natuurlijk ook een kladblok zijn, of is dit al duidelijk?quote:Op maandag 30 juli 2012 09:39 schreef UncleScorp het volgende:
Hij kan bezwaar aantekenen tegen de speculaties die gemaakt worden.
Het is niet omdat hij bezwaar aantekent dat de geruchten waarheid bevatten.
Als je de berichten leest is het precies alsof een paar man het pakje ter plaatse snel geopend hebben, de notebook opgestart en alles gelezen wat erin stond? En dan bij het naar buitengaan al direct tegen de pers zeggen wat erin stond. Vrij ongeloofwaardig.
Dan opteer ik meer voor het verspreiden van valse geruchten om de aanklacht te verduidelijken.
Idd, in deze moderne digitale wereld ben ik er idd mss te rap vanuit gegaan dat het om een laptop ging.quote:Op maandag 30 juli 2012 16:26 schreef Coen4d het volgende:
Jij gaat ervanuit dat notebook 'laptop' betekend maar het kan natuurlijk ook een kladblok zijn, of is dit al duidelijk?
Ja maar het bezwaar wat hij in heeft gediend is tegen het bekendmaken van het notitieboekje (geen laptop dus ^^). Om dat te kunnen doen, moet dat notitieboekje er dus zijn, dus "weten" we dat er een boekje is en is het meer dan mediaspeculatie.quote:Op maandag 30 juli 2012 09:39 schreef UncleScorp het volgende:
Hij kan bezwaar aantekenen tegen de speculaties die gemaakt worden.
Het is niet omdat hij bezwaar aantekent dat de geruchten waarheid bevatten.
Als je de berichten leest is het precies alsof een paar man het pakje ter plaatse snel geopend hebben, de notebook opgestart en alles gelezen wat erin stond? En dan bij het naar buitengaan al direct tegen de pers zeggen wat erin stond. Vrij ongeloofwaardig.
Dan opteer ik meer voor het verspreiden van valse geruchten om de aanklacht te verduidelijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |