BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Achje wat jij wilt, maar nog steeds is het bullschit wat je zegt.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als je posts enige indicatie zijn komt er idd niet veel anders dan poep uit je mond.
Je kans berekening is lachwekkend en niets meer dan een onderbuik gevoel.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
Laat me raden, je argumenten voor die claim zijn je onderbuikgevoelens?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:10 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Achje wat jij wilt, maar nog steeds is het bullschit wat je zegt.
Je kans berekening is lachwekkend en niets meer dan een onderbuik gevoel.
Mijn onderbuikgevoel zegt mij dat, als je krachttermen wilt gebruiken om overtuigender over te komen, je ze beter goed kunt spellen, anders kom je een beetje als een prutser over...
Is het speelkwartier voorbij en kun je on topic reageren? Of wil je door blijven emmeren over een reply van mij naar iemand anders toe, dan graag in een andere thead.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja. Wat zij hierboven zegt.
Laten we het over eventuele false flags en complotten hebben ipv pruttelende onderbuiken en de daaruit voortkomende bshit.
Laten we het over eventuele false flags en complotten hebben ipv pruttelende onderbuiken en de daaruit voortkomende bshit.
Speculeren is de basis van BNW lijkt mij? Zonder speculatie zou dit forum niet bestaan dus je stelt legitieme vragen waar je speculatief (outside the box) op kan reageren.quote:
Hoewel speculeren op BNW niet geapprecieerd wordt, doen de reguliere media blijkbaar ook niet anders.
Benieuwd of we ooit zullen weten wat de werkelijke inhoud van dit pakje is...
Heeft hij het echt gedaan en wou hij iets belangrijks laten weten ?
Heeft hij het echt gedaan en gewoon wat crazy tekeningen opgestuurd ?
Heeft hij het niet gedaan en probeert men hem er zo makkelijk mee in te luizen ?
Zo zouden we eerst echt zeker willen weten of deze aantekeningen daadwerkelijk bestaan, en ik ben tevens erg geinterseerd naar de inhoud er van.
Daar moeten toch iets van motieven in gevonden kunnen worden.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
Het notebook is naar zijn psychiater gestuurd en ou dus technisch onder de zwijgplicht vallen. Alleen al dat we weten dat zijn plannen erin beschreven staan (alhoewel we niet weten in welke mate) en dat het boek bij de politie ligt is al een schending van docter-patient confidentiality. De kans is groot dat we de inhoud nooit te weten zullen komen :/quote:
[..]
Speculeren is de basis van BNW lijkt mij? Zonder speculatie zou dit forum niet bestaan dus je stelt legitieme vragen waar je speculatief (outside the box) op kan reageren.
Zo zouden we eerst echt zeker willen weten of deze aantekeningen daadwerkelijk bestaan, en ik ben tevens erg geinterseerd naar de inhoud er van.
Daar moeten toch iets van motieven in gevonden kunnen worden.
Then again, als de geschiedenis iets aanoont is het wel dat Amerika het niet zo nauw neemt met de burgerrechten van gevangenen...
[ Bericht 5% gewijzigd door oompaloompa op 28-07-2012 17:25:02 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Voor die zwijgplicht zijn uitzonderingen. Zo moet een psych ook aangeven bij de politie wanneer gewelddadige acties of terroristische plannen bekend worden gemaakt door de client.quote:
[..]
Het notebook is naar zijn psychiater gestuurd en ou dus technisch onder de zwijgplicht vallen. Alleen al dat we weten dat zijn plannen erin beschreven staan (alhoewel we niet weten in welke mate) en dat het boek bij de politie ligt is al een schending van docter-patient confidentiality. De kans is groot dat we de inhoud nooit te weten zullen komen :/
Daar is het een beetje laat voor nuquote:Op zaterdag 28 juli 2012 17:25 schreef Gray het volgende:
[..]
Voor die zwijgplicht zijn uitzonderingen. Zo moet een psych ook aangeven bij de politie wanneer gewelddadige acties of terroristische plannen bekend worden gemaakt door de client.
Maar serieus, ik kan geen enkele reden vinden waarom het niet meer zou gelden. Als publiek zullen we het sowieso niet voor de trial horen omdat dat tegen het recht op een fair trial in zou gaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zou alleen aangeven dat het nergens op slaat dat je de kans dat 911 op een andere manier is gebeurd baseerd op de feiten dat je niet weg zweeft van je bed, je niet door de weg zakt, dat je spijkers niet rood gloeien en verbuigen in je vuurkorf .quote:
[..]
Laat me raden, je argumenten voor die claim zijn je onderbuikgevoelens?
Mijn onderbuikgevoel zegt mij dat, als je krachttermen wilt gebruiken om overtuigender over te komen, je ze beter goed kunt spellen, anders kom je een beetje als een prutser over...
Is het speelkwartier voorbij en kun je on topic reageren? Of wil je door blijven emmeren over een reply van mij naar iemand anders toe, dan graag in een andere thead.
En dat je dan ook nog cijfers weet te geven aan die kans.
Wel vreemd dat je me toch begrijpt ook al zuigt mijn spelling.
Maar laten we verder inderdaad ontopic blijven
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
Dan moet je misschien de eerdere threads maar eens lezen of de alternatieve verklaringen voor 9-11 en een natuurkundeboek.quote:
[..]
Ik zou alleen aangeven dat het nergens op slaat dat je de kans dat 911 op een andere manier is gebeurd baseerd op de feiten dat je niet weg zweeft van je bed, je niet door de weg zakt, dat je spijkers niet rood gloeien en verbuigen in je vuurkorf .
En dat je dan ook nog cijfers weet te geven aan die kans.
Wel vreemd dat je me toch begrijpt ook al zuigt mijn spelling.
Maar laten we verder inderdaad ontopic blijven
Als je niet off-topic wilt gaan, moet je het niet doen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Weten we dat dan al ? Zo zie je maar hoe snel en makkelijk het gaat ... paar nieuwssites publiceren geruchten en het is al een feit geworden.quote:
Alleen al dat we weten dat zijn plannen erin beschreven staan (alhoewel we niet weten in welke mate)
En dan wordt mij verweten dat ik te gemakkelijk dingen aanneem ...
Nee we zullen het wsl nooit te weten komen, maar jouw reactie toont aan dat een paar geruchten voldoende zijn. Wsl zullen de meeste amerikanen nu ook geloven dat idd zijn plannen daarin stonden, dus ... hij heeft het gedaan.quote:en dat het boek bij de politie ligt is al een schending van docter-patient confidentiality. De kans is groot dat we de inhoud nooit te weten zullen komen :/
Als ze echt bewijs willen voorleggen publiceren ze bijv gewoon de beelden van de beveiligingscamera's (maar dat kennen we ondertussen ook al ... )
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Inderdaad, totaal ander mens.quote:
Op Als jemdit probeert recht te breien ben je niet goed bezig.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
quote:
Dat ene oor steekt meer uit omdat hij vanaf een net andere hoek wordt gefotografeerd. Wat betreft die neus: check zelf maar eens het verschil in hoe breed je neus is als je een 'zuinig' mondje op zet of een brede glimlach.
Onomstotelijk bewijs dat het geen verschillende personen zijn? Nee. Maar deze foto's zijn nietszeggend.
Conscience do cost.
Wat als dit een psyop is en er dus geen echte aanslag heeft plaatsgevonden?
Onmogelijk of zou zoiets wel georchestreerd kunnen worden, denken jullie?
Onmogelijk of zou zoiets wel georchestreerd kunnen worden, denken jullie?
Volgens mij heb jij een 9/11 deja vu nuquote:Op zaterdag 28 juli 2012 19:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat als dit een psyop is en er dus geen echte aanslag heeft plaatsgevonden?
Onmogelijk of zou zoiets wel georchestreerd kunnen worden, denken jullie?
In tegendeel zelfs, als je ze goed op elkaar legt zie je dat de schedel / jukbeenderen / oren / haarlijn etc op precies dezelfde plek zitten. Het enige verschil is dan (naast haarkleur) precies rond de emotiespieren, dus neus, mond en wenkbrouwen-locatie.quote:
[..]
Dat ene oor steekt meer uit omdat hij vanaf een net andere hoek wordt gefotografeerd. Wat betreft die neus: check zelf maar eens het verschil in hoe breed je neus is als je een 'zuinig' mondje op zet of een brede glimlach.
Onomstotelijk bewijs dat het geen verschillende personen zijn? Nee. Maar deze foto's zijn nietszeggend.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waar heeft de advoaat dan bezwaar tegen aangetekend?quote:
[..]
Weten we dat dan al ? Zo zie je maar hoe snel en makkelijk het gaat ... paar nieuwssites publiceren geruchten en het is al een feit geworden.
En dan wordt mij verweten dat ik te gemakkelijk dingen aanneem ...
[..]
Nee we zullen het wsl nooit te weten komen, maar jouw reactie toont aan dat een paar geruchten voldoende zijn. Wsl zullen de meeste amerikanen nu ook geloven dat idd zijn plannen daarin stonden, dus ... hij heeft het gedaan.
Als ze echt bewijs willen voorleggen publiceren ze bijv gewoon de beelden van de beveiligingscamera's (maar dat kennen we ondertussen ook al ... )
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omg ik ben het met je eens dat we gewoon verder moeten gaan met het onderwerp van het topic, en zelfs dat moet je negatief benaderen, oke ik ben begonnen met negatieve benadering maar toch.quote:
[..]
Dan moet je misschien de eerdere threads maar eens lezen of de alternatieve verklaringen voor 9-11 en een natuurkundeboek.
Als je niet off-topic wilt gaan, moet je het niet doen.
En voor jouw informatie, ik ben ingelezen over 9/11 en ben niet vies van natuurkunde.
Het is gewoon een belachelijke vergelijking en conclusie die je hebt gemaakt, en dat kon ik niet ongemerkt laten.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
oompaloompa : iets over 9-11quote:
[..]
Omg ik ben het met je eens dat we gewoon verder moeten gaan met het onderwerp van het topic, en zelfs dat moet je negatief benaderen, oke ik ben begonnen met negatieve benadering maar toch.
En voor jouw informatie, ik ben ingelezen over 9/11 en ben niet vies van natuurkunde.
Het is gewoon een belachelijke vergelijking en conclusie die je hebt gemaakt, en dat kon ik niet ongemerkt laten.
gray: laten we het niet over 9-11 hebben hier
coen4d: blabla 9-11
oompaloompa: als je het daarover wilt hebben, sure, maar andere thread graag
Lavenderr: graag in andere thread
Coen4d: over 9-11 gesproken blabla
Oompaloompa: helemaal niet, maar liever ergens anders
Coen4d: WFT ik was het met je eens dat het ergens anders moet maar toch ga ik het hier er toch nog over hebben
ad infinitum
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk dat het technisch wel mogelijk zou moeten zijn, maar denk dat dat te veel kost en te onzeker is, dan is het gewoon makkelijker iemand door te laten draaien en het echt doen.quote:
Wat als dit een psyop is en er dus geen echte aanslag heeft plaatsgevonden?
Onmogelijk of zou zoiets wel georchestreerd kunnen worden, denken jullie?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ofwel met mindcontrol iemand er toe aan zetten, ofwel zelfs mannetjes het werk laten doen en dan Holmes buiten op de parking ervoor laten opdraaien.quote:
Ik denk dat het technisch wel mogelijk zou moeten zijn, maar denk dat dat te veel kost en te onzeker is, dan is het gewoon makkelijker iemand door te laten draaien en het echt doen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom kost het zoveel? Kan je niet het nieuws gewoon een verhaal laten uitpoepen, met wat toneel er omheen?quote:
[..]
Ik denk dat het technisch wel mogelijk zou moeten zijn, maar denk dat dat te veel kost en te onzeker is, dan is het gewoon makkelijker iemand door te laten draaien en het echt doen.
Als jij wat acteurs een zaaltje uit laat rennen en er een verhaal omheen vertelt heb je toch als snel paniek en een verhaal dat zichzelf gaat vertellen?
Of zou het niet zo kunnen werken?
Mindcontrol hoeft niet, je kunt op andere manieren mensen wel pushen. Even ter goede orde, ik denk niet dat dat hier is gebeurd, maar ik denk dat als je zoiets "in scene" zou willen zetten dat een gemakkelijkere en goedkopere en safere optie is dan het helemaal in scene zetten.quote:
[..]
Ofwel met mindcontrol iemand er toe aan zetten, ofwel zelfs mannetjes het werk laten doen en dan Holmes buiten op de parking ervoor laten opdraaien.
Ja maar al die acteurs moet je afkopen, inclusief de politie, en dan maar hopen dat ze het nooit zullen vertellen dat is zo ontzettend veel duurder dan 1 iemand inhuren om iemand super over de rooie te laten gaan. Die strategie is ook veel veiliger want dan zijn er maar 2 mensen die er ietsvan afweten i.p.v. 100.quote:
[..]
Waarom kost het zoveel? Kan je niet het nieuws gewoon een verhaal laten uitpoepen, met wat toneel er omheen?
Als jij wat acteurs een zaaltje uit laat rennen en er een verhaal omheen vertelt heb je toch als snel paniek en een verhaal dat zichzelf gaat vertellen?
Of zou het niet zo kunnen werken?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wrs mindcontrol. Hij was zelf actief in de neuroscience. Zo iemand moet toch wel de drang gevoeld hebben om zich te laten opnemen wanneer ie zijn gedachten in de praktijk omzette? Er was duidelijk iets bezig dat sterker was dan zichzelf.
