Het is feitelijk een soort blaming the victim, een volkssport op FOK!. "Tsja, als je je baby/kind niet had meegenomen dan was -ie nu ook niet dood he!".quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Discussie is prima.
Het is vrij normaal daar om jonge kinderen mee te nemen naar een bioscoop. Maar goed, de reacties als "only in America" .. of "wat een kutmoeder" zeggen alweer genoeg. Die discussie/bashes is/zijn/lijken schijnbaar boeiender dan het tragische voorval zelf.
Nee, ik wil zeggen dat de opvoeding behoorlijk onder de maat is wanneer je je kinderen na middernacht meeneemt naar een film als deze. En baby's hebben sowieso niks in een bioscoop te zoeken, ik denk dat we het daar allemaal over eens kunnen zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:44 schreef ArtistA het volgende:
[..]
PG-13 staat volgens mij voor Parental Guidance o.i.d. tot de leeftijd van 13. Het is toch altijd de verantwoordelijkheid van de ouders. Wil je nou zeggen dat de bioscoop aansprakelijk gehouden kan worden omdat er kinderen jonger dan 13 in de filmzaal zaten of...?
Na middernacht?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:44 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wie zegt dat die kinderen naar die film aan het kijken waren? Of van plan waren daar naar toe te gaan? Die bioscoop is behoorlijk huge, valt vast wel meer te doen dan alleen Batman kijken.
Ik las ergens dat de bioscoop zich bevindt in een of andere achterbuurt. Je kunt je voorstellen dat er wat tienermoeders in de bios zaten... Zulke moeders heb je in NL net zo goed.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zulke termen zou ik zelf niet gebruiken. Maar vind het persoonlijk wel een teken dat deze ouders hun kinderen niet fatsoenlijk kunnen opvoeden.
Ben je wel eens in een Amerikaanse bioscoop geweest?quote:
Het ging hier toch om een baby. Die ligt gewoon bij moeders op schoot aan de borst. Waarschijnlijk kon ze geen oppas vinden. Die baby weet geen eens dat hij in een bioscoop zit, laat staan wat een film is of betekend.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zwaar overtrokken reactie van jou hier.
Punt is dat beide films niks voor kinderen is, enkel thuis met begeleiding van de ouders en waar je de film stop kunt zetten als je ziet dat je kinderen het niet aankunnen of om er even over te praten.
Ik reageerde op de volgende quote van jou:quote:
Dat kinderen zo laat nog buitens huis zijn is weer een ander verhaal.quote:Het punt is, kinderen en zelfs een baby zijn gewond bij een film met een PG-13 rating.
Juist, je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:45 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het is feitelijk een soort blaming the victim, een volkssport op FOK!. "Tsja, als je je baby/kind niet had meegenomen dan was -ie nu ook niet dood he!".
Walgelijk volk gewoon.
CNN: Kindje maakt het naar omstandigheden goed.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
I saw a little baby girl get hit in the back
Wtf zeg![]()
![]()
Gelukkig niet. Want als ik met m'n Amerikaanse vrienden praat blijkt het heel normaal te zijn dat er baby's aanwezig zijn en veel herrie gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ben je wel eens in een Amerikaanse bioscoop geweest?
Fantastisch, en hoe is het met de rest?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:51 schreef Drassss het volgende:
[..]
CNN: Kindje maakt het naar omstandigheden goed.
Je wil gewoon je bek een douw geven, zeggen we hier dan. Desnoods over de rug van doodgeschoten baby's. Last van je mening, much?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, je hebt helemaal gelijk.
Mijn excuses dat ik niet met de meute de gebruikelijke dingen roep zoals "Oh wat erg" en "Sterkte aan de nabestaanden" en elke discussie uit de weg ga.
Simpele.
Dit heeft niks met "blaming the victim" te maken. Nergens worden die ouders schuldig gevonden aan de dood van hun kind(eren). Dit is een discussieforum waarop discussies gevoerd worden, één discussie in deze is het feit dat er zulke jonge kinderen aanwezig waren bij een middernacht première van een vrij gewelddadige film, als je dat niet bevalt, dan ga je maar lekker naar de FP.
Een baby heeft niks in een bioscoop te zoeken. Punt.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het ging hier toch om een baby. Die ligt gewoon bij moeders op schoot aan de borst. Waarschijnlijk kon ze geen oppas vinden. Die baby weet geen eens dat hij in een bioscoop zit, laat staan wat een film is of betekend.
Dergelijke vorm van opvoeden is natuurlijk niet 'goed' te noemen, maar vind je het echt discussie-waardig? Er zijn tal van mensen overleden en jij blijft maar doordrammen over de matige opvoeding van die Amerikanenquote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, je hebt helemaal gelijk.
Mijn excuses dat ik niet met de meute de gebruikelijke dingen roep zoals "Oh wat erg" en "Sterkte aan de nabestaanden" en elke discussie uit de weg ga.
Simpele.
Dit heeft niks met "blaming the victim" te maken. Nergens worden die ouders schuldig gevonden aan de dood van hun kind(eren). Dit is een discussieforum waarop discussies gevoerd worden, één discussie in deze is het feit dat er zulke jonge kinderen aanwezig waren bij een middernacht première van een vrij gewelddadige film, als je dat niet bevalt, dan ga je maar lekker naar de FP.
Ah deze discussie weer. Nieuws is nieuws omdat het nieuws is. Wat dus niet hoeft te beteken dat het meteen de belangrijkste/ergste gebeurtenis ter wereld is.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 12:51 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De situatie is anders ja. Maar 2000 doden door een massaslachting is dus geen reden voor een extra journaal en 15 doden door een schietpartij wel? Leg me eens uit....
Het is wellicht onverwacht vergeleken met weer een bericht uit Syrië over een nieuwe slachtpartij ja. Maar ik kan niet tegen die mensen die doen alsof ze dit soort incidenten ontzettend vreselijk vinden en het ze persoonlijk raken en de ander harteloos vinden als zij er wat onverschilliger tegen overstaan. Terwijl diezelfde mensen hun neus ophalen voor weer een massaslachting in Syrië en noem maar op.
Sure. Als jij dat denkt dat is dat zo. Makkelijk tochquote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:53 schreef Luigi het volgende:
[..]
Je wil gewoon je bek een douw geven, zeggen we hier dan. Desnoods over de rug van doodgeschoten baby's. Last van je mening, much?
Bekkie.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Sure. Als jij dat denkt dat is dat zo. Makkelijk toch
Player 2.
De schietpartij in het winkelcentrum was in Amerika toch ook groot nieuws.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ah deze discussie weer. Nieuws is nieuws omdat het nieuws is. Wat dus niet hoeft te beteken dat het meteen de belangrijkste/ergste gebeurtenis ter wereld is.
Een massaslachting in Afrika is geen breaking news hier omdat het niet 'onze' wereld is. Net zoals deze schietpartij in Afrika en Azie waarschijnlijk ook geen 'breaking news' is. De aarde is simpelweg te groot om alles met elkaar te gaan vergelijken. Onze schietpartij in het winkelcentrum was ook bijna nergens anders breaking news, terwijl dat voor ons wel heel belangrijk is.
Ik ben diegene die doordramt?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:55 schreef ArtistA het volgende:
[..]
Dergelijke vorm van opvoeden is natuurlijk niet 'goed' te noemen, maar vind je het echt discussie-waardig? Er zijn tal van mensen overleden en jij blijft maar doordrammen over de matige opvoeding van die Amerikanen
Het is vrijdag man.
quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:53 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Een van de slachtoffers
https://twitter.com/JessicaRedfield
Haar laatste tweets gingen nog over de film
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |