SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij tijd en wijle aanwezig...
Toen ik las van de kinderen die geraakt waren vroeg ik me af of de schutter in de filmzaal had geschoten of bijvoorbeeld in de lobby of bij de kaartverkoop. Ik ben destijds in de VS bij de première geweest van Saving Private Ryan en je weet wat dat voor film is? Daar zaten ook gezinnen met hele kleine kinderen naar te kijken.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Baby meenemen naar een film. Mooie moeder ben je dan...Gelijk ff aan het begin van haar leven d'r oren verneuken...
Een amerikaans leven is gewoon meer waard als iemand uit de rest van de wereld. Dat is absurd, maar wel de realiteit.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 12:51 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De situatie is anders ja. Maar 2000 doden door een massaslachting is dus geen reden voor een extra journaal en 15 doden door een schietpartij wel? Leg me eens uit....
Het is wellicht onverwacht vergeleken met weer een bericht uit Syrië over een nieuwe slachtpartij ja. Maar ik kan niet tegen die mensen die doen alsof ze dit soort incidenten ontzettend vreselijk vinden en het ze persoonlijk raken en de ander harteloos vinden als zij er wat onverschilliger tegen overstaan. Terwijl diezelfde mensen hun neus ophalen voor weer een massaslachting in Syrië en noem maar op.
quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:35 schreef greatgonzo het volgende:
al tijd voor foute grappen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
Saving Private Ryan kan je totaal niet vergelijken met "Batman". Saving Private Ryan gaat over Amerikaanse helden die gevochten hebben voor hun vrijheid en die van Europa. Batman is een fictief figuur met 0% waarde voor de maatschappij. Ga aub die 2 dingen niet met elkaar vergelijken, je spuugt veteranen in hun gezicht hiermee....quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Toen ik las van de kinderen die geraakt waren vroeg ik me af of de schutter in de filmzaal had geschoten of bijvoorbeeld in de lobby of bij de kaartverkoop. Ik ben destijds in de VS bij de première geweest van Saving Private Ryan en je weet wat dat voor film is? Daar zaten ook gezinnen met hele kleine kinderen naar te kijken.
Maar goed, doet er niet echt toe he?
Waarom blijven mensen zeggen dat het er niet toe doet?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Toen ik las van de kinderen die geraakt waren vroeg ik me af of de schutter in de filmzaal had geschoten of bijvoorbeeld in de lobby of bij de kaartverkoop. Ik ben destijds in de VS bij de première geweest van Saving Private Ryan en je weet wat dat voor film is? Daar zaten ook gezinnen met hele kleine kinderen naar te kijken.
Maar goed, doet er niet echt toe he?
https://maps.google.com/m(...)003127,0.005284&z=18quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:36 schreef Inverted_World het volgende:
Zijn nu bij appartement van dader aan het kijken.
Nee, Amerikaans leven is dichter bij huis. Iemand die rondschiet in een bioscoop, een bezigheid die veel mensen in Nederland ook doen, is veel interessanter dan een tank die binnenrolt in gebied x. Wij kennen niet dat er tanks binnenrollen.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een amerikaans leven is gewoon meer waard als iemand uit de rest van de wereld. Dat is absurd, maar wel de realiteit.
Een schietpartij is niet echt iets waar je rekening mee houdt als je naar bioscoop gaat he.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom blijven mensen zeggen dat het er niet toe doet?
Er zijn toch kinderen gewond (gedood?)? Dan kun je daar ook een discussie over verwachten.
Zwaar overtrokken reactie van jou hier.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Saving Private Ryan kan je totaal niet vergelijken met "Batman". Saving Private Ryan gaat over Amerikaanse helden die gevochten hebben voor hun vrijheid en die van Europa. Batman is een fictief figuur met 0% waarde voor de maatschappij. Ga aub die 2 dingen niet met elkaar vergelijken, je spuugt veteranen in hun gezicht hiermee....
Het gevoel van patriottisme overwint die van de angst wel.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zwaar overtrokken reactie van jou hier.
Punt is dat beide films niks voor kinderen is, enkel thuis met begeleiding van de ouders en waar je de film stop kunt zetten als je ziet dat je kinderen het niet aankunnen of om er even over te praten.
Discussie is prima.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom blijven mensen zeggen dat het er niet toe doet?
Er zijn toch kinderen gewond (gedood?)? Dan kun je daar ook een discussie over verwachten.
Dat is mijn punt niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:40 schreef ArtistA het volgende:
[..]
Een schietpartij is niet echt iets waar je rekening mee houdt als je naar bioscoop gaat he.
PG-13 staat volgens mij voor Parental Guidance o.i.d. tot de leeftijd van 13. Het is toch altijd de verantwoordelijkheid van de ouders. Wil je nou zeggen dat de bioscoop aansprakelijk gehouden kan worden omdat er kinderen jonger dan 13 in de filmzaal zaten of...?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is mijn punt niet.
Het punt is, kinderen en zelfs een baby zijn gewond bij een film met een PG-13 rating. Dan kun je ook op dat punt een discussie verwachten.
Zulke termen zou ik zelf niet gebruiken. Maar vind het persoonlijk wel een teken dat deze ouders hun kinderen niet fatsoenlijk kunnen opvoeden.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Discussie is prima.
Het is vrij normaal daar om jonge kinderen mee te nemen naar een bioscoop. Maar goed, de reacties als "only in America" .. of "wat een kutmoeder" zeggen alweer genoeg. Die discussie/bashes is/zijn/lijken schijnbaar boeiender dan het tragische voorval zelf.
Wie zegt dat die kinderen naar die film aan het kijken waren? Of van plan waren daar naar toe te gaan? Die bioscoop is behoorlijk huge, valt vast wel meer te doen dan alleen Batman kijken.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is mijn punt niet.
Het punt is, kinderen en zelfs een baby zijn gewond bij een film met een PG-13 rating. Dan kun je ook op dat punt een discussie verwachten.
Het is feitelijk een soort blaming the victim, een volkssport op FOK!. "Tsja, als je je baby/kind niet had meegenomen dan was -ie nu ook niet dood he!".quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Discussie is prima.
Het is vrij normaal daar om jonge kinderen mee te nemen naar een bioscoop. Maar goed, de reacties als "only in America" .. of "wat een kutmoeder" zeggen alweer genoeg. Die discussie/bashes is/zijn/lijken schijnbaar boeiender dan het tragische voorval zelf.
Nee, ik wil zeggen dat de opvoeding behoorlijk onder de maat is wanneer je je kinderen na middernacht meeneemt naar een film als deze. En baby's hebben sowieso niks in een bioscoop te zoeken, ik denk dat we het daar allemaal over eens kunnen zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:44 schreef ArtistA het volgende:
[..]
PG-13 staat volgens mij voor Parental Guidance o.i.d. tot de leeftijd van 13. Het is toch altijd de verantwoordelijkheid van de ouders. Wil je nou zeggen dat de bioscoop aansprakelijk gehouden kan worden omdat er kinderen jonger dan 13 in de filmzaal zaten of...?
Na middernacht?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:44 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wie zegt dat die kinderen naar die film aan het kijken waren? Of van plan waren daar naar toe te gaan? Die bioscoop is behoorlijk huge, valt vast wel meer te doen dan alleen Batman kijken.
Ik las ergens dat de bioscoop zich bevindt in een of andere achterbuurt. Je kunt je voorstellen dat er wat tienermoeders in de bios zaten... Zulke moeders heb je in NL net zo goed.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zulke termen zou ik zelf niet gebruiken. Maar vind het persoonlijk wel een teken dat deze ouders hun kinderen niet fatsoenlijk kunnen opvoeden.
Ben je wel eens in een Amerikaanse bioscoop geweest?quote:
Het ging hier toch om een baby. Die ligt gewoon bij moeders op schoot aan de borst. Waarschijnlijk kon ze geen oppas vinden. Die baby weet geen eens dat hij in een bioscoop zit, laat staan wat een film is of betekend.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zwaar overtrokken reactie van jou hier.
Punt is dat beide films niks voor kinderen is, enkel thuis met begeleiding van de ouders en waar je de film stop kunt zetten als je ziet dat je kinderen het niet aankunnen of om er even over te praten.
Ik reageerde op de volgende quote van jou:quote:
Dat kinderen zo laat nog buitens huis zijn is weer een ander verhaal.quote:Het punt is, kinderen en zelfs een baby zijn gewond bij een film met een PG-13 rating.
Juist, je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:45 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het is feitelijk een soort blaming the victim, een volkssport op FOK!. "Tsja, als je je baby/kind niet had meegenomen dan was -ie nu ook niet dood he!".
Walgelijk volk gewoon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |