Bestaan er ook miljonairs die op de SP stemmen?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:38 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

de Libertarische Partij wil gewoon alle omroepen afschaffen. Televisie maken is geen taak van de overheid. Bij een commerciële omroep mag iedereen verdienen wat hij wil. zolang het vette salaris maar niet met gestolen geld wordt betaald....

Heel slecht idee, je hoeft alleen maar naar die Amerikaanse pulpzenders te kijken om te weten waarom.

Kijk zelf alleen naar Ned 1, 2 en 3, of soms naar België of BBC. Je merkt toch echt dat publieke omroepen veel betere kwaliteit leveren dan al die commerciële crapzenders.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:39 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Heel slecht idee, je hoeft alleen maar naar die Amerikaanse pulpzenders te kijken om te weten waarom.

Kijk zelf alleen naar Ned 1, 2 en 3, of soms naar België of BBC. Je merkt toch echt dat publieke omroepen veel betere kwaliteit leveren dan al die commerciële crapzenders.

Kan goed zijn, maar bijv. tijdens het WK zie ik het nu van dat programma van Sjek niet in. RTL haalde meer kijkers, met minder geld, en van de winst moesten ze een deel verplicht afstaan om in de toekomst weer de concurrent te financieren. Slaat nergens op natuurlijk.

Pfff, voetbal moeten ze sowieso verbieden,zo saai

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:39 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Heel slecht idee, je hoeft alleen maar naar die Amerikaanse pulpzenders te kijken om te weten waarom.

Kijk zelf alleen naar Ned 1, 2 en 3, of soms naar België of BBC. Je merkt toch echt dat publieke omroepen veel betere kwaliteit leveren dan al die commerciële crapzenders.

Dat mag jij vinden, maar de liefhebber van pulp hoeft voor jouw verfijnde smaak niet te betalen.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden, maar de liefhebber van pulp hoeft voor jouw verfijnde smaak niet te betalen.

Dat hoeft ook niet. Hun geld gaat naar JSF's en andere onzin waar ik niet aan mee wil betalen. Mijn geld gaat naar de publieke omroep.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:44 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet. Hun geld gaat naar JSF's en andere onzin waar ik niet aan mee wil betalen. Mijn geld gaat naar de publieke omroep.

Niet echt hè?
Zou mooi zijn als dat kon, want ik hoef geen JSF, geen nederland 1,2,3 en geen HRA of goedkoop OV.

Hoef ik nu niets te betalen?

Sowieso is het onzin om te stellen dat de publieke omroep betere programma's maakt dan de commercielen.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niet echt hè?
Zou mooi zijn als dat kon, want ik hoef geen JSF, geen nederland 1,2,3 en geen HRA of goedkoop OV.

Hoef ik nu niets te betalen?

Gefeliciteerd. We halen uw naam uit het systeem. Mvg, De Belastingdienst...

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niet echt hè?
Zou mooi zijn als dat kon, want ik hoef geen JSF, geen nederland 1,2,3 en geen HRA of goedkoop OV.

Hoef ik nu niets te betalen?

Prima, maar sluit je dan op in je huis en kom er niet meer uit. Want zodra je de weg opstapt maak je gebruik van collectief betaalde voorzieningen.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:50 schreef nikk het volgende:
Sowieso is het onzin om te stellen dat de publieke omroep betere programma's maakt dan de commercielen.

Wie nodigt dan al die mensen van de PvdA en de SP uit in hun roodgekleurde praatprogramma's?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:51 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Prima, maar sluit je dan op in je huis en kom er niet meer uit. Want zodra je de weg opstapt maak je gebruik van collectief betaalde voorzieningen.

Dat is niet waar. Die weg heeft de eigenaar van het huis betaald toen hij de grond kocht war het huis op staat. Het onderhoud wordt betaald uit de OG belasting. Het onderhoud is overigens erbarmelijk.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:54 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Die weg heeft de eigenaar van het huis betaald toen hij de grond kocht war het huis op staat. Het onderhoud wordt betaald uit de OG belasting. Het onderhoud is overigens erbarmelijk.

Collectief dus. En die grond waar die weg op ligt is eigendom van de gemeente, niet van de huiseigenaar.

Maar we gaan wel erg offtopic zo, en ik moet toch de (collectief betaalde ;-) weg op, dus ik kom wel weer terug zodra dit draadje weer over miljonairs gaat

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:51 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Prima, maar sluit je dan op in je huis en kom er niet meer uit. Want zodra je de weg opstapt maak je gebruik van collectief betaalde voorzieningen.

Kan je niet per km betalen ?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Gefeliciteerd. We halen uw naam uit het systeem. Mvg, De Belastingdienst...

Betaal nu 1 jaar lang 2% BTW en krijg in 2013 naast huurtoeslag een JAAR LANG GRATIS ZORGTOESLAG! Mis deze actie niet!

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 06:55 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Als je dat werkelijk gelooft ben je nog naïever dan ik voor mogelijk kon houden. De elite is hier alleen verdeeld over meer groepjes. hoewel de SP het vast en zeker goed bedoeld vertegenwoordigd deze partij het tegenovergestelde van vrijheid.

_{“ Niemand is zo hopeloos een slaaf, als hij die ten onrechte gelooft vrij te zijn”
J.W.Goethe}

alu hoedjes op allemaal, lol.
wat een elite, met en beetje organisatiespirit heb je voor de volgende verkiezingen een politieke partij paraat, maar goed...

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:38 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

de Libertarische Partij wil gewoon alle omroepen afschaffen. Televisie maken is geen taak van de overheid. Bij een commerciële omroep mag iedereen verdienen wat hij wil. zolang het vette salaris maar niet met gestolen geld wordt betaald....

libertijnen zijn mislukte anarchisten. die denken de mensen hun drang naar vrijheid te kunnen gebruiken om een soort paradijs voor uitbuiting en rijke elites te kunnen creeren. puur gebaseerd op egoisme.
het gaat niet om persoonlijke vrijheid, het gaat om vrijheid van de gehele samenleving. dat betekend dat je die samenleving moet beschermen tegen van alles en nog wat. en dan heb je dus een staat nodig. libertarisme wil gewoon alles afbreken en dan maar zien wat er gebeurd. dan heb je in no time weer een klassenstelsel met een kleine elite die de macht en rijkdom vast houd, en de rest die geen enkele kans heeft.

en publieke omroepen zijn essentieel in een eerlijke democratie. informatie die niet valt en staat met kijkcijfers en reclamegelden. want dan krijgen de kijkers te zien wat ze willen zien, niet wat er werkelijk gebeurd. nou valt het in nederland allemaal wel mee, we hebben hier nog steeds wel een journalistieke standaard die groot bedrog voorkomt, en burgers die dat grotendeels snappen. maar als je de publieke omroepen zou afschaffen, is dat snel voorbij vrees ik.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 13:21 schreef okiokinl het volgende:

[..]

en publieke omroepen zijn essentieel in een eerlijke democratie. informatie die niet valt en staat met kijkcijfers en reclamegelden. want dan krijgen de kijkers te zien wat ze willen zien, niet wat er werkelijk gebeurd. nou valt het in nederland allemaal wel mee, we hebben hier nog steeds wel een journalistieke standaard die groot bedrog voorkomt, en burgers die dat grotendeels snappen. maar als je de publieke omroepen zou afschaffen, is dat snel voorbij vrees ik.

Dit moet de grootste flauwekul zijn die ik in jaren tot me heb genomen. De publieke omroepen zijn een links bolwerk die hun rode gebral uitstorten over het grauw. Het enige waar ze goed voor zijn is van iedere kijker een goede socialist maken. (tenzij die kijker zelf kan denken natuurlijk)
Ongecensureerd nieuws is te vinden op Internet. Die taak heeft de TV al lang niet meer. Het leeuwendeel van de uitzendingen op de staatsomroep betreft pulpprogramma's om te concurreren om kijkcijfers met de commerciële omroep. Het nieuws op de publieke omroepen brengt het nieuws precies zo als RTL4....

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 13:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dit moet de grootste flauwekul zijn die ik in jaren tot me heb genomen. De publieke omroepen zijn een links bolwerk die hun rode gebral uitstorten over het grauw. Het enige waar ze goed voor zijn is van iedere kijker een goede socialist maken. (tenzij die kijker zelf kan denken natuurlijk)
Ongecensureerd nieuws is te vinden op Internet. Die taak heeft de TV al lang niet meer. Het leeuwendeel van de uitzendingen op de staatsomroep betreft pulpprogramma's om te concurreren om kijkcijfers met de commerciële omroep. Het nieuws op de publieke omroepen brengt het nieuws precies zo als RTL4....

Wat zit je dan te zeuren dat de PO linkse bolwerken zijn?

Het nieuws vanuit Afghanistan is niet links. Het nieuws over de toestand in Syrië is niet links. Het nieuws over de bankencrisis in Spanje is niet links.

Bovendien bestaat de PO ook uit Wakker Nederland en Powned. Die kun je moeilijk links noemen.

Verder heb ik nog nooit een stemadvies gehoord op de PO, maar dat kan aan mij liggen.

Hooguit heeft de PO wat meer programma's met inhoud en diepgang, zoals Tegenlicht van de Vpro, of Buitenhof, of Keuringsdienst van Waarde, allemaal programma's die ik niet zo snel bij een commerciële zender verwacht.

Maar als dat meteen links is, dan weet ik wel meteen waar rechts voor staat dan.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 14:01 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat zit je dan te zeuren dat de PO linkse bolwerken zijn?

Het nieuws vanuit Afghanistan is niet links. Het nieuws over de toestand in Syrië is niet links. Het nieuws over de bankencrisis in Spanje is niet links.

Bovendien bestaat de PO ook uit Wakker Nederland en Powned. Die kun je moeilijk links noemen.

Verder heb ik nog nooit een stemadvies gehoord op de PO, maar dat kan aan mij liggen.

Hooguit heeft de PO wat meer programma's met inhoud en diepgang, zoals Tegenlicht van de Vpro, of Buitenhof, of Keuringsdienst van Waarde, allemaal programma's die ik niet zo snel bij een commerciële zender verwacht.

Maar als dat meteen links is, dan weet ik wel meteen waar rechts voor staat dan.

Tegenlicht vind ik i.d.d. ook een heel aardig programma. De vraag is of ik belasting wil betalen zodat u of ik ernaar kan kijken. Het antwoord is nee. Stop maar achter een decoder dan kan iedereen die het graag wil zien er zelf voor betalen. Ik kijk wel op www.documantairenet.nl voor inhoudelijke TV . Kan ik ook nog kijken als het mij uitkomt....

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 13:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dit moet de grootste flauwekul zijn die ik in jaren tot me heb genomen. De publieke omroepen zijn een links bolwerk die hun rode gebral uitstorten over het grauw. Het enige waar ze goed voor zijn is van iedere kijker een goede socialist maken. (tenzij die kijker zelf kan denken natuurlijk)
Ongecensureerd nieuws is te vinden op Internet. Die taak heeft de TV al lang niet meer. Het leeuwendeel van de uitzendingen op de staatsomroep betreft pulpprogramma's om te concurreren om kijkcijfers met de commerciële omroep. Het nieuws op de publieke omroepen brengt het nieuws precies zo als RTL4....

haha links bolwerk.. jij leeft echt in een fantasiewereld. het is een open bestel waar zelfs jij een omroep bij kan beginnen. en vind je het NOS nieuws ook links? lol.
op internet kan elke mongool iets nieuws noemen en je leugens vertellen. geen enkele waarheidscontrole.
en serieus, je ziet geen verschil tussen rtl en NOS nieuws? nos wordt gevolgd door 1vandaag, rtl door boulevard en hart van nederland, waar we gisteren konden genieten van hoe een gehandicapte leuk van een roltrap aflazerde, dat was lache!
en volgens mij kijkt driekwart van nederland elke dag naar een journaal.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 14:09 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Tegenlicht vind ik i.d.d. ook een heel aardig programma. De vraag is of ik belasting wil betalen zodat u of ik ernaar kan kijken. Het antwoord is nee. Stop maar achter een decoder dan kan iedereen die het graag wil zien er zelf voor betalen. Ik kijk wel op www.documantairenet.nl voor inhoudelijke TV . Kan ik ook nog kijken als het mij uitkomt....

het gaat er juist om dat het voor iedereen vrij en onbelemmerd beschikbaar is, zodat we niet voor info afhankelijk zijn van mensen die ons een mening willen opdringen.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 15:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De PO zijn NIET vrij en onbelemmerd natuurlijk. Denken dat door de staat gesponsorde nieuwsuitzendingen per definitie objectief zijn is naief.

Je kunt er van uit gaan dat wat ze zeggen op het journaal ook 100% waar is.
Maar of ze nou altijd het volledige verhaal vertellen...

Publieke omroepen zijn erg selectief met informatie en daarmee erg gekleurd, ten voordele van een bepaalde groep of lobby.

Voor iedereen die het niet gelooft: Let maar eens op, alleen al bij de Syrië-kwestie kom je veel selectieve informatie tegen.