quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:37 schreef Grumpey het volgende:
Vandaag mijn eerste woorden op papier gezet van wat de discussie van mijn thesis moet gaan worden. De artikelen zijn zo goed als af, al zal er vast nog wel een aantal revisies en submissies aan gedaan moeten worden. Het is zowaar richting einde aan het gaan, en ik heb nog tot februari
quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:43 schreef Norrage het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.physicstoday.o(...)0/p48_s1?bypassSSO=1
Lekker, ik heb nog 5 wekenquote:Op donderdag 26 juli 2012 09:37 schreef Grumpey het volgende:
Vandaag mijn eerste woorden op papier gezet van wat de discussie van mijn thesis moet gaan worden. De artikelen zijn zo goed als af, al zal er vast nog wel een aantal revisies en submissies aan gedaan moeten worden. Het is zowaar richting einde aan het gaan, en ik heb nog tot februari
Die is ook geniaal ja, hangt hier zelfs in de koffiekamerquote:
De 2 van mij zijn allebei na 2 maanden afgewezen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:49 schreef speknek het volgende:
Pff irritante belangenverstrengeling. Ik heb een artikel ingestuurd naar een journal waar mijn nieuwe prof editor van is. Was bedoeld om in het gevlij te komen, maar het lijkt nu het tegenovergestelde effect te hebben. Met de (hele uitgebreide) reviews kan ik echt helemaal niks. Waren overduidelijk ingenieurs die geen verstand hebben van empirisch onderzoek en dus een waslijst aan "verbeteringen" aanvoeren die het alleen maar slechter maken, en ik dus ook niet met een goed geweten ga doorvoeren. Het liefst geef ik ze de vinger en stuur ik het naar een ander journal, maar dat is natuurlijk niet zo goed voor mijn relatie met mijn prof. Ik kan een uitgebreide rebuttal schrijven waar ik de grond gelijk maak met de reviewers, maar dan moet de editor kiezen tussen zijn werknemer of de reviewers....
quote:
In een artikel of een review? Ik kreeg het in een review, daarom is mijn bloed nu al een week lang aan het kokenquote:Op donderdag 26 juli 2012 11:38 schreef Felagund het volgende:
[..]; alleen jammer dat Trivial er niet bij staat, dat is zowat het ergste woord dat je in een artikel kan tegenkomen.
Ook in een artikel, "It is trivial to show that" betekent of dat de schrijver te lui is om het goed op te schrijven of dat hij er zelf ook niets van snapt.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:42 schreef speknek het volgende:
[..]
In een artikel of een review? Ik kreeg het in een review, daarom is mijn bloed nu al een week lang aan het koken.
De heren en dames van de NOS lezen in zo'n bericht van NASA wat ze willen lezen. Dat doen ze al jaren (zie ook mijn fotoboek). Met wetenschap heeft het "Nieuws" helemaal niets te maken, en met objectief berichtgeven ook niet. Het paste mooi in het klimaatpaniekstraatje van de NOS.quote:Op donderdag 26 juli 2012 17:20 schreef Norrage het volgende:
We moeten even allemaal wetenschaps-journalisten worden, anders gaat het echt mis met de wereld:
http://www.staatvanhetkli(...)item-over-groenland/
Woehoe! Ik heb juist net een afwijzing binnenquote:Op donderdag 26 juli 2012 17:18 schreef SuperWeber het volgende:
De eerste van de 2 papers die ik gesubmit heb is zojuist (na revisie) geaccepteerd.
Nu die andere nog...
Ik begrijp dat je niet alle details kan en wil geven maar kan je iets specifieker zijn over de botsing tussen jouw visie en die van de ingenieurs? Over wat voor ingenieurs gaat het?quote:Pff irritante belangenverstrengeling. Ik heb een artikel ingestuurd naar een journal waar mijn nieuwe prof editor van is. Was bedoeld om in het gevlij te komen, maar het lijkt nu het tegenovergestelde effect te hebben. Met de (hele uitgebreide) reviews kan ik echt helemaal niks. Waren overduidelijk ingenieurs die geen verstand hebben van empirisch onderzoek en dus een waslijst aan "verbeteringen" aanvoeren die het alleen maar slechter maken, en ik dus ook niet met een goed geweten ga doorvoeren. Het liefst geef ik ze de vinger en stuur ik het naar een ander journal, maar dat is natuurlijk niet zo goed voor mijn relatie met mijn prof. Ik kan een uitgebreide rebuttal schrijven waar ik de grond gelijk maak met de reviewers, maar dan moet de editor kiezen tussen zijn werknemer of de reviewers....
Het verklaart allicht mede dat veel hoogopgeleide Nederlanders niet naar het journaal kijken? Gelukkig zijn mediabronnen die zich wat genuanceerder uitlaten. Je moet weten voor wat je welke mediabron moet hebben. Voor het klimaat geeft GeenStijl bijvoorbeeld prima informatie (via links), eerlijk is eerlijk.quote:De heren en dames van de NOS lezen in zo'n bericht van NASA wat ze willen lezen. Dat doen ze al jaren (zie ook mijn fotoboek). Met wetenschap heeft het "Nieuws" helemaal niets te maken, en met objectief berichtgeven ook niet. Het paste mooi in het klimaatpaniekstraatje van de NOS.
Informatici.quote:Op donderdag 26 juli 2012 18:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@Speknek
[..]
Ik begrijp dat je niet alle details kan en wil geven maar kan je iets specifieker zijn over de botsing tussen jouw visie en die van de ingenieurs? Over wat voor ingenieurs gaat het?
Wauw, dan falen ze best hard ja... Is het te bespreken met de prof?quote:Op donderdag 26 juli 2012 18:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Informatici.
Zeg maar waar ik 'parsimoon' zie en daardoor gekoppeld aan grote effect sizes veel zeggenskracht, zien zij 'kinderlijk eenvoudig' en daardoor iets wat iedereen kan en niet interessant.
(maar het bleek uit meer dingen, bijvoorbeeld dat ie 'Method' maar een onduidelijk kopje vond, of ik daar niet 'user study setup' ofzo van kon maken)
Ik ga het denk ik maar doen, maar die is pas eind volgende maand terug van vakantie, en is niet iemand van de duidelijke antwoorden meestal.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:04 schreef ATuin-hek het volgende:
Wauw, dan falen ze best hard ja... Is het te bespreken met de prof?
Nee was een andere.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:13 schreef Szlie het volgende:
Speknek, gaat dit over het artikel van het copyrightformulier laatst?
Ik dacht al, zo snel terug!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ga het denk ik maar doen, maar die is pas eind volgende maand terug van vakantie, en is niet iemand van de duidelijke antwoorden meestal.
[..]
Nee was een andere.
Ik moet morgen op gesprek voor een postdoc plek, erg spannend .. succes!quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:29 schreef Quoi het volgende:
Jee, ik heb een sollicitatiegesprek voor een leuke functie bij de werkgever voor wie ik nu 'projecten doe' gedetacheerdDamn wat spannend.
Hey superr! Jij heel erg veel succes. Ben je enthousiast over de functie?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik moet morgen op gesprek voor een postdoc plek, erg spannend .. succes!
Supersuper!quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik moet morgen op gesprek voor een postdoc plek, erg spannend .. succes!
Ja het onderzoek zit heel erg in mijn straatje en is tegelijkertijd compleet anders... perfect dus. En ik ben er wel weer aan toe om ergens langer te zitten dan een half jaarquote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:37 schreef Quoi het volgende:
[..]
Hey superr! Jij heel erg veel succes. Ben je enthousiast over de functie?
Volgensmij was die vraag gericht tegen quoiquote:
Ho wacht, of ik dus al ben geweest?quote:
Wowquote:Op woensdag 1 augustus 2012 16:51 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb vandaag mijn "sollicitatiegesprek" in Zuid-Korea gehad. Ze zouden me graag aannemen en ze gaan nu kijken of de overheid geld vrij wil maken. Er schijnt nu een programma te lopen (dat dit jaar afloopt), waarbij buitenlandse onderzoekers 3 maanden per jaar naar Zuid-Korea komen om onderzoek te doen, daarvoor vet betaald krijgen en ook nog eens $200k aan onderzoeksgeld uit mogen geven. Er zijn nog plaatsen op de wereld waar de bomen tot in de hemel groeien...
Vet! Ik zou zo'n avontuur ook wel zien zitten in de toekomst.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 16:51 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb vandaag mijn "sollicitatiegesprek" in Zuid-Korea gehad. Ze zouden me graag aannemen en ze gaan nu kijken of de overheid geld vrij wil maken. Er schijnt nu een programma te lopen (dat dit jaar afloopt), waarbij buitenlandse onderzoekers 3 maanden per jaar naar Zuid-Korea komen om onderzoek te doen, daarvoor vet betaald krijgen en ook nog eens $200k aan onderzoeksgeld uit mogen geven. Er zijn nog plaatsen op de wereld waar de bomen tot in de hemel groeien...
Ik ken ook nog wel iemand in Z-Korea! Misschien moet ik daar ook eens naar kijken, voor volgend jaar zomer. Het is niet te harden hier zo warm.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 16:51 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb vandaag mijn "sollicitatiegesprek" in Zuid-Korea gehad. Ze zouden me graag aannemen en ze gaan nu kijken of de overheid geld vrij wil maken. Er schijnt nu een programma te lopen (dat dit jaar afloopt), waarbij buitenlandse onderzoekers 3 maanden per jaar naar Zuid-Korea komen om onderzoek te doen, daarvoor vet betaald krijgen en ook nog eens $200k aan onderzoeksgeld uit mogen geven. Er zijn nog plaatsen op de wereld waar de bomen tot in de hemel groeien...
Excuus, excuus!quote:Op woensdag 1 augustus 2012 15:06 schreef Quoi het volgende:
[..]
Ho wacht, of ik dus al ben geweest?
Ik heb vandaag bericht gehad dat ik ben uitgenodigd. Gesprek is pas eind aug
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |