Put bankers behind bars
Big banks have been caught in a massive scam to rig global interest rates, ripping off millions of people on their mortgages, student loans and more! We'd go to jail for this, but Barclays bank has only been fined, and just a fraction of their profits! Outrage is mounting -- this is our chance to finally turn the tide of the banks' reign over our democracies.
The EU finance regulator, Michel Barnier is standing up to the powerful bank lobby and championing reform that would put bankers behind bars for fraud like this. If the EU goes first, accountability could quickly spread across the globe. But the banks are lobbying hard against it, and we need a massive surge of people power to drive these reforms through.
If we can get 1 million people to stand with Barnier in the next 3 days, it will give him momentum to face down the banking lobby and push governments to bring reform. Sign the petition, and our growing numbers will be represented by adding mock bankers to a jail right in front of the EU Parliament.
Teken de petitie hier:
http://www.avaaz.org/en/bankers_behind_bars_f/?fp
Voor mensen die niet een heel duidelijk beeld hebben van wat nou precies de crisis heeft veroorzaakt is deze docu een aanrader:
Klanten werden dus bedrogen en misleid en voor zover ik weet is dat strafbaar bij het verkopen.
Ik zou het graag anders zien. Maar ik zie geen oplossing.
Dit is 1 van de domste opmerkingen tot nu toequote:Op maandag 16 juli 2012 00:35 schreef DeRakker. het volgende:
Je gaat vrijwillig naar een bank, het hoeft niet.
Of misschien wel tekenend. Misschien dat mensen al vinden dat naar de bank gaan hetzelfde is als een lening nemen bij de maffia of zo
Als ik bij Mediamarkt een kut tv koop die na een maand kapot gaat dan zeg je toch ook niet "je gaat vrijwillig naar Mediamarkt"...
Nou ja, één van de...quote:Op maandag 16 juli 2012 02:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dit is 1 van de domste opmerkingen tot nu toe
Ik geef niet vrijwillig mijn belastinggeld aan een bank. En voor zover ik weet is er geen enkele politieke partij die dat will stoppen.quote:
Je gaat vrijwillig naar een bank, het hoeft niet.
En nee, ik ga niet mijn carriere opgeven om een nieuwe partij te beginnen.
In Nederland krijg je geen envelop met geld van je baas, je moet toch echt een rekening openen en daar je salaris op laten storten. Bovendien betaal je via je belastingsgeld toch echt het falen van de banken, en juist daar moet een einde aan komen.quote:
Je gaat vrijwillig naar een bank, het hoeft niet.
Als je wilt kun je daar om vragen en is je baas verplicht je op die manier te betalen.quote:
[..]
In Nederland krijg je geen envelop met geld van je baas, je moet toch echt een rekening openen en daar je salaris op laten storten.
Eerlijk gezegd heb ik daar nog nooit van gehoord en ken ik ook niemand die dat doet.quote:
[..]
Als je wilt kun je daar om vragen en is je baas verplicht je op die manier te betalen.
Een bank heeft de bevoegdheid om de kredietwaardigheid van mensen te checken en als zij dan toch een hypotheek verstrekken aan een idioot dan blijven ze toch in gebreke? Dan nemen ze toch onverantwoorde risico's met JOUW geld?
Je zet toch zelf het geld op de bank?quote:
En verder mag het duidelijk zijn dat de consument ook blaam treft, maar als ik mijn spaargeld op de bank zet dan mag ik er toch vanuit gaan dat de bank verstandig met dat geld omgaat?
Een bank heeft de bevoegdheid om de kredietwaardigheid van mensen te checken en als zij dan toch een hypotheek verstrekken aan een idioot dan blijven ze toch in gebreke? Dan nemen ze toch onverantwoorde risico's met JOUW geld?
Sowieso is je spaargeld tot 100k verzekerd door de overheid dus ik zie het probleem niet.
Banken verdienen door hoge risico's te nemen, hoe hoger het risico hoe hoger de winst.
Ze werken met kleine percentages winst dus het moet met hoge bedragen gebeuren.
En waarom moet mijn belastinggeld de verliezen opvangen als bij die hoge risicos enorm verlies wordt gemaakt?quote:
[..]
Je zet toch zelf het geld op de bank?
Sowieso is je spaargeld tot 100k verzekerd door de overheid dus ik zie het probleem niet.
Banken verdienen door hoge risico's te nemen, hoe hoger het risico hoe hoger de winst.
Ze werken met kleine percentages winst dus het moet met hoge bedragen gebeuren.
Omdat anders de burgers het geld kwijt raken wat op de rekeningen staan?quote:
[..]
En waarom moet mijn belastinggeld de verliezen opvangen als bij die hoge risicos enorm verlies wordt gemaakt?
De banken betalen gewoon het belastinggeld terug aan de overheid met een hoge rente.
Dus de overheid wordt er alleen maar rijker door.
De banken betalen alles terug? Ook al het geld dat aan "Griekenland" en "ESM" gegeven is? Zelfs ministers van financien geloven dat niet.quote:
[..]
Omdat anders de burgers het geld kwijt raken wat op de rekeningen staan?
De banken betalen gewoon het belastinggeld terug aan de overheid met een hoge rente.
Dus de overheid wordt er alleen maar rijker door.
En wat als je meer dan 100k op de bank hebt?quote:
[..]
Je zet toch zelf het geld op de bank?
Sowieso is je spaargeld tot 100k verzekerd door de overheid dus ik zie het probleem niet.
Banken verdienen door hoge risico's te nemen, hoe hoger het risico hoe hoger de winst.
Ze werken met kleine percentages winst dus het moet met hoge bedragen gebeuren.
En banken verdienen idd door risico te nemen, maar je kunt ook onverantwoord veel risico nemen.
Daarom zou de staat er buiten moeten blijven, ik geloof dan ook niet dat banken dan zulk soort risico`s zullen nemen en het zorgt ervoor dat mensen kritischer naar banken gaan kijken die hun geld beheren.quote:
[..]
Omdat anders de burgers het geld kwijt raken wat op de rekeningen staan?
De banken betalen gewoon het belastinggeld terug aan de overheid met een hoge rente.
Dus de overheid wordt er alleen maar rijker door.
Als je meer hebt dan 100k moet je het geld spreiden op meerdere banken.quote:
[..]
En wat als je meer dan 100k op de bank hebt?
En banken verdienen idd door risico te nemen, maar je kunt ook onverantwoord veel risico nemen.
Dat is weer een hele andere kwestie.quote:
[..]
De banken betalen alles terug? Ook al het geld dat aan "Griekenland" en "ESM" gegeven is? Zelfs ministers van financien geloven dat niet.
Ik heb het over geld dat aan de banken gegeven wordt, en daar valt dat geld nou eenmaal onder. Dat het niet in jouw utopia past is niet mijnprobleem. Misschien moet je de echte wereld eens proberen.quote:
[..]
Dat is weer een hele andere kwestie.
Allemaal heel leuk maar daar ging de discussie niet over.quote:
[..]
Ik heb het over geld dat aan de banken gegeven wordt, en daar valt dat geld nou eenmaal onder. Dat het niet in jouw utopia past is niet mijnprobleem. Misschien moet je de echte wereld eens proberen.
Begrijpend lezen is moeilijk, ik weet het.
Daar ging de discussie wel over. Jij zei:quote:
[..]
Allemaal heel leuk maar daar ging de discussie niet over.
Begrijpend lezen is moeilijk, ik weet het.
En ik toon aan dat dat grote onzin is. Ze krijgen tientallen miljarden om hun enorme verliezen door gegok in Zuid Europa te vergoeden, en die tientallen miljarden gaan ze dus nooit terugbetalen.quote:De banken betalen gewoon het belastinggeld terug aan de overheid met een hoge rente.
Het is leuk voor je dat je een blinde bankiersfan bent, maat laten we wel bij de feiten blijven aub.
Daar ging de discussie dus niet over, lezen blijft moeilijk.quote:
[..]
Daar ging de discussie wel over. Jij zei:
[..]
En ik toon aan dat dat grote onzin is. Ze krijgen tientallen miljarden om hun enorme verliezen door gegok in Zuid Europa te vergoeden, en die tientallen miljarden gaan ze dus nooit terugbetalen.
Het is leuk voor je dat je een blinde bankiersfan bent, maat laten we wel bij de feiten blijven aub.
Het ging om de bankensteun van onze eigen banken een paar jaar terug.
Niet om de banken in het buitenland.
Ik zou nog even een cursus Nederlands nemen.
Nee, het gaat om geld dat de banken uit ons belatinggeld krijgen. Sorry, maar je kan dat niet beperken tot een heel klein deeltje dat jou net uitkomt.quote:
[..]
Daar ging de discussie dus niet over, lezen blijft moeilijk.
Het ging om de bankensteun van onze eigen banken een paar jaar terug.
Niet om de banken in het buitenland.
Ik zou nog even een cursus Nederlands nemen.
En dat gaat dus ook om onze eigen banken die teveel aan Zuidelijke landen hebben uitgeleend, maar daar natuurlijk niet zelf de verantwoordelijkheid voor willen nemen. Dat mag de belastingbetaler oppikken.
Daar had ik het niet over.quote:
[..]
Nee, het gaat om geld dat de banken uit ons belatinggeld krijgen. Sorry, maar je kan dat niet beperken tot een heel klein deeltje dat jou net uitkomt.
En dat gaat dus ook om onze eigen banken die teveel aan Zuidelijke landen hebben uitgeleend, maar daar natuurlijk niet zelf de verantwoordelijkheid voor willen nemen. Dat mag de belastingbetaler oppikken.
Waarom quote je mij van een discussie met andere over een onderwerp terwijl je het over andere dingen hebt?
Ik beperk me niet tot een klein deel, dat was gewoon waar de discussie over ging.
Bemoei je er dan niet mee als je je niet wilt beperken tot die discussie.
Het onderwerp waar jij het over hebt is zoals ik al eerder zei een andere kwestie.
Daar hadden we het niet over.
Het ging om de Nederlanders banken steun van een paar jaar geleden.
Die bijv. ING al helemaal of bijna helemaal heeft terug betaald.
SNS gaat een afdeling verkopen om deze ook af te betalen.
Dus beperk je aub tot de feiten, de banken betalen het wel terug wat de Nederlandse overheid heeft gegeven.
Wat de overheid/banken geven voor de steun van bijv. Griekenland is weer een andere kwestie.
Dat heeft onder andere met de EU te maken, terwijl waar wij het over hadden niet.
Dit topic gaat over al het geld dat door banken gestolen wordt. Ik begrijp niet waar je jouw onzin vandaan haalt, en ik ga niet meer op je reageren.quote:
[..]
Daar had ik het niet over.
Waarom quote je mij van een discussie met andere over een onderwerp terwijl je het over andere dingen hebt?
Ik beperk me niet tot een klein deel, dat was gewoon waar de discussie over ging.
Bemoei je er dan niet mee als je je niet wilt beperken tot die discussie.
Het onderwerp waar jij het over hebt is zoals ik al eerder zei een andere kwestie.
Daar hadden we het niet over.
Het ging om de Nederlanders banken steun van een paar jaar geleden.
Die bijv. ING al helemaal of bijna helemaal heeft terug betaald.
SNS gaat een afdeling verkopen om deze ook af te betalen.
Dus beperk je aub tot de feiten, de banken betalen het wel terug wat de Nederlandse overheid heeft gegeven.
Wat de overheid/banken geven voor de steun van bijv. Griekenland is weer een andere kwestie.
Dat heeft onder andere met de EU te maken, terwijl waar wij het over hadden niet.
Dan moet je maar niet quoten en in die discussie meedoen.quote:
[..]
Dit topic gaat over al het geld dat door banken gestolen wordt. Ik begrijp niet waar je jouw onzin vandaan haalt, en ik ga niet meer op je reageren.
Het is geen onzin, het was deze week nog op het nieuws.
Ik weet heel goed dat dit topic over alle banken gaan maar de discussie ging even alleen over de Nederlandse banken.
Dat jij het onzin vindt moet je zelf weten maar het is de harde waarheid.
Banken moeten niet gaan gokken met mijn geld.quote:
[..]
Banken verdienen door hoge risico's te nemen, hoe hoger het risico hoe hoger de winst.
Ze werken met kleine percentages winst dus het moet met hoge bedragen gebeuren.
Omdat die ene bank het recht heeft om met alles boven de 100K onverantwoorde risisco's te nemen? Raar wereldje leef jij in dat jij denkt dat banken geen enkele verantwoordelijkheid hoeven af te leggen en gewoon lekker risico's mogen nemen zonder zichzelf daarvoor te hoeven verantwoorden.quote:
[..]
Als je meer hebt dan 100k moet je het geld spreiden op meerdere banken.
Ik heb je posts terug gelezen en die nuance heb jij nergens aangebrachtquote:
[..]
Daar ging de discussie dus niet over, lezen blijft moeilijk.
Het ging om de bankensteun van onze eigen banken een paar jaar terug.
Neem jij een cursus begrijpelijk je standpunten uiteenzetten.quote:Niet om de banken in het buitenland.
Ik zou nog even een cursus Nederlands nemen.
Nee omdat je het anders niet terug krijgt van de overheid.quote:
[..]
Omdat die ene bank het recht heeft om met alles boven de 100K onverantwoorde risisco's te nemen? Raar wereldje leef jij in dat jij denkt dat banken geen enkele verantwoordelijkheid hoeven af te leggen en gewoon lekker risico's mogen nemen zonder zichzelf daarvoor te hoeven verantwoorden.
Je moet het zelf weten maar als ik 200k bijv. op mijn spaarrekening heb zet ik dat niet bij 1 bank.
Gewoon spreiden bij 2 banken zodat je spaargeld 100% garant staat en niet kan kwijtraken.
Banken leggen wel degelijk verantwoording af.
Maar hoe hoger de risico's hoe meer ze kunnen verdienen, dat is gewoon de cultuur.
Als jij een andere oplossing weet dat de banken geld kunnen verdienen om alle rentes te betalen, sponsoren voor bijv. sportevenementen, personeel, gebouwen, leningen enz. moet je dat vooral naar de banken mailen.
Misschien kan je ze helpen.
Mensen snappen volgens mij niet echt dat banken wel moeten gokken om geld te verdienen.
Ene keer verlies, de andere keer win je.
Het gaat om zulke kleine marges dat kleine bedragen gewoon niks uitmaken.
Economische crisis zijn niet nieuw, we hebben er al vele gehad.
Dat is een nadeel dat we moeten accepteren.
Het heeft vele malen meer voordelen.
Over 10 jaar is iedereen het alweer vergeten als ze dikke auto's en huizen kunnen kopen wanneer de crisis voorbij is.
Dan hoor je niemand meer klagen.
Paar voorbeelden van economische crisissen:
1637: Tulpenmanie
1720: Speculanten
1763: Bankroetiers
1822-1837: Avonturiers
1929-1933: Grote Depressie
1973: Oliecrisis
2007-2009: Kredietcrisis
Zonder diepte punten geen hoogte punten.
Als er een beter systeem voor banken is wordt het vanzelf wel ingevoerd.
Alleen zelfs de slimste mensen weten dit (nog) niet.
Wel huilen dat banken allemaal zo slecht zijn maar wel de volgende dag een lening willen voor je huis of een lekkere rente willen ontvangen.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeRakker. op 16-07-2012 20:56:48 ]
quote:
[..]
Als er een beter systeem voor banken is wordt het vanzelf wel ingevoerd.
Wishful thinking.
quote:Wel huilen dat banken allemaal zo slecht zijn maar wel de volgende dag een lening willen voor je huis of een lekkere rente willen ontvangen.
Henk & Ingrid die rente trekken.
quote:Op maandag 16 juli 2012 21:44 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Wishful thinking.
[..]
Henk & Ingrid die rente trekken.
En jij studeert aan de universiteit? Ik vind je werkelijk een van de meest naieve mensen op dit forumquote:
[..]
Nee omdat je het anders niet terug krijgt van de overheid.
Je moet het zelf weten maar als ik 200k bijv. op mijn spaarrekening heb zet ik dat niet bij 1 bank.
Gewoon spreiden bij 2 banken zodat je spaargeld 100% garant staat en niet kan kwijtraken.
Banken leggen wel degelijk verantwoording af.
Maar hoe hoger de risico's hoe meer ze kunnen verdienen, dat is gewoon de cultuur.
Als jij een andere oplossing weet dat de banken geld kunnen verdienen om alle rentes te betalen, sponsoren voor bijv. sportevenementen, personeel, gebouwen, leningen enz. moet je dat vooral naar de banken mailen.
Misschien kan je ze helpen.
Mensen snappen volgens mij niet echt dat banken wel moeten gokken om geld te verdienen.
Ene keer verlies, de andere keer win je.
Het gaat om zulke kleine marges dat kleine bedragen gewoon niks uitmaken.
Economische crisis zijn niet nieuw, we hebben er al vele gehad.
Dat is een nadeel dat we moeten accepteren.
Het heeft vele malen meer voordelen.
Over 10 jaar is iedereen het alweer vergeten als ze dikke auto's en huizen kunnen kopen wanneer de crisis voorbij is.
Dan hoor je niemand meer klagen.
Paar voorbeelden van economische crisissen:
1637: Tulpenmanie
1720: Speculanten
1763: Bankroetiers
1822-1837: Avonturiers
1929-1933: Grote Depressie
1973: Oliecrisis
2007-2009: Kredietcrisis
Zonder diepte punten geen hoogte punten.
Als er een beter systeem voor banken is wordt het vanzelf wel ingevoerd.
Alleen zelfs de slimste mensen weten dit (nog) niet.
Wel huilen dat banken allemaal zo slecht zijn maar wel de volgende dag een lening willen voor je huis of een lekkere rente willen ontvangen.
Of ga je straks een lijstje met jaartallen maken met genocides en ook zeggen dat er zonder dieptepunten geen hoogtepunten zijn en dat we het daarom maar moeten accepteren?
Moet je zeggen met de bankiers achter de tralies stoppenquote:
[..]
En jij studeert aan de universiteit? Ik vind je werkelijk een van de meest naieve mensen op dit forum
Of ga je straks een lijstje met jaartallen maken met genocides en ook zeggen dat er zonder dieptepunten geen hoogtepunten zijn en dat we het daarom maar moeten accepteren?
Gaan we straks ook de regering erin stoppen?
Naast de pedo's en moordenaars zekers?
Economische crisis vergelijken met de genocide... echt wtf
Echt door mensen zoals jij vraag ik me af wat ik nog doe op dit forum. Continu kort door de bocht gaan en niet even een klein beetje moeite doen in een discussie.quote:
[..]
Moet je zeggen met de bankiers achter de tralies stoppen
Gaan we straks ook de regering erin stoppen?
Naast de pedo's en moordenaars zekers?
Economische crisis vergelijken met de genocide... echt wtf
Nee vooral niet even hier en daar vragen naar een eventuele nuance, nee gewoon ervan uitgaan dat de nuance niet aanwezig is zodat jij makkelijker je standpunt kunt verdedigen.
Jij bent 1 van die mensen die discussiert om te winnen, niet om je bewuster te worden van zaken.
Dat is zeker waarom ik lange berichten post en jij kleine berichten dat neerkomt op deze smiley:quote:
[..]
Echt door mensen zoals jij vraag ik me af wat ik nog doe op dit forum. Continu kort door de bocht gaan en niet even een klein beetje moeite doen in een discussie.
Nee vooral niet even hier en daar vragen naar een eventuele nuance, nee gewoon ervan uitgaan dat de nuance niet aanwezig is zodat jij makkelijker je standpunt kunt verdedigen.
Jij bent 1 van die mensen die discussiert om te winnen, niet om je bewuster te worden van zaken.
Jij bent juist diegene die kort door de bocht is en geen nuance kent.
Op de man spelen en dingen zeggen over mij dat niet klopt.
quote:En jij studeert aan de universiteit? Ik vind je werkelijk een van de meest naieve mensen op dit forum
Genocide erbij halen en vergelijken met de crisis.quote:Raar wereldje leef jij in dat jij denkt dat banken geen enkele verantwoordelijkheid hoeven af te leggen en gewoon lekker risico's mogen nemen zonder zichzelf daarvoor te hoeven verantwoorden.
Dan ben wel echt de trieste persoon die er bestaat en geen idee heeft hoe de genocide was.
Nee sorry je bent echt een held in discussiëren over het onderwerp.\quote:Of ga je straks een lijstje met jaartallen maken met genocides en ook zeggen dat er zonder dieptepunten geen hoogtepunten zijn en dat we het daarom maar moeten accepteren?
Ik aanbid je, zo goed ben jij!
Ga maar weer lekker de bankiers en de banken afkraken
Het ging om de vergelijking van het maken van een lijstje stomme idioot. Maar alleen een iq loze zoals jij springt daar gelijk bovenop om te doen alsof ik de bankencrisis met genocide vergelijkquote:
Genocide erbij halen en vergelijken met de crisis.
Dan ben wel echt de trieste persoon die er bestaat en geen idee heeft hoe de genocide was.
Net zoals ik bij jochies zoals jij moet uitleggen dat ik niet zomaar elke bankier bedoel. Elke debiel kan dat zelf bedenken maar jij natuurlijk weer niet. Mijn god wat haat ik mensen zoals jij
En stort de Nederlandse economie in.quote:
[..]
Daarom zou de staat er buiten moeten blijven, ik geloof dan ook niet dat banken dan zulk soort risico`s zullen nemen en het zorgt ervoor dat mensen kritischer naar banken gaan kijken die hun geld beheren.
Jezus wat ben jij dom. Doe ons allemaal een plezier en pleeg gewoon zelfmoord. Begrijpend lezen zit er niet meer in voor jou.quote:
[..]
Dat is zeker waarom ik lange berichten post en jij kleine berichten dat neerkomt op deze smiley:
Jij bent juist diegene die kort door de bocht is en geen nuance kent.
Op de man spelen en dingen zeggen over mij dat niet klopt.
[..]
[..]
Genocide erbij halen en vergelijken met de crisis.
Dan ben wel echt de trieste persoon die er bestaat en geen idee heeft hoe de genocide was.
[..]
Nee sorry je bent echt een held in discussiëren over het onderwerp.\
Ik aanbid je, zo goed ben jij!
Ga maar weer lekker de bankiers en de banken afkraken
Ik ben geen moderator, maar doe ff normaal allemaal zeg...
Net zoals we op dit moment in een derde wereldoorlog zitten en Auschwitz weer in bedrijf is omdat we Nee hebben gestemd tegen de EU grondwet.quote:
Wees toch niet zo hopeloos naief, de wereld vergaat echt niet als een falende bank ook echt faalt ipv de belastingskas leeg te roven.
Het is nogal een emotioneel onderwerp. En als iemand als Rakker dan dom gaat lopen trollen dan kan dat woede opwekken.quote:
Jongens, hoe kan dit topic van een gezonde discussie nou ontsporen met woorden als "genocide", "zelfmoord" en "iq-loze"?
Ik ben geen moderator, maar doe ff normaal allemaal zeg...
Senate report: HSBC 'allowed drug money laundering'
http://www.bbc.co.uk/news/business-18866018
Zoals gezegd, schandaal op schandaal, met nul veroordelingen, dus de schandalen zullen blijven doorgaan. Als je gewoon mag stelen met als enige straf een klein percentage van de buit teruggeven dan zullen er altijd gewetenloze criminelen zijn die daarvan gebruik maken.
Barclays: FSA regulator criticises 'culture of gaming'
http://www.bbc.co.uk/news/business-18854193
Rakker was niet degene die genocides erbij haalde hoor. Of bedoel je dat Rakker z'n opmerking "wtf, bankencrisis met genocide vergelijken?!" een trollactie was?quote:
[..]
Het is nogal een emotioneel onderwerp. En als iemand als Rakker dan dom gaat lopen trollen dan kan dat woede opwekken.
_!Overigens ben ik het eens met de strekking van het topic dat de bankiers zelf op dit moment niet/nauwelijks gestraft worden voor hun wanbeleid. Het zijn nu de aandeelhouders van banken die gestraft worden; mensen die bereid waren te investeren in een bank. Ja, met het doel winst te maken. Ja, dat kan soms mis gaan. Maar in dit geval hebben de aandeelhouders weinig tot geen schuld; het zijn de bankiers.
Als laatste; zoals eerder gezegd ben je niet verplicht gebruik te maken van banken. Ja, je salaris wordt gestort. Je verzekeringen worden er afgeschreven. Maar niets weerhoudt je ervan om je salaris minus vaste lasten gewoon direct cash op te nemen.
Hij begreep niet dat het om een andere vergelijking ging. Lijstjes van iets onplezierigs (crisis - genocide) maken en naar dat lijstje wijzen om te zeggen dat je er toch niets aan kunt doen en het daarom maar moet accepteren.quote:
[..]
Rakker was niet degene die genocides erbij haalde hoor. Of bedoel je dat Rakker z'n opmerking "wtf, bankencrisis met genocide vergelijken?!" een trollactie was?
Overigens ben ik het eens met de strekking van het topic dat de bankiers zelf op dit moment niet/nauwelijks gestraft worden voor hun wanbeleid. Het zijn nu de aandeelhouders van banken die gestraft worden; mensen die bereid waren te investeren in een bank. Ja, met het doel winst te maken. Ja, dat kan soms mis gaan. Maar in dit geval hebben de aandeelhouders weinig tot geen schuld; het zijn de bankiers.
Als laatste; zoals eerder gezegd ben je niet verplicht gebruik te maken van banken. Ja, je salaris wordt gestort. Je verzekeringen worden er afgeschreven. Maar niets weerhoudt je ervan om je salaris minus vaste lasten gewoon direct cash op te nemen.
Het getrol is vooral dat hij weigert te accepteren dat er tientallen miljarden naar de banken gaan door ESM en dergelijke, en dat hij dat niet wil meenemen in een discussie over de banken, terwijl dat juist een centraal punt is.
Hetzelfde zie ik trouwens bij jou, ik kan wel bij de bank weggaan maar ik heb niets te zeggen over hoeveel van mijn belastinggeld ook naar de banken gaat. En juist daar ben ik zo boos over.
Pardon?quote:
[..]
Hetzelfde zie ik trouwens bij jou, ik kan wel bij de bank weggaan maar ik heb niets te zeggen over hoeveel van mijn belastinggeld ook naar de banken gaat. En juist daar ben ik zo boos over.
Okay, ik zal je het principe van gemeenschappelijke goederen uitleggen.
Grofweg de helft van het land ligt onder de zeespiegel. Dat houdt in dat de ene helft van het land wel dijken nodig heeft, de andere helft niet. Een Limburger kan niet zeggen "ja maar ik gebruik die dijken niet, dus ik betaal niet!". Aan de andere kant hebben mensen die niet bij de grenzen wonen weinig behoefte aan douane, toch betalen ze daar ook aan mee.
Sommige mensen hebben geen auto, toch betalen ze mee aan snelwegen.
Sommige mensen zijn nooit ziek, toch betalen ze mee aan de ziektekosten.
Sommige mensen werken letterlijk vanaf hun 14e tot aan het graf, toch betalen ze mee aan werkloosheidsuitkeringen.
Je kunt natuurlijk enorm tegen banken zijn enzo, maar net als snelwegen, gezondheidszorg en dijken zijn ze een integraal onderdeel van ons land en nodig om het land te laten draaien.
Maargoed, mocht je het niet eens zijn met het betalen van belasting voor dat soort dingen; in de Arabische wereld steunt men geen banken. Als je daarheen gaat hoef je dus niet meer te betalen voor het steunen van banken. Al subsidiëren ze daar de benzine weer... Moet je natuurlijk wel een auto hebben!
Nog beter: In Somalië hebben ze helemaal geen nare overheid en belastingen! Iedereen kan daar doen en laten wat ze willen! Leven en laten leven, zogezegd. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk, hoera!
Goede reis en stuur een kaartje!
Zo, jij bent goed geindoctrineerd zeg! Netjes geloven wat ze je zeggen, dan komt alles goed!quote:
[..]
Pardon?
Okay, ik zal je het principe van gemeenschappelijke goederen uitleggen.
Grofweg de helft van het land ligt onder de zeespiegel. Dat houdt in dat de ene helft van het land wel dijken nodig heeft, de andere helft niet. Een Limburger kan niet zeggen "ja maar ik gebruik die dijken niet, dus ik betaal niet!". Aan de andere kant hebben mensen die niet bij de grenzen wonen weinig behoefte aan douane, toch betalen ze daar ook aan mee.
Sommige mensen hebben geen auto, toch betalen ze mee aan snelwegen.
Sommige mensen zijn nooit ziek, toch betalen ze mee aan de ziektekosten.
Sommige mensen werken letterlijk vanaf hun 14e tot aan het graf, toch betalen ze mee aan werkloosheidsuitkeringen.
Je kunt natuurlijk enorm tegen banken zijn enzo, maar net als snelwegen, gezondheidszorg en dijken zijn ze een integraal onderdeel van ons land en nodig om het land te laten draaien.
Maargoed, mocht je het niet eens zijn met het betalen van belasting voor dat soort dingen; in de Arabische wereld steunt men geen banken. Als je daarheen gaat hoef je dus niet meer te betalen voor het steunen van banken. Al subsidiëren ze daar de benzine weer... Moet je natuurlijk wel een auto hebben!
Nog beter: In Somalië hebben ze helemaal geen nare overheid en belastingen! Iedereen kan daar doen en laten wat ze willen! Leven en laten leven, zogezegd. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk, hoera!
Goede reis en stuur een kaartje!
Er zijn twee hoofdproblemen:
1. Fraude en oplichting in de financiele wereld worden niet bestraft, en daardoor aangemoedigd.
2. Als een bank faalt dan krijgt die bank alle miljarden die ze nodig heben, zonder voorwaarden. Dezelfde mensen die met hun wilde gegok zo enorm verloren hebben mogen met nieuw geld van ons verder gokken, en blijven verder verliezen. Wat doen ze dan? Natuurlijk, nog meer verliezen zodat dat ook weer aangevuld moet worden.
Het blind geven van geld aan mensen die overduidelijk gefaald hebben maakt deze crisis juist erger, niet beter. En geen regering die daar echt iets aan wil doen.
Nederland is een land wat banken steunt, hoe onzinnig dat in jouw oren ook is.
Er zijn genoeg landen in de wereld die geen banken steunen.
Je bent vrij om daarheen te gaan.
Probleem opgelost, en ik hoef op die manier je hersenloze gezeik niet aan te horen.
Jij blij, ik blij. Dat heet een win-winsituatie.
Ah, ik moet accepteren dat een klein groepje bankiers miljarden steelt van ons allemaal en anders moet ik maar naar Somalie gaan?quote:
Guttegut ventje; op 't moment dat je me geïndoctrineerd noemt heb ik ook echt geen zin meer om een zinnige discussie met je te voeren. Temeer omdat je niet eens doorhebt dat ik je eigenlijke doel, het aanpakken van de bankiers in plaats van het volk (be that belastingbetalers of aandeelhouders van banken), wel steun.
Nederland is een land wat banken steunt, hoe onzinnig dat in jouw oren ook is.
Er zijn genoeg landen in de wereld die geen banken steunen.
Je bent vrij om daarheen te gaan.
Probleem opgelost, en ik hoef op die manier je hersenloze gezeik niet aan te horen.
Jij blij, ik blij. Dat heet een win-winsituatie.
Dat lijstje heb ik niet zelf gemaaktquote:
[..]
Het ging om de vergelijking van het maken van een lijstje stomme idioot. Maar alleen een iq loze zoals jij springt daar gelijk bovenop om te doen alsof ik de bankencrisis met genocide vergelijk
Net zoals ik bij jochies zoals jij moet uitleggen dat ik niet zomaar elke bankier bedoel. Elke debiel kan dat zelf bedenken maar jij natuurlijk weer niet. Mijn god wat haat ik mensen zoals jij
Gewoon van een site afgehaald.
http://www.iisg.nl/collections/crises/index-nl.php
Ja leg even uit waarom jij dan de genocide erbij haalt in dit topic? onbeschofte hond.quote:Internationaal instituut voor sociale geschiedenis: Ecnomische crisis 1637-2009
Gewoon ruk raak genocides erbij halen is echt te triest voor woorden, in wat voor context ook in een topic over economische crisissen.
Zelfs al bedoel je niet elke bankier in de bak is en blijft het triest en ongeloofwaardig.
Bankiers moeten van de werkgever zoveel mogelijk verdienen en groot geld inzetten.
Ze doen niks verkeerd, ze voeren precies uit wat er van je opdrachtgever verlangd wordt.
quote:
[..]
Rakker was niet degene die genocides erbij haalde hoor. Of bedoel je dat Rakker z'n opmerking "wtf, bankencrisis met genocide vergelijken?!" een trollactie was?
Overigens ben ik het eens met de strekking van het topic dat de bankiers zelf op dit moment niet/nauwelijks gestraft worden voor hun wanbeleid. Het zijn nu de aandeelhouders van banken die gestraft worden; mensen die bereid waren te investeren in een bank. Ja, met het doel winst te maken. Ja, dat kan soms mis gaan. Maar in dit geval hebben de aandeelhouders weinig tot geen schuld; het zijn de bankiers.
Als laatste; zoals eerder gezegd ben je niet verplicht gebruik te maken van banken. Ja, je salaris wordt gestort. Je verzekeringen worden er afgeschreven. Maar niets weerhoudt je ervan om je salaris minus vaste lasten gewoon direct cash op te nemen.
Eindelijk iemand met verstandquote:
[..]
Pardon?
Okay, ik zal je het principe van gemeenschappelijke goederen uitleggen.
Grofweg de helft van het land ligt onder de zeespiegel. Dat houdt in dat de ene helft van het land wel dijken nodig heeft, de andere helft niet. Een Limburger kan niet zeggen "ja maar ik gebruik die dijken niet, dus ik betaal niet!". Aan de andere kant hebben mensen die niet bij de grenzen wonen weinig behoefte aan douane, toch betalen ze daar ook aan mee.
Sommige mensen hebben geen auto, toch betalen ze mee aan snelwegen.
Sommige mensen zijn nooit ziek, toch betalen ze mee aan de ziektekosten.
Sommige mensen werken letterlijk vanaf hun 14e tot aan het graf, toch betalen ze mee aan werkloosheidsuitkeringen.
Je kunt natuurlijk enorm tegen banken zijn enzo, maar net als snelwegen, gezondheidszorg en dijken zijn ze een integraal onderdeel van ons land en nodig om het land te laten draaien.
Maargoed, mocht je het niet eens zijn met het betalen van belasting voor dat soort dingen; in de Arabische wereld steunt men geen banken. Als je daarheen gaat hoef je dus niet meer te betalen voor het steunen van banken. Al subsidiëren ze daar de benzine weer... Moet je natuurlijk wel een auto hebben!
Nog beter: In Somalië hebben ze helemaal geen nare overheid en belastingen! Iedereen kan daar doen en laten wat ze willen! Leven en laten leven, zogezegd. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk, hoera!
Goede reis en stuur een kaartje!
Al die haatzaaiers hier.
Het enige dat we hier willen is dat mensen die miljarden aan belastinggeld verduisterd hebben, naast andere vormen van oplichting, daarvoor veroordeeld en opgesloten worden. Wat is daar eigenlijk op tegen?quote:
[..]
[..]
Eindelijk iemand met verstand
Al die haatzaaiers hier.
Wat stel je dan voor?quote:
Ik heb het moddergooien even overgeslagen, dus misschien heb ik het gemist, maar hoe precies zorgt het tekenen van een petitie ervoor dat bankiers achter de tralies verdwijnen?
Het helpt in elk geval een antwoord te geven tegen mensen die zeggen dat iedereen het wel prima vindt dat de stelende bankiers mogen blijven stelen.
Wat bedoel je met miljarden belastinggeld verduisterd?quote:
[..]
Het enige dat we hier willen is dat mensen die miljarden aan belastinggeld verduisterd hebben, naast andere vormen van oplichting, daarvoor veroordeeld en opgesloten worden. Wat is daar eigenlijk op tegen?
Al die miljarden die aan "Griekenland", "IMF", "ESM" en dergelijke zijn gegeven. Die komen namelijk niet bij Grieken of Spanjaarden terecht, maar bij de (grotendeels Noord Europese) banken die veel teveel daar hadden uitgeleend. En die gebruiken dat geld weer om hun falende traders, managers etc bonussen te geven, terwijl ze zonder die enorme staatsschuld gewon failliet zouden zijn.quote:
[..]
Wat bedoel je met miljarden belastinggeld verduisterd?
Ondertussen wordt bezuinigd op mensen die wel echt iets bijdragen, politie, zorg, onderwijs, leger enz.
Ik stel niks voor. Ik vraag alleen hoe een petitie ervoor zorgt dat iemand achter de tralies komt.quote:
Jij denkt toch niet dat al dat geld (100en miljarden) opgaat aan bonussen? Toch?quote:
[..]
Al die miljarden die aan "Griekenland", "IMF", "ESM" en dergelijke zijn gegeven. Die komen namelijk niet bij Grieken of Spanjaarden terecht, maar bij de (grotendeels Noord Europese) banken die veel teveel daar hadden uitgeleend. En die gebruiken dat geld weer om hun falende traders, managers etc bonussen te geven, terwijl ze zonder die enorme staatsschuld gewon failliet zouden zijn.
Ondertussen wordt bezuinigd op mensen die wel echt iets bijdragen, politie, zorg, onderwijs, leger enz.
Niets zal ervoor zorgen dat stelende bankiers en politici achter de tralies komen behalve een revolutie.quote:
[..]
Ik stel niks voor. Ik vraag alleen hoe een petitie ervoor zorgt dat iemand achter de tralies komt.
Maar door dit soort petities kunnen ze dan in elk geval niet zeggen dat ze geen idee hadden dat er niets aan de hand was als ze voor het volksgericht hun vijf minuten verdedigingstijd krijgen.
Excuus, ik dacht even dat er misschien een iets diepere gedachte achter zou zitten. Maar het is het normale onderbuikgeblaat weer. Ik ben weer weg hier.quote:
[..]
Niets zal ervoor zorgen dat stelende bankiers en politici achter de tralies komen behalve een revolutie.
Maar door dit soort petities kunnen ze dan in elk geval niet zeggen dat ze geen idee hadden dat er niets aan de hand was als ze voor het volksgericht hun vijf minuten verdedigingstijd krijgen.
Niet al dat geld nee. Wel een behoorlijk deel. Daarnaast is het grote probleem niet eens zozeer dat bonussen geld kosten, maar dat met deze bonussen asociaal, immoreel en mogelijk crimineel gedrag wordt beloond, en dat dat dus verder zal gaan. En dat we dus nooit uit deze crisis gaan komen op deze manier.quote:
[..]
Jij denkt toch niet dat al dat geld (100en miljarden) opgaat aan bonussen? Toch?
Bij Griekenland gaat het geld ook naar de regering, niet alleen naar de banken.quote:
[..]
Al die miljarden die aan "Griekenland", "IMF", "ESM" en dergelijke zijn gegeven. Die komen namelijk niet bij Grieken of Spanjaarden terecht, maar bij de (grotendeels Noord Europese) banken die veel teveel daar hadden uitgeleend. En die gebruiken dat geld weer om hun falende traders, managers etc bonussen te geven, terwijl ze zonder die enorme staatsschuld gewon failliet zouden zijn.
Ondertussen wordt bezuinigd op mensen die wel echt iets bijdragen, politie, zorg, onderwijs, leger enz.
Als ze geen geld krijgen gaan de banken failliet, alle mensen verliezen het geld.
De regering kan de salarissen van de ambtenaren niet betalen ( brandweer, politie, zorg, scholen, regering enz.)
Dus ze zijn al het geld kwijt van de banken, veel verliezen de baan, alle basisbehoeften voor een land zijn weg zoals zorg, scholen, politie enz.
Het is een keuze.
Zijn de argumenten op? Dan roepen we gewoon heel hard onderbuik en hebben we alsnog gelijkquote:
[..]
Excuus, ik dacht even dat er misschien een iets diepere gedachte achter zou zitten. Maar het is het normale onderbuikgeblaat weer. Ik ben weer weg hier.
Geld verdienen is crimineel?quote:
[..]
Niet al dat geld nee. Wel een behoorlijk deel. Daarnaast is het grote probleem niet eens zozeer dat bonussen geld kosten, maar dat met deze bonussen asociaal, immoreel en mogelijk crimineel gedrag wordt beloond, en dat dat dus verder zal gaan. En dat we dus nooit uit deze crisis gaan komen op deze manier.
Banken zijn commerciële bedrijven die winst willen maken.
Helaas gaat het ook wel is mis zoals bij alle andere bedrijven het ook wel is mis kan gaan.
Fouten maken bij een bedrijf is menselijk.....
Mensen verliezen nu al het geld. Al die tientallen miljarden komen uit belastinggeld.quote:
[..]
Bij Griekenland gaat het geld ook naar de regering, niet alleen naar de banken.
Als ze geen geld krijgen gaan de banken failliet, alle mensen verliezen het geld.
Daarnaast zou het failliet gaan van een bank de andere banken een wijze les leren. Nu de regering het toch wel aanvult is de les dat jezo onverantwoordelijk kan gokken als je wilt, de regering betaalt de verliezen en je kan jezelf nog een leuke bonus geven ook. Dat is precies wat ons bankenstelsel aan het verwoesten is.
Dat kan nu al een stuk minder, omdat het geld naar de banken gaat. Je hebt de bezuinigingen niet meegekregen?quote:De regering kan de salarissen van de ambtenaren niet betalen ( brandweer, politie, zorg, scholen, regering enz.)
Alles is een keuze. Maar als het zou gaan om de banken te redden dan zouden er ook voorwaardes aan dat geld gesteld worden, en dat is helaas niet het geval. Al sinds 2007 niet. Het eerste dat ik gehoord heb over voorwaardes is dat Spaanse banken die geld krijgen geen bonusen meer mogen geven. Het is een kleine eerste stap, maar waarom alleen Spaanse banken?quote:Dus ze zijn al het geld kwijt van de banken, veel verliezen de baan, alle basisbehoeften voor een land zijn weg zoals zorg, scholen, politie enz.
Het is een keuze.
Jij moet je laten nakijken, met je revolutie en volksgerichtquote:
[..]
Zijn de argumenten op? Dan roepen we gewoon heel hard onderbuik en hebben we alsnog gelijk
Maargoed, zoals ik zei, ik ben weg. Never argue with an idiot enz.Nee, natuurlijk niet. Ik heb een enorme bewondering voor mensen als Bill Gates en Richard Branson, en gun ze al hun miljarden.quote:
Maar miljardenverliezen maken, dat aanvullen uit belastinggeld en jezelf vrolijk een megabonus geven vind ik wel crimineel ja. En de politici en juristen die dit wettelijk mogelijk hebben gemaakt vind ik ook crimineel.
Natturlijk, maar als die fouten over miljarden gaan dan moeten de mensen die die fouten hebben gemaakt eruitgegooid worden? Op zijn minst? Alleen werkt het niet zo. Door dat belastinggeld ziet de balans er weer goed uit, dus is er geen verlies, maar winst. En dat moet natuurlijk gevierd worden met een bonus. En volgend jaar maken we weer gigaverlies, de belastingbetaler vult het toch wel weer aan.quote:Banken zijn commerciële bedrijven die winst willen maken.
Helaas gaat het ook wel is mis zoals bij alle andere bedrijven het ook wel is mis kan gaan.
Fouten maken bij een bedrijf is menselijk.....
Ik ben me zeer bewust van de belangrijke functie die banken hebben, en just daarom vind ik het echt heel moeilijk te accepteren dat een klein groepje graaiers de hele sector kapot maakt.
Alleen de Griekse banken zullen failliet gaan, onze banken gaan daardoor niet failliet.quote:
[quote]Mensen verliezen nu al het geld. Al die tientallen miljarden komen uit belastinggeld.
Daarnaast zou het failliet gaan van een bank de andere banken een wijze les leren. Nu de regering het toch wel aanvult is de les dat jezo onverantwoordelijk kan gokken als je wilt, de regering betaalt de verliezen en je kan jezelf nog een leuke bonus geven ook. Dat is precies wat ons bankenstelsel aan het verwoesten is.
Ook is het geen wijze les want iedereen weet dat het kan gebeuren, een commercieel bedrijf kan failliet gaan.
Dat is niks nieuws.
Dus de enige die je daardoor raakt is Griekenland en misschien een paar andere zwakke zoals Spanje.
Het Noorden zal echt niet failliet gaan.
Het gaat naar beide... het is altijd minder dan al het spaargeld van alle Grieken bij elkaar.quote:Dat kan nu al een stuk minder, omdat het geld naar de banken gaat. Je hebt de bezuinigingen niet meegekregen?
[/quote]quote:Alles is een keuze. Maar als het zou gaan om de banken te redden dan zouden er ook voorwaardes aan dat geld gesteld worden, en dat is helaas niet het geval. Al sinds 2007 niet. Het eerste dat ik gehoord heb over voorwaardes is dat Spaanse banken die geld krijgen geen bonusen meer mogen geven. Het is een kleine eerste stap, maar waarom alleen Spaanse banken?
Er worden wel degelijk voorwaarden aan gesteld, erg veel zelfs.
Griekenland moet erg veel bezuinigen enz.
Bonussen boeit niks in de miljarden kwestie.
Dat is het zelfde als huilen om 10 cent wanneer je 100 euro hebt gekregen.
Er worden wel degelijk voorwaarden aan gesteld, erg veel zelfs.quote:
[..]
Alleen de Griekse banken zullen failliet gaan, onze banken gaan daardoor niet failliet.
Ook is het geen wijze les want iedereen weet dat het kan gebeuren, een commercieel bedrijf kan failliet gaan.
Dat is niks nieuws.
Dus de enige die je daardoor raakt is Griekenland en misschien een paar andere zwakke zoals Spanje.
Het Noorden zal echt niet failliet gaan.
[..]
[..]
Het gaat naar beide... het is altijd minder dan al het spaargeld van alle Grieken bij elkaar.
[..]
[..]
Griekenland moet erg veel bezuinigen enz.
Bonussen boeit niks in de miljarden kwestie.
Dat is het zelfde als huilen om 10 cent wanneer je 100 euro hebt gekregen.
[/quote]
Het geld gaat van de Noord Europese belastingbetaler, via de Griekse en Spaanse overheid, naar de Noord Europese banken. Ik begrijp niet waarom je het telkens over Griekse banken hebt, want dat is slechts een kleine schakel in de ketting die eindigt bij banken als SNS en ING in Nederland.
Denk bv aan hoe de ING heeft lopen pushen voor geld voor Spanje. En dat doen ze niet omdat ze Spanje lief vinden of zo.
http://nos.nl/video/38137(...)ngrijk-voor-ing.html
Bonussen horen bij de bankiers.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ik heb een enorme bewondering voor mensen als Bill Gates en Richard Branson, en gun ze al hun miljarden.
Maar miljardenverliezen maken, dat aanvullen uit belastinggeld en jezelf vrolijk een megabonus geven vind ik wel crimineel ja. En de politici en juristen die dit wettelijk mogelijk hebben gemaakt vind ik ook crimineel.
[..]
Natturlijk, maar als die fouten over miljarden gaan dan moeten de mensen die die fouten hebben gemaakt eruitgegooid worden? Op zijn minst? Alleen werkt het niet zo. Door dat belastinggeld ziet de balans er weer goed uit, dus is er geen verlies, maar winst. En dat moet natuurlijk gevierd worden met een bonus. En volgend jaar maken we weer gigaverlies, de belastingbetaler vult het toch wel weer aan.
Ik ben me zeer bewust van de belangrijke functie die banken hebben, en just daarom vind ik het echt heel moeilijk te accepteren dat een klein groepje graaiers de hele sector kapot maakt.
Als je zegt dat bijv. de Griekse banken geen bonussen meer mogen uitkeren gaan de werknemers ergens anders heen naar andere banken.
Zo krijgen de Griekse banken de slechte werknemers en zal je alleen maar meer verliezen krijgen.
Graag. Graag. Laten de bankiers die miljarden hebben verloren aub ergens anders gaan werken. We geven op dit moment bonussen aan slechte bankiers, die schandaal op schandaal stapelen en honderden miljarden verlies hebben geleden. Jouw theorie klopt, maar in de praktijk is er iets heel anders aan de hand.quote:
[..]
Bonussen horen bij de bankiers.
Als je zegt dat bijv. de Griekse banken geen bonussen meer mogen uitkeren gaan de werknemers ergens anders heen naar andere banken.
Zo krijgen de Griekse banken de slechte werknemers en zal je alleen maar meer verliezen krijgen.
Het geld gaat van de Noord Europese belastingbetaler, via de Griekse en Spaanse overheid, naar de Noord Europese banken. Ik begrijp niet waarom je het telkens over Griekse banken hebt, want dat is slechts een kleine schakel in de ketting die eindigt bij banken als SNS en ING in Nederland.quote:
[..]
Er worden wel degelijk voorwaarden aan gesteld, erg veel zelfs.
Griekenland moet erg veel bezuinigen enz.
Bonussen boeit niks in de miljarden kwestie.
Dat is het zelfde als huilen om 10 cent wanneer je 100 euro hebt gekregen.
Denk bv aan hoe de ING heeft lopen pushen voor geld voor Spanje. En dat doen ze niet omdat ze Spanje lief vinden of zo.
http://nos.nl/video/38137(...)ngrijk-voor-ing.html
[/quote]
Ja alles staat met elkaar in verbinding.
Het geld gaat naar de banken in Spanje zodat zij niet failliet gaan zodat de rest van de banken op aarde niet in problemen komt.
Maar wat is daar mis mee?
Ja alles staat met elkaar in verbinding.quote:
[..]
Het geld gaat van de Noord Europese belastingbetaler, via de Griekse en Spaanse overheid, naar de Noord Europese banken. Ik begrijp niet waarom je het telkens over Griekse banken hebt, want dat is slechts een kleine schakel in de ketting die eindigt bij banken als SNS en ING in Nederland.
Denk bv aan hoe de ING heeft lopen pushen voor geld voor Spanje. En dat doen ze niet omdat ze Spanje lief vinden of zo.
http://nos.nl/video/38137(...)ngrijk-voor-ing.html
Het geld gaat naar de banken in Spanje zodat zij niet failliet gaan zodat de rest van de banken op aarde niet in problemen komt.
Maar wat is daar mis mee?
[/quote]
Dat heb ik hierboven uitgelegd: er zijn geen voorwaarden aan verbonden, dus hetzelfde verhaal blijft eindeloos doorgaan.
Daarnaast zou het veel en veel beter zijn als er eens een bank, of meerdere banken, gewoon zouden omvallen. Dan kunnen we daarna in elk geval een betere bank de ruimte geven. Zo werkt kapitalisme namelijk.
Een tegenvraag, waarom zou ik moeten betalen voor de miljardenverliezen van een arrogante bankier die vervolgens vrolijk verder gaat met miljardenverliezen maken?
Dat heb ik hierboven uitgelegd: er zijn geen voorwaarden aan verbonden, dus hetzelfde verhaal blijft eindeloos doorgaan.quote:
[..]
Ja alles staat met elkaar in verbinding.
Het geld gaat naar de banken in Spanje zodat zij niet failliet gaan zodat de rest van de banken op aarde niet in problemen komt.
Maar wat is daar mis mee?
Daarnaast zou het veel en veel beter zijn als er eens een bank, of meerdere banken, gewoon zouden omvallen. Dan kunnen we daarna in elk geval een betere bank de ruimte geven. Zo werkt kapitalisme namelijk.
Een tegenvraag, waarom zou ik moeten betalen voor de miljardenverliezen van een arrogante bankier die vervolgens vrolijk verder gaat met miljardenverliezen maken?
[/quote]
Ja het is zuur maar als je een bank laat omvallen, gaat het meer geld kosten om de andere banken overeind te houden omdat elke bank met elkaar samenhangt en het een soort domino wordt.
Ook moet de overheid/ banken al het geld wat er op de bank stond terugbetalen aan de burgers.
Het is goedkoper om de banken dan te steunen.
Ook worden de banken gesteund door geld wat ze later weer terug moeten betalen met rente.
Ja het is zuur maar als je een bank laat omvallen, gaat het meer geld kosten om de andere banken overeind te houden omdat elke bank met elkaar samenhangt en het een soort domino wordt.quote:
[..]
Dat heb ik hierboven uitgelegd: er zijn geen voorwaarden aan verbonden, dus hetzelfde verhaal blijft eindeloos doorgaan.
Daarnaast zou het veel en veel beter zijn als er eens een bank, of meerdere banken, gewoon zouden omvallen. Dan kunnen we daarna in elk geval een betere bank de ruimte geven. Zo werkt kapitalisme namelijk.
Een tegenvraag, waarom zou ik moeten betalen voor de miljardenverliezen van een arrogante bankier die vervolgens vrolijk verder gaat met miljardenverliezen maken?
Ook moet de overheid/ banken al het geld wat er op de bank stond terugbetalen aan de burgers.
Het is goedkoper om de banken dan te steunen.
Ook worden de banken gesteund door geld wat ze later weer terug moeten betalen met rente.
[/quote]
Dat verhaal geloof ik al een tijdje niet meer. Het is verdraaid naar een " laat dezelfde falers verder gaan met falen, anders vergaat de wereld" oplichterstruuk, waar onze regeringen maar al te graag intrappen.
We zijn op deze manier meer geld kwijt, en zullen meer geld blijven weggeven tot het echt allemaal op is.
En dat de banken gaan terugbetalen gelooft zelfs minister de Jager niet meer, dus die gedachte zou ik ook maar snel opgeven als uiterst onrealistisch.
Ja, daar ben jij vooral heel goed in:quote:
[..]
Zijn de argumenten op? Dan roepen we gewoon heel hard onderbuik en hebben we alsnog gelijk
quote:
[..]
Zo, jij bent goed geindoctrineerd zeg! Netjes geloven wat ze je zeggen, dan komt alles goed!
(...)
quote:
[..]
(...) Dat het niet in jouw utopia past is niet mijnprobleem. Misschien moet je de echte wereld eens proberen.
quote:
[..]
(...)
Het is leuk voor je dat je een blinde bankiersfan bent, maat laten we wel bij de feiten blijven aub.
quote:
[..]
Dit topic gaat over al het geld dat door banken gestolen wordt. Ik begrijp niet waar je jouw onzin vandaan haalt, en ik ga niet meer op je reageren.
quote:
[..]
(...)
Wees toch niet zo hopeloos naief, de wereld vergaat echt niet als een falende bank ook echt faalt ipv de belastingskas leeg te roven.
quote:
[..]
Het is nogal een emotioneel onderwerp. En als iemand als Rakker dan dom gaat lopen trollen dan kan dat woede opwekken.
Sorry, ik dwaal af. Je zei iets over 'ad hominem' redeneren?quote:
[..]
(...)
Het getrol is vooral dat hij weigert te accepteren dat er tientallen miljarden naar de banken gaan door ESM en dergelijke, en dat hij dat niet wil meenemen in een discussie over de banken, terwijl dat juist een centraal punt is.
Hetzelfde zie ik trouwens bij jou, ik kan wel bij de bank weggaan maar ik heb niets te zeggen over hoeveel van mijn belastinggeld ook naar de banken gaat. En juist daar ben ik zo boos over.
Nee, ik zei iets over een sterk gebrek aan argumenten. En als je al mijn argumenten eruit knipt dan krijg je inderdaad zo'n lijst ja. Ik heb van jou trouwens nu de zoveelste persoonlijke aanval, maar nog steeds geen argumenten gezien.quote:
[..]
Ja, daar ben jij vooral heel goed in:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Sorry, ik dwaal af. Je zei iets over 'ad hominem' redeneren?
Sorry, maar jij bent hier degene die tegen iedereen schreeuwt dat ze geïndoctrineerd zijn door het bankwezen, de politiek of een andere verschijningsvorm van de gevestigde orde, danwel dat ze naïef, dom of onwetend zijn. Vergeef me dat ik dan in m'n posts op eenzelfde wijze pareer.quote:
[..]
Nee, ik zei iets over een sterk gebrek aan argumenten. En als je al mijn argumenten eruit knipt dan krijg je inderdaad zo'n lijst ja. Ik heb van jou trouwens nu de zoveelste persoonlijke aanval, maar nog steeds geen argumenten gezien.
Alsnog; ik heb je geprobeerd het idee van publieke goederen uit te leggen, en het idee van emigreren als je het niet eens bent met het socio-economische model wat we in dit land hanteren. Ik heb je uitgelegd dat ik het met je eens ben dat de bankiers gestraft moeten worden voor wanbeleid, maar omdat ik tegelijkertijd zei dat ik ook van mening ben dat de aandeelhouders niet gestraft moeten worden ben ik de grote boeman. Ach, het zij zo.
Inderdaad. Jij bent het met me eens dat de bankiers gestraft moeten worden, maar als ik daartoe oproep dan moet ik maar naar Somalie moet oprotten als het me niet bevalt.quote:
[..]
Sorry, maar jij bent hier degene die tegen iedereen schreeuwt dat ze geïndoctrineerd zijn door het bankwezen, de politiek of een andere verschijningsvorm van de gevestigde orde, danwel dat ze naïef, dom of onwetend zijn. Vergeef me dat ik dan in m'n posts op eenzelfde wijze pareer.
Alsnog; ik heb je geprobeerd het idee van publieke goederen uit te leggen, en het idee van emigreren als je het niet eens bent met het socio-economische model wat we in dit land hanteren. Ik heb je uitgelegd dat ik het met je eens ben dat de bankiers gestraft moeten worden voor wanbeleid, maar omdat ik tegelijkertijd zei dat ik ook van mening ben dat de aandeelhouders niet gestraft moeten worden ben ik de grote boeman. Ach, het zij zo.
Wat wil je nou?
Oh, en ik heb het nergens over aandeelhouders gehad trouwens, mijn visie is dat ze hun geld kwijt zijn als een bank failliet gaat, maar dat er verder geen andere maatregelen nodig zijn. Geen straf, maar zeker ook geen vergoeding oid.