OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
101 redenen om borstvoeding te geven
Borstvoedingsorganisaties:
Vereniging Borstvoeding Natuurlijk
La Leche League
Beide organisaties hebben een GRATIS telefonische informatiedienst.
Handige en betrouwbare sites:
Borstvoeding.com biedt veel informatie over borstvoeding verzorgd door een team van borstvoedingsdeskundigen en moeders met borstvoedingservaring.
Het Borstvoedingsforum is een initiatief van de Samenwerkende Borstvoeding Organisaties.
Kellymom.com, breastfeeding and parenting Engelstalige site met zeer uitgebreide informatie.
Nursingtwo Engelstalige site over tandemvoeden (meerdere kindjes aan de borst) en voeden tijdens de zwangerschap
Medicijnen en borstvoeding
Protocol borstvoeding prematuren
Directe links naar veel voorkomende vragen en problemen:
Het belang van goed aanleggen
Tepelproblemen
Spruw
Spruwbehandeling
Kolven
Bewaren, vervoeren en opwarmen van moedermelk; je kolf schoonhouden
Regeldagen
Verstopte melkkanaaltjes en borstontsteking
Borstontsteking te lijf
Borstvoeding en de wet
Telefoonnummer Avent: 0900 101 101 5
Nieuw: de multidisciplinaire borstvoedingsrichtlijn: http://www.richtlijnborstvoeding.nl/
Borstvoedingsorganisaties:
Vereniging Borstvoeding Natuurlijk
La Leche League
Beide organisaties hebben een GRATIS telefonische informatiedienst.
Handige en betrouwbare sites:
Borstvoeding.com biedt veel informatie over borstvoeding verzorgd door een team van borstvoedingsdeskundigen en moeders met borstvoedingservaring.
Het Borstvoedingsforum is een initiatief van de Samenwerkende Borstvoeding Organisaties.
Kellymom.com, breastfeeding and parenting Engelstalige site met zeer uitgebreide informatie.
Nursingtwo Engelstalige site over tandemvoeden (meerdere kindjes aan de borst) en voeden tijdens de zwangerschap
Medicijnen en borstvoeding
Protocol borstvoeding prematuren
Directe links naar veel voorkomende vragen en problemen:
Het belang van goed aanleggen
Tepelproblemen
Spruw
Spruwbehandeling
Kolven
Bewaren, vervoeren en opwarmen van moedermelk; je kolf schoonhouden
Regeldagen
Verstopte melkkanaaltjes en borstontsteking
Borstontsteking te lijf
Borstvoeding en de wet
Telefoonnummer Avent: 0900 101 101 5
Nieuw: de multidisciplinaire borstvoedingsrichtlijn: http://www.richtlijnborstvoeding.nl/
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
Laatste post:
Bij mijn 2e had ik een lactatiekundige kraamhulp ingeschakeld en die wist het.quote:
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
wat zijn goede echt objectieve sites over borst- versus flesvoeding?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat is moeilijk. In mijn ogen zijn die er niet. Je hebt pro borstvoeding sites die ook wel info geven over kunstvoeding en je hebt kunstvoeding fabrikanten die ook wat info over borstvoeding geven op de site.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:49 schreef DroogDok het volgende:
wat zijn goede echt objectieve sites over borst- versus flesvoeding?
Maar wat wil je precies met je vraag. Je wilt voor jezelf een afweging maken? Dan heb je in mijn ogen geen sites nodig, jouw redenen om wel of geen borst of flesvoeding te geven die hoef je tegenover niemand te verantwoorden.
Probeer je wel te informeren over de feiten.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Mijn vriendin heeft de afweging al wel gemaakt wat voor voeding ze wil gaan geven, waar ze zich aan ergert is dat sites met informatie over borstvoeding wel heel erg pro-borstvoeding zijn, of misschien nog wel meer anti-flesvoeding. Hierdoor is het wel lastig te achterhalen wat de feiten nou precies zijn.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:54 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat is moeilijk. In mijn ogen zijn die er niet. Je hebt pro borstvoeding sites die ook wel info geven over kunstvoeding en je hebt kunstvoeding fabrikanten die ook wat info over borstvoeding geven op de site.
Maar wat wil je precies met je vraag. Je wilt voor jezelf een afweging maken? Dan heb je in mijn ogen geen sites nodig, jouw redenen om wel of geen borst of flesvoeding te geven die hoef je tegenover niemand te verantwoorden.
Probeer je wel te informeren over de feiten.
Zijn er bijvoorbeeld ergens wetenschappelijke onderzoeken te vinden over dit onderwerp?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Oh die zijn er genoeg. Elk wetenschappelijk onderzoek zal je vertellen dat borstvoeding de beste keus is voor jezelf en je kindje. Dat is nu eenmaal bewezen in vele vele onderzoeken en zelfs kunstvoeding fabrikanten zijn ook verplicht te vermelden dat borstvoeding de beste keus is.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Uitzonderingen daar gelaten als je het hebt over een met aids besmette moeder. Dan zou je inderdaad beter niet zelf je kind kunnen voeden. Maar in een 3e wereld land is het dan kiezen tussen 2 kwaden. Of het risico dat je de ziekte overdraagt of het risico dat je kindje overlijd aan diarree omdat je geen schoon drinkwater hebt voor de kunstvoeding.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Klopt niet helemaal. Randprematuriteit is tussen 36 en 37 weken. Te vroeg dus. Vanaf 37 weken is matuur, op tijd. Maar ook een kind van 37 weken kan kenmerken vertonen van prematuriteit. Relatieve prematuriteit dus.quote:
[..]
Alles voor de 37 weken is prematuur, 37/38 weken is rand. Wat inhoud dat je kindje in principe gewoon gebren kon worden, niets aan de hand. Maar een kindje kan dan wel premtuur kenmerken vertonen, zoals zwakke zuigkracht. Randprematuur is wel een risico voor de borstvoeding.
heb je linkjes?quote:
Oh die zijn er genoeg. Elk wetenschappelijk onderzoek zal je vertellen dat borstvoeding de beste keus is voor jezelf en je kindje. Dat is nu eenmaal bewezen in vele vele onderzoeken en zelfs kunstvoeding fabrikanten zijn ook verplicht te vermelden dat borstvoeding de beste keus is.
geloof je gelijk trouwens hoor, maar ben ook wel benieuwd hoeveel slechter flesvoeding dan is.
waarom trouwens de term kunstvoeding, het is toch gewoon echte voeding?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ah!!! Dan heb ik de termen niet helemaal goed, maar wel onthouden dat kindjes die na 37 weken geboren worden maar voor de 40 wel degelijk die prematuur trekjes kunnen hebben.quote:
[..]
Klopt niet helemaal. Randprematuriteit is tussen 36 en 37 weken. Te vroeg dus. Vanaf 37 weken is matuur, op tijd. Maar ook een kind van 37 weken kan kenmerken vertonen van prematuriteit. Relatieve prematuriteit dus.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
In de Westerse wereld is HIV inderdaad een contra-indicatie voor borstvoeding: niet doen dus. In derdewereldlanden wordt borstvoeding juist wel aangeraden bij HIV. Kunstvoeding brengt daar enorme risico's met zich mee.quote:
Uitzonderingen daar gelaten als je het hebt over een met aids besmette moeder. Dan zou je inderdaad beter niet zelf je kind kunnen voeden. Maar in een 3e wereld land is het dan kiezen tussen 2 kwaden. Of het risico dat je de ziekte overdraagt of het risico dat je kindje overlijd aan diarree omdat je geen schoon drinkwater hebt voor de kunstvoeding.
Het is dus erg jammer (understatement) dat kunstvoedingsfabrikanten juist in bijv Afrika hun klauwen in de verse moeders slaan en proefverpakkingen en dergelijke rondstrooit. Borstvoeding (vraag-aanbod) wordt daardoor verstoord, waardoor een moeder uiteindelijk over móet op kunstvoeding. En dan is het de vraag of dat hygienisch kan, maar vooral of zij dat wel kan betalen. Met alle gevolgen van dien.
Borstvoeding kan ook met de fles worden gegeven = flesvoeding.quote:
[..]
heb je linkjes?
geloof je gelijk trouwens hoor, maar ben ook wel benieuwd hoeveel slechter flesvoeding dan is.
waarom trouwens de term kunstvoeding, het is toch gewoon echte voeding?
Kunstvoeding is afgekort van kunstmatige zuigelingenvoeding.
Omdat het koeienmelk is die kunstmatig bewerkt is zodat het lijkt op moedermelk.quote:
[..]
heb je linkjes?
geloof je gelijk trouwens hoor, maar ben ook wel benieuwd hoeveel slechter flesvoeding dan is.
waarom trouwens de term kunstvoeding, het is toch gewoon echte voeding?
En hoeveel slechter. Wetenschap zal je cijfers geven. Waarin bijvoorbeeld wordt gezegd, borstvoedde kinderen zijn minder vaak ziek... En dan komt er altijd een kindje in je buurt, volledige borstvoeding en is altijd ziek en een kindje volledige kunstvoeding en nooit ziek.
Maar goed, op borstvoeding .com staat bijvoorbeeld een lijst van 101 redenen om borstvoeding te geven. Veel van die punten zijn wetenschappelijk onderbouwt, andere zijn gewoon heel pro borstvoeding.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
http://www.borstvoeding.com/voorjebegint/motivatie/101reden.html De link naar wat Tico noemde. Onderaan de pagina staat het bol van de literatuurverwijzingen.
Thanks. Ik zit mobiel.quote:
http://www.borstvoeding.com/voorjebegint/motivatie/101reden.html De link naar wat Tico noemde. Onderaan de pagina staat het bol van de literatuurverwijzingen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
En deze is ook erg leuk als je wilt vergelijken: http://www.borstvoeding.com/files/whatsinbreastmilk2.pdf
bedankt ga het lezen. de naam van de site komt trouwens niet heel onafhankelijk overquote:
http://www.borstvoeding.com/voorjebegint/motivatie/101reden.html De link naar wat Tico noemde. Onderaan de pagina staat het bol van de literatuurverwijzingen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Waarom wil je als de keuze al is gemaakt zo graag wetenschappelijk bewijs? Klinkt alsof het is om jezelf te kunnen/moeten verantwoorden voor je keuze.
Dat moet je niet doen en niet willen.
Wat je zoekt zal je ook niet vinden trouwens maar dat terzijde
Dat moet je niet doen en niet willen.
Wat je zoekt zal je ook niet vinden trouwens maar dat terzijde
Dat heet dan toch dismatuur? Of is dat te klein voor de duur van de zwangerschap en is prematuur meer onrijpheid? *denkt*quote:
[..]
Klopt niet helemaal. Randprematuriteit is tussen 36 en 37 weken. Te vroeg dus. Vanaf 37 weken is matuur, op tijd. Maar ook een kind van 37 weken kan kenmerken vertonen van prematuriteit. Relatieve prematuriteit dus.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
wel of geen bewijs gaat de keuze niet meer beïnvloeden, die is al weloverwogen gemaakt.quote:
Waarom wil je als de keuze al is gemaakt zo graag wetenschappelijk bewijs? Klinkt alsof het is om jezelf te kunnen/moeten verantwoorden voor je keuze.
Dat moet je niet doen en niet willen.
Wat je zoekt zal je ook niet vinden trouwens maar dat terzijde
je zegt dat ik niet zal vinden wat ik zoek, bedoel je dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat borstvoeding (veel) beter is dan flesvoeding?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dismatuur is te klein/licht voor de duur van de zwangerschap Buurvrouw.
Hij weet alleen van lekker slapen, en ver daarbuiten lopen schapen.
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
is dat niet te algemeen? er zijn 30.000 soorten melkpoeder voor baby's.quote:
En deze is ook erg leuk als je wilt vergelijken: http://www.borstvoeding.com/files/whatsinbreastmilk2.pdf
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wetenschappelijk bewijs dat borstvoeding beter is zal je te over vinden maar gezien je opmerkingen ga ik er vanuit dat jullie voor flesvoeding kiezen en nu bewijs willen dat het echt niet (veel) slechter is dan borstvoeding.
Het is geen vergif (ik heb het de mijne ook gegeven na een paar weken
) maar objectieve onderzoeken zullen allemaal zeggen dat borstvoeding het beste is dus daarom zeg ik dat je niet zal vinden wat je zoekt
Het is geen vergif (ik heb het de mijne ook gegeven na een paar weken
) maar objectieve onderzoeken zullen allemaal zeggen dat borstvoeding het beste is dus daarom zeg ik dat je niet zal vinden wat je zoekt
Nee, maar ik denk dat dml het idee krijgt dat je aan het zoeken bent naar bewijs dat kunstvoeding helemaal niet slechter is.quote:
[..]
wel of geen bewijs gaat de keuze niet meer beïnvloeden, die is al weloverwogen gemaakt.
je zegt dat ik niet zal vinden wat ik zoek, bedoel je dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat borstvoeding (veel) beter is dan flesvoeding?
Oei, ik zeg kunstvoeding en slechter in 1 zin. Rel alert.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Nuh, al die poeder komt ongeveer op hetzelfde neer hoor.quote:
[..]
is dat niet te algemeen? er zijn 30.000 soorten melkpoeder voor baby's.
Het ging om de verwijzingen, en feit is dat kunstvoeding kwalitatief minderwaardig is aan borstvoeding, wat niet wil zeggen dat het slecht is voor je kind, maar borstvoeding is beter, en dat zul je ook vinden, niet alleen daar, dat is allang wetenschappelijk bewezen.quote:
[..]
bedankt ga het lezen. de naam van de site komt trouwens niet heel onafhankelijk over
Ik zeg tegenwoordig gewoon:
kunstvoeding=koemelk=voor een kalf
borstvoeding=moedermelk=voor een baby/dreumes/peuter
We staan te ver van de/onze natuur af tegenwoordig, dat we denken dat kunstvoeding net zo goed/beter/niet minder goed is dan borstvoeding, daarvoor hoef je geen artikelen te lezen, het spreekt voor zich.
kunstvoeding=koemelk=voor een kalf
borstvoeding=moedermelk=voor een baby/dreumes/peuter
We staan te ver van de/onze natuur af tegenwoordig, dat we denken dat kunstvoeding net zo goed/beter/niet minder goed is dan borstvoeding, daarvoor hoef je geen artikelen te lezen, het spreekt voor zich.
Dank Tico en wupWup voor de uitleg over randprematuur. Wat WupWup zegt betekent dus dat ook een kindje wat 39 weken is nog trekken van een randprematuur kan vertonen? Hoe komt dat dan? Waarom heeft het ene kind die trekken wel en het andere kind niet, is dat bekend?
Even als vergelijking om het te verduidelijken. Mijn zoontje is bij 38weken 6 dagen geboren en kwam aan het begin niet zelf voor zijn voedingen, maar moest wakker gemaakt worden. Doordatik dat deed en hem steeds stimuleerdeom te blijven drinken is mijn productie wel goed op gang gekomenen had ik op wat kloven na geen problemen. In vergelijking met het dochtertje van Gerbera ging het bij mij niet zo natuurlijk ondanks dat haar dochter meen ik ook voorde 40 weken kwam. Nu heeft Gerbera's dochter wel een veel makkelijkere bevalling gehad dan mijn zoon, die een stuitbevalling heeft meegemaakt, in het vruchtwater had gepoepten dat wellicht ook nog binnen heeft gekregen. Zou dat dan de oorzaak kunnen zijn dat hij niet zo natuurlijk ging drinken en zelf om voeding vragen als het dochtertje van Gerbera? Ik zou dit puur uit interesse willen weten.
Even als vergelijking om het te verduidelijken. Mijn zoontje is bij 38weken 6 dagen geboren en kwam aan het begin niet zelf voor zijn voedingen, maar moest wakker gemaakt worden. Doordatik dat deed en hem steeds stimuleerdeom te blijven drinken is mijn productie wel goed op gang gekomenen had ik op wat kloven na geen problemen. In vergelijking met het dochtertje van Gerbera ging het bij mij niet zo natuurlijk ondanks dat haar dochter meen ik ook voorde 40 weken kwam. Nu heeft Gerbera's dochter wel een veel makkelijkere bevalling gehad dan mijn zoon, die een stuitbevalling heeft meegemaakt, in het vruchtwater had gepoepten dat wellicht ook nog binnen heeft gekregen. Zou dat dan de oorzaak kunnen zijn dat hij niet zo natuurlijk ging drinken en zelf om voeding vragen als het dochtertje van Gerbera? Ik zou dit puur uit interesse willen weten.
Carpe Diem- Pluk de Dag
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
mijn 2e kwam ook met 38+6 en was een natuurtalent... en mijn 1ste was wel een echte randprematuur (36+2) en vertoonde ook alle symptomen..slecht drinken, veel slapen, leverfunctiestoornissen, geen goede drinktechniek, weinig kracht etc etc.
Schijnt dat de randprematuren vaak nog slechter aan de borst drinken dan de echte premature kindjes...
Schijnt dat de randprematuren vaak nog slechter aan de borst drinken dan de echte premature kindjes...
05-12-2009 is ons lieve meisje geboren! Evie (L)
17-08-2011 Onze 2e prachtige meid maakt het gezinnetje compleet: Liene (L)
17-08-2011 Onze 2e prachtige meid maakt het gezinnetje compleet: Liene (L)
Ik denk dat je niet zo vast moet houden aan die termijnen, als ik in babyboom een lesbisch stel zie waarvan de baby met 41 weken geboren is en onder het huidsmeer zat, dan zou je op basis van de situatie van de baby bij de geboorte bijna niet hebben kunnen weten dat het een zwangerschap van 41 weken betrof (behalve dat het een 10-ponder was dan, maar dat kan ook andere oorzaken hebben).
Niet ieder kind groeit even hard, en dat geldt waarschijnlijk ook al tijdens de zwangerschap, het kan dus best zijn dat een kind dat a termé geboren is qua ontwikkeling eigenlijk beter wat later geboren had kunnen worden.
Kinderen zijn sowieso niet te vergelijken, niet bij dezelfde geboortetermijn, niet van dezelfde ouders, niet eens als het een tweeling is.
Niet ieder kind groeit even hard, en dat geldt waarschijnlijk ook al tijdens de zwangerschap, het kan dus best zijn dat een kind dat a termé geboren is qua ontwikkeling eigenlijk beter wat later geboren had kunnen worden.
Kinderen zijn sowieso niet te vergelijken, niet bij dezelfde geboortetermijn, niet van dezelfde ouders, niet eens als het een tweeling is.
Bj ik heb geen vergelijking met een echte randprematuur. Bij mijn eerste kind 38+5 had ik ook kloven weet ik nog. Voor mijn gevoel dronk die slechter dan mijn 2e, maar of ik de 1e ook zo vaak wakker moest maken, weet ik niet meer. Allebei zijn wel in stuit geboren, dus het kan heel goed door de zwaarte van de bevalling komen. Al weet ik niet of de 2e het niet nog zwaarder had, want die heeft in het vruchtwater gepoept en de 1e niet.
Carpe Diem- Pluk de Dag
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
1 jaar BV! 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn meisje, 37+1, was/is ook een talentje!
Wat een prachtige foto Sannne! Gefeliciteerd met jullie mooie mijlpaal
* Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje...*
Mijnes kwam met 38.3 maar had een groeiachterstand van ca. 2 weken. Dat was met de borstvoeding goed te merken, idd weinig zuigkracht, snel in slaap etc. Zijn drinktechniek was gelukkig wel direct goed, dat is denk ik wel onze 'redding' geweest.
Sannne, gefeliciteerd met je meisje en je BV-mijlpaal!!!
Sannne, gefeliciteerd met je meisje en je BV-mijlpaal!!!
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
Ik ben niet naar een bepaald antwoord opzoek, sta er neutraal in, ik ben gewoon benieuwd naar welke wetenschappelijke onderzoeken er zijn gedaan en wat de resultaten waren. Ik ga vanavond de literatuur van het "101-lijstje" eens doorneuzen.quote:
[..]
Nee, maar ik denk dat dml het idee krijgt dat je aan het zoeken bent naar bewijs dat kunstvoeding helemaal niet slechter is.
Oei, ik zeg kunstvoeding en slechter in 1 zin. Rel alert.
In het vluchtige lezen op diverse sites krijg ik vooral de indruk dat borstvoeding zeer wordt gepromoot zonder echte wetenschappelijke basis, maar zoals ik al zij heb ik me nog niet verdiept in de onderzoeken, dat ga ik dus maar eens doen.
Ik ben bang dat je aanname niet klopt.quote:
Wetenschappelijk bewijs dat borstvoeding beter is zal je te over vinden maar gezien je opmerkingen ga ik er vanuit dat jullie voor flesvoeding kiezen en nu bewijs willen dat het echt niet (veel) slechter is dan borstvoeding.
Het is geen vergif (ik heb het de mijne ook gegeven na een paar weken
Als je nog een aanvulling hebt voor wat betreft objectieve onderzoeken houdt ik me aanbevolen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik vind die discussie over de gezonsheidsvoordelen van bv altijd zo zinloos. Het is geen wondermiddel, het is de natuurlijke standaard. Kv is een kunstmatig alternatief voor als bv niet mogelijk is.
Weeg geen voor- en nadelen af maar ga er gewoon voor. Het lichaam van je vriendin maakt speciaal voor jullie ongeboren kindje voeding aan. Waarom zou je die voeding niet gebruiken?
Weeg geen voor- en nadelen af maar ga er gewoon voor. Het lichaam van je vriendin maakt speciaal voor jullie ongeboren kindje voeding aan. Waarom zou je die voeding niet gebruiken?
Die gaan we ook gebruiken.quote:
Ik vind die discussie over de gezonsheidsvoordelen van bv altijd zo zinloos. Het is geen wondermiddel, het is de natuurlijke standaard. Kv is een kunstmatig alternatief voor als bv niet mogelijk is.
Weeg geen voor- en nadelen af maar ga er gewoon voor. Het lichaam van je vriendin maakt speciaal voor jullie ongeboren kindje voeding aan. Waarom zou je die voeding niet gebruiken?
Ik irriteer me alleen aan de, in mijn ogen, niet-objectieve informatie die veel bronnen met betrekking tot borstvoeding geven.Maar ik heb wat leesvoer gekregen eerder in dit topic en ga me erin verdiepen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Denk je dat de informatie van kunstvoedingproducenten wel objectief is? Die is commercieel.quote:
[..]
Die gaan we ook gebruiken.
Ik irriteer me alleen aan de, in mijn ogen, niet-objectieve informatie die veel bronnen met betrekking tot borstvoeding geven.Maar ik heb wat leesvoer gekregen eerder in dit topic en ga me erin verdiepen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als ik bijvoorbeeld op de site van Nutrilon kijk, lees ik:quote:
[..]
Denk je dat de informatie van kunstvoedingproducenten wel objectief is? Die is commercieel.
Heel commercieel ingesteld kan ik zo'n opmerking niet noemenquote:Borstvoeding is een van de mooiste wonderen der natuur: het voedt, lest de dorst en je kunt het op elk moment geven. De samenstelling van borstvoeding is helemaal afgestemd op de behoefte van je baby. Moedermelk bevat alle voedingsstoffen die hij nodig heeft. Bovendien versterkt moedermelk het immuunsysteem, waardoor je kindje beter tegen een stootje kan. Daarom krijgt je baby met borstvoeding de beste start.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je weet toch dat ze verplicht zijn dit te melden? Ze mogen niet zeggen dat wat zij maken net zo goed of beter is dan de melk die vrouwenlichaam zelf maakt.quote:
[..]
Als ik bijvoorbeeld op de site van Nutrilon kijk, lees ik:
[..]
Heel commercieel ingesteld kan ik zo'n opmerking niet noemen
Ik vind kunstvoeding helemaal niet slecht, het is een prima alternatief voor borstvoeding, getuige alle kinderen die met kunstvoeding ook gezond groot worden. Maar als je er puur objectief naar kijkt, hoeveel wetenschappelijke onderzoeken heb je dan nodig om logisch te kunnen beredeneren dat borstvoeding simpelweg het beste is? En het feit dat borstvoeding het beste is, maakt kunstvoeding niet slecht.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Sanne en Elise gefeliciteerd met 1 jaar borstvoeding!
Carpe Diem- Pluk de Dag
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Ik ben nieuwsgierig naar hoeveel beter borstvoeding nou precies is.quote:
[..]
Je weet toch dat ze verplicht zijn dit te melden? Ze mogen niet zeggen dat wat zij maken net zo goed of beter is dan de melk die vrouwenlichaam zelf maakt.
Ik vind kunstvoeding helemaal niet slecht, het is een prima alternatief voor borstvoeding, getuige alle kinderen die met kunstvoeding ook gezond groot worden. Maar als je er puur objectief naar kijkt, hoeveel wetenschappelijke onderzoeken heb je dan nodig om logisch te kunnen beredeneren dat borstvoeding simpelweg het beste is? En het feit dat borstvoeding het beste is, maakt kunstvoeding niet slecht.
Als voorbeeld allergieën, borstvoeding geeft een kind een betere start op het gebied van antistoffen, maar hoeveel meer kans (in harde cijfers) heeft een kind nou op het ontwikkelen van bijvoorbeeld hooikoorts of eczeem als het vanaf de geboorte flesvoeding krijgt? Dat soort cijfers lees ik helaas nergens, daardoor krijg ik het vermoeden dat de verschillen in harde cijfers allemaal wel meevallen.
Helaas tot nu toe onsuccesvol de Rapporten online te vinden, borstvoeding.com linkt helaas ook niet door. Weet iemand een aantal van deze rapporten te vinden? Google geeft als resultaten alleen sites waar uit deze rapporten is geciteerd in plaats van de integrale tekst van de rapporten.quote:
http://www.borstvoeding.com/voorjebegint/motivatie/101reden.html De link naar wat Tico noemde. Onderaan de pagina staat het bol van de literatuurverwijzingen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Probeer dan nog maar eens iets soortgelijks te vinden als het om kinderen van ouder dan een half jaar gaat, want dan hoor je de KV-industrie niet meer over het feit dat BV beter is, dan promoten ze gewoon hun opvolgmelk alsof het raar is dat een kind nog BV zou krijgen.quote:
[..]
Als ik bijvoorbeeld op de site van Nutrilon kijk, lees ik:
[..]
Heel commercieel ingesteld kan ik zo'n opmerking niet noemen
Hun pro-BV verhalen voor de eerste 6 maanden staan er omdat ze niet mogen beweren dat KV net zo goed is, daarna mogen ze dat wel en dan doen ze ook gelijk alsof KV de standaard is.
WHO: Infant and Young Child Feeding – Model Chapt er for textbooks, staan veel literatuurverwijzingen in. Sectie 1.5 Evidence for recommended feeding practices, breastfeeding.
Leon-Cava N et al. Quantifying the benefits of breastfeeding: a summary of the evidence. Washington DC, Pan American Health Organization, 2002.
Leon-Cava N et al. Quantifying the benefits of breastfeeding: a summary of the evidence. Washington DC, Pan American Health Organization, 2002.
Veel komt uit wetenschappelijke tijdschriften, daar moet je een betaald abonnement op hebben om bij de full text te kunnen komen. Als je een student aan een universiteit kent, zou hij/zij je kunnen helpen, want die hebben toegang tot de online collectie van hun uni. Of je gaat langs bij een universiteitsbibliotheek, op de campus is ook toegang voor niet-studenten. Wel eerst even checken in de catalogus (altijd toegankelijk) of een bepaald tijdschrift in hun collectie zit.quote:
[..]
Ik ben nieuwsgierig naar hoeveel beter borstvoeding nou precies is.
Als voorbeeld allergieën, borstvoeding geeft een kind een betere start op het gebied van antistoffen, maar hoeveel meer kans (in harde cijfers) heeft een kind nou op het ontwikkelen van bijvoorbeeld hooikoorts of eczeem als het vanaf de geboorte flesvoeding krijgt? Dat soort cijfers lees ik helaas nergens, daardoor krijg ik het vermoeden dat de verschillen in harde cijfers allemaal wel meevallen.
[..]
Helaas tot nu toe onsuccesvol de Rapporten online te vinden, borstvoeding.com linkt helaas ook niet door. Weet iemand een aantal van deze rapporten te vinden? Google geeft als resultaten alleen sites waar uit deze rapporten is geciteerd in plaats van de integrale tekst van de rapporten.
Je zou ook kunnen zoeken in Pubmed op bijvoorbeeld 'breastfeeding + allergies', de samenvatting van de onderzoeken zijn altijd voor iedereen toegankelijk.
Edit: zie http://scholar.google.nl/(...)W8Bw&ved=0CE8QgQMwAA voor wat zoekresultaten
[ Bericht 5% gewijzigd door Phaidra op 16-07-2012 10:13:48 ]
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
dismatuur is te onvolgroeid en prematuur is enkel te vroeg. ravi was dus prematuur en kiro was prematuur en dismatuur.quote:
[..]
Dat heet dan toch dismatuur? Of is dat te klein voor de duur van de zwangerschap en is prematuur meer onrijpheid? *denkt*
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik wel. Door te stellen dat borstvoeding het allerbeste is en het meeste beschermt, zeg je tevens impliciet dat kunstvoeding ook goed is. En dat niet alleen, door iets anders het beste te noemen, is nummer twee dus de norm.quote:
[..]
Als ik bijvoorbeeld op de site van Nutrilon kijk, lees ik:
[..]
Heel commercieel ingesteld kan ik zo'n opmerking niet noemen
Daarbij, door borstvoeding uiterlijk op te hemelen, win je sympathie voor je eigen merk.
Nee, zeer onafhankelijk en altruïstisch.
De meest onafhankelijke info vind je toch aan de borstvoedingszijde. Daar is weinig tot geen economisch belang te behalen. Tenzij je op maatschappelijk niveau kijkt in de zin van gezondheidswinst
Ik weet niet of je dat zo makkelijk kan stellen. Al Tiet-pads, borstvoedingskleding, BH's zijn niet gratis natuurlijk. Er zijn wel degelijk mensen die economisch belang hebben bij borstvoeding. En het 'wij zijn beter' toontje maakt toch dat ik soms twijfel aan de pure! Onafhankelijkheid. Ook aan borstvoediggszijde worden eventuele nadelen (toxines in moedermelk bijvoorbeeld) liever onder het kleed geveegd en voordelen gezocht en aangedikt.quote:
[..]
Ik wel. Door te stellen dat borstvoeding het allerbeste is en het meeste beschermt, zeg je tevens impliciet dat kunstvoeding ook goed is. En dat niet alleen, door iets anders het beste te noemen, is nummer twee dus de norm.
Daarbij, door borstvoeding uiterlijk op te hemelen, win je sympathie voor je eigen merk.
Nee, zeer onafhankelijk en altruïstisch.
De meest onafhankelijke info vind je toch aan de borstvoedingszijde. Daar is weinig tot geen economisch belang te behalen. Tenzij je op maatschappelijk niveau kijkt in de zin van gezondheidswinst
Uiteraard is het beter, gezonder en aan te bevelen, maar zomaar stellen dat je daar de meest onafhankelijke info vind.... Nah, niet echt.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Zijn er rond 7,5 mnd regeldagen/sprongen bekend? Hij drinkt ineens weer 6 keer s nachts... 
Engaging Infinite Improbability Drive..
Vooral dat is wat ze volgens mij doen, je omarmen met je keuze voor bv, maar ook je vertrouwen winnen, door te doen alsof ze enorm pro bv zijn. Met als doel, hun merk bekend maken zodat, mocht je overstappen, je hun merk kiest.quote:
[..]
Ik wel. Door te stellen dat borstvoeding het allerbeste is en het meeste beschermt, zeg je tevens impliciet dat kunstvoeding ook goed is. En dat niet alleen, door iets anders het beste te noemen, is nummer twee dus de norm.
Daarbij, door borstvoeding uiterlijk op te hemelen, win je sympathie voor je eigen merk.
Nee, zeer onafhankelijk en altruïstisch.
De meest onafhankelijke info vind je toch aan de borstvoedingszijde. Daar is weinig tot geen economisch belang te behalen. Tenzij je op maatschappelijk niveau kijkt in de zin van gezondheidswinst
Vooral Nutrilon is daar enorm goed in.
Nou ja, dat is op zich niet verboden toch? Ze moeten toch geld verdienen. Ik heb daar eerlijk gezegd meer vertrouwen in dan het advies dat ik las om je kind dan maar groentesap te geven als de borstvoeding niet lukt,quote:
[..]
Vooral dat is wat ze volgens mij doen, je omarmen met je keuze voor bv, maar ook je vertrouwen winnen, door te doen alsof ze enorm pro bv zijn. Met als doel, hun merk bekend maken zodat, mocht je overstappen, je hun merk kiest.
Vooral Nutrilon is daar enorm goed in.
Wat zouden jullie dan willen zien van Nutricia enzo? Dat ze stoppen met kunstvoeding maken? Of stoppen met reklame? Mensen die zich door reklame laten leiden en verder zich er niet in verdiepen gaan er niet méér borstvoeding van geven denk ik. (helaas)
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Sanne, wat een mooie foto! Gefeliciteerd met je meisje! 
Buuf, je hebt vast gelijk op bepaalde punten, maar ik geloof niet dat een fabrikant van voedingsbh's betaalt om onderzoek te doen naar de voor- of nadelen van kunstvoeding versus borstvoeding. Het is bekend dat veel van dergelijke onderzoeken door kunstvoedingsfabrikanten gesponserd worden. Tja.
Buuf, je hebt vast gelijk op bepaalde punten, maar ik geloof niet dat een fabrikant van voedingsbh's betaalt om onderzoek te doen naar de voor- of nadelen van kunstvoeding versus borstvoeding. Het is bekend dat veel van dergelijke onderzoeken door kunstvoedingsfabrikanten gesponserd worden. Tja.
Meer dan een paar ochtendzoenen
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
Oh en aanvulling op jullie discussie:
Steeds meer onderzoeken raken ook meer en meer beïnvloed door de Kunstvoedingindustrie.. omdat overheid subsidies afkapt en de industrie zegt kom maar wij sponsoren wel.. Lekker onafhankelijke onderzoeken krijg je dan
Steeds meer onderzoeken raken ook meer en meer beïnvloed door de Kunstvoedingindustrie.. omdat overheid subsidies afkapt en de industrie zegt kom maar wij sponsoren wel.. Lekker onafhankelijke onderzoeken krijg je dan
Engaging Infinite Improbability Drive..
Maar dat zijn dan toch slechte onderzoeken als de uitkomsten alleen maar gunstig zijn voor degene die betaalt? Want dan kan je de hele medische wetenschap wel opdoeken. Toch? Veel onderzoek wordt betaald door fabrikantenquote:
Sanne, wat een mooie foto! Gefeliciteerd met je meisje!
Buuf, je hebt vast gelijk op bepaalde punten, maar ik geloof niet dat een fabrikant van voedingsbh's betaalt om onderzoek te doen naar de voor- of nadelen van kunstvoeding versus borstvoeding. Het is bekend dat veel van dergelijke onderzoeken door kunstvoedingsfabrikanten gesponserd worden. Tja.
Of ven ik nu heel naief? Serieus hoor, ik ben pro-borstvoeding, echt. Maar dat de uitkomsten van onderzoek bepaald worden door de betaler, dát geloof ik niet.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Het is maar net hoe je de conclusie van een onderzoek neerzet... Meeste mensen zullen echt niet een heel onderzoek lezen, maar zich beperken op een conclusie... En die kun je natuurlijk zo gunstig mogelijk maken voor de betalende partij.quote:
[..]
Maar dat zijn dan toch slechte onderzoeken als de uitkomsten alleen maar gunstig zijn voor degene die betaalt? Want dan kan je de hele medische wetenschap wel opdoeken. Toch? Veel onderzoek wordt betaald door fabrikanten
Of ven ik nu heel naief? Serieus hoor, ik ben pro-borstvoeding, echt. Maar dat de uitkomsten van onderzoek bepaald worden door de betaler, dát geloof ik niet.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Misschien de uitkomst niet, maar de betaler kan wel de richting van het onderzoek bepalen, lijkt mij. Waar hij in wil investeren. En de interpretatie van de uitkomst is natuurlijk ook nog in te kleuren.
Vaak zijn het niet de harde cijfers die naar buiten komen, zoals Droogdok al aangeeft, maar de interpretaties door bv pers, fabrikant, etc.
Vaak zijn het niet de harde cijfers die naar buiten komen, zoals Droogdok al aangeeft, maar de interpretaties door bv pers, fabrikant, etc.
Meer dan een paar ochtendzoenen
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
Buuf het feit dat het voedingscentrum genomineerd is voor BV award en de tips alles behalve BV vriendelijk zijn zegt al veel toch?
Engaging Infinite Improbability Drive..
En ja, dan vind ik je heel naief! 
Of misschien ben ik wel te veel van de achterdocht.
Of misschien ben ik wel te veel van de achterdocht.
Meer dan een paar ochtendzoenen
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
Onderzoek goed interpreteren is nog lastig idd. Statistieken zijn ook prima te manipuleren, bijv bij 51% claimen dat het grootste deel van de onderzoeksgroep... Etc.
Toch alle onderzoeken goed doorlezen en ook weten wat een goed onderzoek is. Een onderzoeksgroep van 40 baby's is niet groot genoeg om conclusies te kunnen trekken bijvoorbeeld.
Toch alle onderzoeken goed doorlezen en ook weten wat een goed onderzoek is. Een onderzoeksgroep van 40 baby's is niet groot genoeg om conclusies te kunnen trekken bijvoorbeeld.
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
Vanaf wanneer is de onderzoeksgroep dan wel groot genoeg? Ik dacht dat zelfs zo'n honderdtal personen per broep niet groot genoeg was.
Even een vraagje aan de borstvoeders die weleens met flesje voeden. Hebben jullie weleens de Medela Calma gebruikt? Is die beter dan een gewoon Medela flesje met standaard speen of een Avent fles?
Even een vraagje aan de borstvoeders die weleens met flesje voeden. Hebben jullie weleens de Medela Calma gebruikt? Is die beter dan een gewoon Medela flesje met standaard speen of een Avent fles?
Carpe Diem- Pluk de Dag
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Ja geprobeerd, was hier geen succes. Bij een ander kindje bij de opvang van de kerk die m ook had was het wel een succes.quote:
Vanaf wanneer is de onderzoeksgroep dan wel groot genoeg? Ik dacht dat zelfs zo'n honderdtal personen per broep niet groot genoeg was.
Even een vraagje aan de borstvoeders die weleens met flesje voeden. Hebben jullie weleens de Medela Calma gebruikt? Is die beter dan een gewoon Medela flesje met standaard speen of een Avent fles?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Welke bron vertrouw jij dan over dat borstvoeding het aller-aller beste is, ook na 6 maanden en waarom dan?quote:
En ja, dan vind ik je heel naief!
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Mag ik daar ook antwoord op geven?quote:
[..]
Welke bron vertrouw jij dan over dat borstvoeding het aller-aller beste is, ook na 6 maanden en waarom dan?
Ik maak de keuze borstvoeding, niet omdat het in allerlei onderzoeken uitkomt dat het zoveel beter is en bla bla bla... Ik geef borstvoeding omdat dat bij mij past en omdat ik het fijn vind. Ik ga daar ook gewoon mee door na 6 maanden, niet omdat ik tegen kunstvoeding ben, maar ik gewoon geen extra geld ga uitgeven wat gratis uit mn eigen lijf komt.
Ik vind het gewoon leuk om te doen..
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Uiteindelijk moet je gewoon je eigen weg volgen. Van beide voedingen worden ze groot
Tinu; geen idee, ik gebruik Avent.
Ben zo blij met mijn nieuwe Avent (hand)kolf. Krijg er meer melk mee uit dan met mijn electrische Medela kolf scheelt wel 30ml per borst!
Tinu; geen idee, ik gebruik Avent.
Ben zo blij met mijn nieuwe Avent (hand)kolf. Krijg er meer melk mee uit dan met mijn electrische Medela kolf
scheelt wel 30ml per borst!
Wat Tico zegt, naast alle voordelen die van bv altijd worden genoemd, kun je het gewoon ook uit financiele redenen doen en omdat je het leuk vind. Dat laatste vind ik bijvoorbeeld ook een hele belangrijke reden om bv te geven.
Carpe Diem- Pluk de Dag
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Life is unfair and then you die
Wat U niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Dat eerste weet ik eigenlijk ook niet, ik heb een letterenstudie gedaan, dus weinig statistiekquote:
Vanaf wanneer is de onderzoeksgroep dan wel groot genoeg? Ik dacht dat zelfs zo'n honderdtal personen per broep niet groot genoeg was.
Even een vraagje aan de borstvoeders die weleens met flesje voeden. Hebben jullie weleens de Medela Calma gebruikt? Is die beter dan een gewoon Medela flesje met standaard speen of een Avent fles?
. Ik werk in een universiteitsbieb met online publicaties, vandaar dat ik er één en ander van weet. Het tijdschrift waarin het gepubliceerd is zegt ook heel veel. Heeft een tijdschrift een hoge impact factor, dan zit het wel goed. Maar ook daar moet je je eerst een beetje in verdiepen, een leek weet dat natuurlijk niet.Wat betreft je tweede vraag: de Medela Calma heb ik niet gebrobeerd, maar mijn mini van toen 2280 gram pakte de avent meteen heel goed.
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
Ik heb de Calma geprobeerd, als een van vele flessen, maar ook die vond dametje niet goed
Mijn redenen om bv te geven na 6 maanden zijn er best wel wat
-Ik vind het makkelijk
-Ben te lui voor flesjes, schoonmaken, klaarmaken, uitkoken etc.
-Het is mogelijk
-Elise wilt zelf alleen de borst
-Voor mijn gevoel is dit het beste wat ik mijn meisje kan geven (ik maak die melk toch niet voor niks aan?)
-Alternatieven vind ik best duur!
-Ook een beetje een middelvinger naar iedereen die me wilde ompraten om flesvoeding te gaan geven en al die moeders die het hoogste woord hebben over hoe vreselijk zij borstvoeding vinden!
-We genieten er samen nog zo van!
Dus alle redenen staan voor mij totaal los van de onderzoeken die gedaan zijn! Neeh, ik lees me veel te slecht in dus ik weet het niet eens precies allemaal!
En dankjewel voor de lieve reacties
Mijn redenen om bv te geven na 6 maanden zijn er best wel wat
-Ik vind het makkelijk
-Ben te lui voor flesjes, schoonmaken, klaarmaken, uitkoken etc.
-Het is mogelijk
-Elise wilt zelf alleen de borst
-Voor mijn gevoel is dit het beste wat ik mijn meisje kan geven (ik maak die melk toch niet voor niks aan?)
-Alternatieven vind ik best duur!
-Ook een beetje een middelvinger naar iedereen die me wilde ompraten om flesvoeding te gaan geven en al die moeders die het hoogste woord hebben over hoe vreselijk zij borstvoeding vinden!
-We genieten er samen nog zo van!
Dus alle redenen staan voor mij totaal los van de onderzoeken die gedaan zijn! Neeh, ik lees me veel te slecht in dus ik weet het niet eens precies allemaal!
En dankjewel voor de lieve reacties
Ik geef borstvoeding omdat ik wél geloof dat dat beter is. In mijn familie komen heel veel darmproblemen voor en waarschijnlijk ook ernstige longproblemen (astma / COPD). Als er ook maar een kleine kans is dat ik met borstvoeding kan voorkomen dat ik dat doorgeef aan mijn mini, heb ik dat er graag voor over. Leuk is borstvoeding geven nog niet echt geweest, hoewel dat steeds meer komt.
Oh ja, ook omdat ik hoop dat de mini went aan veel verschillende smaken, zodat het later een makkelijke eter wordt. Of dat inderdaad zo werkt, geen flauw idee.
Bovendien, hoe kan de melk die ik zelf aanmaak voor mijn kind nou níet beter zijn dan fabrieksspul waar altijd precies dezelfde voedingsstoffen in zitten?
Oh ja, ook omdat ik hoop dat de mini went aan veel verschillende smaken, zodat het later een makkelijke eter wordt. Of dat inderdaad zo werkt, geen flauw idee
.Bovendien, hoe kan de melk die ik zelf aanmaak voor mijn kind nou níet beter zijn dan fabrieksspul waar altijd precies dezelfde voedingsstoffen in zitten?
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
Dat wat Ticootje zegt, plus dat ik vertrouw op mijn lichaam.quote:
Welke bron vertrouw jij dan over dat borstvoeding het aller-aller beste is, ook na 6 maanden en waarom dan?
Ik geloof dat de melk die mijn lichaam aanmaakt speciaal bedoeld is voor mijn kind. En dat de melk die een koe of welk ander dier ook aanmaakt bedoeld is voor het kind/jong van dat dier.
Daarom geloof ik dat mijn melk het beste is voor mijn kind.
Dus eigenlijk is de natuur/mijn lichaam mijn bron.
Meer dan een paar ochtendzoenen
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
Zoals ik al eerder schreef: ik geloof niet dat bv een wondermiddel is. En natuurlijk worden kinderen groot op kv. Borstvoeding is echter de natuurlijke standaard en daarom heb ik ervoor gekozen. Dat ik ermee doorga is omdat het fijn en makkelijk is. Het voelt goed om je kind te voeden op je eigen melk.quote:
[..]
Welke bron vertrouw jij dan over dat borstvoeding het aller-aller beste is, ook na 6 maanden en waarom dan?
Die zogenoemde grens van 6 maanden is die niet gekomen doordat kunstvoeding geen reclame mag maken voor 6 maanden? Samen met de bijvoedingsleeftijd? Oftewel, waarom zou bv na 6 maanden minder goed zijn?
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
Precies Morretje.
En eerlijk gezegd vind ik reclame voor bijvoeding met allerlei suikers en weet ik veel wat voor troep vanaf 4 maanden (pyamapapjes, berenkoekjes, smeltliga en dergelijke horror) erger dan poedermelk vanaf 6 maanden. Dát zou nou verboden moeten worden, maar goed dat is offtopic.
En eerlijk gezegd vind ik reclame voor bijvoeding met allerlei suikers en weet ik veel wat voor troep vanaf 4 maanden (pyamapapjes, berenkoekjes, smeltliga en dergelijke horror) erger dan poedermelk vanaf 6 maanden. Dát zou nou verboden moeten worden, maar goed dat is offtopic.
Eens!quote:
Precies Morretje.
En eerlijk gezegd vind ik reclame voor bijvoeding met allerlei suikers en weet ik veel wat voor troep vanaf 4 maanden (pyamapapjes, berenkoekjes, smeltliga en dergelijke horror) erger dan poedermelk vanaf 6 maanden. Dát zou nou verboden moeten worden, maar goed dat is offtopic.
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
Eens, heel erg!quote:
Precies Morretje.
En eerlijk gezegd vind ik reclame voor bijvoeding met allerlei suikers en weet ik veel wat voor troep vanaf 4 maanden (pyamapapjes, berenkoekjes, smeltliga en dergelijke horror) erger dan poedermelk vanaf 6 maanden. Dát zou nou verboden moeten worden, maar goed dat is offtopic.
Ik ben inderdaad ook voor zoveel mogelijk natuurlijk. Bevalling en voeding, zoveel als mogelijk is. Kunstvoeding is een alternatief als het om een bepaalde reden niet lukt om borstvoeding te geven. Maar dat is mijn mening, en iedereen is natuurlijk vrij om zelf de keuze en afweging te maken
. Heb eindelijk eens tijd gehad om de groeicurve te uploaden:
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
Nummer twee voeding is uitgevonden, omdat daar wel reclame voor gemaakt mag worden in Nederland en België.
Ik geef borstvoeding, omdat kunstvoeding gezondheidsrisico's meebrengt. Dat is de hoofdreden. Daarbij vind ik het praktisch. Ik heb altijd de juiste voeding bij me, hoef niks te kopen of af te wassen of aan te maken. Hell, ik heb zelfs nog nooit mn nest uit gehoeven 's nachts. En ik viel er ook nog een paar kilo van af.
Die er inmiddels weer aan zitten, maar dat terzijde
Ik geef borstvoeding, omdat kunstvoeding gezondheidsrisico's meebrengt. Dat is de hoofdreden. Daarbij vind ik het praktisch. Ik heb altijd de juiste voeding bij me, hoef niks te kopen of af te wassen of aan te maken. Hell, ik heb zelfs nog nooit mn nest uit gehoeven 's nachts. En ik viel er ook nog een paar kilo van af.
Die er inmiddels weer aan zitten, maar dat terzijde
Ja, wat Morretje zegt, die 6 maanden is voor mij helemaal geen grens. Het loopt gewoon door.
En wat sverbern zegt!
Kijk die curve! Super Phaidra.
En wat sverbern zegt!
Kijk die curve! Super Phaidra.
Meer dan een paar ochtendzoenen
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
heb ik nood aan stoute schoenen.
https://www.etsy.com/nl/shop/byLisdottir
Tnx! Vanmiddag gaat de weegschaal terug naar de thuiszorgwinkel. Inmiddels lukt het me ook wel om de groei in de gaten te houden dmv luiers en gewoon zien hoe hij drinkt, maar toch is het wel een eng idee om de controle in harde cijfers kwijt te zijn...
Maar hij doet het goed idd! Hij krijgt nog hooguit 80 ml kunstvoeding op een dag, omdat ik overdag liever niet te veel kolf. Soms wil hij elk uur drinken en dan lukt kolven tussendoor gewoon niet.
Maar hij doet het goed idd! Hij krijgt nog hooguit 80 ml kunstvoeding op een dag, omdat ik overdag liever niet te veel kolf. Soms wil hij elk uur drinken en dan lukt kolven tussendoor gewoon niet.
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
Goede curve hoor.. heel netjes.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Wow, wat een mooie curve!
Ik geef BV omdat het voor mij idd ook de standaard is, ik kan ook geen reden bedenken waarom ik het niet zou geven eigenlijk.
Bijkomend voordeel is dat ik Lientje ermee bescherm tegen allergie, iets waar ik zelf enorm veel last van heb en heb gehad en ik haar een weerstand boost geef en ze er enorm goed op groeit. Ook een voordeel vond ik het samen slapen, kunnen voeden 's nachts zonder gedoe, het overdag altijd bij je te hebben, nooit gedoe met een huilend kind, gewoon shirt omhoog, aanleggen en kind was getroost/honger gestild.
Nu geef ik het vooral nog op haar verzoek, ze wil graag bij het wakker worden in de ochtend en voor het naar bed gaan ('s middags) 's avonds de borst. Dat blijf ik doen zo lang ze er om vraagt.
Ik geef BV omdat het voor mij idd ook de standaard is, ik kan ook geen reden bedenken waarom ik het niet zou geven eigenlijk.
Bijkomend voordeel is dat ik Lientje ermee bescherm tegen allergie, iets waar ik zelf enorm veel last van heb en heb gehad en ik haar een weerstand boost geef en ze er enorm goed op groeit. Ook een voordeel vond ik het samen slapen, kunnen voeden 's nachts zonder gedoe, het overdag altijd bij je te hebben, nooit gedoe met een huilend kind, gewoon shirt omhoog, aanleggen en kind was getroost/honger gestild.
Nu geef ik het vooral nog op haar verzoek, ze wil graag bij het wakker worden in de ochtend en voor het naar bed gaan ('s middags) 's avonds de borst. Dat blijf ik doen zo lang ze er om vraagt.
dat alleen al is niet zomaar te vangen in x%. sterker nog: daar zijn gewoon regels (formules om die grootte te berekenen) voor. er zijn regels voor hoe een fatsoenlijk onderzoek eruit dient te zien. vanaf de onderzoeksvraag, hoe je (ethisch) onderzoekt en hoe je dan je data bewerkt en berekent.quote:
Vanaf wanneer is de onderzoeksgroep dan wel groot genoeg? Ik dacht dat zelfs zo'n honderdtal personen per broep niet groot genoeg was.
eerlijk gezegd schaam ik me kapot voor mijn beroepsgroep wanneer ik zie hoe onderzoek de laatste paar jaar ge- en misbruikt wordt. maar goed. da's een andere discussie
edit; er zijn ook normen dus voor waar en hoe je publiceert
[ Bericht 7% gewijzigd door simmu op 16-07-2012 12:01:44 ]
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
dus als flesvoedingfabrkanten positief zijn over borstvoeding is dat eigenlijk alleen maar oom zieltjes te winnen..... ok.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee, dat zijn ze verplicht.quote:
dus als flesvoedingfabrkanten positief zijn over borstvoeding is dat eigenlijk alleen maar oom zieltjes te winnen..... ok.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
ik wilde alleen maar aangeven dat je ergens een bron gelooft, en dat dit een keuze is. Sterk gekant zijn tegen kunstvoeding is dit ook. Of die onderzoeken wantrouwen. Ik vind dat je de pro-bv onderzoeken dan ook moet wantrouwen en niet daar op af moet gaan omdat t in je straatje past. Dat was mijn enige punt hoor.quote:
Die zogenoemde grens van 6 maanden is die niet gekomen doordat kunstvoeding geen reclame mag maken voor 6 maanden? Samen met de bijvoedingsleeftijd? Oftewel, waarom zou bv na 6 maanden minder goed zijn?
Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld werkgevers ook wel een onderzoekje zouden willen. Misschien betaalt de kolf-fabrikant wel het onderzoek naar langdure bv gegeven door fulltime werkende moeders daar komt vast uit naar voren dat 100 % t goed doet ofzo.
Over en weer is er 'kift'
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
ze zouden ook niks kunnen zeggen toch?quote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee, ze zijn verplicht te melden dat borstvoeding de betere keus is.quote:
[..]
ze zouden ook niks kunnen zeggen toch?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
http://www.borstvoeding.com/fabeltjes/fabels-5.html
vond dit wel goed om te lezen over KV producten & hun positiviteit over bv
vond dit wel goed om te lezen over KV producten & hun positiviteit over bv
Eensch met Buuf (en ik geef al bijna drie jaar borstvoeding ).
Oud (2008), maar in het straatje van de discussie:
).Oud (2008), maar in het straatje van de discussie:
Bron: De Pers, DAGquote:De hype rond borstvoeding heeft onvoldoende wetenschappelijke basis, zegt hoogleraar Pieter Sauer: ‘Ik durf met grote zekerheid te zeggen dat flesvoeding vrijwel net zo goed is als borstvoeding.’
Niet lang geleden was flesvoeding een symbool voor rijkdom en emancipatie, voor vrije keuze en voor moderne gezinsverhoudingen. Maar tijden zijn veranderd. Aan het begin van de 21e eeuw heeft borstvoeding een bijna heilige status verworven, opmerkelijk genoeg vooral onder dezelfde rijke en geëmancipeerde vrouwen. Aangespoord door de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO), La Leche League, de Koninklijke Nederlandse Vereniging van Verloskundigen en binnenkort zelfs het kabinet gaan moeders massaal terug naar de natuur en wordt flesvoeding zo goed als verworpen.
Geheel ten onrechte, stelt Pieter Sauer, hoofd van het Groningse Beatrix Kinderziekenhuis en hoogleraar pediatrie. ‘Wetenschappelijk gezien is er geen bewijs dat borstvoeding voor de baby grote voordelen heeft boven flesvoeding.’
Sauer werkt ruim dertig jaar in de kindergeneeskunde, de laatste tien jaar als hoofd van het Beatrix Kinderziekenhuis. In die functie heeft hij het groeiende enthousiasme over borstvoeding van dichtbij meegemaakt, een ontwikkeling die volgens hem niet voortkomt uit gedegen wetenschappelijk bewijsmateriaal, maar vooral uit een uitermate sterke lobby van wat hij ‘de borstvoedingsmensen’ noemt. Sinds het begin van de jaren tachtig is reclame voor flesvoeding verboden en voert de WHO wereldwijd actief campagne voor de natuurlijke wijze van voeden.
Hoewel de campagne vooral is ingegeven door de gezondheidsgevaren die in ontwikkelingslanden bestaan rondom flesvoeding, wordt in de westerse wereld dezelfde boodschap verkondigd als bijvoorbeeld in Ghana: borstvoeding is beter voor de gezondheid van de baby dan flesvoeding. Een bewering die voor Nederland echter niet of nauwelijks opgaat. Sauer: ‘In principe benadert goede flesvoeding borstvoeding dusdanig dat er nauwelijks verschil is waar te nemen. De reden dat de WHO zo fanatiek campagne voert voor borstvoeding, is dat er in ontwikkelingslanden wel degelijk gevaren zijn met flesvoeding. Het water waarmee de melk moet worden aangemaakt is er vaak onhygiënisch en kan dus schadelijk zijn voor het kind. Aan het melkpoeder ligt dat niet. In Nederland, waar we altijd schoon water bij de hand hebben, is er dan ook geen enkele reden om vrouwen wijs te maken dat ze hun kind tekort doen als ze de fles geven.’
Het is opmerkelijk dat de fanatieke lobby voor borstvoeding in Nederland zich grotendeels baseert op onderzoeken in ontwikkelingslanden. In bijvoorbeeld Brazilië en Wit-Rusland werd inderdaad een positief verband aangetoond tussen borstvoeding en de gezondheid van het kind. Maar dit verband kan dus zijn veroorzaakt door de slechte kwaliteit van het water. Slechts een keer werden de effecten onderzocht in een ontwikkeld land, Italië. Daar bleek inderdaad dat borstgevoede iets minder lichte koortsaanvallen hadden. ‘Maar ook in dat onderzoek is geen aantoonbaar causaal verband’, legt Sauer uit.
‘De resultaten zijn beïnvloed door nevenfactoren, die onmogelijk zijn uit te schakelen. Dan zou je twee a-selecte groepen moeders moeten hebben, waarbij de ene groep wordt gevraagd borstvoeding te geven en de andere flesvoeding. Maar ethisch gezien is het niet verantwoord om een vrouw te dwingen om voor een onderzoek een andere voedingsmethode toe te passen dan zij eigenlijk wil.’ Sauer: ‘Er zijn vele tientallen onderzoeken gedaan naar de effecten van borstvoeding en flesvoeding op infecties, de helft hiervan geeft aan dat borstvoeding beter is, de andere helft dat beide evengoed zijn. Dat is hoe dan ook geen basis om te concluderen dat borstvoeding veel beter is.’
Vergelijkbare twijfels moeten worden gesteld bij conclusies uit onderzoeken naar het effect van borstvoeding op overgewicht, intelligentieniveau of allergieën. Want hoewel inderdaad is vastgesteld dat kinderen die met de borst zijn gevoed minder vaak te maken krijgen met overgewicht en gemiddeld een hoger intelligentieniveau hebben, is ook bekend dat vrouwen die borstvoeding geven gemiddeld hoger zijn opgeleid dan vrouwen die flesvoeding geven. Genetisch gezien is de kans dus groter dat een met de borst gevoed kind een hoger intelligentieniveau heeft dan een kind dat met de fles is grootgebracht. Bovendien heeft het opleidingsniveau weer invloed op de kans op obesitas; hoger opgeleiden hebben meer kennis over voeding en hebben bovendien gemiddeld meer geld voor gezond eten. Het is dus zeer de vraag of de obesitas het gevolg is van de borstvoeding zelf of van andere omstandigheden.
Voor een verhoogd risico op allergieën is helemaal weinig bewijs. ‘Ik kan je een enorme stapel artikelen geven waarvan de helft aangeeft dat voeding hier een rol bij speelt en de andere helft dat het geen rol speelt.’
De feiten overziend is het vreemd dat Nederlandse moeders vol overgave vallen voor borstvoeding. Met pijnlijke borsten, slapeloze nachten, overmatige stress en zelfs ondervoede baby’s tot gevolg. Volgens Sauer doet de borstvoedingshype inmiddels meer kwaad dan goed: ‘Begrijp me goed, ik heb niets tegen borstvoeding. Integendeel. Maar we zijn inmiddels zo ver dat vrouwen zich schuldig voelen als ze kiezen voor de fles, zelfs weigeren om flesvoeding te geven om het kind wanneer nodig bij te voeden. Met als gevolg dat we hier in het ziekenhuis ondervoede baby’ sen baby’s met uitdrogingsverschijnselen binnen krijgen. Dat is toch te gek voor woorden!’
Extra schrijnend is het dat deze problemen deels worden veroorzaakt door de veronderstelling bij veel vrouwen dat borstvoeding minstens een half jaar moet worden volgehouden. Een veronderstelling waar geen enkel bewijs voor is, zo gaf een van de schrijvers van het WHO-rapport over borstvoeding onlangs vertrouwelijk aan Sauer toe.
Rest de vraag waarom men in Nederland zo enthousiast achter de borstvoedingshype aanloopt. Sauer wijt het aan de terreur van de ‘borstvoedingsmensen’. ‘Binnen de wetenschap zijn er genoeg mensen die ervan zijn overtuigd dat flesvoeding in wezen even goed is en ook veel artsen bevelen het zonder problemen aan. Maar bijna niemand durft het te zeggen, want dan wordt je direct gebrandmerkt als vrouwonvriendenlijk, kindonvriendelijk en natuuronvriendelijk.’
Maar dan zit je weer met Sauer die in dienst is van Nutricia en overal Nutricia en kunstvoeding promoot.
Juud, hier dezelfde reden... Ik wil eigenlijk niet anders en de bescherming tegen allergieen, astma, bronchitis etc. is hier ook wel nodig.
Daarbij vind ik het reuze handig. Nooit geen gezeul met flessen, hoeveel schepjes dit, hoeveel water dat, is de temperatuur goed, moet ze niet meer hebben, krijgt ze niet meer als 1 liter etc. etc...
En ik was voor de bevalling echt een dwangneuroot. Met het voeden op verzoek heb ik me dat wel grotendeels afgeleerd. Als Draakje honger heeft, MOET je alles wel uit handen laten vallen.
Daarbij vind ik het reuze handig. Nooit geen gezeul met flessen, hoeveel schepjes dit, hoeveel water dat, is de temperatuur goed, moet ze niet meer hebben, krijgt ze niet meer als 1 liter etc. etc...
En ik was voor de bevalling echt een dwangneuroot. Met het voeden op verzoek heb ik me dat wel grotendeels afgeleerd. Als Draakje honger heeft, MOET je alles wel uit handen laten vallen.
Dat dus... De onderzoeker bepaald voor een groot deel de uitkomst van een onderzoek, of in elk geval hoe de resultaten worden geïnterpreteerd...quote:Op maandag 16 juli 2012 12:07 schreef Pvoesss het volgende:
Maar dan zit je weer met Sauer die in dienst is van Nutricia en overal Nutricia en kunstvoeding promoot.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Maar ik snap Droogdok zijn vraag wel. Er móet toch wel érgens onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek zijn gedaan naar borstvoeding vs flesvoeding?
Toch lees ik in een aantal links na een bliksemrondje Google dat er (nog) geen wetenschappelijk bewijs is dat aantoont dat borstvoeding beter is.
Toch lees ik in een aantal links na een bliksemrondje Google dat er (nog) geen wetenschappelijk bewijs is dat aantoont dat borstvoeding beter is.
Vandaag 23 maanden borstvoeding! Wat gaat het hard!
Einde dienstmededeling
Einde dienstmededeling
Hij weet alleen van lekker slapen, en ver daarbuiten lopen schapen.
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
Maar dan nog, de onderzoeken die hij aanhaalt voor iedereen te lezen. En ik denk dat de WHO idd een beetje mank gaat door 'de wereld' gelijk te trekken.quote:
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |