Vis geen optie. Maar misschien moet je Bonje met de Buren inschakelen, verrichten puik werk. - Geen media.quote:
met een beetje mazzel is dit niet nodig en zien ze hun fout in.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:26 schreef spartametje het volgende:
Haha, Frank Visser. Hm, ik houd niet zo van media aandacht. Zou een 'normale' rechter hier geen uitspraak over kunnen doen?
Jawel hoor, maar ik denk dat het goedkoper is om samen met de buren een bedrijfje in te huren om een mooie nieuwe schutting te plaatsen. Oftewel, een beetje onzinnig om mee naar de rechter te gaan.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:26 schreef spartametje het volgende:
Haha, Frank Visser. Hm, ik houd niet zo van media aandacht. Zou een 'normale' rechter hier geen uitspraak over kunnen doen?
De buren willen op geen enkele wijze praten. Dus ja, dan moet je toch wat anders.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:43 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar ik denk dat het goedkoper is om samen met de buren een bedrijfje in te huren om een mooie nieuwe schutting te plaatsen. Oftewel, een beetje onzinnig om mee naar de rechter te gaan.
En je weet zeker dat het niet de plaatselijke bakker of slager was, dat "mannetje"?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:32 schreef bijdehand het volgende:
Kan je niet iemand van de gemeente laten komen die komt meten enzo? Mijn oom had hetzelfde, toen is er zo'n mannetje gekomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Met een CCtje naar ene Jelmer.quote:
Over hoeveel tuin gaat het hier eigenlijk? Ben je een paar centimeter kwijt of gaat het over veel meer?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:19 schreef spartametje het volgende: Uit de Kadastrale Kaart die bij ons koopcontract is toegevoegd blijkt nu dat niet alleen ‘afscheiding 1’, maar ook ‘afscheiding 2’ op ons erf staat.
Dat valt nog te bezien. Dan zul je nog steeds schutting twee weg moeten krijgen. Als je buurman z'n auto op de oprit zet mag je hem ook niet zomaar slopen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:04 schreef densmee het volgende:
Laat het kadaster meten en je bent voor een paar honderd euro van een hoop gezeik af
De strook is 25 cm breed. Dus het is niet heel veel, maar als ik 'afscheiding 3' er voor moet zetten, dan wordt het al 35 cm.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:21 schreef qltel het volgende:
[..]
Over hoeveel tuin gaat het hier eigenlijk? Ben je een paar centimeter kwijt of gaat het over veel meer?
Als de schutting echt op zijn grond staat is het zijn schutting en mag hij hem dus slopen. Zelfs als de buurman hem gekocht heeft. Niet dat dat de verstandhouding verbetert verder maar die was toch al ziek begreep ik.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:29 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Dan zul je nog steeds schutting twee weg moeten krijgen. Als je buurman z'n auto op de oprit zet mag je hem ook niet zomaar slopen.
Geldt dat voor zowel het uittreksel Kadastrale kaart (9,95 euro) als het kopie Veldwerk (149 euro)? Ik dacht namelijk dat, als het uittreksel van de Kadastrale kaart geen (juridische) uitkomst biedt, het kopie Veldwerk dat wellicht wel zou doen. Ik kan ook zo'n mannetje van Kadaster langs laten komen, maar dan wil ik wel zeker weten dat er geen sprake is van 'verjaring'.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 10:25 schreef Zolena het volgende:
[..]
Als de schutting echt op zijn grond staat is het zijn schutting en mag hij hem dus slopen. Zelfs als de buurman hem gekocht heeft. Niet dat dat de verstandhouding verbetert verder maar die was toch al ziek begreep ik.
Veldwerk van kadaster hebben we hier ook gedaan, met iets betere verstandhouding tussen ons en buren. We waren het eens dat we het niet eens waren en dat kadaster kon vertellen wie gelijk had. Allebei de helft betaald, ik geloof dat het hele bedrag 650 euro was of zoiets.
Bij een conflict is het niet waarschijnlijk dat ze daarover willen overleggen. Dus zelf betalen en hopen zo van onduidelijkheid af te komen is het makkelijkst.
De kaartjes heb je niks aan, tenminste juridisch niet, je kunt op zijn hoogst z'n ding bestellen om zeker te weten dat je gelijk hebt voor je een duur veldwerk aanvraagt.
ik denk dat je idd gelijk hebt, mijn fout, roerend en onroerend enzo.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 10:25 schreef Zolena het volgende:
[..]
Als de schutting echt op zijn grond staat is het zijn schutting en mag hij hem dus slopen. Zelfs als de buurman hem gekocht heeft. Niet dat dat de verstandhouding verbetert verder maar die was toch al ziek begreep ik.
Veldwerk van kadaster hebben we hier ook gedaan, met iets betere verstandhouding tussen ons en buren. We waren het eens dat we het niet eens waren en dat kadaster kon vertellen wie gelijk had. Allebei de helft betaald, ik geloof dat het hele bedrag 650 euro was of zoiets.
Bij een conflict is het niet waarschijnlijk dat ze daarover willen overleggen. Dus zelf betalen en hopen zo van onduidelijkheid af te komen is het makkelijkst.
De kaartjes heb je niks aan, tenminste juridisch niet, je kunt op zijn hoogst z'n ding bestellen om zeker te weten dat je gelijk hebt voor je een duur veldwerk aanvraagt.
Als je het veldwerk op papier hebt, moet je daarna dat op de grond uitzetten. De enige manier om aan te tonen dat dat goed gebeurt is door het te laten doen door een medewerker van het kadaster. Bij ons was de tekening uit 1970 en dus wat moeilijker leesbaar en daarom ontstond ook discussie over wat op de tekening stond...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 10:29 schreef spartametje het volgende:
[..]
Geldt dat voor zowel het uittreksel Kadastrale kaart (9,95 euro) als het kopie Veldwerk (149 euro)? Ik dacht namelijk dat, als het uittreksel van de Kadastrale kaart geen (juridische) uitkomst biedt, het kopie Veldwerk dat wellicht wel zou doen. Ik kan ook zo'n mannetje van Kadaster langs laten komen, maar dan wil ik wel zeker weten dat er geen sprake is van 'verjaring'.
Piketpaaltjes? Wie laat die paaltjes nou staan als je ergens gaat wonen? Laat staan als je al niet eens de eerste bewoner bent? De buren wonen er al 6 jaar blijkbaar.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 02:15 schreef r_one het volgende:
@TS: staan er nergens piketpaaltjes? Want met alleen een kadastrale kaart kun je niet zoveel.
Piketpaaltjes in de zin van kadasterpaaltjes.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 22:15 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Piketpaaltjes? Wie laat die paaltjes nou staan als je ergens gaat wonen? Laat staan als je al niet eens de eerste bewoner bent? De buren wonen er al 6 jaar blijkbaar.
Ik heb liever buren waar ik goed mee overweg kan dan 35 cm extra tuin.quote:Op zondag 15 juli 2012 03:33 schreef AppleMartini het volgende:
[..]
Zoals TS al uitlegt wordt het op deze manier al gauw 35 cm tuin he
Maar dat kunnen ze nu ook al niet, het is geen keuze tussen gezellig met de buren of niet gezellig met de buren, het wordt gewoon niet gezellig, ongeacht wat TS doet.quote:Op zondag 15 juli 2012 06:10 schreef pimmetje2010 het volgende:
[..]
Ik heb liever buren waar ik goed mee overweg kan dan 35 cm extra tuin.
Da's dus het punt: ga je juridische stappen ondernemen, dan wordt het echt kostbaar en eindeloos verhaal.quote:
De makelaar die ons huis heeft verkocht, heeft ook het huis van de buren gkocht. We hebben de makelaar gemaild wat zij er van vinden. Wellicht kan die maelaar als mediator optreden in ons geschil. Ik heb dat liever dan een rechtszaak beginnen, maar als het niet anders kan doen we het denk ik wel.quote:Op zondag 15 juli 2012 09:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Da's dus het punt: ga je juridische stappen ondernemen, dan wordt het echt kostbaar en eindeloos verhaal.
Zowel de buren als wij weten niet hoelang 'afscheiding 1' er staat. Toen onze vorige bewoners deze hebben neergezet woonden wij er beiden nog niet. De vorige bewoners zijn met onbestemde bestemming vertrokken. Bij wie ligt de bewijslast van verjaring? Stel dat 'afscheiding 1' er meer dan tien jaar staat, geldt verjaring voor 'afscheiding 1' dan wel? De buren hebben afscheiding één namelijk nooit als erfgrens gebruikt: ze hebben immers meteen 'afscheiding 2' tegen 'afscheiding 1' getimmerd.quote:Op zondag 15 juli 2012 10:24 schreef Bayswater het volgende:
Als afscheiding 1 er al 10 jaar (te goede trouiw, anders 20 jaar) staat is dat de erfgrens, ongeacht wat er in het Kadaster staat. Staat deze er minder dan 10 jaar dan kan je 1 en 2 legaal afbreken.
http://www.juridischloket(...)r/Pages/default.aspx
Weet waar je aan begint. Ik heb het aan m'n broek gehad met achterburen; niemand schoot er wat mee op en 't heeft hen een hoop advocaatskosten opgeleverd.quote:Op zondag 15 juli 2012 10:51 schreef spartametje het volgende:
Ik heb dat liever dan een rechtszaak beginnen, maar als het niet anders kan doen we het denk ik wel.
Dat heb je inderdaad goed begrepen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 17:27 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Heb ik het nou goed begrepen dat de buren zes jaar geleden hun huis hebben gekocht en destijds hún erfafscheiding tegen die van TS aangenageld hebben? En daarmee nu maar even beweren dat 'dus' de héle constructie nu van hun is?
Wat is het verschil tussen te goede trouw en eh... 'te slechte trouw'? Welke van de twee zou in dit geval op kunnen gaan en waarom?quote:Op zondag 15 juli 2012 10:24 schreef Bayswater het volgende:
Als afscheiding 1 er al 10 jaar (te goede trouw, anders 20 jaar) staat is dat de erfgrens, ongeacht wat er in het Kadaster staat. Staat deze er minder dan 10 jaar dan kan je 1 en 2 legaal afbreken.
http://www.juridischloket(...)r/Pages/default.aspx
Te kwader trouw is bijvoorbeeld een stuk grond inpikken van de gemeente om je tuin groter te maken, dit van jou lijkt mij meer op een vroegere overeenkomst waar destijds twee buren mee konden leven. Te goeder trouw dan.quote:Op zondag 15 juli 2012 11:05 schreef spartametje het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen te goede trouw en eh... 'te slechte trouw'? Welke van de twee zou in dit geval op kunnen gaan en waarom?
Maar hoe toon je dat juridisch zwart op wit, achteraf, nog aan hoe dat is gegaan? De oorspronkelijke bewoners zijn al vertrokken.quote:Op zondag 15 juli 2012 11:07 schreef Bayswater het volgende:
Te kwade trouw is bijvoorbeeld een stuk grond inpikken van de gemeente om je tuin groter te maken, dit lijkt mij meer op een vroegere overeenkomst waar destijds twee buren mee konden leven. Te goeder trouw dan.
Luchtfoto met datum is de enige mogelijkheid in principe. Er zijn twee vroegere buren, zullen toch niet alebei met de noorderzon zijn vertrokken. Makelaar zal toch wel een e-mailadres van beiden nog hebben.quote:Op zondag 15 juli 2012 11:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar hoe toon je dat juridisch zwart op wit, achteraf, nog aan hoe dat is gegaan? De oorspronkelijke bewoners zijn al vertrokken.
Dat is zeker. Maar ik geef aan, dat het elkaar toesturen van eisen en dagvaardingen, wel eens veel geld en weinig resultaat kan opleveren. Dus bedenk goed of het je 't allemaal waard is.quote:Op zondag 15 juli 2012 11:07 schreef spartametje het volgende:
[ afbeelding ] Op zondag 15 juli 2012 11:06 schreef blomke het volgende:
Oké, maar dat is wel een andere situatie dan hier. Wij hebben beiden onze woning gekocht via de notaris.
Ja, dat lijkt me lastig. Maar in een eerder topic heb ik begrepen dat deze bewijslast niet bij mij maar bij de buren ligt? Ik zou de woningstichting kunnen bellen. De vorige bewoners huurden het namelijk van de woningstichting en ik heb het van de woningstichting gekocht (zoals de buren het 6 jaar geleden ook van de woningstichting hebben gekocht).quote:Op zondag 15 juli 2012 11:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar hoe toon je dat juridisch zwart op wit, achteraf, nog aan hoe dat is gegaan? De oorspronkelijke bewoners zijn al vertrokken.
Dan lag er dus nooit een kadastrale lijn daarvoor tussen de buren en jou, die zal pas een jaar ofzo voor verkoop zijn uitgemeten. In dat geval lijkt het mij dus niet verjaard. Even uitzoeken dus wanneer jouw kadastrale perceel is ontstaan.quote:Op zondag 15 juli 2012 11:10 schreef spartametje het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me lastig. Maar in een eerder topic heb ik begrepen dat deze bewijslast niet bij mij maar bij de buren ligt? Ik zou de woningstichting kunnen bellen. De vorige bewoners huurden het namelijk van de woningstichting en ik heb het van de woningstichting gekocht (zoals de buren het 6 jaar geleden ook van de woningstichting hebben gekocht).
Je hebt uit deze recente KK, dus genoeg bewijs om tot juridische actie over te gaan. De percelen zijn recent ingemeten, van verjaring is geen sprake.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:19 schreef spartametje het volgende:
Uit de Kadastrale Kaart die bij ons koopcontract is toegevoegd blijkt nu dat niet alleen ‘afscheiding 1’, maar ook ‘afscheiding 2’ op ons erf staat.
Ik zou eerst nog eens even goed gaan overleggen met het Kadaster welke kaart nu echt 'rechtsgeldig' is. Als er twee verschillende kaarten in omloop zijn dan wil je natuurlijk wel eerst even weten of die van jou ook klopt!quote:Op zondag 15 juli 2012 11:52 schreef spartametje het volgende:
Aha, dat wist ik niet. Onze huizen waren inderdaad van dezelfde woningstichting, dus één en dezelfde eigenaar. Het zou mooi zijn als daarmee het verjaringsaspect uitgesloten kan worden. Ik heb even in ons koopcontract gekeken en ik heb gezien dat het uitreksel van de Kadastrale Kaart (zie hier) van 11 februari 2010 is. De buren zullen bij hun koopcontract natuurlijk een eerdere versie hebben. Mijn vriendin geeft touwens aan dat mijn buren hun woning niet zes, maar vier jaar geleden hebben gekocht.
Er is maar 1 kadastrale kaart. De buren moeten hetzelfde gekregen hebben. Tenzij de erfgrens veranderd is maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Ik zou eerst nog eens even goed gaan overleggen met het Kadaster welke kaart nu echt 'rechtsgeldig' is. Als er twee verschillende kaarten in omloop zijn dan wil je natuurlijk wel eerst even weten of die van jou ook klopt!![]()
En natuurlijk wat hierboven al gezegd is.
ik zou wel eens foto's willen zien , en dan vooral van de plek waar de schtutting op de aanbouw aansluitquote:Op zondag 15 juli 2012 12:27 schreef blomke het volgende:
Vaststellen kadastrale grens kost al ¤580,- Da's het begin van de juridische strijd. Dus vraag je wel af, of die 35 cm x de lengte, dat allemaal wel waard is.
Aan de andere kant ts wil gewoon de schutting slopen als het geheel zijn schutting is (bewezen door kadaster) kan dat gewoon zonder toestemming buurman. En een nieuwe plaatsen, volledig op eigen grond en voor eigen rekening kan ook zonder toestemming van buurman.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:27 schreef blomke het volgende:
Vaststellen kadastrale grens kost al ¤580,- Da's het begin van de juridische strijd. Dus vraag je wel af, of die 35 cm x de lengte, dat allemaal wel waard is.
Het huis is recent verkocht, de kadastrale grenzen zijn ook recent vastgesteld, dat hoeft dus niet opnieuw te gebeuren.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:27 schreef blomke het volgende:
Vaststellen kadastrale grens kost al ¤580,- Da's het begin van de juridische strijd. Dus vraag je wel af, of die 35 cm x de lengte, dat allemaal wel waard is.
Laat ze dat eens aannemelijk maken dan door een touwtje te spannen tegen de zijgevel van hun achterbouw (en in het verlengde daarvan uiteraard, daar waar afscheiding 1 en 2 staat). Heb je -nog- geen kadaster voor nodig om al vast te zien wie gelijk gaat krijgen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:19 schreef spartametje het volgende:
De buren claimen nu zelfs dat ‘afscheiding 1’ van hun is, omdat zij dit 6 jaar geleden met hun huis gekocht zouden hebben.
Dit dus.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:52 schreef Zolena het volgende:
[..]
Aan de andere kant ts wil gewoon de schutting slopen als het geheel zijn schutting is (bewezen door kadaster) kan dat gewoon zonder toestemming buurman. En een nieuwe plaatsen, volledig op eigen grond en voor eigen rekening kan ook zonder toestemming van buurman.
Ruzie heeft ie toch al, maar laat bij bewezen gelijk, de buurman maar een rechtzaak beginnen...
Als die buren inderdaad van dat prettige soort 'tokkie' zijn, dan lijkt me dit een goed advies.quote:Ps misschien wel even wachten met slopen tot de buurman op vakantie is...
Het lijkt me sterk dat de percelen 7544 t/m 7556 en 7559 t/m 7575 recent / pas bij verkoop zijn ingemeten nu ze zo keurig opeenvolgend zijn genummerd met ook nog eens 2 onopgesplitste percelen ertussenin (7557 en 7558).quote:Op zondag 15 juli 2012 11:17 schreef blomke het volgende:
Bij verkoop van huurpanden (van een wbv) wordt inderdaad, pas bij (of kort voor) verkoop het perceel "kadastraal ingemeten" . Die inmeting is dus nog vers en actueel.
Heeft de wbv niet iets verteld over het "kadastraal inmeten" toen je het pand ging kopen?
- edit - uit de OP:
[..]
Je hebt uit deze recente KK, dus genoeg bewijs om tot juridische actie over te gaan. De percelen zijn recent ingemeten, van verjaring is geen sprake.
En waarom bij de percelen 7557 en 7558 dan niet?quote:Op zondag 15 juli 2012 13:08 schreef blomke het volgende:
Woningbouwverenigingen hebben hun complete perceel alleen aan de randen ingemeten. Pas bij verkoop wordt het perceel dat verkocht wordt, nader en exact ingemeten.
- edit - snap nu wat je bedoelt; de perceelnummers waren er al bekend bij de gemeente, de grenzen worden later ingemeten.
Misschien zijn dat flats?quote:Op zondag 15 juli 2012 13:13 schreef r_one het volgende:
[..]
En waarom bij de percelen 7557 en 7558 dan niet?
Eruit trekken als ze een weekje weg zijn en ze voor een voldongen feit stellen. Netjes is het niet, maar blijkbaar zijn jullie toch al geen vrienden.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 01:04 schreef spartametje het volgende:
[..]
De buren willen op geen enkele wijze praten. Dus ja, dan moet je toch wat anders.
Alstu:quote:Op zondag 15 juli 2012 12:39 schreef dop het volgende:
[..]
ik zou wel eens foto's willen zien , en dan vooral van de plek waar de schtutting op de aanbouw aansluit
Dan laat je de bovenste 10 CM schuin aflopenquote:Op zondag 15 juli 2012 15:11 schreef spartametje het volgende:
Ja, maar dat mag niet, aangezien de schutting dan hoger wordt dan 2 meter :-( .
Maar ook dan lever je dertig centimeter in, namelijk 10 cm buitenmuur, 10 cm spouw en 10 cm binnenmuur.quote:
Nee dat hoeft helemaal niet. Er zijn ook genoeg woningbouwverenigingen die hun percelen nog laten uitmeten voordat ze uberhaupt gaan verkopen. Het is niet zo dat huurwoningen per definitie op één groot kadastraal perceel staan.quote:Op zondag 15 juli 2012 13:08 schreef blomke het volgende:
Woningbouwverenigingen hebben hun complete perceel alleen aan de randen ingemeten. Pas bij verkoop wordt het perceel dat verkocht wordt, nader en exact ingemeten.
- edit - snap nu wat je bedoelt; de perceelnummers waren er al bekend bij de gemeente, de grenzen worden later ingemeten.
Volgens mij moet je bij een erfafscheiding tussen meer dan 3 buren half steen en 1/4e hout en 1/4e gedroogde koeienstront gebruiken.quote:Op zondag 15 juli 2012 15:48 schreef Gia het volgende:
Volgens mij is het vrij gebruikelijk
Volgens mij is dat
Lol. Die dingen zijn ongeveer hetzelfde. Maar omdat ik die naam niet kon even gegoogled en voila:quote:Op zondag 15 juli 2012 03:33 schreef r_one het volgende:
Piketpaaltjes in de zin van kadasterpaaltjes.
Dus gewoon hun die zooi van je schutting laten aftrekken.quote:langs de erfgrens plaatsen
u plaatst de afscheiding op uw eigen grond.
u mag zelf het materiaal kiezen van de afscheiding
u heeft geen toestemming nodig van uw buren
de afscheiding is uw eigendom. Uw buren mogen niet aan uw eigendom komen
Je zit met twee muren en een spouw. Normaal gesproken is de spouw de grens.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:09 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Volgens mij moet je bij een erfafscheiding tussen meer dan 3 buren half steen en 1/4e hout en 1/4e gedroogde koeienstront gebruiken.
Ga weg.
Dat bedoel ik. Dit waren huurhuizen. Als je een koophuis bouwt, moeten de buitenmuren op eigen grond staan. Bij huurhuizen was dat vaak niet zo, en dan is de spouw de grens.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:18 schreef Guus Muisarm het volgende:
Normaal is de buitenmuur op de erfafscheiding. Niet de spouw.
Lekker als je een week later gaat uitbouwen en je buren hebben op je tuin een reep grond in beslag genomen waardoor het verschil tussen hun binnen en jouw binnen 20 cm is.
edit, dat zeg ik nu wel, bij huur is dat wel zo geloof ik
Bij koop staat de buitenmuur op de gezamelijk muur bv en dat mag je niet weigeren als de buren een 2e verdieping erop knallen.
quote:Mogelijkheid 2:
De wet biedt u de mogelijkheid om te vorderen dat de buren eraan meewerken dat er op de erfgrens een scheidsmuur wordt geplaatst. Onder een dergelijke scheidsmuur wordt verstaan iedere ondoorzichtige afsluiting van steen, hout of ander daarvoor geschikt materiaal.
Voordelen:
de kosten van de scheidsmuur, alsmede het onderhoud daarvan komen voor rekening van beide partijen.
de rechter zal zoveel mogelijk trachten rekening te houden met de wensen van beide partijen.
Denk dat de makelaar vragen om op te treden als mediator in deze fase van de strijd inderdaad een verstandige move is. Je kan altijd nog het Recept Blomke toepassen indien eea niet leidt tot het gewenste gevolg.quote:Op zondag 15 juli 2012 17:05 schreef spartametje het volgende:
Dat is een mooie opsomming Blomke. Ik ga toch eerst de makelaar vragen of hij wil bemiddelen. Tenslotte heeft hij zowel de woning van ons als die van de buren verkocht. Ik kan altijd nog een aangetekende brief sturen. Ik houd jullie op de hoogte!
Je kunt ook eens bij andere huizen in de straat kijken hoe hun schutting staat ten opzichte van de buitenmuur van die aanbouw.quote:Op zondag 15 juli 2012 17:05 schreef spartametje het volgende:
Dat is een mooie opsomming Blomke. Ik ga toch eerst de makelaar vragen of hij wil bemiddelen. Tenslotte heeft hij zowel de woning van ons als die van de buren verkocht. Ik kan altijd nog een aangetekende brief sturen. Ik houd jullie op de hoogte!
Was dat "mannetje" waar je het over hebt niet van het kadaster? Gemeente is niet bevoegd om grenzen uit te zetten. Dat is het kadaster. De gemeente heeft ook wel landmeters en mensen bij bouw en toezicht in dienst die een grens wel uit kunnen zetten alleen heeft dat verder geen juridische status.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:32 schreef bijdehand het volgende:
Kan je niet iemand van de gemeente laten komen die komt meten enzo? Mijn oom had hetzelfde, toen is er zo'n mannetje gekomen.
5. Wel een donders stevige nieuwe schutting neerzetten. Mogelijk gewoon muurtje ertussen metselen oid? Kan me voorstellen dat buurman direct los gaat op het nieuwe bouwwerk. (pro-tip maak foto'squote:Op zondag 15 juli 2012 16:52 schreef blomke het volgende:
De vraag is oook of je de schutting van de buren (die weliswaar op jouw grond staat) mag demonteren en weggooien in casu vernielen. Denk dat je eerst de buren in de gelegenheid moet stellen om 'm weg te halen.
Aanpak zou dan zijn:
1. aangetekende brief met het verzoek de schutting te verwijderen. Termijn van 1 maand bijv.
2. Na één maand, op zondagochtend vroeg, de zaak wegslopen
3. Nieuwe schutting exact OP de erfgrens plaatsen (dat je buurman meebetaalt moet je maar even vergeten)
4. Genieten en laat de buurman maar via de rechter nog iets terug zien te krijgen.
Op deze wijze voorkóm je dat je zelf de juridische zaken moet starten.
Wat betreft regenwater: dat mag niet op jouw perceel uitmonden.
6. Neem vooraf contact op met de wijkagent o.i.d. Als die politiedame/heer eerst komt kijken naar de schuttingen (misschien ook een gesprekje wil aanknopen met de buren) kan je bij escalatie altijd aantonen dat je van tevoren de politie hebt geïnformeerd over de mogelijke oorzaak van een burenconflict. Je hebt dan al een streepje voor bij de politie.quote:Op zondag 15 juli 2012 17:41 schreef Fe2O3 het volgende:
5. Wel een donders stevige nieuwe schutting neerzetten. Mogelijk gewoon muurtje ertussen metselen oid? Kan me voorstellen dat buurman direct los gaat op het nieuwe bouwwerk. (pro-tip maak foto's)
Ja, deze zin.quote:Op maandag 16 juli 2012 16:37 schreef spartametje het volgende:
Relaas van bevindingen[/url]' gestuurd (ook van het Kadaster) waar dat uit te maken zou zijn, maar ik zie het niet. Jullie?
En gauw regelen dus voor je nieuwe buren hebt dan hoef je met de nieuwe geen ruzie te makenquote:Op de achtergevel verspringt de grens naar kant muur schuur...
Aha, dus vanwege die zin is het dus 100 % zeker dat zowel afscheiding 1 als afscheiding 2 op mijn erf staat? Dan ga ik gelijk maar aan de slag met het plan van aanpak van Blomke.quote:Op maandag 16 juli 2012 16:48 schreef Zolena het volgende:
[..]
Ja, deze zin.
[..]
En gauw regelen dus voor je nieuwe buren hebt dan hoef je met de nieuwe geen ruzie te maken
hey partytent foetsie!quote:Op maandag 16 juli 2012 17:51 schreef r_one het volgende:
Misschien ook wel interessant om het eens van de kant van de buren te bekijken:
[ afbeelding ]
129 en een half. Dat zijn nog eens prijzen.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:51 schreef r_one het volgende:
Misschien ook wel interessant om het eens van de kant van de buren te bekijken:
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |